慰安婦合意の破棄は日本と韓国、どちらに得なのか?

40

  • 1マッサージ師2017/01/10(Tue) 14:19:35ID:MxODE3MTA(1/1)NG通報

     日本の立場としては、慰安婦合意の見直しおよび追加的合意も認めないでしょう。
     なので、慰安婦合意の破棄とは、韓国側が一方的に破棄した、という形になるでしょう。

     アメリカ政府は面目丸つぶれ。
     日本の国民世論は韓国避難で一色になる。

     それでなくても、朝日新聞の訂正記事から、日本国民は慰安婦問題に厳しい目を向けていますから、韓国との安易な妥協は許さないでしょう。
     これは、保守、リベラル関係ありません。(売国的左翼右翼は除きますが)
     
     なので、どちらにせよ、日韓で慰安婦問題が議題にのぼることはなくなります。
     単なる非難の応酬になるから、議題にならない。

     それよりも、損得の問題から言えば、韓国があまりに損です。
     ただし、韓国がこちら側(日米などの自由主義陣営)にいる限りです。
     
     次できるであろう韓国の左派政権にとって、日本と決定的な断裂状態は、北朝鮮なり中国なりにすり寄っていくには絶好のタイミングとなります。

     日本としては損得でいえば、損得どちらでもない、と言えると思えます。
     韓国が日本と仲良くいてくれれば、それはそれで得ですが、そのために日本の核心的国益を棄損してまで仲良くしていく必要性も感じない。
     敵になるかもしれない(すでに敵かもしれない)味方は必要ないですしね。
     

  • 2名無し2017/01/10(Tue) 14:43:22ID:c5NDk4MjA(1/1)NG通報

    翻訳するのだから、誤字には気をつけようw

  • 3うん?2017/01/10(Tue) 14:44:25ID:E0NDk1MTQ(1/2)NG通報

    日本は損をします。(かすり傷)

    韓国は国家の屋台骨に大きなダメージを受けます。しかし、経済的には少しの間得をします。

  • 4名無し2017/01/10(Tue) 14:49:43ID:kxNzU1MzA(1/1)NG通報

    >>1
    韓国の面倒見なくてよくなるから日本はかなり楽になるな。

  • 5名無し2017/01/10(Tue) 14:50:48ID:cwMTQwMDA(1/2)NG通報

    再赴任させる手続きが大変になるから「一時帰国」として、「大使召還」とは言わない日本政府…。
    要するに大使召還と同等の措置だと思うのだけれど、はっきり言ってこれは憲法の縛りで、先に戦争を仕掛けられない日本国に可能な、最終的外交手段なのだよね。
    これに対して韓国側が真摯な対応を見せられないのであれば、国際的には韓国による日本との国交断絶宣言に等しくなってしまうよ。
    さて、その状態だと米ドル支払でどこの国が、韓国とまともな取引をしようと考えるのだろうね?

  • 6名無し2017/01/10(Tue) 14:55:42ID:czMDUzODA(1/1)NG通報

    >>1
    日本は、あまり甘く見てるといつもみたいに痛い目に遭うんじゃないかな
    過去の日韓外交戦を見るからに
    韓国人も馬鹿じゃないから自ら損することはやらないだろう。
    奴らのが用意周到にロビー活動はやってきてるしね。
    日本は対外的な活動は下手ばかり。
    いつも韓国に先にやられて後でオロオロ。
    慰安婦も世界的には性奴隷と言われてる。

    日本の外交官が無能なのか政治家が無能なのか知らないけど
    今まで事なかれ主義でやってきたツケだと思う。

    安倍首相は、今までの日本政府の対韓国のツケを取り戻す努力はしてるけど。

  • 7名無し2017/01/10(Tue) 14:57:07ID:I4MTYyMDA(1/1)NG通報

    なんだか韓国を侮ってる人が多いけど、韓国にしても致命傷で済むと思うよ。

  • 8名無し2017/01/10(Tue) 14:58:56ID:cwMDE2NDA(1/2)NG通報

    結んだ国際条約を1年かそこらで破棄の話が出るなど
    自分たちがいかに非常識で異常な国家か思い知るべき

  • 9名無し2017/01/10(Tue) 15:01:10ID:M1NzQ5NTA(1/1)NG通報

    南朝鮮に使ってたODAを、他国に使えるんだから、日本としてはいいんじゃねえの。反日の国に使っても意味ないしね。後は中国に援助しているODAだな。

  • 10名無し2017/01/10(Tue) 15:01:25ID:UxNjI3NzA(1/1)NG通報

    戦争していない間柄で歴史問題で金銭授受が行われるとかありえない
    戦争した国同士なら条約・合意はわかる
    だが日韓はしていない
    おかしい

  • 11анонимный2017/01/10(Tue) 15:02:16ID:I1NTQ2MDA(1/1)NG通報

    結果、win-winじゃ無いのかな?
    双方が干渉したく無いし、違いだけの国って事の国交で問題無いかと。
    日本も韓国も1つの国とした対応で大丈夫。
    韓国はアメリカも日本も足蹴にして近寄りたく無いし、中国に寄り添い歩む事を選んでるし。
    晴れてレッドチームと堂々と宣言出来る訳だし。

  • 12名無し2017/01/10(Tue) 15:04:39ID:gwOTY1OTA(1/1)NG通報

    >>1

    国交断絶モノだから、制裁措置が日本自身にも害を与えることにはなると思う。
    だから、日本は一時的には損をする。
    しかし、一時的に過ぎず、代替や回復は可能。

    だが、韓国はその比じゃない大損をする。
     国際的信用、アメリカとの関係、日本との関係、中国との関係、
     アメリカと日本の後ろ盾がなく、信用がない韓国が外交しようとしたら、凄く足元を見られて、ひどい目に合うと思う。
     関係修復のためにアメリカにすり寄れば中国から制裁、中国にすりよればアメリカからの制裁。
     日本と関係修復のためのカードが韓国にはない。
     強制労働だの震災殺戮だののネタでは絶対無理。
     竹島返せばちがうかもだが、慰安婦像ですらどけれずに合意破棄するような国が返すわけがない。
     そして、経済破綻に。

     あとは北朝鮮次第かな。韓国が北朝鮮の壁になってくれるわけでもないし。

  • 13名無し2017/01/10(Tue) 15:06:03ID:cwMTQwMDA(2/2)NG通報

    >>7
    wwwwww

  • 14名無し2017/01/10(Tue) 15:07:12ID:A4NDU5MzA(1/1)NG通報

    >>8
    条約じゃないけどね。

  • 15なるこ2017/01/10(Tue) 15:07:21ID:MwMTY4ODg(1/1)NG通報

    >>7
    面白い

  • 16うん?2017/01/10(Tue) 15:08:49ID:E0NDk1MTQ(2/2)NG通報

    >>7
    評価する

  • 17名無し2017/01/10(Tue) 15:15:48ID:I1MDY3NzA(1/1)NG通報

    >>1
    韓国の事はどうでもいいが、日本は曖昧に妥協すると
    損になるだろうね。韓国に破棄させるのが一番いい。

    今回の件で靖国参拝だ何だと言ってるみたいだが、
    あの売春婦像の数を見れば「それはないだろ!」って
    国際社会はすぐわかるからなぁwww

  • 18名無し2017/01/10(Tue) 15:19:26ID:kxNjg0MDA(1/1)NG通報

    現状韓国が墓穴掘りまくっての自業自得の所業なんだよwww

    慰安婦合意はアメリカが双方いい加減にしろって事で、首根っこ掴まれて強引に結ばされた事って認識ないのが特になwww

  • 19名無し2017/01/10(Tue) 15:27:35ID:cwMDE2NDA(2/2)NG通報

    ゾンビだからな
    墓穴から何度でも這い出して来る

  • 20名無し2017/01/10(Tue) 16:25:54ID:gyNzEzMDA(1/1)NG通報

    >>7
    致命傷ってwwww

  • 21名無し2017/01/10(Tue) 16:38:27ID:E3NjI1OTA(1/1)NG通報

    そもそもあの合意は日米韓の同盟を再確認させるために米国主導で行われたと認識しています。(当時は大統領が親中一直線でしたから)

    もし、これを破棄するなら(韓国が破棄する、ということになるでしょう)、米国と韓国の信頼は完全に終わり、日米同盟だけで日本海ラインで対中国の防衛線を設定することになります。

    この場合、米国・日本から見れば、韓国がどのようになっても「ご自由にどうぞ」の立場となります。

    なお、次期大統領も親中親北反日反米路線のようですので、
    私は「残念ながらどちらが得かは知りませんが、韓国は終わったな」とすでに思っています。

  • 22匿名2017/01/10(Tue) 16:39:14ID:k5MTAyOTA(1/1)NG通報

    ソウル・エスコートアガシと行く
    韓国売春婦像八十八ヶ所巡り
    妓生パーティ付き
    の申し込みはここですか?

  • 23名無し2017/01/10(Tue) 16:39:26ID:g5NzcwNTA(1/1)NG通報

    >>1
    答え:↓
    <合意した場合>・・・韓国=得をする。

    <破棄した場合>・・・韓国=損をする。

    日本はどちらに転んでも得られるものがないが、関わるだけ損をする。

  • 24名無し2017/01/10(Tue) 16:42:16ID:M3MDU1NzA(1/1)NG通報

    韓国経済研究院の権泰信(クォン・テシン)院長は8日、米シカゴで開かれた韓米経済学会主催の朝食会で、 「消費、投資、輸出という3本の成長の柱が崩壊する『パーフェクト・ストーム』が到来している」と指摘した。
    「(中略)」

    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/01/10/2017011000502.html

  • 25名無し2017/01/10(Tue) 16:47:21ID:cxMzk5NTA(1/1)NG通報

    >>23
    〈合意の場合〉・・・韓国が肩身の狭い思いをする。

    〈破棄した場合〉・・・経済や安保も破綻する。

    日本はどっちに転んでもメシウマ状態www

  • 26名無し2017/01/10(Tue) 18:40:27ID:I5MjQ2NzA(1/1)NG通報

    状況による。

    これを機に、完全に米軍を追い出して完全に中国の属国になる覚悟を韓国が持てば、もしかすると庶民は今よりはいい暮らしができる可能性もゼロではないw

  • 27Mid-Ship◆.lcAMvSHBE2017/01/10(Tue) 18:48:11ID:cyNzIxOTA(1/1)NG通報

    >>11
    韓国の反日は優位性確保するための「近寄ってくる反日」だから
    個人はともかく、国としては断絶は避けたかったかもね。
    日本側は純粋に見限りだ。
    日本と韓国では距離を置くことに対する覚悟が違う。
    日本の断絶意思は容赦ない断罪の意思表示だ。
    あらゆる手段によって退路を潰し徹底的な掃討を行うと思う。

  • 28名無し2017/01/10(Tue) 19:08:35ID:c5NTY5NzA(1/2)NG通報

    韓国との合意は無意味とわかりましたので今後約束やら支援などしなくて済みます
    見限るという言葉知ってますか?

  • 29名無し2017/01/10(Tue) 19:14:15ID:c3MDU2NjA(1/1)NG通報

    >>7
    座布団3枚あげちゃう!

  • 30名無し2017/01/10(Tue) 19:25:29ID:kwOTg3MDA(1/2)NG通報

    >>20

    ブラックジョークなら最高。
    日本語勉強中だったら笑えない・・。
    翻訳したらどうなってるんかな?(笑)

  • 31名無し2017/01/10(Tue) 19:31:57ID:c5OTgxMjA(1/1)NG通報

    最近みんな忘れてるような気がするけど、大前提として、慰安婦問題含めた二国間の賠償問題は1965年の日韓基本条約で法的に解決済み。

    2015年12月の慰安婦合意はあくまでも道義的な観点での施しでしかない。

    韓国人が慰安婦問題で日本の責任を本気で追求すると言うなら、破棄するべきは2015年合意ではなく、1965年の日韓基本条約ということになる。

    韓国人はそのつもりでいるのかな?日韓基本条約が破棄されれば、日本が放棄した韓国国内での土地の所有権や金銭債権なども復活することになるのだけど?

  • 32Oまる2017/01/10(Tue) 19:32:39ID:I4OTc4OTA(1/1)NG通報

    そもそも日韓合意には日韓の損得は関係ないよ
    それなのに韓国が欲を出したから破滅への道を突き進んでいるんだよ

    本当は
    韓国は速やかに無意味になったソウルの慰安婦像を撤去して合意完結をすれば良かったんだよ
    なのに
    欲をかいて騒ぎたてるから
    本来なら損得もないのに、損が拡大するんだよね
    マァ~日韓合意を締結した時には想定された韓国だけどな

  • 33ライダイハン2017/01/10(Tue) 19:33:56ID:YxOTc4OTA(1/1)NG通報

    ゴキチョンは自分が不利なスレには絶対来ないなw

  • 34名無し2017/01/10(Tue) 20:03:14ID:c5NTY5NzA(2/2)NG通報

    詐欺師が多いから
    約束の重みがわからない
    約束には実行と順守が必要なんです
    そうすることで信用が生まれるんです
    韓国人には難しいかな

  • 35名無し2017/01/10(Tue) 20:08:34ID:cxMDAzMDA(1/1)NG通報

    日本も少なからず損をするって意見があるけど、それは一体何?
    韓国で合弁会社やってる企業とか?

  • 36名無し2017/01/10(Tue) 20:14:02ID:kwOTg3MDA(2/2)NG通報

    >>28
    日本が見限るかに見えてるが、USA様だと思う。
    日本単独で何かをする訳がない。
    日韓合意が踏み絵だったんじゃないか?
    日本大使の一時帰国より、駐韓アメリカ大使が決まってない方が不気味。

  • 37ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/01/10(Tue) 20:21:53ID:ExMzE0OTA(1/1)NG通報

    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い合意破棄怖い
    ( ^∀^)

  • 38名無し2017/01/10(Tue) 20:25:00ID:E2NTgzOTA(1/2)NG通報

    >>31
    これに関しては韓国に理がある。
    日韓基本条約では、新たに明らかになった事柄に関しては、再び両国が協議することとされている。
    そして、2015年の合意は日本が「軍の関与」を認めたから、「軍の関与」に対する補償金となる。

    いずれにせよ、日韓合意は両国の外相が公的に合意したことだから、もうこれで終わり。
    というか、7割の元慰安婦がこの金をもらっているんだから、慰安婦以外の部外者の韓国人が「合意は無効nidaaaaaaaaaaaaaaa!!‼︎!!」とか騒ぐことこそ慰安婦に失礼。

  • 39名無し2017/01/10(Tue) 20:27:25ID:E2NTgzOTA(2/2)NG通報

    火病ワロタ

  • 40名無し2017/01/11(Wed) 01:33:01ID:Q5NjQ4ODU(1/1)NG通報

    いくら価値観を共有していないといっても、約束を破ることが悪いことは朝鮮人の方もご理解頂けると思います
    なので、日本人の大多数に真心が伝わるように謝罪してください
    真心が伝われば、再交渉致しましょう