日本は漁業協定を破棄したので慰安婦合意も破棄できる

65

  • 1名無し2017/01/07(Sat) 08:28:49ID:UyMTQ0MzI通報

    韓国人の「日本は日韓漁業協定を破棄したので、慰安婦合意も無効にできる」というネットでのコメントを見かけた。このような、浅はかな知識で「都合の良いウリナラルール」が形成され、定説化していくのが韓国である。

    日韓漁業協定の破棄は、手続きが日韓漁業協定に明記されており、この手続きを踏めば「合意違反」ではない。

    漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定
    第16条
    2 この協定は、その効力発生の日から3年間効力を有する。その後は、いずれの一方の締結国も、この協定を終了させる石を他方の締結国に対し書面により通告することができるものとし、この協定は、そのような通告がなされた日から六箇月後に終了し、そのように終了しない限り引き続き効力を有する。

    なお、日本は日韓漁業協定を破棄さえしていない。漁業の条件は、第12条にある日韓漁業共同委員会で議論し、第3条に基づき、毎年相手国に通告する仕組みになっている。今は、この日韓漁業共同委員会での交渉が決裂している状況である。このため、毎年することになっている条件通告ができない。「協定破棄」自体が嘘である。

    また、韓国の大手新聞で「慰安婦合意には拘束力がない」という記事を見かけた。これも間違い。国際法上、「国家を代表するものが行った合意」は、拘束力が発生する。文書交換や署名、批准がない口頭での約束であってもです。

  • 16ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/01/07(Sat) 09:20:21ID:E3NDgxMzQ(1/1)NG通報

    >>1
    よくわからないけど日本が悪いということnika?<;`Д´>

  • 17名無し2017/01/07(Sat) 09:22:07ID:Y0MjE1MjM(1/1)NG通報

    韓国は法治国家じゃないので無駄。
    感情で動く国です。
    約束なんていう言葉は死語。

  • 18774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2017/01/07(Sat) 09:22:19ID:A3NDAyNTU(1/2)NG通報

    日韓漁業協定は最初のところで韓国が自分の要求ばかり。
    それに領土問題まで持ち出して来たから交渉決裂したんだよ。
    その後再度漁業協定結び直したじゃん。
    それなのき密漁が横行してるんだよ?そっちの傲慢強欲が招いた結果だよ。

  • 19名無し2017/01/07(Sat) 09:23:22ID:UyMTQ0MzI(4/14)NG通報

    文書による条約の場合だけど、条約を無効にできるのは以下の場合。

    ウィーン条約法条約
    第46条  
    1 いずれの国も、条約に拘束されることについての同意が条約を締結する権能に関する国内法の規定に違反して表明されたという事実を、当該同意を無効にする根拠として援用することができない。ただし、違反が明白でありかつ基本的な重要性を有する国内法の規則に係るものである場合は、この限りでない。
    2 違反は、条約の締結に関し通常の慣行に従いかつ誠実に行動するいずれの国にとつても客観的に明らかであるような場合には、明白であるとされる。

    (国の同意を表明する権限に対する特別の制限)
    第47条 
     
    (錯誤)
    第48条  

    (詐欺)
    第49条

    (国の代表者の買収)
    第50条 

    (国の代表者に対する強制)
    第51条 

    (武力による威嚇又は武力の行使による国に対する強制)
    第52条 

  • 20774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2017/01/07(Sat) 09:24:56ID:A3NDAyNTU(2/2)NG通報

    途中送信したわ
    慰安婦合意はきちんとした国同士の条約がらみ。
    協定とは違うし、同列で語るのがそもそも間違い

  • 21名無し2017/01/07(Sat) 09:25:49ID:Y5OTczNDI(1/1)NG通報

    누가 얘보고 뭐라고 했냐?
    아무도 뭐라고 안했는데 혼자서 가정하고 혼자서 반박하네
    얘한테 말좀 걸어줘라
    일본에 고독사하는 노인이 많대

  • 22名無し2017/01/07(Sat) 09:26:42ID:UyMTQ0MzI(5/14)NG通報

    >>16

    「日本が悪い」という結論が導くことができれば、論理性も合理性も法律も関係なく、嘘でも正当化することができる。それが韓国ということ。

    今に始まった話ではないが。

  • 23七氏2017/01/07(Sat) 09:27:35ID:MzMzI4NTg(1/1)NG通報

    破棄だの何だのと息巻いてる韓国人の国家と言う概念は動物の縄張りみたいもんじゃ無いの?
    縄張りのボスが死んだら新しいボスがルール的な感じでさ。
    死んだボスのルールを新しいボスが守る訳無いからね。

  • 24名無し2017/01/07(Sat) 09:28:41ID:UyMTQ0MzI(6/14)NG通報

    >>21
    翻訳が不正確。分かち書きをしよう。
    なお、「慰安婦合意には拘束力がない」と国際法に無知な記事を書いたのは、朝鮮日報か中央日報。

  • 25名無し2017/01/07(Sat) 09:30:49

    このレスは削除されています

  • 26草www2017/01/07(Sat) 09:34:00ID:E5Nzk1OTQ(1/1)NG通報

    >>2

    吹いたよwwwwwwwww
    ぴったり過ぎてスゲー笑える…

  • 27名無し2017/01/07(Sat) 10:10:18ID:UwOTAwODU(1/1)NG通報

    朝鮮人は国を統治する能力を持ち合わせていない。

  • 28名無し2017/01/07(Sat) 10:53:50ID:I0NTQ3Mg=(1/1)NG通報

    >>27
    同意。それに尽きる。
    日本もいい加減、きっぱり手を引いてほしい。

  • 29名無し2017/01/07(Sat) 13:17:31ID:cwNzU1Njc(1/1)NG通報

    負け犬に何言っても通じないからし
    相手にしなくてもいい国だから
    日本政府は適当に付き合ってあげてる。
    韓国も破棄して見なさいよ。
    面白くなるから笑

  • 30名無し2017/01/07(Sat) 15:17:17ID:cxMjI0Mzc(1/1)NG通報

    日韓漁業協定をなぜ日本が破棄したのか。
    それは韓国側の違法操業があとを絶たない中でさらにタチウオの漁獲量増量を要求されたからだ。
    要するに韓国側が協定を守らないから日本が破棄したのだ。

    慰安婦問題について日韓合意に違反しているのは韓国だ。
    その韓国が日韓合意を破棄してもいいなどというのは全くのスジ違いだ。
    合意に違反しておいて自ら破棄すると言い出し、
    しかもその根拠を自分たちが違反したことが原因で日本側から破棄された日韓漁業協定を引き合いに出すとは笑止千万だ。

  • 31fff2017/01/07(Sat) 15:20:58ID:k0MzI5NDU(1/2)NG通報

    >>21

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 32fff2017/01/07(Sat) 15:22:26ID:k0MzI5NDU(2/2)NG通報

    >>21

    그러한 엉뚱함은 이곳 혐한의 매력이다.

  • 33よしお2017/01/07(Sat) 15:29:06ID:c4NTkyMTE(1/1)NG通報

    >>1
    合意破棄と協定失効は全く別じゃない?
    韓国がルールを守らないので延長しなかっただけでしょ。
    そもそも、韓国の海は乱獲と汚染で魚が減ってるため日本政府が配慮して、日本領海で韓国漁船の漁
    を認めてきただけ。いわば一方的な施し。通貨スワップと同じ。
    それを、善意でやってきたことを止めたからって逆恨みするといういつもの話。
    これだから、最初から関わらないことが最善の方策だという意見が出てくる。

  • 34名無し2017/01/07(Sat) 15:35:20ID:U0MjI4Njk(1/1)NG通報

    いつもの韓国人

    たいした事は言ってない

    子供の屁理屈

  • 35名無し2017/01/07(Sat) 15:42:28ID:g3OTI1MDg(1/1)NG通報

    今、韓国国政が停滞中だから日韓合意を破棄できるか
    シャーマンが占ってるnida

  • 36名無し2017/01/07(Sat) 16:55:25ID:UyMTQ0MzI(7/14)NG通報

    >>33
    協定は破棄もしてないし、失効もしてない。
    「毎年実施する漁業条件の通知ができない」状況。

  • 37名無し2017/01/07(Sat) 17:01:47ID:Y1OTA0ODk(1/1)NG通報

    >>1

    韓国人には要点を3行で書いてあげないと

  • 38名無し2017/01/07(Sat) 19:05:24ID:kzOTcwNzM(1/1)NG通報

    でも韓国人て、あの知能レベルで殆ど大学行くんだよwwwwwwww

    どんな大学なんだよwwwwwww

  • 39名無し2017/01/09(Mon) 09:31:34ID:g0Mjc4NzQ(1/1)NG通報

    >>30
    だから“破棄”してないって。
    朝鮮人はアホばから落としどころを考えずに無理難題を吹っ掛けて自分達から”交渉決裂”させただけ。
    これを”破棄”って言うのは自分の都合の良い状況を他人がお膳立てしてくれる事を当然だと思ってる糞馬鹿朝鮮人だけ。
    ウリ(と勝手に思い込でる)を裏切る(と言う程信用もしてないくせに)奴はナム(即ち敵)だと言う朝鮮人特有の甘ったれなれ合い文化が主因とは言え、他人の国がそれを理由に情けを掛けると思ってる時点で朝鮮人の保守も本当に度し難い。

  • 40名無し2017/01/09(Mon) 09:39:18ID:E1NTYzODQ(8/14)NG通報

    破棄も失効もしていません。
    「日韓で毎年協議して条件を決めてから、相手国のEEZで漁をしましょう」というのが条約。韓国が過大な要求をしたので協議が整ってない。このため、漁もできないというだけです。

    「韓国の要求は全て認めなければならない」を前提とした韓国のメディア報道は、ウンザリですが。

  • 41名無し2017/01/09(Mon) 09:53:52ID:Y0Njg5NDM(1/1)NG通報

    >>1
    漁業協定は期限切れたのを更新しなかっただけだろ?ようはスワップと同じ。慰安婦は無期限ってわかってないんだな(笑)ハングルじゃ同じようにしか表現出来ないのか?

  • 42名無し2017/01/09(Mon) 10:05:24ID:E1NTYzODQ(9/14)NG通報

    >>41
    協定自体の期限は切れていない。
    「毎年、日韓で条件を決めて通知する」のが協定であり、これは生きている。
    毎年の条件決定が合意されてないだけ。

  • 43名無し2017/01/09(Mon) 10:51:01ID:AzMjgzMjY(1/1)NG通報

    日韓漁業協定と今回の慰安婦合意の破棄が同等?
    浅はかすぎて笑えるよ韓国人。

    日本政府が韓国に通告無しに一方的に協定を破棄し実力を行使したのならば100歩譲って同等と見れるかもしれんが、そんなことはしていない。

    慰安婦合意破棄が同等と見られたいなら、慰安婦像設置の前に合意の破棄を日本に通告して手順踏まないと同等とは言えない。

  • 44名無し2017/01/09(Mon) 10:53:34ID:E1NTYzODQ(10/14)NG通報

    「合意を破った(慰安婦)」と「条件の合意ができていない(漁業協定)」は違うからね。

  • 45名無し2017/01/09(Mon) 11:26:31ID:A2NzM1Mjk(1/4)NG通報

    旧日韓漁業協定には、「どちらかの国が協定の終了を相手国に通告すれば、その通告から1年後に協定が終了する」というルールがありました。そして、このルールに従って日本は1998年1月に、協定の終了を韓国に通告しました。

    つまり、日本はお互いに事前に合意したルールに則って破棄したのであり、、韓国側から文句を言われる理由はありません。。

    しかし、慰安婦合意は破棄する方法を定めていないため、双方の同意が無くては破棄できない性質のものです。

  • 46名無し2017/01/09(Mon) 11:30:38ID:E1NTYzODQ(11/14)NG通報

    >>45
    今、韓国人が問題にしているのでは旧協定の話ではなく、現在の新協定の元の協議で昨年合意ができなかったことだよ。

  • 47名無し2017/01/09(Mon) 11:34:09ID:A2NzM1Mjk(2/4)NG通報

    >>33
    >>36
    スレ主が一方的に破棄したと言ってるのは、現在の協定ではなく旧協定のことだと思うよ。
    旧協定は、協定が定めたルールに則り、日本が一方的に破棄したのは事実だから。

  • 48名無し2017/01/09(Mon) 11:35:04ID:A2NzM1Mjk(3/4)NG通報

    >>46
    そうなん?今北だから、1から全部読んでみる。

  • 49名無し2017/01/09(Mon) 11:42:21ID:A2NzM1Mjk(4/4)NG通報

    韓国人が他のスレで「日本が一方的に破棄した」と騒いでた記憶があったから、旧協定の話だと勘違いしたけど>>1は確かに現協定の話だった・・・orz

  • 50名無し2017/01/09(Mon) 11:43:32ID:E1NTYzODQ(12/14)NG通報

    >>48
    ごめん。ごめん。
    旧協定の話をしている韓国人もいるね。
    旧協定については>>45のとおりです。

  • 51名無し2017/01/09(Mon) 11:46:08ID:E1NTYzODQ(13/14)NG通報

    「不可逆的な最終解決(慰安婦合意)」と「条約で規定した終了手続きに則った終了(旧漁業協定)」とは違います。

  • 52名無し2017/01/09(Mon) 11:46:22ID:E2NzY2NTQ(1/1)NG通報

    1998年だかのやつのことだろ

    協定に沿って終了しました

    終了規定に沿った終了であって破棄ではない

    屑韓国人が考えそうなことですが残念でしたね

  • 53名無し2017/01/09(Mon) 12:36:32ID:g3MzM3NTI(1/2)NG通報

    テクニカルな話はともかく。
    「日韓漁業協定」が破棄されたことが日本のせいみたいになっているのが納得いかない。
    韓国の記事ではどう書かれているのか?

  • 54名無し2017/01/09(Mon) 12:40:09ID:g3MzM3NTI(2/2)NG通報

    >>53
    自己レス

    韓日漁業交渉決裂 相手国のEEZで操業できない
    http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2016/06/29/0400000000AJP20160629002301882.HTML

    互いの要望に折り合いが付かず、交渉が決裂しただけ。何でこれで日本が悪いことになるのか?

  • 55\(^o^)/2017/01/09(Mon) 12:51:24ID:I0MDU0MjY(1/1)NG通報

    >>10
    その通りだよね。それがまかり通ったら「韓国人女性を強制連行した(?)のは旧日本帝国であって現在の安倍政権じゃない」っていう逃げ道をわざわざ舗装して作ってくれているみたいで仕方がないんだよ。

  • 56名無し2017/01/09(Mon) 13:07:37ID:gxMjA5ODM(1/1)NG通報

    日本はいつでもルールに沿って行動している。
    漁業協定も交渉が決裂しただけ。韓国の皆さんは勘違いしないで欲しい。

  • 57名無し2017/01/09(Mon) 16:11:00ID:MwMzQzODI(1/1)NG通報

    ▼韓国が反故にした条約や合意
    日韓基本条約→慰安婦や徴用工の賠償請求
    日韓犯罪人引渡し条約→靖国放火犯を中国へ
    ユネスコ条約→盗難仏像の返還拒否
    ウィーン条約→ソウル日本大使館前に慰安婦像
    日韓外相会談合意文書→軍艦島登録反対
    日韓合意→釜山日本領事館前に慰安婦像

  • 58名無し2017/01/09(Mon) 16:32:23ID:M2NjM2Nzg(1/1)NG通報

    韓国のEEZには、韓国人と密漁中国人の乱獲がたたって魚がいない。
    日本のEEZに韓国船を入れると不正に獲りまくるので、せっかく資源保護に努めた日本側の努力が毀損する。
    よって、相互乗り入れしたところで日本には利益がないどころか損ばかり。
    このまま協定を結ばない方が日本の国益にかなう。

  • 59名無し2017/01/09(Mon) 16:34:13ID:I2NjYxNzM(1/1)NG通報

    ああ、韓国では日韓漁業協定は日本側が条約破って破棄したと言われてるのかw

  • 60ㅇㅇ2017/01/09(Mon) 16:37:06ID:g4MTYxNTc(1/1)NG通報

    일본정부가 위안부 협약을 맺고나서 한 일을 적어본다면

    사쿠라다 요시타카 자유민주당 중의원 의원이 위안부 관련 망언을 하였다.[42]
    아베 신조 총리대신은 강제연행을 부정했으며 또한 전쟁범죄임을 부정했다.[43]
    기시다 후미오 외무상은 성노예임을 부정했다.[44]
    우에다 기요시 사이타마 현 지사는 위안부 관련 망언을 하였다.[45]
    일본 정부가 유엔에 위안부를 부정하는 내용을 공식 제출하였다.[46]
    일본 정부가 유엔에 최고위 관료 파견하여 위안부를 부정하였다.[47]
    일본 교과서에서 위안부 동원의 강제성을 삭제하고 관련 내용이 대폭 축소되었다.[48]
    자유민주당은 위안부 강제성 부인 연구기관 신설을 공약 했다.[49]
    일본 정부는 위안부 기록물 유네스코 기록유산 등재를 적극 저지하겠다고 하였다.[50]
    이나다 도모미 방위상은 위안부 강제성을 부정했다.[51]
    일본 외무성 홈페이지는 일본어와 영어로 위안부 강제동원을 부정하였다.[52]

    이것만으로도 당장 위안부 협약을 파기해도 일본은 할말이 없는것

    분명히 일본은 위안부에 대한 반성과 사죄를 제대로 이행하겠다는 전제조건을 하고 조약을 맺었는데
    일본이 먼저 이런 이야기로 파기를 한거나 다름없음

    그리고 조약 어디에 위안부 동상을 반드시 정부가 해결한다는 얘기가 있는지?
    빈협약이 확실한 거라면 언론에 떠들지 말고 제소를 하면 된다.
    왜 그러지 못할까?

  • 61名無し2017/01/09(Mon) 17:58:52ID:E1NTYzODQ(14/14)NG通報

    >>60
    あなたは、国際法から勉強しな

  • 62名無し2017/01/09(Mon) 18:07:36ID:Q3ODI1MzQ(1/1)NG通報

    >>60
    お前は追従売春婦の証言とやらを真面目に本気で信じてるの?
    クリスマス休暇だの、ジープに乗せられただの、ヘリで移動しただの
    日本兵はジッパーを下ろしながら強姦しただの
    もう一回自分の頭で考えてみなよ

    自国政府の言うことは信じないくせに、なぜ妄言売春婦の証言は無条件に信じられるの?
    日本が20万人の朝鮮女性を連行したって、その親兄弟は黙って見ていたの?
    なんで連行の証拠が残ってないの?

  • 63瓜楢慢性火病2017/01/13(Fri) 04:33:31ID:I1MzY5OTk(1/1)NG通報

    日本側は一度たりとも漁業協定を破棄した事実は無い!。

    日本側は資源保護の観点から漁獲高制限を提案、資源枯渇度外視で乱獲したいバカな南朝鮮は漁獲枠増を要求する。
    だから当然ながら双方意見が折り合わず一旦交渉決裂となっただけですよ。

    また次回に協議再開する時まで持ち越し、継続協議に近い状態。
    知ったかぶり朝鮮人は日本側が破棄したと息をするかの如くに嘘を吐いているだけだよ。

  • 64名無し2017/01/13(Fri) 04:58:18ID:kxNTMyMjY(1/1)NG通報

    なんて言うか、韓国語の限界なんですかね。
    1か0しか無いみたいなのが多いように見える。

  • 65名無し2017/01/16(Mon) 00:49:19ID:I0ODIwOTI(1/1)NG通報

    客観的に見て、コメント読んでても日本のほうが論理的なものが多い。韓国人のコメントは感情論に走ってて、勉強不足の感が否めない。韓国人は、日本を見下してるわりには論理的に反論できないのな。