竹島問題 韓国に蔓延るデマ

156

  • 1名無し2016/12/17(Sat) 20:43:52ID:UyMzc3OTI通報

    韓国に蔓延る竹島に関するデマと真実を明らかにしていきたい。

    1.現在、韓国が実効支配しているから韓国領である
    真実:国際法が要求するのは「平和的な実効支配」である。他国の抗議によって紛争が結晶化される。即ち、日本が抗議している現在の韓国の竹島支配は何の価値も生まない。

    2.50年実効支配を続ければ韓国領になる
    真実:そのような国際法はない。国際法学者によっては「時効の法理」そのものを否定している。

    3.日本の地図に竹島が書いてないから韓国領である
    真実:地図は領有や主権の不存在の証拠にもならない。ただし、地理の特定には有効である。特に公的な現地調査に基づく地図が有効。その意味で、朴錫昌の鬱陵島図形は于山島が竹嶼である極めて有力な証拠になる。

    4.1905年の竹島の島根編入は通知がなかったから無効
    真実:国際法上、通知義務はない(クリッパートンの判例等)。韓国人学者の金明基が、リンドレー等の著作を引用して多数の学者が通知義務を認めているとしたが、金の引用に酷い捏造があることが判明している。

    5.ラスク書簡は公開されてないので無効、個人の書簡なので無効
    真実:ラスク書簡は、米国務省が編纂している『合衆国の対外関係 (The Foreign Relations of the United States, FRUS)』や米国大使館から韓国政府宛の書簡にも引用された公式書簡である。 また、条約の解釈の補足として「公開」は義務づけられていない。(ウィーン条約法条約)

  • 107名無し2016/12/19(Mon) 14:14:52ID:EzMjAyMDc(2/2)NG通報

    1951年7月9日、駐米韓国大使・梁裕燦は米国務省顧問ダレスとの会談時に提出した
    対日講和に対する要望書で対馬の領有を主張したが、即座にその場で却下された

    1951年7月19日、再び駐米韓国大使・梁裕燦は米国務省顧問ダレスとの会談が行われ、
    駐米韓国大使は対島の記載がない修正した要望書を提出した

    対馬の記載が無いことを指摘されると駐米韓国大使は、
    「対馬の記載は落とした」と答えて対島が韓国領土ではないことを認めた
    この修正した要望書に初めて韓国は公式に竹島(韓国名:獨島/Dokdo)と波浪島の領有を主張した
    米国政府は竹島(韓国名:獨島/Dokdo)と波浪島について知らなかった為、調査後に回答することとした

    米国政府の精査の結果、
    竹島に関しては韓国領有の根拠がなく不当であるとして拒否された
    波浪島に関しては調査しても見つからない島だったので拒否された
    波浪島は朝鮮の古文献にある幻の島であり、存在しない島である

  • 108豊田大中2016/12/19(Mon) 14:22:39ID:g2NzgzOTY(5/5)NG通報

    >>107
    波浪島は、韓国の領土でいいよねw

  • 109名無し2016/12/19(Mon) 14:30:46ID:AzMzc0NTA(1/1)NG通報

    >>1
    歴史スレで立てればいいのに。

  • 110名無し2016/12/20(Tue) 00:55:17ID:Q3NTA3MjA(33/40)NG通報

    >>106
    釜山の米大使館が韓国政府に書簡を出しているので3回。

    https://en.wikisource.org/wiki/American_Embassy%27s_Note_Verbale_No.187

    The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note that "Dokdo Island (Liancourt Rocks)...is a part of the territory of the Republic of Korea". The United States Government's understanding of the territorial status of this islands was stated in Assistant Secretary of State Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated August 10, 1951.

    American Embassy,

    Pusan, December 4, 1952

  • 111名無し2016/12/20(Tue) 01:08:53ID:Y0MjIwMTY(1/1)NG通報

    韓国が竹島を不法占拠したとき、諸外国から非難は浴びなかったと言える韓国人はいるかな?
    名分や正当性があるから、日本以外からは非難は浴びてないと思ってない?

  • 112名無し2016/12/20(Tue) 02:04:00ID:Q3NTA3MjA(34/40)NG通報

    >>77
    >しかし、英国、オーストラリア・ニュージーランドなど、締約国らは、米国が修正した第6回目の草案に反対します。

    (a) More precise information concerning the disposition of former Japanese territories, e.g., the Paracel, Volcano and Marcus and Izu Islands, is requested.
    これがオーストラリアの要求。「詳細な情報を下さい」と質問しただけ。韓国人学者の保坂が、「情報を下さい」を「反対します」に歪曲。

    New Zealand
    "In view of the need to ensure that none of the islands near Japan is left in disputed sovereignty, the New Zealand Government favours the precise delimitation by latitude and longitude of the territory to be retained by Japan as suggested in Article 1 of the United Kingdom's draft. The adoption of this device could for example make it clear that the Habomai Islands and Shikotan at present under Russian occupation will remain with Japan."
    これがニュージーランドの要求。日本の領土を規定したほうがいいとの意見。竹島の帰属については何のコメントもしてない。

    >1951年サンフランシスコ平和チョヤクソ、最終本の作成に先立って英国は、独島が韓国領土だと明示した基礎案を米国政府に通告します。

    英国なんて、軍事目的のため、日本の済州島(Quelpart)の放棄に疑義を出す始末。

    現在でさえ大韓帝国による実効支配の証拠がないのに、「世界が竹島を韓国領として認めていた」ことを前提とした論理展開しても意味がない。

  • 113名無し2016/12/20(Tue) 03:46:38ID:g3NDIxODA(18/22)NG通報

     歪曲情報の発信元がどこか気になるところ。
     韓国政府としては「嘘」はしないが「隠ぺい」はする方針だし、
     歪曲情報は学者(教師、教育)とマスコミと市民団体とを使って流布してそうだな?
     それも米国などの国外にすら。頭の痛い話だ。そして、騙される米国人にも困りもんだな。

  • 114名無し2016/12/20(Tue) 12:32:10ID:gwNzAzMDA(1/1)NG通報

    韓国が竹島に対して行っている事は、中国が南シナ海に対して行っている事と全く同じである
    自己の利益よりも論理や正当性を優先し、話し合いで決着をつけられる事こそが文明人の証
    それが出来ないのは動物や蛮族と同レベルという事

    韓国や北朝鮮はいずれ中国に併合されるだろう
    いくら「違う国だ」と言い張っても、やっている振る舞いはまるきり同じなのだから、国境などあってないようなもの

  • 115노무현2016/12/20(Tue) 12:44:23ID:A1OTM1NjA(1/1)NG通報

    샌프란시스코 1~5차 초안 '일본의 포기영토' -> 샌프란시스코 6차 초안 '일본의 영토에 포함'-> 샌프란시스코 영미 합동 초안 '일본의 포기영토에 독도 누락' -> boggs의 memorandam 독도=한국땅 하고싶으면 일본의 포기영토부분에 독도(리앙쿠르트락)을 넣어야한다는 요청서 제출-> 양유찬의 요청서 "독도를 한국땅으로 넣어주세요"라고 미국에 요청하러 간다. -> 미국의 답변 '1905년부터 다케시마는 일본땅이었다.너희 땅이라는 근거가 없다.'->샌프란시스코 최종안 '연합국 동의' '독도는 일본이 포기해야할 영토가 아니다.'


    1952년에 접어들면서 일본 어민들은 4월 28일을 손꼽아 기다렸다. 미국 샌프란시스코에서 일본이 연합국 측과 제2차 세계대전 종결을 위해 1951년 9월 8일 체결한 강화조약이 그날 발효되기 때문이었다. 일본을 점령한 미국의 더글러스 맥아더 장군은 일본 어민들이 ‘본토’ 주변의 정해진 선을 벗어나 조업할 수 없도록 했다. ‘맥아더 라인’으로 명명된 이 선은 강화조약 발효와 동시에 폐지될 예정이었다.
    1952년 1월 18일. 대통령 이승만이 해안에 50∼100마일에 이르는 해상에 선을 긋고 ‘인접 해양에 대한 주권 선언’을 했다.
    일본으로선 아연실색할 노릇이었다. 일본은 이를 ‘이승만 라인’이라 부르고 철폐를 강력히 요구했다. 우방인 미국, 자유중국도 비난했으나 이승만은 무시했다. 오히려 한일 간의 평화를 위한 것이라며 ‘평화선’으로 불렀다. 일본 정부가 어민들에게 ‘이승만 라인’을 무시하라고 하자 한국 정부는 군함까지 동원해 ‘평화선’을 넘는 일본 어선을 가차 없이 나포했다. 그 과정에서 일본 어민 1명이 숨지기도 했다. 1961년까지 나포된 일본 어선은 300척이 넘고 억류된 일본인은 4000명에 가까웠다.


    샌프란시스코 조약을 부정하는건 대한민국독립을 부정하는 행위이므로, 대한민국은 다케시마를 가지는 대신, 대한민국이라는 영토를 일본에게 돌려줘야 할것이다. 즉 5000만 조센징들은 당장 다케시마로 이주해라.

  • 116名無し2016/12/21(Wed) 00:21:25ID:k3NTg2Mjg(1/1)NG通報

    スポーツに政治問題を持ち込む馬鹿韓国人が絶えんのも副産物的問題だな。竹島や日本に限らない話だが。
    http://s.japanese.joins.com/article/283/84283.html

  • 117名無し2016/12/21(Wed) 00:59:31ID:QyMzMyODc(2/3)NG通報

    >>71
    GHQに占領されていたことも知らないのか??もう軍は解体されているんだよww

  • 118名無し2016/12/21(Wed) 01:00:20ID:QyMzMyODc(3/3)NG通報

    アメリカも日本領土だと言っている。ヴァンフリート特命書簡、ラスク書簡

  • 119名無し2016/12/21(Wed) 14:50:56ID:M0MDkxNDk(19/22)NG通報

    まあ、アメリカも韓国の違法行為を分かっていながら圧力は全然掛けないばかりか、日本が払わなくていい賠償金を払う結果となった日韓基本条約にも加担した節もある屑なんですけどね。
    https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%8B%99%E7%9C%81%E6%A9%9F%E5%AF%86%E9%9B%BB%E6%96%873470%E5%8F%B7
    米国国務省機密電文3470号
    元駐日アメリカ合衆国大使ダグラス・マッカーサー2世

    李承晩政権が韓国人に対し権威主義的な警察支配において民主主義の基本心情を冒涜し、国際的な品行や道徳等の基本原理を犯し李承晩ライン周辺の韓国領域外の公海上でも実力行使で海賊行為を働き日本人の漁民達を政治的人質として投獄し韓国領域外の領域を力ずくでつかんでいた。
    野蛮な人質外交の実行は共産主義シナに対する我々の由々しき非難の一つで、そして、韓国によって継続されるならば、それは新しい韓国の民主主義体制の大きな責任となり得る。
    韓国で新しい体制が整い次第、我々の影響力を行使して、これらのことを説得することを進言する。
    (それが暫定的な性格であろうが)(1) 李承晩の残酷で野蛮な弾圧行為を受け苦しんだ全ての日本人全員の人質を解放し (まだ刑が確定していない人質も含む) (2) 日本の漁船を公海上で拿捕する習慣をやめさせる事。

  • 120名無し2016/12/21(Wed) 14:57:27ID:M0MDkxNDk(20/22)NG通報
  • 121名無し2016/12/21(Wed) 18:17:21ID:E0MjgyNTQ(1/1)NG通報

    韓国人って自分たちの国の社会全体に不正腐敗が蔓延していて、詐欺や偽証罪も日本よりも遥かに多く、国民意識という面では日本には遠く及ばないって認めてるんでしょ?

    なのに竹島問題になると、なぜか自分達の政府が正しく、日本政府のほうが嘘をついていると考えるんだね。
    ナショナリズムって面白いよね(笑)

  • 122名無し2016/12/21(Wed) 18:25:09ID:cwMDM5MTk(1/2)NG通報

    国際から韓国は李承晩ラインが批判されて撤回した事実を
    韓国では教えていないんじゃないかな?

  • 123名無し2016/12/21(Wed) 21:57:59ID:M0MDkxNDk(21/22)NG通報

    >>122

    教えてる。ド屑らしくも名称もついてる。
    「平和線」だとよ。
    https://namu.wiki/w/%ED%8F%89%ED%99%94%EC%84%A0

     日韓外交の輝かしい勝利とかいう屑行為の美化。
     独島の領有権を根拠とした名分を元に、国際法を無視した居直り強盗を正当化し、日本から日韓基本条約や日韓漁業協定でいろいろ後付けで合法化したうえで、金を不条理に踏んだくった上で、反省もしないで日本が悪いと責め続ける責任転嫁厨の屑オブ屑国家70年進歩無し。
     挙句、日韓基本条約は無効で、もっと日本から踏んだくれという主張すら。屑め。
     なにが日韓友好だ、滅亡しろ、と言いたくなる行い。
     韓国の反日政策や竹島不法占拠については、アメリカにも本来は責任がある。

  • 124名無し2016/12/21(Wed) 22:43:33ID:c5MjE2OTY(35/40)NG通報

    >>113
    保坂、シン・ヨンハ、金文吉といった「学者」が情報源
    >>76、77、78あたりの壁貼りは保坂の小説ベースであろう。

    いかにも連合国が「竹島」の扱いで紛糾していたかのようだ。
    しかし、原文をみてみると、、、
    https://en.wikisource.org/wiki/Draft_Treaty_of_Peace_With_Japan

    アメリカもイギリスもニュージーランドもオーストラリアも竹島なんか話題にさえしない。Dokdoなんて島は知らないし。連合国も日本も興味の主体は、歯舞島、色丹島である。

    日本も「ロビー活動の権化」のような扱われているが、外務省が島々の冊子を送付したくらいで、直接日本が竹島について交渉をしたことはない。韓国のように外交文書さえ送付してない。

  • 125名無し2016/12/23(Fri) 07:34:50ID:QyNjM2NDg(36/40)NG通報

    >>115
    韓国人学者の小説は、初期の草案が正当であり、サンフランシスコ条約で竹島の主権が曖昧になったように装うことを目的とする。
    このため、以下の間違いをおかす。

    1.時系列を無視する
    初期の草案が正当だったように装うため、梁裕燦の要請書以降の事実を、それ以前の出来事で覆い隠す。オーストラリアにしろ米英協議にしろ梁裕燦の要請書やラスク書簡以前の話。国際法上有効なSF条約の成案と同じ文書になったのは、梁裕燦の要請書以降の直前であり、成案とは異なる条文だった時代の草案をもってきても意味がない。

    2.少しでも意見を言えば「竹島の日本領土に反対した」と決めつける
    連合国間の大きな争点は、帰属については歯舞・色丹の北方領土。「緯度経度で日本領土を規定する」か「日本の放棄領土を規定し残された領土の主権を強調する」のどちらのフォーマットを採用するかの2点である。これらに対する意見を述べたものは、竹島の日本帰属に反対したものと歪曲する。

    3.都合の悪い記録の徹底的な無視
    Boggs の1951年7月16日の書簡、梁裕燦の要請書に示された韓国政府の条文解釈。ラスク書簡以外にもこれらの条文解釈に有効な資料を無視する。

    4.韓国独自ルールの創設
    ラスク書簡は公開してないから無効、ラスク書簡は個人的な書簡だから無効、ラスク書簡は日本の主張しか聞いてないから無効。サンフランシスコ条約は韓国が署名してないから無効。都合の悪い資料は、根拠のない韓国の独自ルールで無効化する。

  • 126名無し2016/12/23(Fri) 08:07:50ID:AyNzIzODE(1/1)NG通報

    韓国人ボロクソに論破されてる…
    誰か反論出来る韓国人いないの?

    しかしすごいな… ここまで日本領という根拠があるのになんで実効支配を許してるんだよ日本は…

  • 127名無し2016/12/23(Fri) 09:04:54ID:c3MDQ1OTc(2/2)NG通報

    日本と公式に決定された「実効支配」ではなく
    武力で日本人に危害を与えて居座っている「不法占拠」だから

    韓国の最低な手段で占拠した歴史は、いくら喚いても国際では正当化されないよ

  • 128名無し2016/12/23(Fri) 11:47:40ID:Q1NjU4NjY(1/2)NG通報

      ・擬人化が大好きな韓国人への例え話・

    味方で上司であった日本が戦いに敗れ、武器を奪われて縄で縛られるのを見て
    韓国は日本のポケットから日本が見てる前で金(竹島)を抜き取った。
    幸い戦い後の喧騒の中で噂にはならなかった。

    その関係が都合が良いと味をしめた韓国は、未来永劫同じ立ち位置を維持するために
    叫び続けるスローガンや周囲に印象付けるパフォーマンスを必死で考えた。
    「コイツは敗者だ!大昔から悪人だ!」「俺はひどい目に合ってたんだ」「この金(竹島)は、実は先にコイツが俺から盗ったんだ!」

    現在は日本は縄を解かれ、喧嘩相手から許された自作の武器も持つことになったが、
    あの時汚い手で盗られた金を力で取り戻したり、韓国を脅かして返させる事が出来るほど独自の行動はまだ許されていないと自分に言い聞かせている(独立していない)。

    ただ韓国がパフォーマンスをする度に「いや、その金はお前が俺のポケットから抜いただけだ」と言うようには心がけている。

    そして日本は日を追うごとに独自の判断で行動する大切さを強く再認識するようになってきた。
    アイツ(朝鮮)を味方にしたのは間違いだった。所詮土人は土人だったのだ。福沢先生ごめんなさい…。

    つまり竹島問題は日本の戦後レジュームを計る大きな目安にもなっているという事だ。
    長文失礼しました。

  • 129名無し2016/12/23(Fri) 11:54:30ID:Q1NjU4NjY(2/2)NG通報


    最後から3行目修正
    >アイツ(朝鮮)を味方にしたのは間違いだった。

    →アイツを対等に扱ったのは間違いだった。番犬のように躾けるべきだった。

  • 130名無し2016/12/23(Fri) 12:03:39ID:QyNDg4ODc(1/2)NG通報

    慰安婦強制をユネスコに登録しようとしたら、日本は国際司法裁判所(オランダ・ハーグ)に訴え、ついでに竹島(独島)もセットで訴えるかもね。今の日本の世論は韓国に容赦ないもの。で、韓国は対馬でも訴えれば。日本側に有利というけど裁判官15人で、日本人1人しかいないよ。中国人の裁判官もいるし、このような裁判では韓国を応援するんじゃないの?

  • 131名無し2016/12/23(Fri) 16:44:42ID:QyNjM2NDg(37/40)NG通報

    韓国政府による竹島領有根拠の変説。
    アメリカに言断られ、泥縄式に次々と根拠を変更した。
    ラスクによってSF条約で日本領として残ることが確定。韓国政府がSCAPINを持ち出したのはその後である。

    1.1951年7月19日 梁裕燦の米国務省宛書簡
    https://en.wikisource.org/wiki/Letter_from_You_Chan_Yang_to_Dean_Acheson,_19_July,_1951
    SF条約条文を「1945年8月9日に放棄した」に変更することを要望。若干日付はずれているが、降伏文書によって日本が領土を放棄したと解釈。

    2.1951年7月19日 米韓協議
    ダレスが「1945年8月9日の降伏文書は、技術的に領土問題の公式かつ最終的な決定を構成しない。米国務省は、1945年8月9日に領土の請求を遡及する効果を与える条文を条約に加えることを検討する」と説明。韓国大使は「もし、それが実施されたら韓国政府は満足する」と回答。
    韓国政府は、「SF条約に遡及項がなければ、SF条約以前には主権主張ができないこと」を理解。

    3.1951年8月10日 ラスクの韓国政府宛書簡
    竹島の日本の主権が残ることを通知。

    4.1951年9月8日 サンフランシスコ条約に署名
    竹島の日本の主権を残す条文に確定。

    5.1951年9月21日 卞栄泰外務部長官からムチオ駐韓米国大使宛て書簡
    韓国政府が初めてSCAPIN677に基づく主張を行う。韓国政府はSCAPIN677決定的な証拠とし、1948年の爆撃事件で米軍が謝罪したことも証拠として主張。また、日本の編入前の数百年にわたり韓国領であった記録が存在すると主張。

    6.1951年10月3日 釜山の米大使館から本国の米国務省宛書簡
    大使館員は、「今は、証拠は存在しない。出てくれば本省に連絡するが、それは疑わしい」とコメント。

  • 132続き2016/12/23(Fri) 16:44:59ID:QyNjM2NDg(38/40)NG通報

    7.1952年11月14日 米国務省から釜山の米大使館宛書簡
    https://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks
    韓国がSCAPIN677に基づく主権を主張しているが、SCAPINは日本の統治権を停止(suspend)したが、日本の主権の行使を永久に排除しなかった。

    7.1952年11月14日 米国務省から釜山の米大使館宛書簡
    https://en.wikisource.org/wiki/Confidential_Security_Information_about_Liancourt_Rocks
    韓国がSCAPIN677に基づく主権を主張しているが、SCAPINは日本の統治権を停止(suspend)したが、日本の主権の行使を永久に排除しなかった。

    8.1952年12月4日 釜山の米大使館から韓国政府宛書簡
    米国の竹島に関する認識は、ラスク書簡のとおり。

  • 133名無し2016/12/23(Fri) 17:47:57ID:I3ODAzNDU(1/1)NG通報

    みんな知ってると思ってたけどフィリピンの国際司法裁判の時に台湾の太平島が島ではなく岩礁であるという判決が出てるから、竹島=独島は島ではなく岩礁だよ


    ついでに言うと日本の沖ノ鳥島も岩礁


    もう結論出てるのに、お互いの政府が国民の目を自国の国政から逸らすためにナショナリズムを利用している

  • 134続き2016/12/23(Fri) 19:05:29ID:QyNjM2NDg(39/40)NG通報

    岩であろうが島であろうが主権の問題とは関係ない。
    EEZや大陸棚の話をしたいのであれば、話題が発散するだけなので別スレでしてほしい。

  • 135名無し2016/12/25(Sun) 20:54:41ID:cyODU3MDA(1/1)NG通報

    >>1
    素朴な疑問をオッペケ氏に質問しますが、仮に国際裁判に付されたとすると何%ぐらいの確率で日本が勝訴するとお考えでしょうか?(裁判官に中国人が混じるリスクも踏まえて)

  • 136名無し2016/12/25(Sun) 21:07:34ID:kyNzgyNTA(1/2)NG通報

    우선 釣魚島 부터 국제사법 재판소로 가보자

  • 137名無し2016/12/25(Sun) 22:13:56ID:U4MjIyNTA(1/1)NG通報

    >>136
    尖閣諸島は、現状で日本の支配下にあるので、日本には訴える理由がないよ。
    竹島と尖閣を同一視するようでは、機能的文盲と言われても仕方ないね。

  • 138名無し2016/12/25(Sun) 22:29:44ID:E3MjAyNzU(1/1)NG通報

    >>136
    裁判って、原告と被告があるのは知ってるの?原始人。
    不満がある側が原告として訴えるのが基本なんだよ、原始人。
    で、尖閣は日本領土だから、不満ある側は中国政府なのよ、原始人。

    つまり、中国側が原告として訴えればいいだけなの。
    そして日本はその受諾宣言をしてるから、中国が訴えれば、日本は裁判に逃げずに被告側として迎え撃つ宣言してるのよ、原始人。

  • 139名無し2016/12/25(Sun) 22:51:12ID:Q5NjQ4NzU(1/3)NG通報

    <日韓国交正常化を前にした1965年>
    ディーン・ラスク米国務長官(当時)が日韓の仲裁を目的に朴正煕氏と会談した際、
    朴正煕氏が小さなことだとはいえ、腹が立つ問題のひとつが竹島問題。解決のため、島を爆破したい」
    と語った、というもの。ラスク長官は「所属をあいまいにしてはどうか」などと提案したという。この発言は米国立公文書館に保管されている外交文書に記録されており、発言内容は2004年6月には韓国メディアで広く報じられていた。

    <韓日協定締結の5カ月前に「独島密約」あった。>
    42年間も迷宮入りしていた韓国と日本の「独島(ドクト、日本名・竹島)密約」の実体が表れた。 「月刊中央」は19日発売された創刊39周年記念4月号で、「韓日協定締結5カ月前の1965年1月11日当時、日本建設相・河野一郎の特命を受けてソウルを訪問した宇野宗佑自民党議員が城北洞(ソンブクドン)の朴健碩(パク・コンソク)汎洋商船会長の自宅で丁一権(チョン・イルクォン)国務総理に会い、‘未解決の解決’を大原則に全4項からなる独島(ドクト、日本名・竹島)付属条項に合意した」と暴露した。「月刊中央」は特に「その独島密約は翌日の1月12日に朴正煕(パク・ジョンヒ)大統領の裁可を受け、これを知った宇野議員は13日、その間秘密維持のために利用してきた竜山(ヨンサン)米軍基地から日本の河野建設相に電話でこの事実を知らせ、河野はこれを当時訪米中だった佐藤栄作首相に伝えた」と明らかにした。

  • 140名無し2016/12/25(Sun) 22:52:20ID:Q5NjQ4NzU(2/3)NG通報

    この過程で核心の役割を果たした人物は金鍾泌(キム・ジョンピル)元総理の実兄、金鍾洛(キム・ジョンラク)当時韓一(ハンイル)銀行専務であることが明らかになった。 金鍾洛氏(88)は韓日協定の屈辱交渉反対集会に対する責任を負い、外遊に出た弟・金鍾泌当時中央情報部長の‘代打’として、朴正煕大統領の絶対的信任を受け、独島問題解決に乗り出した。 金鍾洛氏は今回の独島密約を探査追跡した「月刊中央」客員編集委員ノ・ダニエル博士とのインタビューで、「韓国と日本が独島問題を‘今後解決すべものとしてひとまず解決と見なす’というアイデアは自分が出した」と述べたうえで、「こうして独島密約は結ばれ、当時の朴正煕軍事政府は韓国が韓半島の唯一の合法政府という明言を日本から受けること、経済開発に必要な経済協力資金の確保という2つの問題をともに解決したことになった」と明らかにした。キム氏は特に「朴正煕大統領が暗殺された後、全斗煥(チョン・ドゥファン)氏が政局を主導し始めながら、大きな問題になる可能性があったため、写本が一つもない独島密約文書を燃やしてしまった」とし、「そこにはソウルと東京を行き来する飛行機内で休まず清書した記録も含まれていた」と告白した。

  • 141名無し2016/12/25(Sun) 22:52:32ID:Q5NjQ4NzU(3/3)NG通報

    「月刊中央」が韓国と日本の生存者証言と資料を踏まえて追跡した独島密約は、「解決せざるをもって、解決したとみなす。従って、条約では触れない」という2文を中心に、「(1)独島は今後、韓日両国ともに自国の領土と主張することを認め、同時にこれに反論することに異議を提起しない(2)将来、漁業区域を設定する場合、両国が独島を自国領土とする線を画定し、2線が重複する部分は共同水域とする(3)現在韓国が占拠した現状を維持する。 しかし警備員を増強したり新しい施設の建築や増築はしない(4)両国はこの合意をずっと守っていく」という4つの付属条項を付けていた。これに関連し、当時読売新聞ソウル特派員として独島密約のため丁一権-河野の連結に決定的な役割を果たしたシマモト・ゲンロウ(80)は「1965年初め、汎洋商船の朴健碩右会長の自宅で宇野宗佑議員が丁一権総理に独島密約文書を渡す席に出てきて、金鍾洛、文徳周(ムン・ドクジュ、当時外務次官)の3人がいた」と証言した。韓日協定の障害物除去のために結ばれた独島密約はさる42年間、韓日両国間で絶妙にも文句その通りに守られてきた。 韓国が独島を占有した状態でお互い自国の領土と主張し、相手に対する反論を提起しているのがまさにそれだ。 ただ、金泳三(キム・ヨンサム)政権当時、独島に新たに接岸施設を建設したことで、‘新しい施設や建築または増築はしない」という約束が初めて破られた。

    独島密約の実体を追跡取材したノ・ダニエル博士は「韓国と日本が外交公式ラインを排除したまま私的チャンネルを通じて独島問題を妥結しなければならなかった全過程が明らかになった」とし「韓日関係正常化の過程で兄の金鍾洛氏は独島、弟の金鍾泌元総理は経済協力資金をそれぞれ受けて締めくくった金氏兄弟の秘密の動きに妙なアイロニーを見ることができた」と語った。

  • 142名無し2016/12/25(Sun) 23:08:17ID:kyNDg5NDU(1/1)NG通報

    >>136
    わかりやすく言うと、
    尖閣諸島は、歴史的にも国際法上的にも実効支配においても、日本の領土が明白。
    そのため中国は、必ず負ける国際司法裁判所には、絶対に訴えない。
    ちなみに、竹島は、歴史的にも国際法上的にも日本の領土。実効支配(不法占拠だが)だけ、韓国。
    韓国は、何度も日本に、共同提訴を持ちかけられたが、負けるのがわかっているので!絶対に行かないw

  • 143名無し2016/12/26(Mon) 00:06:04ID:UwMTgyNzY(1/1)NG通報

    >>142
    韓国の竹島占拠は国際法上の平和的な実効支配に当たらないよ。
    日本が竹島を司法裁判所に訴えない理由は、やっても韓国がファビョルだけで無駄だから。
    実は、韓国は平和条約以降に日本を侵略した唯一の国なんだよね。

  • 144名無し2016/12/26(Mon) 05:32:47ID:M3NzY1NzY(40/40)NG通報

    >>135
    これまでの判例に従えば99%ですかね。新たな法理を持ち出される可能性も考えたら9割。
    未だに、韓国の主張する権原が不明ではありますが。

    >>136
    韓国では、「ソ連が発砲領土をICJへの付託を提案したが日本が断った」という都市伝説も広がっていました。日本はICJの管轄権を受諾する宣言を行っています。中国が同様にICJの管轄権受諾を宣言することが要件ですが、日本の特別な同意なく中国が日本を提訴することが可能です。
    いずれにしても、韓国政府や学者によるSF条約の解釈が隠蔽と歪曲に塗れたものであることを糊塗するための話題逸らしでしかありませんが。

  • 145名無し2016/12/26(Mon) 05:40:51ID:g1NDM2MjA(2/2)NG通報

    >>144 왜인들 이중잣대 ,내가하면 로멘스 남이하면 불륜 ㅋㅋㅋ

  • 146名無し2016/12/26(Mon) 06:01:37ID:Y3NDM5OTQ(22/22)NG通報

    >>145

    日本は訴えられたら国際司法裁判所に「行かなければならない」
    だから、訴えてくれれば、どっちも行く。
    どっちも、訴えられてないから、どっちも行かない(行けない)
    これのどこがダブルスタンダードなのやら…

    中国でも、韓国でも、どっちでも訴えてもらおうか。

  • 147名無し2016/12/26(Mon) 06:21:00ID:gxMDQ3MjQ(1/1)NG通報

    >>145
    日本は、どこからもICJ付託を提起されたことはありません。勿論断ったこともありません。
    二重基準を装うために、ソ連の提訴を捏ち上げる下品な真似は、日本はしません。

  • 148名無し2016/12/26(Mon) 06:41:43ID:QyNTQ3NTI(1/1)NG通報

    >>146
    理解できないのじゃないかな?
    韓国人の頭では

    何度同じ事を言っても学ばない
    小学生以下の幼稚園児を相手にしている感じがします

  • 149名無し2016/12/26(Mon) 09:38:49ID:Q5NDM1OTQ(2/2)NG通報

    >>148
    婚国が出てこなくてもハーグに提訴すればいいんだが、日韓断交に近い提訴だからなw
    どうせ還さないし。それでも韓国では戦慄が走るだろう。
    今の日本政府では無理だろうな。今後、自民より遥かに右の政党が出てきて、自民の議席が過半数割れを
    起こした場合、その右翼政党と連立することになると思うんだ。そうなるとかなり
    右寄りにならざるを得ないので、提訴があるかもな。とくに大統領が竹島上陸とかやれば、
    そのタイミングで。

  • 150名無し2016/12/26(Mon) 10:19:38ID:QyNzEwNjA(1/1)NG通報

    韓国は竹島を実効支配しているに
    なぜ、独島は我が領土と世界に発信するのか?
    韓国人は馬鹿か?
    ソウルは我が領土と言うのか?w
    竹島が韓国の領土となったら
    韓国人のキムチ根性が治って
    生活が豊かになり、政治腐敗は無くなり
    アホみたいな蝋燭デモが無くなるか?
    ははは、韓国人が腐っている限り
    韓国は腐敗していくのだよ
    それは日本のせいではない
    韓国人そのものだ
    www

  • 151名無し2016/12/26(Mon) 17:20:13ID:Y1MDQzMjI(1/1)NG通報

    韓国人て、例え話で話しをゴリ押しするよねw
    悪口も例え話
    歴史も例え話

    事実より妄想wwww

  • 152名無し2016/12/26(Mon) 17:22:23ID:A2NzY5OTY(1/1)NG通報

    アシカを絶滅させたのは韓国人。

  • 153ささき2017/01/05(Thu) 18:14:13ID:k2NTQxMDA(1/1)NG通報

    李承晩は自分勝手に国境線を引き越境した漁民を殺害・拿捕、一人二人ではない日本人4000人近く
    を人質にして金をせびる外交、軍隊が無い日本は何もできなかった。さらにそれでも飽き足らず
    李承晩は対馬・九州を占領しようとして軍隊を南下させた途端、北朝鮮はソウルに攻め込みあっという間に韓国領の9割以上を制圧された。

  • 154思金2017/01/05(Thu) 18:40:59ID:kxODc4ODA(1/1)NG通報

    ヽ(`Д´)ノ<縄文人は平和を愛する民族、韓国人と狭い島で争うなんて不毛であるから、韓国人の物にするニダ!独島は韓国の物で決定的ニダ!

  • 155名無し2017/01/05(Thu) 19:09:30ID:ExNjkyMzU(1/1)NG通報

    本当は当時の軍事独裁政権が狂った行動で侵略したのを、後付けで正当化しているだけなんだよな
    あまりに歴代の韓国政府がこれを反日の材料として利用してしまったので、後戻り出来なくなり開き直って主張しているだけ…

    どうでもいいような島を国宝のように扱っている事に疑問を持たないのだろうか?
    軍事衝突の可能性が皆無なのに、毎年危機を煽って国内世論に利用している韓国政府に疑問を持たないのだろうか?
    実際に、日本国内で武力行使で解決するなんて事が賛成されると思うのか?
    有り得ないだろう

  • 156名無し2017/01/05(Thu) 22:43:02ID:AxODQyNzY(1/1)NG通報

    >>153
    前半は良いけど、
    後半は、あくまでそういう説がある止まりなんだよね。
    対馬侵攻しようとしてたという証拠や資料は無い。
    単に、南朝鮮軍が弱過ぎて(逃げ出して)、一気に9割占領された可能性もある。