来年の韓国大統領選の有力候補で、最大野党「共に民主党」元代表の文在寅氏は１５日、ソウル外信記者クラブで会見し、慰安婦問題をめぐる日韓合意について「正当性を認め難い」と述べた。その上で、日韓両政府間で「法的責任と謝罪を明確にする新たな協議」が必要との認識を示した。
文氏は、日本が拠出した１０億円に「賠償」の性格があるかどうかをめぐり日韓両政府の説明が異なると指摘。両国間には「真の合意がなかった」と強調した。
在韓米軍への最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」導入については、国内での議論や中国、ロシアを説得する努力が足らず、「拙速に決めた」と批判。次期政権で改めて判断すべき問題だという考えを示した。
http://news.ameba.jp/20161215-1042/>>152
リンク先見ろよ
片山さつき2014年04月01日 01:11の記事だぞ？
高村副総裁って半世紀前の人かよｗ>>155いえいえ
そうはいかねぇよ夢見すぎ
朝鮮半島有事の際、自衛隊は紛争地域への派遣は禁止されているから、アメリカ軍が日本人を助けて、日本国に連れ戻す際、アメリカ軍が攻撃を受けたら助けるんじゃなかったっけ？？
>>165
民進党の議員が火病おこしてたヤツだよね。あれは笑えた。
集団的自衛権反対なのに韓国は助けろという意味不明な発言。2015.10月
日本が政府実務ラインを通じて韓半島（朝鮮半島）有事時の在韓日本人を退避させる協議を提案したが、韓国側が拒否していると朝日新聞が１日、報じた。同紙によると、韓国政府関係者は日本側の提案に対して「非常に敏感な問題であることに加え、韓日関係の冷え込みも影響を及ぼしていると思われる」と話した。
安倍内閣は安保法成立にともなう集団的自衛権行使の一例に、日本人を乗せた米軍艦船の防護を挙げたが、韓国側の拒否により在韓日本人を米軍艦船まで移動させる議論が深まらないでいる。ちなみに、地位協定の日本の基地使用も理論上は日本は拒否できるからね。
一回、それで韓国脅したことあったな。>>171
韓国人みんながファビョってたよね～(/・ω・)/
アメリカも『そうだよ』って普通に言っちゃったもんだから( ´艸｀)>>169
まじ断交してほしい。みたけどね、結局答えてないよこれ、安倍総理は
言ってるのは法律論・憲法論だけで半島有事の際の具体的な集団的自衛権についての行使の話は避けてるから、これをもって韓国は適用外ってのは誤解してるよ確実に
安倍：K国の領土の中で行われている戦闘に自衛隊を派遣するのは、安保法制の範囲外だから派遣することはない。
要はここで話しているのは、「K国の領土の中で行われている戦闘に自衛隊を派遣する」事は出来ないという事であって、後方支援とか別の形での集団的自衛権行使についてではないという事だね
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=KyDR5NMJJp0民主党小川敏夫議員：では、アメリカではなくて、韓国だったらどうするんですか？
もし韓国が密接関係国なら、韓国が武力攻撃を受けたら自衛隊は韓国に行かなければならなくなる。 法律上そうなりますよね？
安倍晋三総理：法律上、そうならない。武力行使の新３要件は、次のとおり。
１．我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
２．これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
３．必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
A国やK国の領土の中で行われている武力攻撃には、それらの領土に自衛隊を派遣して武力行使することはない。K国の領土の中で行われている戦闘に自衛隊を派遣するのは、安保法制の範囲外だから派遣することはない。
小川：全く分からない。
事態に応じて行使できるということになっている。
K国（韓国）が外国から攻撃を受けても、日本の存立危機に当たらないということか？
もう一度確認する。韓国でどのような事態が生じても、それは日本の存立危機にはならないということなのか？
すなわち、密接な関係国の中で、韓国は除外されているのか？
安倍総理：三要件に当たるかどうかです。
先ほどの小川議員の想定においては、安保法制の三要件に適合しないからK国には派遣しない。
一般には海外派兵は、憲法で禁じられている。
小川：全く私の質問に答えていない。
韓国は密接な関係国ではないというのか！
韓国は、密接関係国から法律上除外されるのか？
安倍：それは、排除されておりません。
（韓国は密接な関係国である。）
小川：では、韓国が何らかの武力攻撃を受けた場合に、日本の存立危機事態に当たるということは有りえない話ですか？有りえることなんですか？
安倍：それは、様々な事態において三要件に当てはまるかどうか、総合的に常に判断する。それは、韓国であろうとそうでなかろうと、最初から繰り返し説明している。俺も寝るけどさ、最後に
>>172はさ、無意味な人格攻撃やめてくれるかな
議論に参加しないなら俺に話しかけなくていいからもう、うっとおしい韓国負けたら日本やべーから助けるわとか言う理屈で派兵できるんじゃねーのこれ
韓国の救世主である文在寅先生を
必ず次期大統領にしましょう！不可逆的の次は真の合意
次か完全なる合意
次は本当の合意
看板の付け替えを争うコピペ店舗ですかいって話まあ、韓国人たちが「日本は常に半島侵略を企てており、日本の軍事力増強は例外なくそれに備えたものである」という思い込みが杞憂を通り越した妄想だと理解するまでは何を言っても無駄なんじゃないかな。
理由はごく簡単で、日本にとって半島なんぞ一銭の価値もないということなんだけど、さすがに自国に価値がないことを自認するのは難しいかもしれないな。
では、韓国人の大好きな歴史とやらに鑑みると、記録に残る限り、日本が国家レベルで半島に対して軍事力を行使したのはざっくり2回しかない。7世紀の白村江の戦いの折りと16世紀の秀吉の朝鮮征伐(秀吉は2回やったというつっこみはここでは却下)くらいで、神功皇后の三韓征伐などの神話や海賊レベルの小競り合いを除くと、軍事的な侵攻と言えるのは秀吉の時だけだ。20世紀の日韓併合時も全く軍事力は使ってないからね。
一方、日本は7世紀から8世紀にかけて遣隋使、遣唐使を送ってたし、その後も交易船や留学生を多く送ってるけれど、実はその際、大半は半島経由ではなく、島伝いまたは直行だ。もしも日本人が半島に憧れてる、あるいは狙っているというのであれば、なぜより安全でかつ情報も得られる半島経由にしなかったんだろうね？
ここから導き出される結論は一つだ。7世紀以前はいざ知らず、それ以降日本にとって半島は価値あるものと見做されたことは一度もなかった。19世紀から20世紀にかけての帝国主義全盛の時代、ロシア帝国の南下膨張政策に伴って、一時的に地政学的価値が生じたことがあったけど、今やそれもないしね。
無価値な土地に対して軍事力を展開するなんて無駄なことはしないよ。http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/12/17/2016121700397.html
あれ、身内から梯子はずされかけてるん？お得意の内ゲバ？もっと反日路線突き進んでもらうつもりが・・・文在寅ファイティン！ほっとけ！相手にしなければ良い…
日本が独自の判断で
半島の有事に関わることなんて
不可能。
軍事 外交では米の属国 忠犬ATM
ではないか！１に断交、２に断交、３、４も断交、５も断交！
韓国人は最期は日本が助けてくれると考える馬鹿！
文在寅氏こそ次の韓国大統領である！
>>128
韓国への経済援助なんて軍事的には意味が無い。仮にIMF移行したとしても軍事の大勢には影響ない。対北朝鮮は同じ民族でやりあってろということ。旧東西ドイツと違い、冷戦終了時に統一する気概もない朝鮮半島は今や両陣営にとっての厄介者でしかない。少なくとも陸軍で血を流すのは同民族でどうぞ。
北のミサイルが届く現状ではTHAAD配備等のミサイル防衛で日本は十分。韓国に戦略的価値は無い。むしろ赤組の方が日本に寄生しない分スッキリしているくらい。これは良い大統領になれそうでｗ
私は応援しますよ。
このまま突っ走ってちょーーだいｗ>>195
かつては「手段としての反日」だったのが、いまや目的と化しちゃったからな。
もはや国が亡びるまで変わらんのじゃない？>>1
韓国人は三跪九叩頭をどれ位意識している？
http://kaikai.ch/board/8755/- 199
名無し2021/08/14(Sat) 08:42:27(1/1)
このレスは削除されています
日韓合意「真の合意がなかった」｢法的責任と謝罪求める｣－韓国野党元代表
199
ツイートLINEお気に入り194
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除