みんなは死刑制度に賛成?反対?

96

  • 1名無し2016/12/13(Tue) 23:43:36ID:Y0OTYyMzY通報

    スレタイのままだ

    みんなはどっち?


    俺は賛成だ
    凶悪犯罪者で冤罪の可能性が無ければ死刑にすべき

  • 47亞野煮鱒2016/12/14(Wed) 08:14:09ID:YwMzc1OTg(1/5)NG通報

    >>16
    Wikipedia【韓国の死刑制度】より
    2005年4月には国家人権委員会が死刑廃止を勧告。一方でソウル20人連続殺人事件が発生。犯人が悪びれる様子が全く無かった事で死刑廃止を疑問視する声が挙がったという。2007年12月30日には前の死刑が実行されてから10年以上経過することを根拠に、アムネスティは、事実上の死刑廃止国としている。

    …事実上は、無いも 同然みたいだね。

  • 48名無し2016/12/14(Wed) 08:15:14ID:MwMTQwMDA(1/2)NG通報

    死刑反対とか人権屋みたいなことを言っておきながら、原発労働だのと平然と人権無視したことを推進しようとしていて草、ほんとうに病身だね
    悪人を抹サツするより国家のために管理しろなんて発想は共産主義国家みたいだ
    キチガイ人権弁護士みたいなことを連発してるのは、自身が凶悪犯罪を起こした際に死刑を回避したいからか?
    検察がサボってるからだとかア
    ホか
    >>27
    全く持って同感

  • 49名無し2016/12/14(Wed) 08:16:17ID:MwMTQwMDA(2/2)NG通報

    すまん同感といおうとしたのは>>17
    27はアホ論だね…

  • 50亞野煮鱒2016/12/14(Wed) 08:18:38ID:YwMzc1OTg(2/5)NG通報

    >>26>>27の流れwww

    コピ吹いたゎ‼

  • 51亞野煮鱒2016/12/14(Wed) 08:23:19ID:YwMzc1OTg(3/5)NG通報

    >>28
    心情的には 理解出来るけど、「それを 誰がヤるか?」って ことだよね。
    刑務官だって、好きで 執行するわけじゃ無いんだから。

    …あ、賛成は 賛成。

  • 52名無し2016/12/14(Wed) 08:41:06ID:k3NTE1ODg(2/2)NG通報

    >>18
    行為の邪悪さが罪なのか、人間性の邪悪さが罪なのか?
    オレは法のことなんかよく知らんが、これははっきりしてるんじゃないか?

    人間性が邪悪でも、実際に何もしなければ罪にならんもんね
    つまり行為の邪悪さが罪なわけだ。

    実際被害者にしてみれば、加害者の人間性なんか関係ないしね
    精神病だろうがなんだろうが、周囲の人間にとって危険な存在なのも
    変わりない。

    有罪になれば死刑が確実な犯罪の場合に、
    弁護士がとりあえず心神喪失を言っとけみたいな風潮も気にいらん

    それが普通の人の感覚じゃないのかね

  • 53名無し2016/12/14(Wed) 08:59:48ID:M4MDQ1NDA(1/1)NG通報

    被害者や遺族の心情をくんだ報復制度という意味合いでは反対だが、
    更生の見込みがまったくない凶悪犯を死刑にするのは社会の自浄作用の一環として必要だと思う。

    裁判中に被害者側に求めるのは事実関係の証言のみにするべきであって、被告の死刑を陳情したりするのはいけないのではないか?
    有罪か無罪かを公正に裁く上でも、情に訴えるのは冤罪を生みかねない。

  • 54あの煮鱒2016/12/14(Wed) 09:07:58ID:YwMzc1OTg(4/5)NG通報

    ((^_^;)>50>51も僕なんだけど…漢字だけのハンネは あかんねwww)

    >>52 『邪悪な欲望』を 持っている人は、けっこう居ると 思うけど、『欲望を 実行』した人は、ただ する しない だけじゃ無く、『違うモノ』に 変質しているんじゃないかな。
    『欲望を 抑えている』うちに、欲望が 霧散するのは、よくある話しで、(なんで あのような欲望を 持ったのか?)と、自分でも 分からないのだと思う。
    …が、『実行』したら もう、元の所へは 帰れない。
    一旦成った凶獣は、死ぬまで凶獣なのである。

  • 55名無し2016/12/14(Wed) 09:33:02ID:YyOTY3MDQ(1/1)NG通報

    人間の命だ。
    軽くて良いわけがない。
    閉鎖された空間で、少数の執行官だけに見守られて、死の恐怖は有るにせよなるべく苦しまぬように命を断つ。
    こんな、無駄が行われていいはずが無い。
    貴重な、ひとりの人間の、命なのだ!

    そもそも刑を受けるべきは受刑者の脳だけだと思う。内臓、角膜、皮膚、骨髄等々。死の必要が無いだけではなく、他者の命を救えるかもしれない。充分、有効利用をすべきだ。移植で使用されれば、その部位だけでも生きながらえるのだから。

    死にゆく有様も公開すべきだ。人間の心の暗い部分に慰安を与える娯楽ともなりうる。派手で刺激的な事故の映像とか年中は見たくないにしろ、時々目にする分には、みんな好きだろ? 見た人間が心に何を感じるかは、人それぞれかもしれない。心を搔きむしられ吐き気を催す者。慰安を与えられ心の平静を取り戻す者。様々だろう。しかし、その恐怖は犯罪抑止に直接的につながる。それに、命を奪う側は、自らのその行為を、見つめる義務があると思う。

    医療や薬剤の実験にも使える。死すべき一人の受刑者の命が、生きるべき人間を百万人、生かすかもしれないのだ。現状は、患者が最終的な実験台にされているようなものだ。変えるべきなのだ。

    死刑判決を受けた受刑者の命、もっと大切に扱うべきだと思う。
    その命、その肉体、髪の毛の一本、骨の欠片一個、無駄に、ゴミのように、扱われてはならないと思う。

  • 56ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/14(Wed) 09:37:04ID:EwODk4MzI(3/3)NG通報

    >>55
    クジラに感謝しないとね。

  • 57名無し2016/12/14(Wed) 10:03:30ID:A0MjI5NDI(1/1)NG通報

    誤審冤罪の事例で死刑廃止論につなげる論もおかしい。
    なぜ死刑刑罰だけに完璧を求めるのか。完全無欠の施策などないだろう。
    誤審冤罪問題は死刑存廃と別途だ。取り返しがつかないのは殺人犯に再犯を許した場合も同じだろ。
    10人の真の殺人犯が死刑を免れても、一人の冤罪者の執行が防げればいい論はあきれる。

  • 58うん?2016/12/14(Wed) 10:11:40ID:AyMzc2NDg(1/1)NG通報

    大切な人を殺されたら、私なら仕返ししちゃうよ。

  • 59病身◆BGtWr7fCl22016/12/14(Wed) 12:32:05ID:AyNjMzNzQ(5/6)NG通報

    >>48 だって実際に検察がサボって起訴しないんですもん。私はこれが問題だと思うのですけど。

  • 60774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2016/12/14(Wed) 12:55:02ID:UyODc3NzA(1/1)NG通報

    >>56
    環かな?

  • 61ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/14(Wed) 12:56:19ID:k4MDAxMjA(1/1)NG通報

    >>60
    お姉ちゃん知ってるんだw?

  • 62名無し2016/12/14(Wed) 13:08:24ID:E2MTY1Mzg(1/2)NG通報

    절대 반대!
    공권력이 목숨을 빼앗아서는 안된다고 생각한다.

  • 63名無し2016/12/14(Wed) 13:16:42ID:gyMTQ0NDg(1/1)NG通報

    >>62身内が惨殺された人の発言でなければ、説得力ゼロ・・・

  • 64ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/14(Wed) 13:19:44ID:Y1NzU4NDA(1/1)NG通報

    バリバリ死刑反対派の弁護士が家族殺されてあっさり転向したって話もあったね。

  • 65名無し2016/12/14(Wed) 13:20:16ID:E2MTY1Mzg(2/2)NG通報

    >>63

    확실히 그분들의 참혹한 기분은 헤아릴 수 없다.

  • 66名無し2016/12/14(Wed) 17:54:10ID:E1NTMwOTQ(1/1)NG通報

    死刑が無くなっちゃうと、犯罪被害者家族は警察に協力するより、自分で犯人見つけて復讐で殺した方が良くなっちゃうかもね。

    一生拷問に掛けるとかは非人道的だし、償えない罪に対して、第三者が死刑という形で死をもって区切りを付けてあげるのが、丸く収まるのではないかと思いますよ。

  • 67hato◇chon_shine2016/12/14(Wed) 17:58:42ID:cyNDc3MDI(1/2)NG通報

    >>1
    朝鮮人を殺処分するためにも死刑制度は積極的に利用すべきだ。
    朝鮮人の来日・在日特権として、実刑または執行猶予が付けば朝鮮人に限り自動的に死刑でいいと思う。

  • 68名無し2016/12/14(Wed) 18:07:29ID:Y4Mzc4MDA(1/2)NG通報

    死刑は大賛成
    在日犯罪起こしたら 問答無用で 死刑にしろ

  • 69名無し2016/12/14(Wed) 19:36:55ID:k5ODY2Mzg(1/1)NG通報

    どうせ死ぬんだしギリギリまで人間の尊厳を奪うくらい拷問と酷い生活を義務付けよう
    労働は1日12時間以上の肉体労働
    飯はパンと野菜屑スープのみ
    早朝起床させて殺した人や家族に謝罪を強要させる
    凶悪受刑者がもう殺してくれと言われるまで続ける

  • 70名無し2016/12/14(Wed) 19:40:57ID:UyNjQ1Njg(1/1)NG通報

    賛成

    >>1のいうとおり冤罪の可能性がほぼないとわかった凶悪事件は死刑でいいと思う

    反対派の人は
    北九州一家監禁殺害事件や女子高生コンクリート殺人事件、
    最近だと北海道の飲酒運転で猛スピードで一家轢き殺した事件とかの凶悪犯罪の内容をみて
    その被害者に自分、もしくは恋人、自分の子供、とかがなったとしたら?って考えてみて
    それでも死刑は反対って言える人じゃないとと思う

  • 71名無し2016/12/14(Wed) 20:09:08ID:A2ODI2OTA(1/1)NG通報

    >>1
    死刑制度賛成。
    刑罰は基本的に現代に合わなくなっていくもので調整が難しいものです。
    ですからこれ以上重い罪は無い、死刑という存在が必要だと思います。
    死に価する厳罰があるからこそ、今日の日本人社会が保たれているのではないでしょうか。
    冤罪に関しては、あってはならないものなので、過去の反省を生かして科学調査など調査方法の進化を望みます。

  • 72病身◆BGtWr7fCl22016/12/14(Wed) 20:14:26ID:I2MTQ5Mzg(1/1)NG通報

    何だか、私のコメにやたらbadがついてるなと思っていたら、駅突き落としの朝鮮籍、精神疾患と診断されていたのか。知らなかった。

    精神疾患で裁判所が無罪判決を出すのは、稀なケースなんだ。それなのにやたら基地外無罪が多いように見えるのは、検察が面倒臭がって起訴しないから。私は、じゃんじゃん起訴して責任能力があるかどうか徹底的に問い詰めるべきだと思っている。でなければ精神疾患に対する偏見が拡がるだけだ。今回の朝鮮籍など、恐らくは責任能力があるのではないか。佯狂(基地外のフリ)ならばすぐに判る。

  • 73名無し2016/12/14(Wed) 21:02:48ID:AxMzY0Mjg(1/1)NG通報

    >>32
    ただ私が思うのは、それって地震や水害で命を落とす人がいてはいけない、と言うのと全然変わりないと思うのです。

    その論理でいくと精神病患者は全員が歩く天災ですから、災害防止対策として精神病患者は全員、病気が完治するまで社会から隔離して、一般の人々が天災に遭わないようにする必要性があるのでは無いですか?

  • 74病身◆BGtWr7fCl22016/12/14(Wed) 21:27:32ID:AyNjMzNzQ(6/6)NG通報

    >>73 統合失調症患者が何かしらの罪を犯す確率は千人に一人くらい。一般に比しても格段に少ない。そもそも統合失調症に罹ったら、暴れまわるというより、気力が削がれて鬱病みたいな状態になるから。本当に危険なのは措置入院される。

  • 75あの煮鱒2016/12/14(Wed) 22:05:14ID:YwMzc1OTg(5/5)NG通報

    >>74
    『危険な患者』と『無害な患者』の 違いが、精神科医なら 分かりそうなまんだけどね。
    分からないものなのかな?
    囚人の社会復帰も そうだけど、刑務官や 保護司の 連携と 共に、心理学者や 精神科医との 総合的な 協力が 無ければ、犯罪者の 本当の 社会復帰は、難しいんじゃないかな?
    (『保護司』が ボランティアって 聞いて びっくらこいた)
    「懲役が 終わったんで『真人間』ですよ」なんて、言われても、、、、
    (実際 『再犯率』って、恐ろしいほど 高いよね)

  • 761955年生まれ2016/12/14(Wed) 22:35:21ID:Y0MzQ3MjQ(1/3)NG通報

    少しだけ 左翼みたいなことを言うね。
    国家は 人間から あらゆる権利を 奪ってきたそうだ。
    「国家の品格」って本によれば 人々が 完全に自由ならば 人々は 無制限の闘争に落ちる。
    それじゃ やっていけないよね。
    だから 人々は 自らの自由を制限しても 身の安全を採った。 それが国家であり 法律だって。

    さて、俺の簡単な考えね。 国家は(法律は)復習 敵討ち の権利を 人々から奪った。
    そのラインでいけば 国家は 復讐 仇討ち の 代理 代行 をしなくてはならない。
    だから 死刑の存在には 正当性があるってね。

  • 771955年生まれ2016/12/14(Wed) 22:51:55ID:Y0MzQ3MjQ(2/3)NG通報

    で、俺は 現在の日本の死刑制度には 賛成できないなぁ。
    理由はね 刑務官に 殺人を 強要してるからだよね。
    あれは 辛いだろ? (死刑廃止論者の本を読むと 残酷な刑務官が書かれているが あれは嘘だね)

    でも、法の精神? から言えば 死刑には 正当性があると認めざるを得ないな。個人的にはね。

    では、どうするの?
    ヨーロッパでは つい最近まで行われていた 「忘却の刑 忘れ去られる刑」を上げてみたい。
    具体的な例では トランシルバニアの「鮮血 の 伯爵夫人 バートリ・エルジェベト」に対する 法的処置かな?
    (彼女の場合は 彼女の地位ゆえに 法的処置を避けるための 方便?である面が 強いけどね)
    アニメ的には 「カリオストロの城」 の地下室のイメージかな?

    どこかに収容する。 そして 忘れる。 名前も 存在も 全て 完全に 忘れてしまうのだよ。

  • 78名無し2016/12/14(Wed) 23:31:55ID:A4MDYzMTY(1/1)NG通報

    基本的には死刑に賛成。
    人間には、というより、全ての生物には、根本的に「死」への恐怖がある。
    「処刑されたくないから罪を犯さない」抑止力は必ずある。
    もちろん、「死んでもいい」と自暴自棄になった人間に対して、死刑制度は役に立たない。
    と言うより、そういう人間に対して効果のある法律など無い。
    終身刑の導入にも反対だ。「憎たらしい奴らを、全員殺害して、後は刑務所で、
    死ぬまで三度の食事が保証された、気楽な生活をする」という悪党が必ず出現する。
    「終身刑制なら、あの犯罪は行われなかった」なんて事例は無いだろう。

    刑務官の精神的苦痛を理解しないわけではないが、そこは乗り越えてもらいたい。
    また、乗り越えられる資質を持つと自認する人間が、こういう職に就くべきだ。
    「こんな精神的に辛い仕事、聞いてないよ~」という弱い人間は来るな、という事だ。

  • 79名無し2016/12/14(Wed) 23:35:16ID:Y4Mzc4MDA(2/2)NG通報

    在日が 犯罪を起こしたら 国外追放
    拒否したら 死刑

  • 80名無し2016/12/15(Thu) 00:06:35ID:E1NjYzOTA(1/1)NG通報

    賛成です。
    仕方のない選択としてですが。

  • 81名無し2016/12/15(Thu) 00:36:03ID:IyODY0MzU(1/1)NG通報

    >>77
    死刑のボタンは押したくないですね。
    死刑なくしてもいいと思うけど税金で死ぬまで養うのがどうなんだって思います。塀の中でガンガン稼いで、賠償金や食費や家賃を払うシステムに出来たらいいかも知れないですが。人殺して、さっさと死んで終わりとか嫌です。つまらない人生を送って欲しいです。

  • 82名無し2016/12/15(Thu) 09:40:46ID:EwOTIzNTU(1/1)NG通報

    >>70
    国会で真面目に審議された事がある

    その時に供述人として召還された最高検察庁検事が「世の中には排除しなくてはならない凶悪な犯罪者がいる」「現在死刑判決を受けるのは、こういう凶悪犯だ」と具体的に名指しした凶悪犯がいる。
    その名を栗田源蔵。

    栗原源三事件(おせんころがし殺人事件)でググればその凄惨さが判ると思う。

  • 83名無し2016/12/15(Thu) 09:49:38ID:k4NTI0NjA(1/1)NG通報

    賛成

    バカは死ななきゃ治らない

  • 84774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2016/12/17(Sat) 02:48:31ID:M2NzE0MDU(3/3)NG通報

    少年Aの存在が全てを語っていると思うよ。
    暴論の自覚はあるし、死刑制度どころか少年法にも触れてるけど
    日本でも近く成人年齢の引き下げがある。
    そして高齢少子化にも関わらず、最近取り沙汰される事件は
    高齢ドライバーによる人身事故か未成年による凶悪事件。
    廃止したらどうなるか。その答えの一例は既に市民の中にいる。

  • 85ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/17(Sat) 04:24:19ID:ExNDQ4MTM(1/1)NG通報

    >>77
    職業選択の自由があるので職員に殺人をさせてるととらえるのは正しくない。
    それなら屠殺所は職員に牛を殺させてるのでよくないとなる。
    漁師は魚を殺してるからよくないのか?

    嫌なら転職すればいいだけだよ。
    その行為を含んだお給料貰ってるんだから筋が違うと思う。

  • 86名無し2016/12/17(Sat) 15:16:18ID:c2OTE2MzU(1/1)NG通報

    賛成。いまの制度で良い。

    「そうか、君辛かったんだねぇ。病気?治療してあげるよ。仕事もしなくていいよ」
    「なんか人が優しい…」
    「はい、じゃあ君要らないから死んでね♥」

    >>77
    それもいいけどさ、今度は閉じ込める瞬間が辛いって話になるよ
    執行につながる行為はどんな形になっても辛いだろうと思う
    あと死刑執行になる囚人て裁判も病気も共犯者もない(もしくは共犯者も刑が確定)、そして面会がない人が選ばれやすいんだそうだ
    ある意味もう身近な人から忘れられてる人間なんだよね

  • 87名無し2016/12/17(Sat) 15:59:13ID:I2NzE5ODA(1/1)NG通報

    皆、わかっているのか?

    人の命は地球よりも重いのだ!!

    人が人を裁き、その命を奪うなんて、

    俺は 大賛成だ!!( ´∀` )

  • 88飛翔天女2016/12/17(Sat) 19:41:21ID:M0MTkxMzA(1/1)NG通報

    >>51
    誰がやりたがるかは分からないけど、治験体を欲しがってる製薬会社とか行動に移せると思うよ。
    国のお墨付きが出れば、結構悪どい事もやってのけると思うよ。
    何せノーリスクで治験データを手に入れられる。
    人って大義名分が有れば、残酷な事も出来る生き物だと思う。

  • 89名無し2016/12/17(Sat) 20:21:46ID:IwNTc5ODE(1/1)NG通報

    うーん
    大体の人は似たような意見だね

    もっとこう強力な死刑廃止論者が来てくれれば盛り上がるし、
    新しいものの見方が仕入れられそうな話題なのにね

    残念

  • 90名無し2016/12/17(Sat) 20:46:02ID:YxNzU5OA=(1/1)NG通報

    職業に貴賎は無いと言いながら 若い頃 高給に憧れて
    最下層と言われる仕事の 経験がイロイロ在りますので
    死刑執行人の 募集が有れば 応募してもいいと思います

  • 91名無し2016/12/18(Sun) 14:54:44ID:c2MTA1ODg(3/3)NG通報
  • 92名無し2016/12/21(Wed) 08:56:02ID:M0MTEwMjk(1/1)NG通報

    >>1
    賛成。被害者やその家族の気持ちを考えるなら相当の刑罰があってよい。

  • 93名無し2016/12/22(Thu) 01:22:11ID:QwMTczMTg(1/1)NG通報

    韓国の場合は強権政治の方がいいと思うよ。詐欺を働いた程度でバンバン粛清されるくらいじゃないとこの国は腐敗から抜け出せない。となると北朝鮮主導で統一が理想的。韓国の技術と北朝鮮のロケット技術が融合できる。北主導ならトランプは核保有国として認めるだろうし、人口も増えればいつかは内需も回るかもしれない。そうして中国のように独裁政権でありつつ、自由主義の過程を踏んだほうがいいかと。とりあえず韓国といく国がなくなれば借金もすべてチャラだろうしw 

  • 94名無し2016/12/22(Thu) 11:13:47ID:MxMTQwNzQ(1/1)NG通報

    特に日本では、死刑制度が必要。
    必ず、仇討ち文化が復活する。
    刺し違えても、犯人を討ち取る。それこそカオス。

  • 95hato◇chon_shine2016/12/22(Thu) 11:17:37ID:g5MTQwNDY(2/2)NG通報

    >>1
    凶悪犯罪者を死刑にすれば朝鮮人が減ると言う事だけでも死刑に賛成だ。

  • 96名無し2016/12/22(Thu) 16:00:38ID:cyMjcxMTQ(1/1)NG通報

    韓国は加藤記者を名誉棄損で起訴したり、慰安婦の名誉棄損で大学教授を起訴する国だよ。
    死刑を復活させたらそのうち冤罪というか滅茶苦茶な理由で死刑になったりす人がでてくる。

    シャーマンに相談したくらいで国政壟断騒ぎになる国だから、死刑なんか復活させて問題が起きれば暴動になる。死刑制度は国民に三権運用が信用されている国じゃないと難しい。