>>2
韓国だけは科学的根拠を無視して禁輸続けてたから世界と切り分けて考えてもいいと思う。후쿠시마에는 지나가던 사람을 촉수로 범해서 임신시키는 방사능 변이 문어 괴물이 있다는게 정말입니까?
일본과 세계의 인식차이지...
후쿠시마 거주민들이 너무 불쌍하다
>>4
江戸時代から確認されています( ＾ω＾ ).
世界中で核実験を行った核保有国も非難しないのか?
今まで2000回以上行われているぞ元原発作業員の質問スレたてたけど韓国の人もたいして興味もってないよ
日本に劣等感を持つ韓国人にとっては愉快でたまらない話題なんだろう
韓国政府もマスコミも何の根拠もなく大げさに騒ぎ立てている
韓国政府が原発事故を理由に福島周辺８県の水産物輸入禁止を唐突に発表したのは
次期オリンピック開催地決定会議の前日であり、
開催地が東京に決定する事を妨害したのは明らかだ
韓国政府は前々から原発事故で放射能の危険がある日本でのオリンピック開催は反対だと表明していた
日本は韓国に対して何度も水産物輸入禁止している根拠の説明を求めているが、
韓国は根拠を明らかにしていない
このため日本はWTOに韓国の輸入禁止処置は不当であると訴えている一他県民からすると福島の東側海沿いの一部だけ警戒しておきたい、って認識。
鶴ケ城が補修工事してた頃に会津行ったけど震災前と何にも変わらなかったな。飯盛山の土産屋のしつこさも変わらない。
浜通りは用が無いんで一度も行ってないけど。警戒区域以外何も変わってなさそう。정말 후쿠시마 주민들이 불쌍하구나
福島県で水産物の放射性物質検査を視察した韓国国会議員らが視察した検査方式について、
カン・ドンウォン（無所属）は、
「話にならない」、
「1人で魚の種類ごとに切って、30分ごとにチェックする。監督者もおらず、お粗末だ｣、
「懐疑心を抱いた」と述べた
チャン・ハナ議員（民主党）は、
「専門性が低く、責任感もない」、
「安全と操業再開の間で政治的にならざるを得ず、中立になり難い調査機関」と述べた
これに対して福島県の相馬双葉漁業協同組合は
「放射能の知識、検査技術を習得した漁協職員により５～６人で行っている」、
「検査は同日午前に終了しており午後３時半過ぎに訪れた姜議員は検査そのものを見ておらず、通訳を介して３０分程度説明を受けただけだ」、
「国の定めたマニュアルに沿って検査を行っており、なぜ『お粗末』と発言したのか不明」
と抗議した
この抗議に対し姜議員は、
「検査を見せてもらわなかったが、検査する機械と場所を見た。検査過程を見なくても類推して話せる」
と述べた>>16
おまえエラ族だろ微量なら常に浴びてるし問題ないが
福島の場合はどの位なんだろ>>18
実際に計測すると何故か関西や沖縄、九州の方が放射線量高い地域がほとんどだったNetflixでCity40っていうロシアの閉鎖都市のドキュメンタリーを見た
そこは1950年代に核開発のために作られた街で人口１０万人で今もある。
1994年まで地図に載らない街で３つのフェンスで覆われている。
住人は特別待遇で給与は高く他の地域の数倍、ソビエト時代でも住人は食べ物を買う為に並ぶ必要も無く劇場もジムもプールも有り特権階級待遇
ただ欠点は住民は許可があれば旅行も行けるが他所で絶対に自分の住んでる地域の事は話してはならないし連れてきてもいけない。
異様にガンの発生率が高く18歳から35歳の死亡率は通常の５倍以上(正確な統計はない)、住民の多くが60歳未満で死ぬ
それでも殆どの住民が外に行かず今も暮らしている。
現在も核開発の拠点で住人は健康と引き換えに特権階級の暮らしができるからそもそも、あの放射能のほとんどは
発電機回すために沸騰させてる水に含まれてる元素が
放射線で一時的に放射能を帯びたものだから
メインだった放射性ヨウ素とかは半減期８日とかで
（いまから見れば）あっという間に崩壊して放射能を失ってる。
順次、寿命の短い（放射性の強い）ものから放射能を失って
ただの自然元素になってってるから
いまじゃ半減期２年のセシウム134は1/12ぐらいの強度に
次は30年のセシウム137を持ち出してくるんだろうけど
どんどん放出量が少ない元素になって
事実上、”放射能の危険”としてはオカルト以上の意味を持たないという>>10
違うよ
溶鉱炉の内部素材（耐火レンガ）の減耗度合を測定するためラジオアイソトープを利用するようになった。
そのため、銑鉄が放射性を持つようにたったという話。
核実験は関係ない。正直、政治家が日本から脱出しない限り日本は放射能の危険性はないよ。あいつらは放射能の危険性に気が付いたら絶対に逃げるよ。
>>25
なんかあったらその都度、膿出ししとけばいいみたいな考え方にはなってるよな
そしたらそしたでスケープゴートが出来上がるんだけど
まあ他の国と比較すりゃ少ない方に入るんだろうけど、消費者からしたらだからどうしたって話だわな>>27
大物政治家や大企業の社長が日本から一斉に逃げてないから、俺は安心してる。
福島の放射能をこのグローバル化が進んだ現代で隠せるはずがない。国内外の科学者が福島の食品や福島辺りの水質をチェックすれば、すぐに判明するよ。
東北大震災から6年経って、問題が出てきてないから、普通に食べます。まぁ、九州の人間だから、福島産を見つけることは難しいね(笑)外食や弁当で口に入れてると思うけど。はっきり言って日本人で誤解があるからね
韓国人は九州とか四国でも放射能どうこう言う
日本人は盛岡より東京の方が原発から近いのに青森とか秋田が放射能どうこういう
欧米の人は沖縄でも放射能どうこう言うんだろう
人間なんて自分の見たいものしか見てないんだよ正直、放射能の被害より風評被害の方が酷い
>>24
その考えでいいと思います。
自分は福島産でも無害じゃないかと思えるってだけで
あんな事故おこしたんだし距離を置きたくなるのはもちろんわかります。
すき好んで福島産を食べる必要はまったくないけど
福島産の市場にでまわっているものに人体影響はでないんじゃないかと思える
て感じです>>25
そして、誰も責任をとらない。>>33
と、嘘つきが申しております。>>1
まぁ、害虫除けだと思えば
朝鮮人とかかわらなくて済むと思えばラッキーだ
俺も栃木なんで、朝鮮人の体に悪い線量が出まくりなんで、
来なくていいよ大阪なんだけど、震災前には全くと言うほど見なかった東北産の野菜(殆ど中四国、九州産)が、同じ商品でも東北産のみ激安でスーパーに並んでる。
放射能どうだからとかは思わないが、値崩れや見慣れない産地が気持ち悪すぎて誰も買わない>>2
「世界」とはどこのこと？>>16
＞仮に問題があっても自分達の利益を優先して隠そうとするんでしょ？
自分たちって具体的に誰？
実害の出る高さの放射線量を隠蔽することで利益が得られ、かつ、隠蔽が露呈しないように情報をコントロールできる人って誰？>>38
たぶんね、塗ってるマニキュアの方がリスクが高い。ソレン・エリソン教授
「福島の事故は、地震と津波のリスクに対する十分な準備が不足していたため、原子力発電所の設計と建設の際、安全よりも利益を優先する傾向がありました。」
フランク・スティーブンス教授
「事故以来、安全システムの改善に努力してきたが、まだ不足している点が多い」と述べた。」
ナオミ・オレツキー教授
「福島原発事故は人命だけでなく環境にも甚大な被害をもたらし、放射能汚染は長期的な健康問題を引き起こす可能性が高い」
スティーブン・キンズレー教授
「原発事故による経済的損害は甚大であり、原発事故による被害は被災地だけでなく、世界全体に及ぶ可能性がある」と述べた。」
鈴木忠志教授
「事故によって引き起こされる放射能汚染は、何十年、何百年と続く可能性があります。」
専門家がどう考えているのか見ていきましょう。韓国の認識では無く、感情の違いです
福島原子力発電所事故の韓国と日本の認識の違い
43
ツイートLINEお気に入り
35
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除