羅老号を継続しない理由は?

72

  • 1名無し2016/12/10(Sat) 19:21:37ID:g0MzA1NzA通報

    韓国はロシアの協力もありましたがロケットの打ち上げに成功しています
    私が不思議に思うのはなぜ第2の羅老号をもっと打ち上げないのかと言うことです
    技術関係はロシアからある程度の開発に携わったはずです
    ロケットも同じ型を製作すれば羅老号Ⅱも作れるはずです
    韓国は北朝鮮の関係から核ミサイルを持つ必要があるのは理解できます
    それにはロケット開発が軍事的に必須なはずです
    別に新技術を考える必要は無いと思います
    ロケット技術はけっこう単純な作りで公開されている物も多数あります
    まずは羅老号と同じ型で作って韓国独自の衛星を打ち上げてはどうでしょうか?

  • 23무명2016/12/11(Sun) 01:16:40ID:c5OTMwOTI(3/4)NG通報

    >>22

    달에 가는 것?

    2020년에? 절대 무리

    2020년이면 빨라도 첫 발사가 한계

  • 24名無し2016/12/11(Sun) 01:16:44ID:AyMDE5Mzg(1/3)NG通報

    >>1
    羅老号はロシア製ですが費用節約したので技術移管されませんでした。
    そのため同じ型のロケットを韓国が単独で製作することはできません。
    現在は月探査を目指して韓国の独自技術でロケットを開発しています。

  • 25名無し2016/12/11(Sun) 01:17:45ID:M2NDM0MzQ(1/1)NG通報

    >>22
    アメリカに技術依頼してたよね なんとかなるんじゃない 最悪アメリカの発射台で飛ばすでしょ

  • 26名無し2016/12/11(Sun) 01:27:39ID:kzNDA5NjQ(1/4)NG通報

    >>19
    つまり羅老号は実用ロケットではなくワンオフのデモンストレーション機だということだな

    打ち上げ後にエンジン開発がまだ終わってないというのはどういう事だと
    HⅡAで言えば1~2号機が試験機で(衛星もついでに載せたが)3号機以降が実用機
    試験段階では要素技術の開発は終了して90%以上は「完成」していなければならない
    量産直前の状態が通常でそこから最終の「試験打ち上げ」に入る
    ロケットは船や飛行機と同じく運搬手段だ
    韓国は完成してない車を誇ったということになる

  • 27名無し2016/12/11(Sun) 01:30:55ID:cyODc2NjY(2/3)NG通報

    >>26

    이미 다 알고 있는 사실을 자랑스럽게 말하는 너도 참 이상하다고 생각한다.

  • 28名無し2016/12/11(Sun) 01:33:14ID:kzNDA5NjQ(2/4)NG通報

    >>27
    捻くれてるな、何も誇るようなことは言ってないが?

  • 29무명2016/12/11(Sun) 01:33:43ID:c5OTMwOTI(4/4)NG通報

    >>26

    스레주의 헛소리에 반박한 것이지

    자랑한 기억은 전혀 없는데

    혼자 확대 해석하네

    누가 한국 로켓 기술 세계 최고!! 이렇게 말했냐?

    실황만 정확하게 보여줬잖아 병신아

  • 30名無し2016/12/11(Sun) 01:34:38ID:cyODc2NjY(3/3)NG通報

    >>28

    그래 그래

    너가 그렇다면 그렇겠지

  • 31名無し2016/12/11(Sun) 01:45:51ID:kzNDA5NjQ(3/4)NG通報

    >>29
    スレを読み直してみたが別にでたらめなんて書かれてないな

  • 32名無し2016/12/11(Sun) 01:54:39ID:QyMTA1MTM(1/3)NG通報

    日本と韓国の違い
    韓国の場合
    技術導入を視野に 2001年3月 ミサイル技術管理レジーム(MTCR)に加盟。
    軍事転用の恐れを危惧するアメリカは技術提供に難色を示す。
    高額の金額を提示されたフランスも技術提供に難色を示す。
    技術移転を持ちかけられた日本は技術供与に消極的。
    中国・インドはミサイル技術管理レジーム(MTCR)に参加していないため不可能。
    ロシアとウクライナからアメリカの3分の1の金額を提示されロシアと手を組む。
    羅老号開発着手
    2009年8月 1号機打上げ失敗 2010年6月 2号機打上げ失敗 2013年1月30日 3号機成功。
    ロシアから技術移転は望めず。ウクライナから30トン級の液体燃料エンジンの設計図を入手。
    ひとまず30トン級を完成させる。現在は75トン級エンジンを開発中。

    日本の場合
    戦時中はさておき 1954年 23cmのおもちゃみたいなロケット(ペンシルロケット)から開発が始まる。
    以後 ベビーロケット パイロケット アルファロケット シグマロケット と開発されれ
    本格的な地球観測用ロケットとして 1950年 カッパロケット開始
    1958年 K(カッパ)-6型 3号機にて高度50kmの高層物理観測を行った。このKシリーズが最も多く打ち上げられ 観測データ-は世界各国と共有された。
    [つづく]

  • 33名無し2016/12/11(Sun) 01:54:52ID:QyMTA1MTM(2/3)NG通報

    1959年 超大型の伊勢湾台風に見舞われ甚大な被害を受けたことで 気象衛星があれば被害減少に繋がるのではないかと 1960年ラムダロケットの開発に着手。
    「誘導式ロケットだと軍事技術だ」として日本社会党から横槍がはいり 無誘導式として開発され
    1970年 L-4S5号機で日本初の人工衛星である「おおすみ」の打上げに成功したが電池の発熱により1日でダウンしたが2003年までは軌道上にあった事が確認されている。

    アメリカと日米宇宙協定を結び米国からの技術導入。
    これはアメリカが日本のロケット開発を管理下に置く 軍事利用(弾道ミサイルなど)を監視できる という意味合いが多かった。
    1977年 技術移転で作られた念願の気象衛生「ひまわり」をアメリカ空軍基地から打上げた。

    1980年 打上げられた人工衛星「あやめ2号」打上げられた、高度3万6,000kmで「行方不明」になる。
    「アメリカ製エンジンの問題が有るのでないか」と問合わても「秘密」であると回答がない。

    ここから本格的なロケット全体の自主技術開発に舵を切り現在に至る。

  • 34名無し2016/12/11(Sun) 02:09:53ID:QyMTA1MTM(3/3)NG通報

    そうそう カッパ(K)シリーズは技術者養成・本体・打上げ施設・追尾設備・燃料製造施設など一式が輸出されていたんだよね
    軍事転用されていた事が判明し 1967年 武器輸出三原則 が誕生した。

    カッパ(K)シリーズは 朴 正煕大統領の人気と重なっているから この時に輸入しておけば羅老号ロケットも失敗しなかったかもね

  • 35名無し2016/12/11(Sun) 03:29:17ID:MwNTI3OTY(2/2)NG通報

    그냥 일본인들이 무지한 것이지. 계속 연구는 하고 있다.

  • 36名無し2016/12/11(Sun) 08:48:35ID:QyOTM1MzU(2/2)NG通報

    また南朝鮮人はここでも虚勢を貼って嘘を言う…

    救われないね南ミンジョク❗

  • 37名無し2016/12/11(Sun) 11:54:36ID:Y3NDMyMjg(1/1)NG通報

    >>35
    お前も知らない
    誰も知らない
    しかし継続研究はしているのさ、きっとどこかでw

  • 38名無し2016/12/11(Sun) 12:07:36ID:I2MzUyNjU(1/1)NG通報

    汚職が酷く研究費が個人の懐に入ってしまうことに一般人が気づいてしまった
    そんな感じなのでは?

  • 39名無し2016/12/11(Sun) 17:27:57

    このレスは削除されています

  • 40名無し2016/12/11(Sun) 17:42:21ID:YzMTk1ODc(3/3)NG通報

    継続していないと言ったのは羅老号の技術を使わずに新規で開発してるようだからって意味
    せっかく羅老号で宇宙まで行ったのになんで今更ブースターから開発してるんだろうか?
    羅老号と同じブースターを使えばいいのでは?

  • 41名無し2016/12/11(Sun) 17:47:55ID:kwMTExNjM(1/1)NG通報

    >>37
    税金だけ謎の機関で消費されていくだけだったりして

  • 42名無し2016/12/11(Sun) 17:49:31ID:YyNzE3MjI(1/1)NG通報

    3段目を開発中でしょう。
    KARI幹部がポケットが重いって言ってます。

  • 43名無し2016/12/11(Sun) 17:50:16ID:kzMjkxMzQ(1/1)NG通報

    パリパリ文化の弊害だろうね。
    すぐに結果が出ない(=金にならない)事には、金を使わない。
    100年前の両班と同じ。

  • 44名無し2016/12/11(Sun) 18:10:21ID:kzNDA5NjQ(4/4)NG通報

    >>40
    結局、なにも進んでないぽいんだよね
    それにどうもエンジンの開発だけしかやってない雰囲気
    そんなハズないだろうとは思うがw

    気になって調べたんだが前回の羅老号の打ち上げ時に管制をロシア人スタッフだけでやってるみたいなのね
    てことは打ち上げ管制のノウハウ無しでいきなり本チャンやる気なんだろうか、と

  • 45J-DRAGON2016/12/11(Sun) 23:51:47ID:E4NTk3MzE(1/2)NG通報

    羅老号ロケットの一段目はロシアで製造、搬入されたもので技術移転が無かったので同じものを作る事はできないですね
    ロシア側は一段目ロケットの周囲にロシア人警備員を配置して韓国人の接近や写真撮影を阻止したほどですし
    あと韓国は東に日本があるのでロケットの発射は東側ではなくて170°、ほぼ南に向けて行われるので管制が難しくなります(ペイロードの面でも不利になります)
    しかし羅老号一段目の管制はロシア側のみで行われているのでその辺りの技術も不安要素ですね

    蛇足ですがよくロケット技術は核ミサイルに転用可能だとの意見を目にします
    間違ってはいませんが宇宙開発の理由、目標を核ミサイルにしてしまう、または世論がそう認識すると月面探査どころか75t級エンジンさえ無用だと言われてしまうでしょう
    従北親中政権になれば開発の縮小ないしは中止もある得ると危惧してしまいます
    宇宙開発の発展を望むなら表面的にだけでも核ミサイルは忘れましょう
    ビッグバンの起源たる大韓民国の宇宙開発の発展を切に願う者の意見でした

  • 46名無し2016/12/12(Mon) 00:05:51ID:U3NjY2OTY(2/3)NG通報

    >>40
    羅老号と同じブースターを使う為にはロシアの協力が必要です
    韓国は技術移転料を支払わずに技術だけを得ようとしましたが
    ロシアは韓国人がブースターに近付くことも許しませんでした

    羅老号打ち上げは韓国のロケット技術向上に寄与していません

  • 47名無し2016/12/12(Mon) 00:59:19ID:EyOTcxMTY(1/1)NG通報

    随分酷なスレだね。
    発射台もない、打ち上げ技術もない、羅老号打ち上げ時のデータすら貰えない。
    日本では町工場が打ち上げたり、大学で衛星作ったりしてるけど。
    なのに2020年には月に行くんだってさ。
    また機体の他国の文字を消して、韓国国旗を張り付けた自称韓国製ロケットでも登場するんですかね?
    カニロボットや魚ロボットの完成を急いだらどうだい?

  • 48名無し2016/12/12(Mon) 05:23:07ID:I2MjY4MzI(1/4)NG通報

    개발자들의 말에 따르면 1단 로켓의 정보에 접근할 순 없었지만 상당히 도움이 됐다고 하던데. 1단 로켓에 쓸 엔진 실험영상들이 유튜브에 모두 게시돼 있고 레딧에서 기술분석하는 것도 보았는데 스레주가 로켓 개발 쪽에 정보가 부족한 것 같다.

  • 49名無し2016/12/12(Mon) 05:27:10ID:I2MjY4MzI(2/4)NG通報

    현재 개발된 것은 75톤 엔진이고 예상보다 순조롭게 개발되고 있다. 추력을 강화시켜 저궤도에 올리는 것이 2020년, 강화된 추력으로 4개 엔진을 클러스터링하여 달에 보내는 것은 장기적인 계획이야

  • 50名無し2016/12/12(Mon) 05:44:04ID:gxMDQxNTI(3/4)NG通報

    >>49
    これからどうなるかですね。
    韓国は経済対策に多くの予算をつぎ込む事になるのは確実ですから、各種にプロジェクトに大きな影響を与える事は必至でしょうし、ロケット開発に関する事業も例外では無いでしょう。
    もっと言えば宇宙開発と言う短期長期的な視野で見ても採算性の薄い事に韓国国民がどれだけ支持を続けるか。

  • 51八紘一宇2016/12/12(Mon) 06:01:27ID:Y2NjI3ODA(1/1)NG通報

    先ずはペンシルロケットから始めれば15年で人工衛星打ち上げられるよ

  • 52名無し2016/12/12(Mon) 08:30:31ID:k2ODk1NzY(1/1)NG通報

    >>50
    まあ、計画が2〜3年遅れることがあっても、最終的にはロケットは完全すると思うよ。韓国も一応、保有している科学技術や工業力は先進国に分類されるし。

  • 53木槿咲くミミズク岩で逢いましょう◆8femuqvbsw2016/12/12(Mon) 08:35:35ID:YzMjQyOTY(1/2)NG通報

    >>1
    そうだ!
    JAXAかNASAを合併したらいいnida!<ヽ`∀´>

  • 54木槿咲くミミズク岩で逢いましょう◆8femuqvbsw2016/12/12(Mon) 08:36:35ID:YzMjQyOTY(2/2)NG通報

    >>52
    途中で投げなきゃね。

  • 55名無し2016/12/12(Mon) 13:34:42ID:I2MjY4MzI(3/4)NG通報

    >>50 저궤도라면 국내수요도 어느 정도 있기에 반발은 그리 크지 않을 것 같다. 스페이스x와 같은 민간 로켓 시장이 활성화되면 후발주자로서의 벽은 더욱 가혹해지므로 정부로서는 이 시기에 기반 기술은 갖추고 싶어하겠지

  • 56名無し2016/12/12(Mon) 13:42:00ID:I2MjY4MzI(4/4)NG通報

    이거 번역이 제대로 되었으려나?

  • 57ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2016/12/12(Mon) 13:45:15ID:E2NDQyOTI(1/1)NG通報

    >>55
    何でも進捗が計画通りに行かないと投げて止めちゃうのが悪いと思うんです。
    魚ロボットも完成まで行けたら何か次に繋がるものがあったかもしれない。

  • 58名無し2016/12/12(Mon) 14:22:53ID:U3NjY2OTY(3/3)NG通報

    魚ロボットも見栄えだけで中身の無い継続したら駄目な計画かと
    韓国に必要なのは計画の継続以前に継続可能な計画を立てること

    羅老号も韓国がロケット打ち上げ成功したって見られがちだけど
    実態は韓国の金でロシアが打ち上げ実験して技術を蓄積しただけ

  • 59名無し2016/12/12(Mon) 20:30:24ID:g0MTg4MjA(1/1)NG通報

    >>57
    魚ロボットはああいう機構系のロボット作ってる工学者がみたら
    見た瞬間に「これは泳がないというか、まっすぐ進まないだろ?」ってわかるからなぁ…
    計画の立案はいいけど、それを承認する側が「これでいいのか?」という検証ができてない。

  • 60名無し2016/12/12(Mon) 20:36:06ID:A0OTU2MzY(1/1)NG通報

    >>56
    大丈夫、ちゃんと翻訳されてますよ。

  • 61名無し2016/12/12(Mon) 20:42:41ID:gxMDQxNTI(4/4)NG通報

    >>55
    うーん、正直スペースX社があるのがアメリカだから民間が維持出来てるだけだと思うの。
    例えば、同じように頑張ってる中国にロケットを事業化して民間で動かしてる所ってあると思う?
    日本だって、採算性の問題を解決出来ないから民間企業なんて手を出してこない。
    ロシアもEUも民間企業がロケットで事業を起こして会社が設立してるなんて聞いた事がありません。
    否定的な意見だとは思うけど、それが現状です。
    例えば、時間が進み多くの人々が宇宙を行き交う事になり、何処かの惑星に移住していると言う世界なら、民間企業も企業連合と言う形での参入はあり得るとは思ってますが。

  • 62南鮮北鮮2016/12/12(Mon) 21:02:48ID:Y1NzgwODg(1/1)NG通報

    朝鮮半島の緯度でロケット打ち上げビジネスをやっても競争力ゼロだと思うね

  • 63名無し2016/12/12(Mon) 23:06:06ID:k3MDEyNTY(1/1)NG通報

    イルベに投稿されていた画像。

  • 64名無し2016/12/13(Tue) 01:00:53ID:kwNzYxOTA(1/2)NG通報

    喰らえ朝鮮人❗これが弾道ミサイルだ❗

  • 65名無し2016/12/13(Tue) 01:01:28ID:kwNzYxOTA(2/2)NG通報

    ん?

  • 66名無し2016/12/15(Thu) 18:56:38ID:Q4MTI0OTA(1/1)NG通報

    大韓民国のISS実験モジュール

  • 67名無し2016/12/16(Fri) 01:12:45ID:EzNjYzMzY(2/2)NG通報

    >>66
    船内保管室や船外実験プラットホームまで付いて「きぼう」そっくりだね
    しかも接続されているのが「きぼう」が結合している第2結合部、って言うかそこは「こうのとり」がドッキングするところだ
    そして地球に対してISSの向きがおかしい
    なんだこれ?

  • 68Oまる2016/12/16(Fri) 11:50:46ID:cwNzcxODQ(1/1)NG通報

    >>67
    韓国が妄想だけで創造するから変な創造図になるんでしょ
    それか、頭が悪い韓国の漫画家の妄想図じゃあないのか

  • 69名無し2016/12/17(Sat) 12:10:09ID:ExNDE4MjY(1/1)NG通報

    韓国の人たちは >>66 を見て「恥ずかしい」と思わないのかね?
    韓国の衛星を日本のH2Aで打ち上げた時も、わざわざCG作って大極旗を入れるとか、恥ずかしいと思わないのかね?

    こうやって、毎日毎日事実を妄想で塗りつぶす作業をやってるから、何も進歩しないのに。

    現実的な事を考えたら、必要な機能の衛星を作れる技術さえあれば、打ち上げはアメリカとかロシアとかに頼めば良いだけの話なんだけどね。
    もっと言えば、打ち上げは日本でも出来るんだけど、「自尊心」(笑)が傷つくから無理だよねwww.

    あ、中国に頼めば良いのかwww

  • 70hato◇chon_shine2016/12/17(Sat) 12:23:18ID:Y2MjI1ODE(1/1)NG通報

    >>1
    ロシアから搬入して飛び立つまでロシアの警護に囲まれて朝鮮人は近づけなかったそうです。

    継続開発?
    ロシアのアンガラ・ロケットとして実用化しました。
    試作の第1弾の試射を朝鮮でやったら金を貰えると言うので朝鮮で打ち上げてやっただけです。

    朝鮮が作った2段目が極小の超低性能なのでアンガラがLEO3,800-24,500 kgの所、100kgのペイロードしかありません。

    朝鮮には結局ブラックボックスのままでした。

  • 71名無し2016/12/17(Sat) 15:30:15ID:g4NjcxNzY(1/1)NG通報

    日本もイプシロンに適正に開発費つぎ込んでいかないと
    まずあの頃のような事業仕訳は今後行われないと思うけど

  • 722016/12/18(Sun) 01:03:06ID:E4NjQ4MzY(1/1)NG通報

    まあ、なんだ、韓国政府に行ってあげた方がよいのは、「もっと他にお金を使うべきところがあるんじゃない?」だね。
    それに、月まで飛ばすロケットを開発したいのであれば、そもそも予算が二桁足りないよとしか。