韓国「建国年」をめぐり大論争! 国定歴史教科書が定める「1948年」に、反対派が異議を唱えるワケ

36

  • 1名無し2016/12/06(Tue) 10:01:43ID:UwMjEzMDA(1/3)NG通報

     事の発端は、歴史教科書が「国定」になったこと。そして最も注目を集めたのが、韓国の建国年に関する記述だ。これまでの韓国の歴史教科書は、1948年を「大韓民国“政府”樹立」の年と表記して、建国の年とは区別してきた。しかし、11月28日に公開された国定歴史教科書の検討本は、1948年を「大韓民国樹立」と表記したのだ。
     
     日本人の感覚では、いったい何をモメているのか疑問に思うかもしれないが、韓国では1919年を建国年と見る傾向が強い。1919年は上海に大韓民国臨時政府が樹立された年で、それこそが大韓民国の建国を意味するという理屈だ。
     
     実際に、国定歴史教科書が「1948年建国」と定めたことに対する反発は強い。ネット民たちは「国定教科書はすべて破棄してしまえ!」「この内容が推進されれば、臨時政府を否定することになる。話にならない」「歴史を勝手に変えようとするな」「子どもたちが韓国に対する自負心をなくしてしまう」などと、不満をあらわにしている。
     
     ちなみに歴史的に見れば、1919年当時は日韓併合時代であり、韓国という国は存在していない。「1948年建国」を決定した韓国教育部は、ソウル大学教授の言葉を借りながら「国家論に立脚して実質的に建国を認定するとすれば、領土、国民、主権の要件が満たされなければならない。しかし、1919年の臨時政府は、そのいずれも備えていない」と指摘している。至極まともな意見だろう。

    【全文はソース元URLで】
    http://tocana.jp/2016/12/post_11675_entry.html

  • 2名無し2016/12/06(Tue) 11:29:26ID:Q0MjMzMTg(1/1)NG通報

    客観的な認識など必要ない。ウリナラ一番まともな常識は二番ニダ。

  • 3名無し2016/12/06(Tue) 11:33:09ID:k1NDEzNjI(1/1)NG通報

    大韓民国の建国は宇宙が誕生した137億年前です

  • 4名無し2016/12/06(Tue) 11:36:45ID:I3NzgzMjY(1/1)NG通報

    韓国人が国際的な常識を持つことを期待してはならない

  • 5일본 음악 좋아2016/12/06(Tue) 11:39:11ID:I2NDA4MDI(1/1)NG通報

    1948년을 건국으로 인정하지 않는 것은,
    민주화 세대의 사상적 지침서인,
    해방 전후사의 인식, 이라는 책의 의견이다.

    역사적으로 민주화 세대가 승리했으니까,
    그 의견이 정설로 되는 것을 막을 수 없다.

    GIF(Animated) / 347KB / 1440ms

  • 6名無し2016/12/06(Tue) 11:43:13ID:kyODM0MDI(1/1)NG通報

    韓国は、反政府組織が建国した国だと言う事を忘れようと言うのか!

  • 7名無し2016/12/06(Tue) 11:44:37ID:k5NjA2NzQ(1/2)NG通報

    >>1 いろいろあるけど、もうすぐ潰れる

  • 8名無し2016/12/06(Tue) 11:47:42ID:k5NjA2NzQ(2/2)NG通報

    >>5
    >역사적으로 민주화 세대가 승리했으니까,
    韓国政府が共産主義者を大量虐殺した
    共産主義者が疑われる人も殺した
     
    それが韓国の民主化

  • 9노무현2016/12/06(Tue) 11:58:44ID:c5MDQzODg(1/1)NG通報

    역사교과서를 국립으로 편찬하는건 일본도 안하는짓인데

  • 10名無し2016/12/06(Tue) 12:00:53ID:cwNDE2NjA(1/1)NG通報

    その理屈はおかしい。
    韓国人の主張では、日帝の併合は軍事侵略で、朝鮮人は全員抵抗したはず。
    だからこそ、ジェノサイドなどもされた(日本国民になっていたなら、日本がジェノサイドする理由がない)。

    つまり朝鮮人は日本人ではなく、あくまで朝鮮人だし、侵略は中途であって完遂されていなかったと考えなければおかしい。
    つまり、領土はあったし、国民もいた。
    連合国とも交渉した戦勝国なのだから、主権もあった。

    それが違うとなると、日帝七奪がすべて嘘だということになってしまうのではないか。

  • 11名無し2016/12/06(Tue) 12:14:51ID:kzODczNjY(1/1)NG通報

    なるほど、世界中のどの歴史書にも書かれていない「韓日戦争」とやらが完全否定されてしまうからまずいというわけか。
    韓国は連合国側であり戦勝国であるという日本人からすると「はあ?」としかいえない主張が瓦解してしまうな。

    韓国人がよくいう「また原爆落としてやろうか!」という珍妙な鳴き声はそこに由来してたとようやく理解できたw

  • 12名無し2016/12/06(Tue) 12:17:38ID:Y2NDQ0MDA(1/2)NG通報

    >>5
    1948年建国だとすると、大韓民国憲法の前文に反してしまうことはないの?

  • 13名無し2016/12/06(Tue) 12:29:16ID:UwMjEzMDA(2/3)NG通報

    これで竹島が韓国の領土であるという根拠は完全に無くなるわけだね。
    なんせ、国そのものが無かったわけだし。

  • 14名無し2016/12/06(Tue) 13:04:13ID:Q2MzA4OTY(1/1)NG通報

    韓国の建国は5000年前だと、学校で教わった

  • 15名無し2016/12/06(Tue) 13:39:13ID:AyODc1OTA(1/1)NG通報

    国家は国民がいて国土があって初めて成立する。
    常識的に考えれば国定教科書の記述が正しい。
    ただし、韓国で常識が通用する訳ではない。

  • 16普通のサラリーマン2016/12/06(Tue) 13:39:58ID:gzMjk0MDI(1/1)NG通報

    そもそも、たかが70前のことで、国家の成り立ちを間違ったの?
    国民が全員嘘をついたのか?

  • 17名無し2016/12/06(Tue) 15:14:43ID:c2NjIzOTI(1/1)NG通報

    韓国初代大統領の李承晩は1920年に上海臨時政府から失脚して1945年までハワイに住んでるぞ。
    つまり、大韓民国は上海臨時政府と 繋がっていないのだよ。

  • 18名無し2016/12/06(Tue) 15:33:59ID:MzMTY2OTI(1/2)NG通報

    >>9

    >역사교과서를 국립으로 편찬하는건 일본도 안하는짓인데

    일본의역사교과서는 국립가 아니다。
    몇종류도 있어서, 학교에 의해 다른 것을 사용할 수 있다

    日本の歴史教科書は国定じゃないよ。
    何種類もあって、学校によって違うのを使える

  • 19名無し2016/12/06(Tue) 15:39:31ID:MzMTY2OTI(2/2)NG通報

    1919年説は韓国人にしか支持されないのは事実。
    だって、国家には「領土」、「国民」、「政府」の三要素があることが
    必要というのが、国際法であり、世界の常識だから。

    1919년 설은 한국인에게밖에 지지를 받는지 않는 것은 사실.
    국가에는 「영토」, 「국민」, 「정부」의 3요소가 있는 것이
    필요라고 하는 것이, 국제법이며, 세계의 상식이기 때문에.

  • 20名無し2016/12/06(Tue) 16:00:43ID:EyMDQ5Mzg(1/1)NG通報

    3行要約
    世界の歴史観:大韓帝国→日本併合→大韓民国
    無条件愛国酒を飲んだ韓国人の歴史観:大韓帝国→臨時政府→大韓民国
    俺の歴史観:大韓帝国→臨時政府→北朝鮮www

  • 21名無し2016/12/06(Tue) 16:48:15ID:kyMzc3MzA(1/1)NG通報

    >>13
    1919でも1948でも 竹島には関係ないんじゃないか?

  • 22名無し2016/12/06(Tue) 17:04:02ID:cxMDA0MTY(1/1)NG通報

    大韓民国って北朝鮮から独立したんでしょ?
    だったら独立の戦争が始まった年ということで、1950年が正しいんじゃないかな?
    もしくは、戦争が終わった、1953年あたり?

    あ、でも、まだ呪術とかで政治やってるんだっけ?
    むしろ、そういうのから卒業したらさ、その年を建国年にするのもアリだよね?

  • 23名無し2016/12/06(Tue) 18:07:44ID:MwMzc2NDA(1/1)NG通報

    皆は知らないのか?宇宙の始まりと共に大韓民国は建国されたニダ!

  • 24名無し2016/12/06(Tue) 19:21:24ID:gyOTM3NDQ(1/1)NG通報

    韓国では多数派だが世界的には極小数派ということが多すぎる。

  • 25名無し2016/12/06(Tue) 19:33:05ID:Y2NDQ0MDA(2/2)NG通報

    >>19
    大韓民国憲法前文からすると、自称亡命政権の反政府テロ組織が、正統な始祖だからね。
    どこの国にも自国憲法に基づく教科書で、ナショナルアイデンティティを教える権利はあるさ。
    まぁ我々日本人としては、韓国はそういう国なんだとして、それ相応な扱いをして行けばいいだけだよね。

  • 26こんにちは2016/12/06(Tue) 20:01:07ID:E1MTk4MTI(1/1)NG通報

    >>5
    あなたの国では軍事政権のことを「民主化」と言うのですか?
    素晴らしい!
    それでこそ
    do not koria
    と全世界で言われる国です。

  • 27名無し2016/12/06(Tue) 23:11:19ID:c4MzcwMTI(1/1)NG通報

    はいはい半万年半万年

  • 28名無し2016/12/08(Thu) 15:17:26ID:I5MjMzNjA(1/1)NG通報

    韓国の歴史テストはどうなっているんですかね^?
    毎年答えが変わってしまうんですかね。

  • 29名無し2016/12/08(Thu) 16:02:19ID:I4MTY2MjQ(1/1)NG通報

    >>1
    大韓民国の「建国神話」なんだから、1919年にしとけばいいのにな。
    日本で言えば、神武天皇の神話に相当する部分。
    天皇が200年生きたとか、そんな話と一緒で、歴史的な事実かどうかにこだわる必要はない。
    ちゃんと、「神話」だって書いてあるんだろ?
    ねえ?

  • 30名無し2016/12/08(Thu) 17:39:52ID:Y2MDg0MDA(3/3)NG通報

    >>29
    韓国には檀君神話ってのがあるよね。

  • 31名無し2016/12/08(Thu) 18:11:17ID:AxODQ2OTY(1/1)NG通報

    上海臨時政府といえば聞こえはいいが、実際にやってたのはただのエロ本売りだろ。
    そりゃ当時、どこの国からも承認されなかったのも当然だわ。

  • 32名無し2016/12/08(Thu) 18:16:21ID:YyMTIyNDA(1/1)NG通報

    >>31
    そのエロ本売りの中で失脚してハワイに逃げて、終戦まで戻ってこなかった李承晩。

    李承晩が初代大統領の時点で、上海エロ本売りとも実は繋がっていないという。。。

    どれだけ嘘重ねるのか???

  • 33名無し2016/12/08(Thu) 18:25:50ID:g1MjgwMA=(1/1)NG通報

    >>30
    え?
    でもそれ「古朝鮮」の建国神話であって、「大韓民国」の建国神話ではないよね?
    「大韓民国」とは関係ない国の神話が、なんで出てくるの?
    「韓国」と呼べるのは、「大韓民国」か、どれだけ遡っても「大韓帝国」まででしょ?

    「大韓民国」が歴史的事実として、建国されたのは1948年なんであって、「建国『神話』としては、1919年に建国された」でいいんじゃないかな?

    「李承晩が、天下りたもうて、上海臨時政府を、創設せり。」
    ちゃんと翻訳出来てる?
    そんな感じで、歴史的事実かどうかは、気にせず教科書に表記すればいい。
    だって『神話』なんだから。

    でも、ちゃんと『神話』だと表記してね。
    歴史的事実だと、勘違いする、学生がいたら、かわいそう、だから。

  • 34名無し2016/12/09(Fri) 10:23:57ID:cxNTA5NTM(1/1)NG通報

    1948年8月13日が韓国の建国記念日じゃなかったっけ?

  • 35山鹿白石2016/12/09(Fri) 22:55:54ID:c3NzIwNjQ(1/1)NG通報

    韓国は、日本が戦争に負けたことで朝鮮半島を手放した後に
    連合国から独立させてもらった国。

    韓国人は、自分たちが大日本帝国を相手にした
    戦争に勝って独立したものでないことに劣等感を持っている。

    韓国が反日なのは、棚ぼた独立が原因といえよう。

  • 36名無し2016/12/09(Fri) 23:10:41ID:g0MzM1Njc(1/1)NG通報

    正直なところ、軍事政権時代の方が まともだった。
    朝鮮人には 民主主義は 早すぎるのではないか?