韓国は議院内閣制の国になるべきでは?

52

  • 1名無し2016/11/12(Sat) 20:14:15ID:MyMzQ2MDg通報

    先進国クラブともいわれるOECDですが、冷戦終結以前の加盟国24ヶ国、いわば老舗の先進国の中で、大統領制を採用している国はアメリカのみで、半大統領制を採用している国はフランスのみです。残りの22ヶ国はすべて議院内閣制を採用しています。
    三権分立は近代国家の原則ですが、権力は分割されていなければ独裁に陥りやすいのと同時に、ある程度は集中していなければそもそも権力として機能しないのです。
    議院内閣制においては立法府(議会)が行政府の長(首相)を指名するので、原則的に議会と政府が対立することはありません。首相個人が腐敗している場合、与党が首相に反旗を翻して引きずりおろすことも可能です。首相はリーダーシップを発揮しますが、政権運営は与党全体によって行われるのです。
    大統領制と議院内閣制の比較においては議院内閣制が優位なのはすでに明らかです。大統領制は欠陥制度で、韓国で繰り返される政治混乱のそもそもの原因は大統領制を採用しているからです。
    この際韓国は議院内閣制に移行すべきではありませんか?

  • 3名無し2016/11/13(Sun) 12:10:24ID:ExNzE3NzQ(2/3)NG通報

    >>2 빨간색과 주황색이 의원 내각제 국가이다. 빨간색은 입헌 군주제 국가, 주황색은 총리가 국가 원수보다 우월한 지위를 가진 국가이다.

  • 4名無し2016/11/13(Sun) 12:12:56ID:ExNzE3NzQ(3/3)NG通報

    파란색이 대통령제 국가이다

  • 5名無し2016/11/13(Sun) 12:13:28ID:IwNTkwMDk(1/1)NG通報

    한국 국민은 군사정권에 억눌린 경험이 있기 때문에 간선제를 싫어해

  • 6名無し2016/11/13(Sun) 12:13:50ID:g1MTU0NjE(1/1)NG通報

    不毛な議論だな…つい最近まで軍事政権だった大韓民国が議会制民主主義とは片腹痛い!

  • 7名無し2016/11/13(Sun) 12:30:39ID:YyMTM0Njc(1/1)NG通報

    日本で地震が起こったり火山が起こり日本人がたくさん死ぬと「良いニュースだ!天罰だ!」と言って大喜びする癖に
    韓国人は反日感情持ってるから日本に来ると靖国神社を爆破したり仏像を盗んだりして韓国に帰って自慢して英雄になる
    ゴミの反日国家韓国は滅亡して

  • 8名無し2016/11/13(Sun) 12:31:00ID:kzNzY0OTc(1/1)NG通報

    北朝鮮との戦争再開の可能性も考えると議員内閣制より大統領制のほうがいいのかもしれないが…

  • 9名無し2016/11/13(Sun) 12:32:09ID:M4NTAyOTg(1/1)NG通報

    国の建国時点でアメリカが深く関与してますから、なかなかに難しいのでは?
    韓国人自身も基本的に変革を嫌うようですし。

  • 10名無し2016/11/13(Sun) 13:04:41ID:c1ODM1ODY(1/2)NG通報

    >>3

    >>2はいい画像だと思うけど
    議院内閣制と立憲君主制は区別するものではないから
    それは留意しておくべき。
    日本やイギリス・オランダ・スウェーデンは立憲君主制で議院内閣制だから。

  • 11名無し2016/11/13(Sun) 13:12:38ID:czMTc0MTM(1/1)NG通報

    韓国も三権分立なの?そうだとしたらちゃんと機能してるの?
    教えて、優しい韓国人よ。

  • 12名無し2016/11/13(Sun) 13:13:08ID:c1ODM1ODY(2/2)NG通報

    >>5
    大統領制も議院内閣制も一長一短だからね。
    セキュリティを高めれば、動かなくなるリスクが上る。
    大統領制は全く国が動かなくなるリスクが高いけど、
    日本の両院制(議会内に衆議院・参議院の二つある)もそんな感じ。

  • 13 2016/11/13(Sun) 13:15:02ID:U5Mjc3OTc(1/1)NG通報

    根本的に韓国に民主主義は無理。

  • 14名無し2016/11/13(Sun) 13:27:39ID:A2NzA5NDQ(1/1)NG通報

    >>13
    では朝鮮民主主義人民共和国方式の民主主義を韓国に導入しましょう!

  • 15名無し2016/11/13(Sun) 13:43:00ID:I3MjM0Mjg(1/8)NG通報

    >>1
    大統領制はトップダウンで迅速に対応できるメリットがある
    議院内閣制はその逆で議会内多数派での根回しが必要で対応が遅れる

    日本の地方自治みたいに大統領制でもリコールがある制度もある
    今回の件だけでどちらの制度が優れているか論じるのはあまり意味がないと思う

  • 16名無し2016/11/13(Sun) 14:24:34ID:k4Mjk3ODc(1/1)NG通報

    議院内閣制だと内部対立が酷すぎて機能しない気がする。
    もっと権限を強化した独裁出来る大統領制の方が合うのではないかな?

  • 17名無し2016/11/13(Sun) 14:37:43ID:g4Nzc2NTQ(1/1)NG通報

    韓国は休戦国家なので、強大な権力を持った大統領制が適していると思われる。
    大統領の権力が強いため、親族や側近が腐敗しやすいという欠点はあるが、それでも金正恩に勝てる指導者を選ぶべきである。


    韓国政府の問題点は、1期5年という任期が上げられる。
    無能な指導者の場合には長すぎ、有能な指導者にとっては短すぎる。
    2期8年、あるいは3期9年の方が良いと思う。

    もうひとつの問題点は「国会先進化法」だな。
    大統領制・一院制・過半数野党 という要素が一度に揃った場合、国会が麻痺状態に陥り、大統領の任期が終わるまでは状況が改善できない。

  • 18   2016/11/13(Sun) 14:42:06ID:Q1MDM2NzQ(1/1)NG通報

    まだ、議員内閣制を確立するまで民主主義が浸透していない。

    大統領制は、民主主義が成熟する前の国には必要。リーダーシップによる
    決断が必要。
    アメリカは人工国家であるので別の理由ですが。

  • 19先祖代々日本人2016/11/13(Sun) 15:59:06ID:g0OTYxOA=(1/1)NG通報

    まだ時期尚早という印象。
    ほんの20数年前まで軍事政権国家で先進国の仲間入りも数年前。
    日本に例えるなら明治中頃?

  • 20名無し2016/11/13(Sun) 16:03:55ID:k3Mzc1Mzg(1/2)NG通報

    >>11
    当たり前の話じゃないか。
    政治にしても法律にしても、韓国のシステムは完璧だ。
    問題はシステムが全く機能していないことだけ。

  • 21名無し2016/11/13(Sun) 16:56:10ID:E1MDI2NTQ(1/1)NG通報

    大統領制→独裁
    議院内閣制→党派対立
    制度の問題ではなく、譲ることを知らない国民性の問題。
    軍事独裁が一番適当だと思う。皮肉ではなく。
    実際に北朝鮮は核保有国にまで成長したし、要は一貫性だろう。
    朝と夜でルールが変わる世界で、真面目に頑張れる人間はいない。日本人でも無理だろう。
    だから韓国人は目先の利益しか見ることが出来ない。

  • 22名無し2016/11/13(Sun) 17:04:01ID:IyNzM3MTU(1/1)NG通報

    立法、行政、司法、軍、宗教、国民感情。
    韓国は6権分立。

  • 23名無し2016/11/13(Sun) 17:13:19ID:UxOTUyMjU(1/1)NG通報

    かつての日本のようにあんまり総理が変わりまくるのも考えものだったが
    大統領が腐敗してるのになかなか変えられないのも問題だな

  • 24名無し2016/11/13(Sun) 17:19:26ID:c3NzQ0MTI(1/1)NG通報

    >>1
    制度より中身の問題の方が深刻
    あの国には上手くいってる事が一つもない

  • 25名無し2016/11/13(Sun) 17:38:25ID:EyNzAyMjk(1/1)NG通報

    内閣が責任を取らないため崩壊している制度
    国会を透すため国民の声が反映されにくい

  • 26在日ください◆v.LlzNGUoE2016/11/13(Sun) 17:41:25ID:YzOTU5OTU(1/1)NG通報

    安倍を見て独裁者と呼ぶ奴らがそんな事わかるはずがない

  • 27名無し2016/11/13(Sun) 18:34:50ID:cxOTk1NjQ(1/1)NG通報

    万能な政治体系なんてないから一長一短だけど、韓国が良くないのは国民情緒が法を優越する事。国民感情で法律を捻じ曲げるのは近代国家とは言えない。

  • 28名無し2016/11/13(Sun) 19:12:14ID:Q5NDM3MTg(1/1)NG通報

    仮に北朝鮮が攻撃をしてきた場合、議院内閣制では即時対応が難しいのではないか?
    その為の大統領制なのではないか?
    その為の権力集中なのではないか?

    まさか「USは大統領制でかっこいいニダ」「ウリたちも大統領制にするニダ」とかの理由で大統領制にしたのではあるまいな?
    韓国は実質よりも見てくれを重視するから、そんな理由で大統領制とかありそうで、怖いよ。

  • 29名無し2016/11/13(Sun) 19:13:16ID:Y1NjcxMTc(1/1)NG通報

    他国の問題に口出す必要はないんじゃないか?

  • 30名無し2016/11/13(Sun) 19:42:37ID:I3MjM0Mjg(2/8)NG通報

    >>28
    真面目な話をすると
    王権君主の代わりが大統領
    アメリカ、フランス、大統領制を採る国は王権君主がいない
    王権君主がいない韓国が大統領制を採るのは自然な選択

    天皇が存在する日本は、同じく国王がいるイギリスを真似して議院内閣制を採用した

  • 31名無し2016/11/13(Sun) 19:44:07ID:k3Mzc1Mzg(2/2)NG通報

    どんな体制にしても同じだよ。問題はそこじゃないのだから。

  • 32名無し2016/11/13(Sun) 20:20:47ID:kwOTkwNDg(1/5)NG通報

    >>30
    それは違いますね。共和政治と大統領制は関係ないですよ。ドイツ、インドなど、共和国で議院内閣制の国はいくらでもあるんですから。それにフランスは第4共和政までは議院内閣制の国です。フランスの場合はかなり特殊な政治体制なので、こういう場所では参考にならないと思います。

    大統領制の国で政治が混乱しない国はごく稀です。オバマ政権も中間選挙以後は事実上何もできなかったですよね。アメリカの場合は普通は、対立党でも大統領の言うことは尊重するんですが、オバマ政権下では共和党がまったく非協力的だったんで新しい政策は実行できませんでしたよね。大統領には法案提出権はないんですから。

  • 33名無し2016/11/13(Sun) 20:23:03ID:kwOTkwNDg(2/5)NG通報

    >>28
    大統領制が権力集中だという認識は全く違います。
    大統領制は「厳密に三権分立がなされている政治体制」なんです。
    議院内閣制下での首相は、行政府と立法府の双方を抑えています。
    大統領よりも首相の方がはるかに政治的には強力な存在です。

  • 34名無し2016/11/13(Sun) 20:34:15ID:kwOTkwNDg(3/5)NG通報

    >>15

    >大統領制はトップダウンで迅速に対応できるメリットがある
    >議院内閣制はその逆で議会内多数派での根回しが必要で対応が遅れる

    具体的にどういうことを想定しているのか分かりませんが、行政府に立法府が関与できないのは大統領制でも議院内閣制でも同じですよ。大統領が出来ることで首相が出来ないことって、何を想定してるんでしょうか。その逆の例ならいくらでもあるんですけど。例えば法案を提出するとかですね。

  • 35さ◆tvQQls73to2016/11/13(Sun) 20:43:05ID:YzNTY0NjY(1/1)NG通報

    無理だと思う。
    韓国では、泉保守第一党政調副会長(from シン・ゴジラ)が存在し得ない。
    そして、失言の嵐やら馬鹿な振る舞いやら総理がはじめて、支持率10%切ったら
    「そろそろ後進に道を譲ったら」「民意を見たまえ」「潔く腹を切れとは言わないが、考えろ」
    なんて退陣させる政党も無い。
    だから、無理。

  • 36名無し2016/11/13(Sun) 20:47:43ID:kwOTkwNDg(4/5)NG通報

    ヨーロッパの場合在任期間が長いのは首相の方ですね。理論的には総選挙に勝ち続け党内を掌握している限りいつまでも在任可能ですから。
    日本の首相にリーダーシップが弱そうに見える、これは小泉内閣以後かなり改善されていますが、原因は3つあります。
    第一に自由民主党総裁任期が短いこと。今度改正されるようですが、80年代以後は2003年までは任期2年、再選一回まででしたので、最長でも4年、中曽根首相は特例で一年延長しましたがそれでも5年でした。
    第二に中選挙区制だったので党執行部よりは派閥の方が力を持っていたこと。小選挙区制になってからは党執行部の力が非常に強化されていますから、これは過去の話です。
    第三に上下両院とも民選議会であること。頻繁に、最長でも3年以内には国政選挙があるということになりますので、政権に対する国民の審判が頻繁に行われることになります。参議院選挙で負けても、衆議院を抑えていれば内閣は辞職する必要はないのですが、実際には、参院選で敗北すれば内閣総辞職することが多いです。

    つまり日本の首相のリーダーシップの弱さの原因は議院内閣制そのものに原因があるわけではなく、参議院の存在と自民党の党内事情に原因があります。

  • 37名無し2016/11/13(Sun) 20:47:46ID:I3MjM0Mjg(3/8)NG通報

    >>32
    そりゃ厳密にいえば君主制と議院内閣制は論理必然の関係にはありません
    大統領制と議院内閣制の中間的な制度はいくらでもあります

    しかし、三権分立制度の歴史的発展を見ると、
    まず、王権に権力が集中している状態から立法と司法が独立しました
    そして、王権に残った行政について官僚機構としての内閣がこれを補佐しました
    王権が名目的になると、内閣が直接立法の信任を受ける議院内閣制が誕生します

    一方王権を廃止した国は、このように発展した三権分立制度について王権君主が有していた地位を大統領で置き換えました
    このように歴史的にみると、君主制の国は議院内閣制に親和的で、共和制の国は大統領制に親和的です

  • 38名無し2016/11/13(Sun) 20:54:10ID:kwOTkwNDg(5/5)NG通報

    >>37
    それは単にイギリスとアメリカの話ではないですか?
    フランスの場合は国民公会の独裁から議会政治、共和政治が始まっていますから、議会主権がスタンダードな形ですよ。議院内閣制の場合はこちらのルーツもあるんですが。
    まあそういうトリビアな話は本筋ではないので深入りしませんが、韓国が共和国なので、議院内閣制が向かないというのは単に各国の政治の実態を踏まえていないというだけの話です。

  • 39名無し2016/11/13(Sun) 21:16:43ID:I3MjM0Mjg(4/8)NG通報

    >>38
    議院内閣制大統領制それぞれの制度の典型例を前提にしないと話にならないと思いますが?
    厳密なことを言い始めたら、議院内閣制とは何か自体に争いがあります

    韓国が共和国なので、議院内閣制が向かない、とは一言も言っていません
    王権君主がいないので、大統領制が自然だと言っただけです

  • 40名無し2016/11/13(Sun) 21:22:34ID:I3MjM0Mjg(5/8)NG通報

    >>34
    典型的な大統領制では、立法による大統領のリコールがありません
    典型的な議院内閣制では、立法による内閣のリコールがあります

    大統領制では、立法によるリコールを心配する必要がないので、トップダウンで対応できます
    議院内閣制では、立法によるリコールがあるので、常に議会内多数派との調整が必要です

  • 41名無し2016/11/13(Sun) 21:28:19ID:EyMzEzNzU(1/1)NG通報

    ふとトルコのような比例代表制で10%以上の得票率を獲得できなかった政党には議席がまったく配分されない選挙制度導入出来れば
    韓国でも内閣制機能しそうな気がするんだよな・・・
    (参考として韓国の阻止条項は3%)

    以下日本語版ウィキペの「トルコの政治」
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%81%AE%E6%94%BF%E6%B2%BB

  • 42名無し2016/11/13(Sun) 21:33:12ID:I5NDYyMDc(1/2)NG通報

    투표 안하고 여당이 변하지 않는 정치 후진국 일본인들과 정치 이야기는 무리

  • 43名無し2016/11/13(Sun) 21:36:04ID:QyODczMDM(1/1)NG通報

    どうでもいいけど何回大統領で失敗してるんだと・・・
    逮捕されなかったのは李明博くらいじゃないか。他は全員例外なく逮捕か死亡。
    それで民主主義先進国?www
    また四年後にキャンドルデモやってるだろうよww

  • 44名無し2016/11/13(Sun) 21:37:45ID:k5ODA5MTQ(1/1)NG通報

    一番似合ってるのは絶対王政。
    愚民が政治に関わると、ろくな事にならない。
    民度が上がるまでは絶対無理。
    そして、民度の上がる見込みは無い。

  • 45名無し2016/11/13(Sun) 21:45:40ID:I5NDYyMDc(2/2)NG通報

    >>43
    일본인이 정치에 관심이 없고 정치인들이 거의 야쿠자에 관련돼서 비리가 들어나지 않는 것일뿐ww

  • 46gfhg2016/11/13(Sun) 22:02:28ID:YyNTk3Mjc(1/2)NG通報

    単純に大統領は議会に依存しないでいいのでは。立法に責任権限を持ってる大統領は大抵は首相やらの権力分散できるようにしてるで説明つくんじゃないのではないでしょうか。大統領制では執政と立法の厳格に分離してるゆえ民意が分かれる欠点があり、任期終了まで耐えなきゃならん。大抵はアメリカやロシア、中国など州単位や他民族集合国家などのデカイとかが取りまとねるのに合理的だから大統領や(主席)をおくんやで。議院内閣制はどつぼると国家機能不全になるのは当然、日本でさえ捻れてたやん。韓国には無理ぽ。

  • 47gfhg2016/11/13(Sun) 22:19:46ID:YyNTk3Mjc(2/2)NG通報

    >>42
    韓国は共和国型の民主主義(笑)で大統領制を採用してるからわからんだろうが、議院内閣制度って人類が編み出した制度で進歩的やで。行政と立法と国民主権全て責任の連鎖とコントロール出来るトコロや。扱い方間違えば独裁政党が主導するけど、それも国民が望む民主主義の帰結だぜ。日本は政治後進国ではなくてよ。大統領制が進歩的とかそういうレベルのことじゃないって理解できないのが後進国の証拠。

  • 48名無し2016/11/13(Sun) 22:26:10ID:I3MjM0Mjg(6/8)NG通報

    >>42
    シャーマン大統領を国民が直接選んだ韓国人は、シャーマン先進国ですね

  • 49名無し2016/11/13(Sun) 22:28:33ID:I3MjM0Mjg(7/8)NG通報

    >>45
    歴代大統領がみんな犯罪者ですね
    ヤクザよりも怖いです

    現シャーマン大統領はいつ逮捕されますか?

  • 50名無し2016/11/14(Mon) 14:32:05ID:E3MjYwOTA(1/1)NG通報

    재일 야쿠자 파칭코와 일본 정부는 협력 관계이다.
    정치 후진국 일본.

  • 51名無し2016/11/14(Mon) 15:09:28ID:c5MTgxODQ(8/8)NG通報

    >>50
    韓国人が直接選んだ韓国の大統領はいつ逮捕されますか?

  • 52名無し2016/11/14(Mon) 16:09:08ID:UyMDQyODg(1/1)NG通報

    >>42
    まさか朝鮮が政治的に日本より優れてると思い込んでるの?
    今の朝鮮の状況よく見て見なよwww

    占いで政策決定って後進国どころか中世の時代だよね?www