214급 잠수함 8번, 이범석함이 진수되었습니다

73

  • 1名無し2016/11/09(Wed) 11:17:24ID:MwOTQyMjY通報

    한국의 잠수함 현황
    209급 9척, 214급 8척
    총 17척

    214급은 9번까지 만들고, 이후 3000t급의 제작에 들어갑니다.

  • 24名無し2016/11/09(Wed) 17:58:35ID:gzOTc4MDI(2/2)NG通報

    静粛性 って潜水艦では一番大事なはずなんだけど、
    「静粛」って言葉が最も似合わないのが韓国人だよなwww

  • 25名無し2016/11/09(Wed) 18:10:28ID:g3ODY2MDA(1/4)NG通報

    日本を敵国だと考えているから、軍艦にこんな名前を平気で付けるのだろう。

  • 26名無し2016/11/09(Wed) 18:29:48ID:MyNDY2Njg(1/1)NG通報

    案の定頭悪そうなネトウヨが沢山いて草
    布の弛みや皺からしてスクリューは三日月型で八翅プロペラかな

  • 27名無し2016/11/09(Wed) 18:42:05ID:Q5OTQxNzQ(1/2)NG通報

    韓国の潜水艦の中ってキムチ臭いんでしょ?

  • 28名無し2016/11/09(Wed) 18:47:49ID:YzNjExMzg(1/3)NG通報

    214型はドイツ本国の212型の輸出モデルというより、むしろ209型の改良型なんだよな。船体の高張力鋼も209型と同じものを214型に採用してるし。

  • 29名無し2016/11/09(Wed) 19:06:32ID:gwMDQ3MTI(1/1)NG通報

    >>23
    nicovideo에서 본 적이 있지만, 그 따위 영상들을 보고 홀홀 하고 있으니, 한국군을 제대로 평가할 수가 있겠습니까?

  • 30名無し2016/11/09(Wed) 19:17:45ID:YzNjExMzg(2/3)NG通報

    致命的な欠陥はもう解決したとの記事もあるよ。
    ドイツ側のカタログスペックより騒音が大きいのは解決できないからそのままみたいだけど、現時点では普通に運用していると思うよ。まあドイツは輸出兵器に関してはカタログスペックを盛るから全てが韓国のせいではないとおもう。214型は他の国でもトラブルが多いし。

  • 31名無し2016/11/09(Wed) 19:35:18ID:kzOTc3NTk(2/2)NG通報

    >>27
    笑い話として、初期はキムチと排泄物と体臭で臭くて失神した乗組員が居たと。
    蓋を開けたら我先にと外の空気を貪るよう呼吸したとか。

    う、嘘だよな?おっさん韓国人で知っている奴居たら嘘だと言って!

  • 32名無し2016/11/09(Wed) 19:38:12ID:AyNjAxNg=(1/1)NG通報

    よかったじゃん、おめでとう

  • 33名無し2016/11/09(Wed) 20:31:32ID:QxNjUwNzM(1/1)NG通報

    日本の新造潜水艦の良い的だな(笑)

    知り合いの潜水艦乗りに聞いたら日本の魚雷って特殊能力を持ってるらしいね…

  • 34名無し2016/11/09(Wed) 20:34:31ID:YzNjExMzg(3/3)NG通報

    >>33
    すいません、水雷屋ですが初耳です。

  • 35名無し2016/11/09(Wed) 20:47:07ID:k4NDk3NTc(1/4)NG通報

    全長65mでAIP搭載なので艦の中は相当に狭そうですね。

    214級潜水艦仕様
    基準排水量 1,700t
    水中排水量 1,860t (韓国)
    全長 65 m
    全幅 6.3m
    吃水 6m
    主機関 ディーゼルエンジン:MTU 16V 396×1 (3.12MW) (韓国)
    AIP:HDW PEM燃料電池×9 (306kW) (韓国)
    電動機: シーメンス Permasyn×1 (2.85MW)
    最大速力 水上:12 ノット (22 km/h)
    水中:20 ノット (37 km/h)
    (燃料電池): 2~6ノット
    航続距離 水上: 22,000km (12,000海里)
    水中: 770km (420海里) / 14km/h (8ノット)
    燃料電池による航続距離: 2,300km (1,248海里) / 7km/h (4ノット)
    潜航深度 400m
    乗員 27名
    兵装 533mm魚雷発射管×8(魚雷16発)
    ハープーンSSM
    天竜(韓国)

  • 36名無し2016/11/09(Wed) 20:49:01ID:c5ODIwNTg(1/1)NG通報

    李範ソクってまた抗日義士の名前ですか?
    とことん気持ち悪い国だわw

  • 37名無し2016/11/09(Wed) 20:55:01ID:k4NDk3NTc(2/4)NG通報

    >>1
    それでは、こちらも先日進水した「そうりゅう型9番艦」の画像をあげときます。

  • 38名無し2016/11/10(Thu) 01:42:00ID:MzOTIxODA(1/2)NG通報

    >>35
    でも209型と比べりゃはるかにマシ
    もうホテルレベルだと評価されているから

  • 39名無し2016/11/10(Thu) 05:37:08ID:IwNTkwMzA(1/1)NG通報

    問題が解決されたのであれば、この潜水艦は韓国の国情に合った良い潜水艦だと思う。

  • 40名無し2016/11/10(Thu) 07:28:32ID:QyNjAxMjA(1/2)NG通報

    軍事研究誌によるとNLL警備や軍事演習では209型を使っていて、214型は比較的安全なエリアでしか活動していないからまだ信頼性では209型のほうが上なのかもしれない。

  • 41名無し2016/11/10(Thu) 08:11:00ID:A0MTQwMDA(2/4)NG通報

    >>34
    暑い日は、魚雷を抱き枕にして寝ると、冷たくて気持ちいいよねw

  • 42名無し2016/11/10(Thu) 13:45:10ID:Y0NTkwODA(1/1)NG通報

    そう言えば原潜保有騒動はどうなったの?

  • 43名無し2016/11/10(Thu) 15:20:55ID:UzOTkzNTA(2/2)NG通報

    >>42海洋国家でもない韓国が原潜持つ意味無あるのかな?

  • 44名無し2016/11/10(Thu) 17:11:03ID:U1MDc0NjA(2/2)NG通報

    >>37
    デカイね
    てか韓国の潜水艦が小さすぎるのかな?

  • 45名無し2016/11/10(Thu) 20:55:54ID:UzNzA1NTA(1/5)NG通報

    >>44
    そりゃ 70年以上前に 世界最大の潜水艦 尹400型を 量産した国ですよ
    その後でも 尹400よりデカイのは ロシアの原潜だけでしょ

  • 46名無し2016/11/10(Thu) 21:19:24ID:QyNjAxMjA(2/2)NG通報

    いんや、各国の原潜もいれると伊400は小さい部類になっちゃうよ。

  • 47名無し2016/11/10(Thu) 21:20:53ID:U5ODc3NDA(1/1)NG通報

    軍隊のことは知らないけど韓国はこの潜水艦で北朝鮮内に特務部隊を浸透させて金正恩を無力化するんでしょ

  • 48名無し2016/11/10(Thu) 21:33:11ID:A0MTQwMDA(3/4)NG通報

    >>46
    小さいは言い過ぎかな?

  • 49飛翔天女2016/11/10(Thu) 21:45:09ID:I4NDM0NDA(1/1)NG通報

    >>48
    こうやって並べて見るとヤッパリ大戦当時から目の付けどころがシャープやったんやね。

  • 50名無し2016/11/10(Thu) 22:51:17ID:M5MTMwMzA(3/4)NG通報

    >>49
    目の付け所もだし、実現する技術もすごいね。
    コンピュータもない時代に紙と鉛筆と計算尺と脳味噌でこれだけのものを
    生み出せたわけだし。

  • 51名無し2016/11/10(Thu) 23:04:48ID:UzNzA1NTA(2/5)NG通報

    素材の鉄と 溶接技術が無いと こんな船 作れませんね

  • 52名無し2016/11/10(Thu) 23:34:28ID:AxMTcwODA(1/4)NG通報

    フランス ドイツがディーゼル3,000tクラス作ったらそうりゅう級に最低限近いもの作るやろ確実に日本は高いから売れる時売らんとどの国も買わんぞ

  • 53名無し2016/11/10(Thu) 23:58:28ID:UzNzA1NTA(3/5)NG通報

    >>52
    米軍も恐れる 国家機密を 外国に売る必要は無いと思います
    豪州の話しが オジャンになって 良かったと思いますね

  • 54名無し2016/11/11(Fri) 00:09:23ID:YwNzE3MDg(2/4)NG通報

    >>53
    アメリカが恐れる技術があるなら確実に日本選択してると思いますけど?

  • 55名無し2016/11/11(Fri) 00:11:32ID:g3NjIwNTU(4/5)NG通報

    >>54
    高いから 売れないんでしょ

  • 56名無し2016/11/11(Fri) 00:20:26ID:YwNzE3MDg(3/4)NG通報

    >>55
    オーストラリア導入の件フランスそれほど安かったですか?

  • 57名無し2016/11/11(Fri) 00:24:58ID:g3NjIwNTU(5/5)NG通報

    >>56
    知らない
    米 露 中 の 原潜を こっそり沈めて着やれば 日本の潜水艦も 高く売れるのは? 売らないけどw

  • 58名無し2016/11/11(Fri) 00:27:31ID:YwNzE3MDg(4/4)NG通報

    欧州には日本の潜水艦それほど評価されてないみたいですね

  • 59弟子某甲2016/11/11(Fri) 02:15:00ID:cxMDI5NTg(1/1)NG通報

    切り言わせてもらうと>>38
    ・・あのですね・・。「潜水艦」というのは水上艦と違ってですね、艦体全体が「水圧」を受けてですね・・水中では・・。・・はっきり言わせて貰うと、技術の蓄積が物凄く大切な分野なんです、或る意味で航空機以上にね。日本も潜水艦を最初は海外の「模倣」から始めて100年くらいかけて今現在のレベルなわけです。・・これ以上はいいません・・・・・・・・・・。

  • 60名無し2016/11/11(Fri) 03:10:30ID:UyNTYxNjQ(1/1)NG通報

    >>36
    そういう名前を潜水艦に付けてる地点で
    どこを攻めるための潜水艦なのか想像できるよね
    いったい、お前らは、どこを向いて軍備してるんだ?って話です。

  • 61名無し2016/11/11(Fri) 09:51:52ID:c5NzYzMDM(4/4)NG通報

    >>53
    米国も恐れるというのは言い過ぎだけどwその通り。
    機密の塊の潜水艦は海外に売るべきじゃない。
    破談になって本当に良かった。

  • 62名無し2016/11/11(Fri) 17:05:38ID:c4NDkyMTg(2/2)NG通報

    お笑い○○
    バカネトウヨが飛びつくタイトル

  • 63名無し2016/11/11(Fri) 17:14:58ID:IxNjIyNDA(1/1)NG通報

    セウォル級は永久機関で潜水してる!

  • 64名無し2016/11/11(Fri) 17:22:23ID:c0NzUyOTU(1/1)NG通報

    この潜水艦は中国の空母を落とすための船?

    北朝鮮の「ミサイルを発射する潜水艦」はほったらかしておいていいの?

    それとも韓国の潜水艦は哨戒機並の対潜能力を保持しているオーバーテクノロジーの潜水艦?

  • 65名無し2016/11/11(Fri) 17:23:58ID:IwNDE0MDA(4/4)NG通報

    >>58
    運用方法も違うから、一概に比較出来ないでしょうね。
    欧州から見れば日本の潜水艦は、デカい割には軽武装で、なのに乗員数は多すぎな訳ですね。
    逆に日本から見れば欧州の潜水艦は、航続距離が短くて、可潜深度も浅すぎる訳ですよ。
    しかしAIPの性能は、確実に本国仕様のドイツ潜が上でしょうし、第一次、第二次大戦での知名度も加味すれば、日本の潜水艦の評価が低いのは、仕方ないのではありませんかね?

  • 66名無し2016/11/13(Sun) 08:33:10ID:MxMjU4NTU(1/1)NG通報

    >>65
    海自のAIPはドイツ系じゃないような

  • 67名無し2016/11/14(Mon) 12:13:18ID:Y1Njg5NjA(1/2)NG通報

    あんまり多くを語れないけどお笑い韓国軍は本当の部分もあるけど間違えも多いよ。
    あとそうりゅう型に近い性能のおやしお型ですらロス級には劣勢だよ、複合的な要因があるんだけどね。アメリカは本当に質的にも強いよ。
    アメリカの潜水艦隊が大規模な演習は自衛隊としかやらないのは自衛隊の潜水艦部隊が評価されている証だと思っていいけどね。実際に米軍高官がそのような発言を国防省で公開していたし。

  • 68名無し2016/11/14(Mon) 12:25:01ID:Y1Njg5NjA(2/2)NG通報

    >>65
    第二次世界大戦中ならともかく、戦後の潜水艦開発や研究の規模と予算はドイツとは比較にならないくらい日本のほうが上回ってるよ。
    ドイツは基本的には陸軍国で日本のように潜水艦と対潜哨戒機に国家の存亡がかかってるわけじゃないからね。
    逆に陸軍ではドイツ連邦の一個師団の火力は自衛隊の師団の2倍以上優れていた。自衛隊の方面隊水準じゃないと対抗することすら厳しい。
    そしてソ連野戦軍は質的にもドイツよりはるかに大きい火力密度だった。

    つまりソ連野戦軍は神。

  • 69名無し2016/11/14(Mon) 15:26:00ID:U3ODE2NzI(1/2)NG通報

    >>66
    そうりゅうのAIPを作ったスウェーデンのコックムス株式会社は、2014年6月以前はドイツの社HDWが所有主だよ。
    んで、ドイツの212AのAIPを作ってるのが、HDWだからね。

  • 70名無し2016/11/14(Mon) 15:30:45ID:U3ODE2NzI(2/2)NG通報

    >>68
    何とも言えないよ。
    輸出しまくるドイツの潜水艦と、国内のみの日本の潜水艦が、掛ける予算に違いがあって当然だし。
    しかも、軍官学の連携など、規模の裾野が違うんだからね。

  • 71名無し2016/11/14(Mon) 15:45:48ID:Y0NTA3ODY(1/1)NG通報

    >>69
    소류급에 장착된 AIP는 스털링 기관. 독일은 그에 반해 전통적으로 연료전지를 사용하고 있다.
    한국에서도 연료전지를 사용하고 있고 어느쪽이 고효율인지는 나도 모르는.

  • 72名無し2016/11/14(Mon) 18:49:34ID:UwOTk0MDQ(1/1)NG通報

    >>69
    本当は燃料電池にしたかったけど日本の潜水艦は数カ月の長期行動も行うから大量に積む必要がある危険な水素吸蔵合金の品質が保てる期間を遥かに超過する、故に長期行動でも使えるスターリング機関で妥協した。200年前と同じ原理だしスターリング機関自体は特に技術的に見るべきところはないよ。次期潜水艦ではAIP自体を放棄する方向だしね。

    >>71
    2週間前後の中規模な行動なら燃料電池のほうが優れていますよ。似たような性能を達成するにはスターリング機関ではかなり大型になってしまいます。

  • 73名無し2016/11/15(Tue) 03:33:11ID:U0MzgwNzU(1/1)NG通報

    しょぼいチョンの潜水艦見てどういう反応するのが正しいの?
    わーすごいねえって言ってあげれば満足なの?