日米「日本の水産物の規制を緩和しろ」

109

  • 1名無し2016/10/28(Fri) 19:45:55ID:MwNDY5NDA通報

    福島原子力発電所放射能漏れ事故から厳格に制限されていた日本産水産物の輸入規定が揺れる危機に置かれた。
    日本政府が昨年韓国政府を相手に、世界貿易機関(WTO)に提訴した日本産水産物輸入規制を、紛争で米国が日本と共に輸入規制を解除するよう韓国を圧迫している事実が、米政府文書を通じて明らかになった。
    京郷新聞が25日、ソン・ギホ民主社会の為の弁護士会国際通商委員長と米貿易代表部(USTR)文書を分析した結果、米国は先週7月、スイスのジュネーブで行われたWTO紛争口頭弁論で韓国政府の日本産水産物の輸入制限措置が科学的証拠に基づいているかが不明確だという意見を提示した事が確認された。
    先立って韓国は2013年、臨時特別の措置を下し、日本産水産物の輸入を制限し、日本は昨年韓国政府の措置がWTO規定違反とし、公式提訴した。

    ポムプ
    https://goo.gl/4EAfyN


    韓国の人はこのニュースはどう思う?
    日本の水産物は美味しいよ(^-^)

  • 60名無し2016/10/29(Sat) 13:15:54ID:gyMzA3NTc(1/2)NG通報

    >>52
    ・・・その測定の数値は?
    安全か確認をする姿を見て不安があるのは、あなたの中に疑いがあるからでしかない
    本当なら、測定している姿を見たら安心するものである

    WTOに起訴された意味をよく考えたほうがいい

  • 61名無し2016/10/29(Sat) 13:18:46ID:IzNzk5NDI(3/3)NG通報

    다음 대통령은 무조건 문재인이다.

    새누리당은 꺼져라

  • 62名無し2016/10/29(Sat) 13:22:57ID:Y0NzEwNzQ(3/4)NG通報

    >>61
    니는 이제 북한사람 되겠네 축하한다

  • 63名無し2016/10/29(Sat) 13:23:42ID:M0NTAwMjU(9/13)NG通報

    >>61
    大統領が交代しても、韓国人が未開であるという事実は不変である。

  • 64名無し2016/10/29(Sat) 13:24:14ID:Y0NzEwNzQ(4/4)NG通報

    >>56
    진정하십시오 할아버지wwwwwwwwwwwww

  • 65名無し2016/10/29(Sat) 13:25:24ID:M0NTAwMjU(10/13)NG通報

    >>64
    日本人にも馬鹿はいるのです。

  • 66名無し2016/10/29(Sat) 13:31:52ID:gxMzA4Mjk(8/9)NG通報

    韓国人の習性を考えたら、
    業者は福島産であることを隠すだろうし、
    飲食店は価格さえ安ければ進んでそれを使うだろう。
    加工食品も同じ。
    市場に任せるなんて怖くてできないのはよくわかる。

  • 67名無し2016/10/29(Sat) 13:49:18ID:MxNzEzNTE(4/4)NG通報

    >>66

    今韓国の国民は大統領についてどうこうと言ってるが、大元は、大統領を含めた韓国国民が誰も互いを信じられないという、韓国国民の最低な国民性ということ、か。

    なるほどね。

  • 68名無し2016/10/29(Sat) 13:59:02ID:M0NTAwMjU(11/13)NG通報

    >>66
    でもそれは韓国人の習性の問題なので、日本の輸出を禁止する根拠にはならないよね?

  • 69名無し2016/10/29(Sat) 15:06:16ID:U5MzEyOTI(1/1)NG通報

    한국에서 후쿠시마 사태와 같은 사건이 일어나면 일본은 한국산 수산물을 그대로 수입할까? 한국산 생선의 방사능 수치가 기준치 이하 였다고해도?

  • 70名無し2016/10/29(Sat) 16:06:55ID:gxMzA4Mjk(9/9)NG通報

    >>69

    基準値以下だったら輸入すると思うよ。
    日本でも再検査はするだろうけどね。
    ただ、それを買うかどうかは別の問題。

  • 71名無し2016/10/29(Sat) 16:16:10ID:AyNjI3MzA(1/1)NG通報

    >>69
    輸入はする購入はしない
    韓国もこれでいけばいいんだよ まぁ偽装多い国だから信用できないから不安という気持ちはわかる
    もう後は祈祷でもするしかないなw

  • 72名無し2016/10/29(Sat) 16:51:48ID:M0NTAwMjU(12/13)NG通報

    >>69
    基準値内の水産物なら、日本政府が輸入を禁止にすることはない。
    もちろん、実際に輸入されるのか否かは市場原理に委ねられる。

    韓国の場合は政府が輸入を禁止にしたことが、日本とアメリカから批判されている。
    韓国人は、それさえも理解できないほど馬鹿なのか?

  • 73名無し2016/10/29(Sat) 17:03:48ID:M0NTAwMjU(13/13)NG通報

    >>69
    韓国が狂った国家だからといって、日本も同じように狂った国家だとは思わないでほしい。

  • 74名無し2016/10/29(Sat) 17:08:54ID:A2Njk5NjQ(2/2)NG通報

    巫女が治める国に「科学」が何の価値がある?

  • 75名無し2016/10/29(Sat) 21:42:14ID:A4NDU1NzU(1/1)NG通報

    これに関しては日本が無茶言ってると思う
    チェルノブイリのお魚食いたいかい?

  • 76名無し2016/10/29(Sat) 23:08:01ID:EwNTQwNzQ(1/1)NG通報

    >>75
    チェルノブイリのお魚?
    よくわからんが現行の検査基準をクリアしていれば食べるよ。鯖でも蟹でも。
    高けりゃ買わないけどね。これはどこ産でも一緒。
    それで何が無茶なの?

  • 77名無し2016/11/02(Wed) 23:27:24ID:IyNDk3MzA(1/1)NG通報

    >>76
    常識的に考えろ
    中国産ですら毛嫌いする日本人がチェルノブイリ産なんて買う訳がない
    基準値を守ってると言われても、その基準値って原発が事故ったら何故かユルくなる奴でしょ

  • 78名無し2016/11/02(Wed) 23:46:51ID:U2NTQ0OTg(1/8)NG通報

    이거 수입하지 않게된 계기가, 후쿠시마 사고 이후에 한동안 수입금지했다가,
    일본측에서 '이제 괜찮아요. 우리가 다 방사능 검사해서 수출하겠음.'
    해서 수입하다가,
    한국측에서 기준치 초과로 나와서 일본쪽에 리콜한 것이 3번쯤 반복되서,
    '일본측 검사 못믿겠다.'
    가 되어 그 이후로 지금까지 수입 안하는 것으로 기억한다.


    그리고 한국의 민도 수준을 생각하면, 수입여부를 시장에 맡긴다고 하면서 허가해버리면
    당연하게도 상인들이 원산지를 일본아닌 것으로 속여서 팔 가능성이 농후하기 때문에,
    소비자의 입장에서는 그것은 제대로된 선택이 아니니까.
    일본의 수산물이라는 것을 알면서 구입해서 먹는 다면, 개인의 선택이라고 존중해줄 수 있지만, 일본의 수산물인 것을 알 수 없다. 라는 부분에서 문제가 된다.

    한국의 민도 수준은 한국이 가장 잘 알기 때문에, 그다지 수입을 강요하지 말았으면...
    이 문제는 시민의식이 성숙하는 50년쯤 후에 다시 이야기해봅시다.

  • 79名無し2016/11/02(Wed) 23:51:15ID:I0MzIwMA=(1/2)NG通報

    >>78
    >韓国側から基準値を超えると出てきて、日本の方にリコールしたのが3回ぐらい繰り返しなって、

    自分、個人は知らなかった。
    ご教示ありがとう。

    ハゲトウム
    モトミトゲトダ
    アンハヌン

    ちゃんと翻訳されてない。

  • 80名無し2016/11/02(Wed) 23:57:41ID:U2NTQ0OTg(2/8)NG通報

    >>79
    ハゲトウム -> (검사하고 수출) 하겠다.
    モトミトゲトダ -> (일본측의 검사를) 믿을 수 없다.
    アンハヌン-> (수입하지) 않는 (것으로 기억된다)

  • 81名無し2016/11/02(Wed) 23:59:49ID:Q0ODMyMDY(1/6)NG通報

    >>78
    聞いたことがない話だな
    事実なら日本で大騒ぎになってると思う

    事実なら、もっと詳しく説明してほしい

  • 82名無し2016/11/03(Thu) 00:05:51ID:k1MTYxNjc(1/2)NG通報

    >>42
    韓国は感情論で規制している。
    ここまで規制してるのは韓国だけ。
    まず韓国は言論が放射能ニュースが大好きで、反日感情を煽るために利用している。
    ここまで偏向報道してるのは韓国だけ。

  • 83名無し2016/11/03(Thu) 00:07:27ID:Q3NzIyOTc(3/8)NG通報

    저 수입, 검사와 관련해서 이야기를 조금 더 하자면, 그 당시(사고 발생후 3개월? 정도 지난 시점에서 수입 시작했던 것으로 기억한다)에는 한국과 일본 양측 모두 사고가 일어난지 얼마 안되었기 때문에, 충분히 경각심을 가지고 일본에서 한국으로 수출되는 수산물에 대해서 (방사선에 대한)전수검사를 진행했다. 이건 당시에 시험적으로 수십~수백t 분량의 수산물만 선행적으로 수입했기 때문에 전수검사를 할 여건이 되었던 것.

    문제는, 이렇게 시험적으로 소량 수입했고, 그것에 대해서 전수검사까지 (일본측에서) 진행했음에도 불구하고, 한국측에서 재검사 했을 때 기준치를 초과하는 방사선량이 검출 되었던 것. 이것에 대해서 한국측이 일본측에 항의, 리콜하고 문제가 되는 부분에 대해서 시정조치를 요구했지만, 이후 다시 수입된 물량에서도 똑같은 문제가 반복적으로 발생해서, 당시의 한국정부는 일본측의 검사 시스템에 문제가 있다고 판단을 한 것 같다. 때문에 일본측의 검사결과를 신뢰할 수 없으므로, 수입을 금지한다는 결론.

    때문에 현재에도 한국정부가 수산물 수입을 금지하는 이유는, 직접적으로 방사선의 검출량과 그 인체유해성이 문제가 되기보다는, 상대국가의 시스템에 대한 신뢰가 더 큰 이유를 차지한다고 본다. 이부분에 대해서 외교적으로 먼저 해결하지 않으면 의학적인 소견과 무관하게 수입을 재개하지 않을 가능성이 높다.

  • 84名無し2016/11/03(Thu) 00:10:37ID:k4NDgwMA=(2/2)NG通報

    >>80
    翻訳ありがとう。

    日本でも、BSEの時に、米国から輸入された牛肉に、除去されているはずの、危険だとされてる部位が混入していて、問題になった事があったよ。だから、輸入禁止が、妥当かどうかは、また別の話だとは思うけど、気持ちは分かる。

    でも、一番心配なのが、韓国国民の民度だってのは、悲しい話だよな。
    日本でも、ちょっと前に、廃棄されるはずの食品が、転売されてた事件があったので、安心しきれない。

  • 85名無し2016/11/03(Thu) 00:20:07ID:E2MzU2NTk(2/6)NG通報

    >>83
    >問題は、このように試験的に少量輸入し、
    >それについて全数検査まで(日本側から)進行したにもかかわらず、
    >韓国側で再試験したとき、基準値を超える放射線量が検出されたこと。

    そのニュースを報じてるソースはありますか?

    ↓韓国政府が水産物禁止理由を拒んでいるという事が、日本で報じられている

    韓国政府、日本の水産物輸入規制で「危険」根拠の公開拒む 「WTO紛争で戦略が漏れる」
    韓国政府が東京電力福島第1原発事故を受け2013年9月から福島など8県の水産物の輸入を全て禁止している問題で、同政府が韓国の弁護士団体に対し、水産物を「危険」と判断した評価結果の公開を拒んだことが6日分かった。

  • 86名無し2016/11/03(Thu) 00:27:30ID:Q3NzIyOTc(4/8)NG通報

    >>81
    Reference를 찾아보려고 했는데 찾기가 힘들다. 혹시 내가 구체적인 부분에 대해서는 잘못기억하고 있는 것일 수도 있다. (실제로는 3회 리콜이 아니었다던가, 이부분에 대해서 찾아봤는데 잘 안나와서 확신을 못하겠다.)
    일단 찾을 수 있는 가장 근접한 기사는 2013년 10월에 게시된 "수입 허용된 일본 식품에서 다량의 방사능 검출" 이라는 내용 (링크 : http://www.pressian.com/news/article.html?no=22375)

    기억에 대해서는 확신이 없지만, 내가 그러한 내용으로 기억하고 있는 이유는 후쿠시마 사고가 일어난 당시에 동해쪽의 부대에서 군복무를 하고 있었고, 나의 보직이 NBC와 관련된 것이어서, 사고 일어나고 한동안은 방사선량 검출기 들고 다니면서 방사선량을 측정하는 업무를 실제로 했었기 때문(...)
    계속 말하지만 나도 해당 내용과 일치하는 reference를 못찾았기 때문에 뭔가 잘못 알고 있었을 가능성도 부정할 수는 없다. 이해바람.


    그리고 reference찾다가 발견한 것인데, 엄밀히 말하면 후쿠시마 주변지역의 수산물을 수입하지 않는 것 뿐이고, 그 이외의 지역의 일본 수산물은 정상적으로 수입하고 있다는 느낌인데,
    출처 : http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/01/23/0200000000AKR20160123059700030.HTML
    위 기사에 따르면, 2015년에는 일본산 수산물을 38,724t 수입했다고 한다.

  • 87名無し2016/11/03(Thu) 00:27:46ID:E2MzU2NTk(3/6)NG通報

    【東京聯合ニュース】福島県の相馬双葉漁業協同組合で水産物の放射性物質検査を視察した韓国国会議員が検査方式について「お粗末」と批判したと報じられたことをめぐり、同組合が14日までに聯合ニュースに抗議文書を送付し反論した。

     同組合の遠藤和則総務部長は文書で、今月5日に訪れた姜東遠(カン・ドンウォン)議員(無所属)が、検査員1人で検査を行っていたと発言したことについて、
    「放射能の知識、検査技術を習得した漁協職員により5~6人で行っている」と反論。

    検査は同日午前に終了しており午後3時半過ぎに訪れた姜議員は検査そのものを見ておらず、通訳を介して30分程度説明を受けただけだという。

     また「国の定めたマニュアルに沿って検査を行っており、なぜ『お粗末』と発言したのか不明」だとして、根拠を示すよう求めた。

     これに対し姜議員は「検査を見せてもらわなかったが、検査する機械と場所を見た。検査過程を見なくても類推して話せる」と述べた。

  • 88名無し2016/11/03(Thu) 00:32:19ID:E2MzU2NTk(4/6)NG通報

    >>86
    なんだ、全く根拠のない話をしてたんですね

  • 89名無し2016/11/03(Thu) 00:33:07ID:Q3NzIyOTc(5/8)NG通報

    >>88
    그런것 같다 나중에라도 article을 찾는다면 스레드에 붙이겠지만, 과연 찾을지 어떨지

  • 90名無し2016/11/03(Thu) 00:37:57ID:E2MzU2NTk(5/6)NG通報

    >>89
    期待しないで待ってます

    >>87 の韓国国会議員の姜東遠議員(無所属)が、
    検査しているところを見ていないのに、
    『検査員1人で検査を行っていた、全くお粗末だ』
    と発言したのと同じですね

  • 91名無し2016/11/03(Thu) 00:38:12ID:k1MTYxNjc(2/2)NG通報

    日本の被災地が韓国で復興物産展をやろうとしただけで、韓国は市民団体が妨害した。放射能を韓国に持ち込むなと猛抗議して中止に追い込んだ。検疫を通過して安全なのに。答えがない韓国の市民団体。

  • 92名無し2016/11/03(Thu) 00:41:27ID:I2MTM5OTk(2/2)NG通報

    >>91
    シャーマンが国を動かしていたからな韓国は

    国民もシャーマニズムにもなるのは当たり前

    科学とは逆位置にいる国ですよ

  • 93名無し2016/11/03(Thu) 01:00:51ID:Q3NzIyOTc(6/8)NG通報

    >>88
    서울신문의 2011.03.23 일자 기사. "모든 일본산 수산물 방사능 검사... 검출 땐 수입중단"
    http://go.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20110323002007

    헤럴드경제의 2011.03.25일자 기사. "정부 수입금지 대신 전수조사"
    http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20110325000376&md=20120422212642_BL

    내일신문의 2012.02.02일자 기사. "일본 수산물 방사능 계속 검출"
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=086&aid=0002093188
    11년3월부터 바로 위의 기사 사이에 수입된 일본 수산물에서 방사능이 검출됬다는 기사는 여러개 있었다.

    연합뉴스의 2012.03.08일자 기사. "일본산 수산물 방사성물질 검출 급증"
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0005544035
    이때부터 정부에 수입금지 조치를 요청하는 기사들이 증가하기 시작. 사고 1년 뒤까지 후쿠시마산 식품은 110t 정도 한국에 수출된 것으로 보인다.

    내일신문의 2012.08.07일자 기사. "일본수산물 신뢰도 끝없이 추락"
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=086&aid=0002119627
    이 기사가 있기 2달전 정도 동안 일본에 대해서 수입금지 품목이 점차 증가해가고 있었다. 사유는 한국측에서 기준치 초과도 있었지만, 일본측에서 출하제한 조치한 것도 있었다.

  • 94名無し2016/11/03(Thu) 01:04:07ID:Q3NzIyOTc(7/8)NG通報

    >>93
    EBN의 2013.08.27일자 기사. "일본 수산물에 없다는 세슘, 한국서 검출돼"
    http://www.ebn.co.kr/news/view/624844
    기사 내용은 일본에서 수산물을 검사 후 방사성 물질이 없다고 증빙서를 발급했는데, 이후 한국에서 수입하면서 검사를 했을때 방사성 물질이 검출되었다는 내용. 이 기사가 내가 기억하는 것에 가장 근접하는 것 같다.
    이 기사 이후에 민주당이 후쿠시마산 수산물 수입전면 금지조치를 발의했고, 이후 9월6일이 되면서 실제로 문제지역 수산물의 전면 수입금지 조치가 실행되었다.

    이 이후의 article은 딱히 필요없을 것 같아서 안 살펴봤는데,
    정리하면, 내가 기억하고 있는 것 중에서 3회의 리콜이 있었다 <- 는 사실이 아니다.

    실제로는 2011년부터 2013년까지 2년에 걸쳐서 계속해서 후쿠시마 지역을 포함해서 인근의 수산물을 한국은 수입했었고, 이 기간동안 검사에서 방사능이 검출된 개별 품목에 대해서 여러차례의 일시적인 수입금지와 반송조치, 일본측에서의 출하금지조치 등이 반복되다가, 위의 2013년 8월말에 이르러서 일본측이 '방사능 검출안됨'이라고 증빙서를 발행한 수산물에서 방사성 물질이 검출된 것이 결정적인 계기로 작용한 모양. 실제로 기사가 난 뒤 1주일 만에 전면적인 수입금지 조치가 실행되었고,

  • 95名無し2016/11/03(Thu) 01:05:34ID:Q3NzIyOTc(8/8)NG通報

    이정도면 대충 답이 되었는지?

  • 96名無し2016/11/03(Thu) 10:06:39ID:E2MzU2NTk(6/6)NG通報

    >>94
    http://www.ebn.co.kr/news/view/624844 の記事
    >私たちの輸入検疫では放射性物質セシウムが14ベクレル検出されたとSBS放送が最近報道した。
    >冷凍サバでもセシウムが10ベクレル検出された
    >日本が検査なしで送った物量3件でもセシウムが21~25ベクレル程度が検出された
    >一方、食品当局は放射能量が基準値(100ベクレル)以下ならば大きな問題がないと明らかにした。

    日本の水産物から検出された放射能量は、『14ベクレル』、『10ベクレル』、『21~25ベクレル』で、
    基準値(100ベクレル)よりずっと下のレベルだ
    韓国の食品当局は『基準値(100ベクレル)以下ならば大きな問題がない』と言っている

    韓国政府は、問題はないのに、輸入禁止処置をしているという事だな

  • 97名無し2016/11/10(Thu) 14:28:07ID:UxNjk5NTA(3/3)NG通報

    WTO貿易紛争の「最高裁判事」に韓国人が内定
    http://japanese.joins.com/article/488/222488.html?servcode=A00&sectcode=A00

    オラ、ワクワクしてきたぞ!

  • 98名無し2016/11/10(Thu) 14:51:10ID:M1NjY2NDA(1/1)NG通報

    慰安婦も放射能もツールなだけだよ。貶日のね。
    正確な根拠などありません。弱みとわかればよい訳だ。

  • 99名無し2016/11/10(Thu) 15:21:56ID:c3NTQzMDA(1/1)NG通報

    이것은 시장에 결정하면 됀다. 시장에서 수요가 없으면 수입하지 않는게 상식이다.

  • 100名無し2016/11/10(Thu) 15:32:55ID:k4NzUzNzA(1/1)NG通報

    >>96

    機能性文盲の韓国人ちゃんには理解のハードルが高いの!

    メディアが堂々と問題ないデータを報道して、それを輸入禁止のソースとして堂々と貼っちゃうのが韓国人ちゃんの限界なの!

  • 101名無し2016/11/10(Thu) 19:47:35ID:g3ODg2OTA(1/1)NG通報

    >>75
    チェルノブイリの水産事情は知りませんが
    農業は厳しい管理と測定の上行われてるみたいですね
    自分は数値上問題のない食品なら輸出してもいいと考えます

  • 102名無し2016/11/10(Thu) 21:12:31ID:U5ODc3NDA(1/1)NG通報

    韓国人も食べて応援しろ

  • 103名無し2016/11/10(Thu) 21:48:58ID:g3MDAwOTA(1/1)NG通報

    これの判決は何時なのでしょうか?

  • 104名無し2016/12/03(Sat) 20:57:19ID:k3NDc2MzQ(1/1)NG通報

    >>54
    しょうがないよ。
    シャーマンが支配した、呪術を信じる国民に、科学を説くのは時間の無駄。
    且つ、世界一ビビリの民族だからね。
    今の韓国人が悪いんじゃないよ。愚かな親、祖父母、先祖が、屑なんだよ。

  • 105名無し2016/12/03(Sat) 21:47:24ID:M5MTUyMjY(1/1)NG通報

    >>61
    日本人の一人として、応援してます。
    ひよらなければ良いが・・・

  • 106名無し2016/12/03(Sat) 21:50:34ID:I0ODM3NTg(1/3)NG通報

    韓国人がどのように「消費者の選択」を行おうが自由だが、
    国法が科学>情緒で決定したら未開国家と言われても仕方がないね

  • 107名無し2016/12/03(Sat) 21:51:01ID:I0ODM3NTg(2/3)NG通報

    間違えた
    韓国人がどのように「消費者の選択」を行おうが自由だが、
    国法が科学<情緒で決定したら未開国家と言われても仕方がないね

  • 108hato◇chon_shine2016/12/03(Sat) 21:54:08ID:YyMDY0Nzk(1/1)NG通報

    >>1
    福島とソウルの放射線を比べてみましょう。

  • 109名無し2016/12/03(Sat) 22:02:14ID:I0ODM3NTg(3/3)NG通報

    WTOにぶん殴られて「公正」を学んでください