한국 육군 감축 계획

39

  • 1홍통일체2016/10/24(Mon) 03:01:37ID:c4Mzg3MjANG通報

    육군 인원 50만 -> 40만으로 감축

    보병을 위주로 감축을 시작하며

    전투력 유지를 위해 기갑과 기계화보병 포병 항공 세력을 늘리며

    간부 비율을 높임

    따라서 증강되는 육군 장비들

  • 2名無し2016/10/24(Mon) 09:10:39ID:Q0NzE1NTING通報

    韓国が陸軍減らしちゃだめだろ。

  • 3名無し2016/10/24(Mon) 09:21:09ID:IxNzEwMDgNG通報

  • 4토시아키2016/10/24(Mon) 09:44:32ID:g2ODI3NTING通報

    화생방 훈련 사진이네

    방독면을 쓰고 들어가서 방독면을 벗고

    최루탄 가스를 흡입하며 군가를 부르고 체조를 하며 수분을 버텨내고 나오기 때문에 저런 얼굴이 되는것은 어쩔 수 없다.

  • 5名無し2016/10/24(Mon) 10:53:20ID:kyMzMyODANG通報

    왜 자꾸 이딴 글을 써서 넷우익에게 재료를 만들어주는걸까

    혹시 자학 성향있냐? ㅋㅋㅋ

  • 6名無し2016/10/24(Mon) 10:53:42ID:kyMzMyODANG通報

    >>4
    일일히 대응하지마
    그냥 놀리려고 쓰는거니까 ㅋㅋ

  • 7名無し2016/10/24(Mon) 11:13:39ID:UwNTc1MzYNG通報

    若者の人口が減ってるから自然に50万人の維持は不可能になるよ。
    人口が減っても戦力を維持可能な長期的計画が必要。
    北は優勢だと自覚したら確実に人民の悲願である国土統一を完成させに来る。

  • 8名無し2016/10/24(Mon) 15:22:04ID:MyNzI5NjANG通報

    北に「どうぞいつでも攻めて統一しに来てください」って言ってる様なものだぞ?あ、北主導で統一出来るんだから歓迎するのか

  • 9홍통일체2016/10/24(Mon) 15:40:04ID:c4Mzg3MjANG通報

    어그로 꿀잼 꿀잼~

  • 10홍통일체2016/10/24(Mon) 15:54:47ID:c4Mzg3MjANG通報

    보병을 줄이되 전문성이 필요한 보직에는 간부 비율을 높이고

    기갑과 포병 기계화보병 항공세력을 늘리는 것이

    어떻게 전투력 하락으로 이어질까...

    오히려 방어 라인을 줄이고 전쟁의 시작과 동시에

    공세에 나서는 것이지만

    이해력 낮네

  • 11名無し2016/10/24(Mon) 16:02:27ID:IwMTQzMzYNG通報

    それよりも戦車の予算を減らして陸軍歩兵を150万人にしたらどうか?

    兵役期間も15年間とする。

    韓国は失業率が高いのに、軍隊への強制連行を減らしたら、余った韓国猿が国外流出して性犯罪と放火をするだけ。世界の迷惑。

  • 12홍통일체2016/10/24(Mon) 16:06:25ID:c4Mzg3MjANG通報

    >>11

    너희들이나 먼저 생각해보고

    특히 너 ^ ^

  • 13名無し2016/10/24(Mon) 21:05:55ID:c4MDM5MDQNG通報

    機械化と職業軍人の割合を高めたいなら、30万ぐらいまで削らないとダメじゃないかな。
    20万人分の経費を削ってそちらに予算回さないと、装備や武器弾薬の覚悟が難しいと思う。

  • 14名無し2016/10/24(Mon) 21:14:40ID:cxMzY4OTYNG通報

    中抜きし易い無駄なもんに予算流して大切な軍人さんには予算は回さず。
    軍備品の金が勿体無いのだろう。
    銃に軍服に軍靴。
    予算回さないから不良品を故意に納入させ担当にも賄賂。
    徴兵までされた軍人さんは床にブチまけたインスタントラーメンを豚みたいに食えと政府は言う。

    日本には絶対にあり得ない。

  • 15名無し2016/10/24(Mon) 23:05:03ID:Q0NTg0OTYNG通報

    韓国の場合は巨大な陸軍国家と隣接しているから、質も重要だけど量も重要だよ。
    そういう意味では低価格で大量に配備できたK1戦車シリーズは成功作かもしれない。

    日本が敵国だと思うなら話は変わるけどね。

  • 16名無し2016/10/24(Mon) 23:08:11ID:kyOTIxNjANG通報

    이미 군대 갔다온 사람들은 반대할지도 모르겠지만, 하루라도 빨리 징병제가 없어졌으면 좋겠다.
    없애는 것이 무리라면, 복무 기간을 1년 내외로 줄였으면 좋겠다.
    18-22살, 많은 것을 할 수 있는 나이에 1년 10개월은 나에게 너무 긴 시간이었다.

  • 17名無し2016/10/25(Tue) 02:04:40ID:Q4NzIxNzUNG通報

    사실 감축하고 싶어서 감축한다기보다는 출산율 저하로 인해서, 실질적으로 입영가능 연령대의 인구수가 감소하고 있기 때문에 국방부의 의지와는 무관하게 물리적으로 감축되게 되지만.

    일단 육군의 경우는 2020년까지 현재의 약 50만명에서 39만명 수준으로 편제가 변경되게 된다고 들었다. 이때 장교(위관급 이상)와 병사는 감소하는 대신에, 부사관은 오히려 늘어나게 될 예정.
    2030년대 정도 되면 위에서 말한 인구문제로 20~30만명 수준까지 육군병력이 (계획과 무관하게) 감축되게 된다.
    육해공군을 총합하면 2030년 시점에서 약 45만명 수준이 되지 않을까. 육군에 비해서 해군과 공군은 그다지 인원을 감축할 수 있는 여지가 없기 때문에 해군과 공군은 현재와 비슷한 규모를 유지할 것으로 예상. (그 둘은 원래도 병사보단 간부의 비중이 높고)

  • 18きむちいいことしよ◆8femuqvbsw2016/10/25(Tue) 02:24:51ID:g0MjY4MDANG通報

    機械化歩兵と聞くとスプリガンのサイボーグ兵団みたいなのかなとか一瞬思うw

  • 19名無し2016/10/25(Tue) 02:35:47ID:g1MzQ4MjUNG通報

    >>17
    日本に入営可能年齢だけど兵役義務を逃れてる韓国人がとても多くいますよw
    彼らを徴兵すれば削減しなくて済むのではないでしょうか?

  • 20名無し2016/10/25(Tue) 10:51:13ID:I4NjE2MDANG通報

    韓国の場合は日本の最新鋭購入羨ましい病をなくせば良いだけだろ
    日本がよく平和ボケと言われたりするが
    韓国のほうが平和ボケだよ
    韓国は朝鮮戦争が再開したら逃亡者続出じゃあないのかな

  • 21名無し2016/10/25(Tue) 10:55:28ID:UyMTU3MjUNG通報

    >>20

    한국의 안보환경이 일본과 같다고 믿는거야? wwww

  • 22名無し2016/10/25(Tue) 10:58:46ID:IwODUwMDANG通報

    正直な話、韓国軍の弱体化は、我が国の安全保障に悪影響する。
    政治家の様に振る舞う韓国軍上層部には、もう少し現実に則した軍備計画を立てて欲しいね。

  • 23名無し2016/10/25(Tue) 11:00:59ID:UyMTU3MjUNG通報

    >>22

    그런 문제로 현재 한국군도 전방보병부대에 보급할 장갑차를 개발 및 양산중입니다

  • 24名無し2016/10/25(Tue) 11:02:09ID:M1MTg2NTANG通報

    >>19
    병사감축은 미래 출산율과 관련있는 근본적인 문제이기때문에

  • 25名無し2016/10/25(Tue) 11:27:42ID:IwODUwMDANG通報

    >>23
    頼もしい限りです!
    夢想か妄想の産物にしか思えない、原子力潜水艦やらに研究費を回すぐらいなら、必死で任務についている曹士の士気を高める目的に、もっと使って上げて欲しいですよね。

  • 26名無し2016/10/25(Tue) 12:04:31ID:c4ODE4MjUNG通報

    心配しなくても逆転無罪の判決が出たから、今後は良心的兵役拒否者だらけになるだろう。
    偽エホバの証人信者が大量生産される。

  • 27名無し2016/10/25(Tue) 12:31:53ID:Y1NDYzMDANG通報

    >>25

    무슨뜻인지 이해가 안가네요

  • 28名無し2016/10/25(Tue) 16:04:47ID:IwODUwMDANG通報

    >>27
    国の置かれた状況を考えずに、威勢の良い言葉で予算を食べる高級軍人は、害ですね。と、そういう話です。

  • 29名無し2016/10/25(Tue) 16:34:47ID:kyMTc3MjUNG通報

    韓国政府:「そうだ!徴兵を5年にしよう」

  • 30名無し2016/10/25(Tue) 17:33:52ID:Y3MzI2MDANG通報

    >>28

    원자력 잠수함의 경우 정치가들이 하자고 하는거고 군부쪽에서는 부정적으로 보는 느낌입니다

  • 31名無し2016/10/25(Tue) 17:35:08ID:A3Njc0NzUNG通報

    >>28

    그리고 현재 한국군이 추진중인 전력증강사업은 다 필요가 있어서 하는겁니다

    필요성이 의심되면 의회에서 Cut 합니다

  • 32名無し2016/10/25(Tue) 17:47:32ID:IwODUwMDANG通報

    >>30
    原子力潜水艦の話は、まずマトモに考える人はいないと信じます。

    >>31
    韓国軍の演習場の面積を拡大しない内にアパッチを導入したことで、軍事に疎い議員さんは“事前に”反対していませんでしたよね?
    しばしば我が国でもあるのですが、国の安全保障を政争に使う政治家はいませんか?

  • 33名無し2016/10/25(Tue) 18:21:44ID:A3Njc0NzUNG通報

    >>32

    아파치건의 경우 군사지식에 어두운 기자가 멋대로 쓴거구요

    이미 방위사업청의 해명까지 나온 상황입니다

    애초에 아파치가 훈련을 못하면 한국에 주둔한지 10년이 넘어가는

    주한미군 아파치들은 말이 안되지요 주한미군도 한국군 훈련장 빌려서 훈련하는데요

  • 34名無し2016/10/25(Tue) 18:25:31ID:A3Njc0NzUNG通報

    >>32

    그리고 무기를 도입하기위한 소요제기가 발생하면 청문회를 통해서

    도입을 원하는 무기의 필요성을 질의응답하고 필요하면 예산배정하고

    그렇지 않으면 예산베정을 안합니다

  • 35名無し2016/10/25(Tue) 18:25:59ID:IwODUwMDANG通報

    >>33
    了解しました。
    丁寧な説明を、ありがとう!

  • 36名無し2016/10/25(Tue) 19:00:27ID:IyNTMzNzUNG通報

    >>17
    なるほどなあ。
    兵役期間が長くなる方向性は無いの?

  • 37名無し2016/10/25(Tue) 22:42:07ID:QxODcxNzUNG通報

    老人や一人っ子ばかりで人口減少が続けば損害に耐えられない国家になってしまう、30年後は若者に限定すれば韓国より北朝鮮のほうが人数が多くなる。

    少子化の軍隊が損害を無視して突撃してくる軍隊に勝てるのか。日本は地政学的に北朝鮮主導の統一は容認できない。

    北が先制攻撃をしてきた場合に限定して日本と韓国は相互防衛協定を結んだほうがいいかもしれないな。あくまで北が先制攻撃をした場合限定。

    韓国の民族主義者の反感で難しいだろうけど両国の利益と負担軽減になると思う、本来、日本と韓国は軍事的構成がちょうど補完関係にあるから。

  • 38名無し2016/10/26(Wed) 00:27:35ID:I3MDE3NzQNG通報

    >>19
    수적으로는 몇명 되지도 않기 때문에(전체 한국군의 규모대비) 근본적인 해결책이 되지 못한다. 애초에 그러한 병역기피자들을 강제로 징집해서 군대에 집어넣는다고 해서 제대로 된 전력이 될리도 없기 때문에, 그런 경우 강제입대가 아니라 병역기피로 교도소에 징역 1년6개월을 보내는 것이 보통.

    >>36
    그것은 주로 투표를 의식해야하는 정치인의 입장에서 절대로 선택 불가능한 사안.

    군복무와 관련된 정책은 단순히 현재 복무중인 60만명 + 수년이내에 입대 예정이면서 투표권을 가지고 있는 20대 초반 남성 연령층
    정도에만 관련있는 것이 아니라, 그 군복무중인, 군복무를 할 사람들의 가족들에도 직접적으로 관련있는 사항이기 때문에, 그것을 복무기간 늘리자! 라고 안이하게 결정하면 천만표 단위로 움직일 수도 있기 때문.

  • 39名無し2016/10/26(Wed) 18:21:02ID:E4MjQzNTING通報

    >>4
    自衛隊でも同じ訓練をやっています

レス投稿