>>7
内容は?모든 해역을 감시한다는 건 사실상 무리가 아닐까?
>>10
陸続きだとしても相手国の動きは衛星と哨戒機が必要。だから韓国が北朝鮮の動きを掴める事はない。
日本とアメリカが情報を掴んでから、日本のメディアが報道してから韓国が知ることになる。>>10
しかし地上配備と違って海中からの攻撃は対処がとても困難です。
これを手抜きすることは北朝鮮の思う壺だと思います。>>14
末永くベースにされる大型陸上機と、艦載機では意味が違う。韓国は本気で国土を守る気がないですね。
>>10
北朝鮮が自殺希望だとしたら、どれだけ効果が
あるのかは分からないが、アメリカの核の傘を
信じてアメリカ軍基地やアメリカ本土を守る事がミサイル防衛の意味だし、それは韓国も日本も
あまり変わらない。
韓国は夢を見すぎずに、現実的にアメリカ軍を補完出来る方法を模索するべき。한국 해군은 p8 포세인돈을 원한다.
하지만 돈이없어 바이킹을 선택했지만, 최근 미국의 중고 바이킹을 시찰한 조사단이 '이것은 날 수 있을거라 생각되지 않는다'라는 보고서를 올려 바이킹도 탈락해버렸다.(이 부분은 일본 밀리오타에게 전해지지 않은거 같다.) 아마 내 생각엔, 국회를 어린아이처럼 초롱초롱 한 눈으로 바라보고 있는 한국해군이 원하는 물건을 손에 넣지 않을까 싶다. 바이킹이 안되면 대체재가 없거든..>>24
저 사람은 진지한 토론을 원하고 있지 않네요まあ、日本はP-3Cを順次P-1に更新してるし
哨戒ヘリとしてSH-60JとSH-60Kを揃えてるし
対潜戦力としてはまあまあかな。
逆に価格もランニングコストもかかるP-8導入する国は大変だね。
韓国は良かったね。
アメリカの中古を改造したP--3Cと
S-3ヴァイキングだから韓国のレベルにあってる。P1のソノブイの穴って気持ち悪いよね
>>27
日本は誰彼かまわず売れる訳じゃないぞ。>>30
P-8 P-3C P-1以外で
他に候補の機体ってあるの?>>27
現在の法制度では戦争中の国には売れんぞ
在日か?ろくに調べもせずに願望を垂れ流してんじゃねーよ対潜哨戒機の探知範囲は艦プラスヘリよりはるかに広い。
昔だけど、日本の対潜哨戒機が九州くらいの広さの海域からアメリカの原潜を見つけた事もある。
それに、対潜哨戒機はソノブイを使って潜水艦を追い返事もできる。
これは強いよ。
撃沈しようとすると、自分の能力を見せてしまうので万一逃げられた時のダメージが大きいから。
それに韓国は哨戒すべき海域が狭いから、哨戒機の運用も楽になるし。P2V7が好きで 厨房の頃 伊丹空港に チャリ乗ってよく見に行きました
F4ファントムも 時々飛来してたけど ベトナム帰りでしょうかw>>23
さらにイージスも潜水艦から守れない。韓国にはsosusの様な対潜監視網は無いのですか?
こいつらが対潜なんて地味な分野の重要性を理解してるはずない
核欲しい、原潜欲しい、空母欲しい、なんて身の程知らずな寝言をほざいてる馬鹿共だぞ
国家全体が戦略ゲームやってるガキと同レベル작년 2015년 북한 포격 도발 사건 때 군대에서 복무중이였다.
나는 해안 경계 부대였는데 그 당시 북한 잠수함 활동이 활발해 졌으니 경계 근무를 철저히 하라는 지침을 받았다. 당시 군내에서 P-3로는 북한 잠수함을 전부 찾지 못해서 어려움을 겪었던게 생각난다.
아마 그것 때문에 대잠초계기를 도입한다고 했을 것이다.朝鮮人は関係なし。だまってなさい。役にたたんから
>>44
P-3はもともとロシアの原潜がターゲットだったから、
北朝鮮の小型潜水艦を沿岸で見つけるのは苦手。
対潜ヘリはコスト高になるし、韓国の場合は陸上基地が近いので、小回りが効くS-2をたくさん揃えるのが一番でしょうね。
地味なので気に入らないかもしれないけど、日本と違って外洋を航海してくる大型潜水艦を見つける必要はないので、用途に合わせた機体が一番。>>47
韓国様、お金は前払いでございます。
(P-1の三倍の値段)P-1을 파세요
어디 유럽제로 위장하고 들여오는 것입니다~>>44
レーダー照射問題を語ってほしかったね「日本が持っている物が欲しい」・・・半島根性
「日本を攻撃するため」・・・北朝鮮工作員が韓国を操作
>>51
中古でいいなら売ってやらんでもないが?(^oo^)>>38
嫌味利かして書いてんなら、イギリス風に
さらっと流して気にしない気にしない。>>44
500トンクラスの駆潜艇なら大量に揃えられるのでは?>>56
2022年まで韓国という国があるのか?
対潜哨戒機について語ろう
57
ツイートLINEお気に入り
4215