対潜哨戒機について語ろう

49

  • 1名無し2016/10/14(Fri) 19:58:26ID:U2NjM0OTQ(1/9)NG通報

    北朝鮮の核ミサイル搭載潜水艦によって対潜哨戒機の重要性が増してきました。
    そこで両国の対潜哨戒機については語り合いましょう。

  • 2名無し2016/10/14(Fri) 20:07:55ID:U4MDk5NzI(1/3)NG通報

    대잠초계기라는 배는 한 대가 감시할 수 있는 영해의 범위가 어떻게 되는지 궁금
    차라리 이쪽에서 핵미사일을 보유할 수 있다면 최상이라고 생각하지만

  • 3名無し2016/10/14(Fri) 20:07:57ID:U2NjM0OTQ(2/9)NG通報

    日本はこれからP-3Cを大量に廃棄します。韓国で中古として使いますか?

  • 4名無し2016/10/14(Fri) 20:08:48ID:U2NjM0OTQ(3/9)NG通報

    >>2
    対潜哨戒機は船じゃ無いですよ。

  • 5名無し2016/10/14(Fri) 20:09:29ID:IwOTIwODI(1/2)NG通報

    카테고리 잡담 보다는 군사 카테고리가 어울리지 않을까 하는 생각

    그리고 한국군은 대잠장비에 대해서는 우선순위가 좀 떨어지는 느낌.
    헬리콥터 도입때도 성능낮아도 상대적으로 다수 보유할 수 있는 링스를 채택했고,

  • 6名無し2016/10/14(Fri) 20:10:48ID:U2NjM0OTQ(4/9)NG通報

    >>5
    ミリタリーに作ったつもりが間違えました。許して下さい。

  • 7名無し2016/10/14(Fri) 20:11:41ID:I1MzYwNTY(1/1)NG通報

    >>3

    韓国もp-3ですよ

  • 8名無し2016/10/14(Fri) 20:14:03ID:M4MzExNDg(1/1)NG通報

    >>7
    内容は?

  • 9名無し2016/10/14(Fri) 20:15:09ID:EzOTQ5MDg(1/1)NG通報

    모든 해역을 감시한다는 건 사실상 무리가 아닐까?

  • 10名無し2016/10/14(Fri) 20:17:40ID:U4MDk5NzI(2/3)NG通報

    개인적인 생각인데 남한에는 초계기가 필요하다고는 생각하지 않는다.
    어차피 북한과 남한의 거리가 가까워서 핵잠수함까지 동원하지 않아도 육지에서 발사 가능
    초계기가 가장 필요한 건 미국이겠지

  • 11名無し2016/10/14(Fri) 20:22:49ID:MxMjM4MzA(1/1)NG通報

    >>10
    陸続きだとしても相手国の動きは衛星と哨戒機が必要。だから韓国が北朝鮮の動きを掴める事はない。
    日本とアメリカが情報を掴んでから、日本のメディアが報道してから韓国が知ることになる。

  • 12名無し2016/10/14(Fri) 20:23:03ID:kxNjgzMDQ(1/4)NG通報

    韓国は貧乏だからアメリカで退役したS-3バイキングのスクラップを買うと言ってたw

    ベトナム戦争の頃に配備されたやつだよね。

  • 13名無し2016/10/14(Fri) 20:23:54ID:U2NjM0OTQ(5/9)NG通報

    >>10
    しかし地上配備と違って海中からの攻撃は対処がとても困難です。
    これを手抜きすることは北朝鮮の思う壺だと思います。

  • 14名無し2016/10/14(Fri) 20:24:38ID:U2NjM0OTQ(6/9)NG通報

    >>12
    開発はP-3の方が古かったような気がします。

  • 15名無し2016/10/14(Fri) 20:30:03ID:kxNjgzMDQ(2/4)NG通報

    >>14
    末永くベースにされる大型陸上機と、艦載機では意味が違う。

  • 16名無し2016/10/14(Fri) 20:34:34ID:kyMTM3NDY(1/3)NG通報

    >>2
    日本や韓国は核兵器を持っても国土が狭い上に、
    東京とソウルに一極集中し過ぎている為に
    アメリカ、ロシア、中国のようにはいかない。
    原子力発電所を攻撃されても国土が終わってしまう。
    北朝鮮のような無価値な国とチキンレースしたところで何の利益もない。
    韓国人の核兵器保有論は、子どもがオモチャを欲しいのと変わらない。

  • 17名無し2016/10/14(Fri) 20:40:29ID:U4MDk5NzI(3/3)NG通報

    >>16 그건 그쪽 사정

  • 18名無し2016/10/14(Fri) 20:45:27ID:U4NTkzNzQ(1/1)NG通報

    韓国は本気で国土を守る気がないですね。

  • 19名無し2016/10/14(Fri) 20:51:30ID:kyMTM3NDY(2/3)NG通報

    >>10
    北朝鮮が自殺希望だとしたら、どれだけ効果が
    あるのかは分からないが、アメリカの核の傘を
    信じてアメリカ軍基地やアメリカ本土を守る事がミサイル防衛の意味だし、それは韓国も日本も
    あまり変わらない。
    韓国は夢を見すぎずに、現実的にアメリカ軍を補完出来る方法を模索するべき。

  • 20ㅇㅇ2016/10/14(Fri) 20:54:09ID:kzOTgxNDI(1/4)NG通報

    한국 해군은 p8 포세인돈을 원한다.
    하지만 돈이없어 바이킹을 선택했지만, 최근 미국의 중고 바이킹을 시찰한 조사단이 '이것은 날 수 있을거라 생각되지 않는다'라는 보고서를 올려 바이킹도 탈락해버렸다.(이 부분은 일본 밀리오타에게 전해지지 않은거 같다.) 아마 내 생각엔, 국회를 어린아이처럼 초롱초롱 한 눈으로 바라보고 있는 한국해군이 원하는 물건을 손에 넣지 않을까 싶다. 바이킹이 안되면 대체재가 없거든..

  • 21ㅇㅇ2016/10/14(Fri) 20:54:34ID:kzOTgxNDI(2/4)NG通報

    >>20
    포세인돈 - > 포세이돈

  • 22名無し2016/10/14(Fri) 20:56:04ID:U2NjM0OTQ(7/9)NG通報

    >>21
    P-1買って下さい

  • 23名無し2016/10/14(Fri) 20:57:18ID:U2NjM0OTQ(8/9)NG通報

    >>18
    本気で守る気があったらイージスに多額の予算を注ぎ込まず別の装備に使ってる

  • 24名無し2016/10/14(Fri) 20:59:01ID:kyMTM3NDY(3/3)NG通報

    >>17
    夢見る少女じゃないんだから、現実を見ろ。
    一国で自己完結できる軍隊を作るつもりか。
    その金はどこから出てくるんだ?

  • 25ㅇㅇ2016/10/14(Fri) 20:59:40ID:kzOTgxNDI(3/4)NG通報

    >>22

    한국의 밀리오타중엔 p-1을 마음에 들어하는 사람도 있습니다. 일본의 항공 기술력은 높고, 매력이 있으니까요. 하지만 안타깝게도 한국의 여론도, 일본의 여론도 반기지 않을것 같네요. 한국은 국민감정 때문에, 일본은 인접국에 대한 기술 유출을 우려해 담론조차 이루어지지 않을까 싶습니다(울음). 거기다 평범한 장비라면 모르겠지만 대잠초계기 같은 경우엔 고급 기술이 들어갈테니 말입니다. 거기다 한국과 일본은 국제 훈련중에서도 서로의 音紋을 수집 해대고 있기에..

  • 26ㅇㅇ2016/10/14(Fri) 21:00:29ID:kzOTgxNDI(4/4)NG通報

    >>24

    저 사람은 진지한 토론을 원하고 있지 않네요

  • 27名無し2016/10/14(Fri) 21:01:31ID:U2NjM0OTQ(9/9)NG通報

    >>25
    日本はP-1を欲しい国があれば、多分売りますよ

  • 28名無し2016/10/14(Fri) 21:07:23ID:Q4ODcxMzI(1/5)NG通報

    まあ、日本はP-3Cを順次P-1に更新してるし
    哨戒ヘリとしてSH-60JとSH-60Kを揃えてるし
    対潜戦力としてはまあまあかな。

    逆に価格もランニングコストもかかるP-8導入する国は大変だね。

    韓国は良かったね。
    アメリカの中古を改造したP--3Cと
    S-3ヴァイキングだから韓国のレベルにあってる。

  • 29名無し2016/10/14(Fri) 21:12:06ID:U4NTAxMjQ(1/1)NG通報

    P1のソノブイの穴って気持ち悪いよね

  • 30名無し2016/10/14(Fri) 21:12:41ID:IwOTIwODI(2/2)NG通報

    >>12
    이것은 잘못 S-3는 한국에서 거절했다. 중고로 구입하면 구입비용은 싸지만,
    운용비가 많이들고, 부품획득이 어려워서 유지관리 몇년도 못하고 퇴역시킬 것으로 예상해서 거절.

    이런 이유 때문에 한국군은 장비도입할때 중고로 도입하는 것에 상당히 부정적

  • 31名無し2016/10/14(Fri) 21:13:02ID:Q4ODcxMzI(2/5)NG通報

    >>27
    日本は誰彼かまわず売れる訳じゃないぞ。

  • 32名無し2016/10/14(Fri) 21:20:23ID:Q4ODcxMzI(3/5)NG通報

    >>30
    P-8 P-3C P-1以外で
    他に候補の機体ってあるの?

  • 33名無し2016/10/14(Fri) 21:25:18ID:kxNjgzMDQ(3/4)NG通報

    >>28
    まあまあ?

    数的にも質的にも世界最高クラスだが?

    アメリカ軍の半分に匹敵する数の対潜哨戒機を運用してる国は日本だけでしょ。

  • 34名無し2016/10/14(Fri) 21:26:44ID:E3OTU2MzI(1/1)NG通報

    >>27
    現在の法制度では戦争中の国には売れんぞ
    在日か?ろくに調べもせずに願望を垂れ流してんじゃねーよ

  • 35名無し2016/10/14(Fri) 21:34:47ID:Q4ODcxMzI(4/5)NG通報

    >>33
    察しろよ。
    謙遜して言ってるんだよ。

    韓国人の前で連中みたく
    ホルホルなんて出来るかよw

  • 36名無し2016/10/14(Fri) 21:37:15ID:kxNjgzMDQ(4/4)NG通報

    >>35
    つまり奇形顔の劣等民族・在日猿が日本の軍備のすごさにイライラしてるということ?

  • 37名無し2016/10/14(Fri) 21:49:44ID:E0MjEzOTg(1/3)NG通報

    対潜哨戒機の探知範囲は艦プラスヘリよりはるかに広い。

    昔だけど、日本の対潜哨戒機が九州くらいの広さの海域からアメリカの原潜を見つけた事もある。

    それに、対潜哨戒機はソノブイを使って潜水艦を追い返事もできる。
    これは強いよ。
    撃沈しようとすると、自分の能力を見せてしまうので万一逃げられた時のダメージが大きいから。

    それに韓国は哨戒すべき海域が狭いから、哨戒機の運用も楽になるし。

  • 38名無し2016/10/14(Fri) 22:07:18ID:Q4ODcxMzI(5/5)NG通報

    >>36
    謙遜すると在日認定かよw

    俺も朝日新聞の集団訴訟(委任)に名を連ねる位の嫌韓保守なんだけどな。

    28の後段の部分を良く読めよ。

    ふんわり嫌味をきかしてるんだけどなw

  • 39名無し2016/10/14(Fri) 22:07:26ID:IwODQ0Mzg(1/1)NG通報

    P2V7が好きで 厨房の頃 伊丹空港に チャリ乗ってよく見に行きました
    F4ファントムも 時々飛来してたけど ベトナム帰りでしょうかw

  • 40名無し2016/10/14(Fri) 22:10:39ID:gxMDMxNzI(1/1)NG通報

    >>23
    さらにイージスも潜水艦から守れない。

  • 41名無し2016/10/14(Fri) 22:22:15ID:E0MjEzOTg(2/3)NG通報

    韓国にはsosusの様な対潜監視網は無いのですか?

  • 42名無し2016/10/14(Fri) 22:38:36ID:IyMjc0MTI(1/1)NG通報

    こいつらが対潜なんて地味な分野の重要性を理解してるはずない
    核欲しい、原潜欲しい、空母欲しい、なんて身の程知らずな寝言をほざいてる馬鹿共だぞ
    国家全体が戦略ゲームやってるガキと同レベル

  • 43공군2016/10/14(Fri) 22:48:52ID:IxMDc4MDY(1/2)NG通報

    작년 2015년 북한 포격 도발 사건 때 군대에서 복무중이였다.
    나는 해안 경계 부대였는데 그 당시 북한 잠수함 활동이 활발해 졌으니 경계 근무를 철저히 하라는 지침을 받았다. 당시 군내에서 P-3로는 북한 잠수함을 전부 찾지 못해서 어려움을 겪었던게 생각난다.
    아마 그것 때문에 대잠초계기를 도입한다고 했을 것이다.

  • 44공군2016/10/14(Fri) 22:52:35ID:IxMDc4MDY(2/2)NG通報

    그 당시 경계 작전을 하면서 한국의 국방력이 어디가 부족한지 알수 있었다.
    어디까지나 개인적인 의견이지만 북한의 특수부대, 잠수함 등 비대칭 전력에 있어서 심각할 정도로 대비를 안하는 것 같은 느낌을 받았다.

  • 45やまびこ2016/10/14(Fri) 23:08:09ID:c3ODI3NjA(1/1)NG通報

    朝鮮人は関係なし。だまってなさい。役にたたんから

  • 46名無し2016/10/14(Fri) 23:29:18ID:E0MjEzOTg(3/3)NG通報

    >>44
    P-3はもともとロシアの原潜がターゲットだったから、
    北朝鮮の小型潜水艦を沿岸で見つけるのは苦手。

    対潜ヘリはコスト高になるし、韓国の場合は陸上基地が近いので、小回りが効くS-2をたくさん揃えるのが一番でしょうね。

    地味なので気に入らないかもしれないけど、日本と違って外洋を航海してくる大型潜水艦を見つける必要はないので、用途に合わせた機体が一番。

  • 47名無し2016/10/15(Sat) 19:34:29ID:czMDMxNzA(1/1)NG通報

    미국님 P-8주세요

  • 48名無し2016/10/21(Fri) 13:25:38ID:YxNTg2NjE(1/1)NG通報

    >>47
    韓国様、お金は前払いでございます。
    (P-1の三倍の値段)

  • 49응 아니야2016/10/21(Fri) 16:34:21ID:kwNDA3NTU(1/1)NG通報

    P-1을 파세요

    어디 유럽제로 위장하고 들여오는 것입니다~

レス投稿