死刑制度についてどう思う?

95

  • 1名無し2016/10/08(Sat) 18:20:26ID:gyMDk2MDA通報

    日本には死刑制度があり執行されています。
    しかし世界では先進国を中心に死刑制度に否定的な見方が多いです。
    韓国にも死刑制度がありますが執行されていないと聞きました。
    皆さんはどういう意見を持っていますか?

  • 46名無し2016/10/08(Sat) 20:35:47ID:cyOTQ1NDQ(1/1)NG通報

    極刑を「被告人自身が死刑か終身刑か選ぶ刑」にすればいい。
    これにすれば加害者に生きる権利も与えられるし、死刑を選ぶことが贖罪にも繋がる。

  • 47名無しの鬼太郎2016/10/08(Sat) 20:38:08ID:kzNTY3Njg(1/1)NG通報

    えんざいの可能性が無い事案に限り賛成!
    というより刑罰自体あまりにも軽すぎる。
    自分の子どもを虐待して殺したり、少年犯罪(集団リンチ)などもれなく死刑でも構わない。

  • 48名無し2016/10/08(Sat) 20:40:00ID:M3MDEwNDA(1/2)NG通報

    >>44
    3人一緒にトラウマになるんじゃね

  • 492016/10/08(Sat) 20:48:33ID:E5NzgzMjA(1/1)NG通報

    死刑の代わりに奴隷制度でも作ればいいんじゃないの
    それなら間違った判決で死刑にしちゃったなんてなくなる
    奴隷って言ってもローマみたいに一般家庭で使われるようなものじゃなくて海底とか鉱山などの危険な所での作業

  • 50名無し2016/10/08(Sat) 21:50:27ID:IzMDA5MTI(1/2)NG通報

    死刑賛成の人は本当の意味で物を考えたことは無いんだと思う
    自分には答えが出ない、だから反対

    ちなみに今日も世界で飢え死にしそうな罪もない子供が何万人もいるけど
    自分は今日メシ何食べるか、今をどうやって楽しんで時間をつぶすかは考えたけど
    自分と関係ないただ生まれる国や環境悪かった哀れな人達のことは一遍たりとも思わなかった
    世界も自分も不平等で無責任で残酷だから、死刑賛成とはいえないんだよな

  • 51名無し2016/10/08(Sat) 22:08:19ID:Q1MjcxMDQ(2/2)NG通報

    >>50
    罪の重さ次第だろうとは思いますが、、

    自分が被害者側の遺族になったとしたらどう考えるのだろう。。

    被害者側の遺族が加害者に手を出してしまう犯罪もあるわけで。。
    それを防ぐ為にも必要な気もいたします。。

    いえ、、僕には分かりません。。

  • 52名無し2016/10/08(Sat) 22:12:58ID:A1MjQ3MjA(1/1)NG通報

    >>49
    それに近いことをソ連はやってたが労働力確保のために冤罪をでっちあげて強制労働に従事させることが横行したぞ

  • 53高志のひと2016/10/08(Sat) 22:35:32ID:U5NzY3NTI(1/1)NG通報

    「尊属殺法定刑違憲事件」のように殺人をするだけの理由がある場合は無罪にするべきだと思う。


    だが「女子高生コンクリート詰め事件」「名古屋アベック殺人事件」「栃木リンチ事件」
    の殺人鬼は再逮捕して死刑にするべきだと思う。

    少年法は必要か?

  • 54名無し2016/10/08(Sat) 22:47:14ID:ExNDI4MTY(1/1)NG通報

    >>48

    それが、彼らの仕事だもの。
    トラウマになんかならないよ。

    そのように訓練をうけているよ。

  • 55名無し2016/10/08(Sat) 22:48:25ID:k3MTEzNjA(1/1)NG通報

    死刑執行人をバイトで募集すれば良いだけである
    きっと大量に集まるであろう

  • 56名無し2016/10/08(Sat) 22:52:00ID:YxNTY1MTI(1/1)NG通報

    あるべきだと思う
    無期懲役だけでは犯罪者が食べる食料が惜しい

  • 57名無し2016/10/08(Sat) 22:56:58ID:M3MDEwNDA(2/2)NG通報

    >>54
    そうだったのか。ちなみに訓練はどんな形でやっているのか知りたい。

  • 58名無し2016/10/08(Sat) 22:58:39ID:c0NTk3NjA(2/2)NG通報

    日本弁護士連合会(日弁連)という弁護士の組織がある。

    さて先日、日弁連で「死刑制度廃止」を表明する宣言案が賛成多数で採択されたのだが、
    大会には弁護士約3万7600人のうち、2%に当たる786人が参加。
    賛成546人、反対96人、棄権が棄権が144人

    つまり棄権36958人で採択されたわけだ。
    これが民意といえるのか?

  • 59名無し2016/10/08(Sat) 23:05:41ID:AwMzY5NjA(1/3)NG通報

    賛成だな ただ今よりも免罪なくす努力をすべきだししていると信じたい
    あと未成年の事件が最近多いがあいつらなんかはほんとにすべきじゃないだろうか?少なくとも軽すぎる
    また死刑じゃなくても医療が発達した今指切って再生などのループや
    仮想体験が発達すれば自分がやったことやられたことの追体験を何度も何度もでもいいのかもしれない
    ただこれは値するような人間は少数派であると思いたい
    またこういう刑があれば逆に死刑を望む囚人もでるかもしれんね 
    ただ死刑賛成派も何も死なせたいわけじゃないんだ それに値する罰でいい上に書いたような
    それでも直らないならば死刑にするしかないんだけどさ
    反対派は何も死なせたいだけではないというのを理解してほしいね ○せは禁止なんだなw

  • 60エダード・スターク2016/10/08(Sat) 23:07:43ID:M4MDI2ODg(1/1)NG通報

    刑の宣告者自らが剣を振るうべきだ

  • 61Xenteros2016/10/08(Sat) 23:08:18ID:YyODg2MDg(1/2)NG通報

    데이빗 스펜스

    마지막 식사 = 커피, 홍차, 콜라, 초코 아이스크림, 감자튀김, 치킨

    판결 내용 : 살인죄

    세 사람을 고문한 뒤 살해하였다.

    연쇄 살인 혐의로 체포된 후 1997년 사형 집행.





    2000년 무죄 판결.

    검찰의 고문에 못 이겨 '허위자백'을 했다는 증거들이 발견되었다.

    그리고 증거가 부족해서 무죄 판결

  • 62Xenteros2016/10/08(Sat) 23:11:22ID:YyODg2MDg(2/2)NG通報

    레오 존즈

    마지막 식사 = 미국의 아침식사

    판결 내용 : 경찰 살인

    경찰관 '토머스 자프란스키'를 살해한 죄로 1998년 사형 집행 되었다.





    1998년 (사형 후) 무죄 판결

    증언을 검찰에서 거부했고 억울함을 호소했으나 아무도 들어주지 않았다.

    결국 경찰이 '존즈'를 폭행하여 허위자백 시킨게 밝혀졌다.

  • 63かわうそ2016/10/08(Sat) 23:11:58ID:UxNDY1MDA(1/1)NG通報

    オレは反対と言うか死刑自体の犯罪抑止力の効果に疑念がある人
    最近たまに見るのが「自殺は怖いから誰か殺して死刑にして欲しい」って犯行理由
    死刑による抑止力で助かった人間の数は廃止にしなければ出ない未知数だが、死刑がある事によって死亡した被害者数はソコソコ居るじゃん?
    バスジャックとか秋葉原トラック特攻Aとか、池田小学校もそうじゃなかったか?
    とにかく、自殺出来ない自殺志願者とってはご褒美なワケで、被害者遺族の感情以前に被害者を出さない方がいいに決まってる

  • 64무명2016/10/08(Sat) 23:12:15ID:I5ODczNg=(1/1)NG通報

    사형의 의미는 무엇인가? 부터 생각해야한다
    사형은 범죄율을 줄이기위한 공포감 조성인가 아니면 사회적 단죄인가

    1. 사형은 범죄율을 줄이지 않는다
    2. 감옥에서 평생을 보내는게 더욱 고통스럽다

    그런 의미에서 사형에 반대한다

  • 65名無し2016/10/08(Sat) 23:15:14ID:AzMDMxMDQ(1/2)NG通報

    >>59
    なぜこういう議論に参加しようとする人が基本的な用語すら理解できてないのかと驚く

    背伸びしたいのかもしれないが、人の生き死にの話なのだからもう少し本など読んでから語って欲しい。

  • 66名無し2016/10/08(Sat) 23:21:40ID:AzMDMxMDQ(2/2)NG通報

    >>64
    中国人留学生が、日本で強盗殺人をしました。

    一般家庭に侵入し、在宅の婦人を4人で暴行した後、余興に「包丁で肉を少しずつ剥ぐ」「トドメを刺した者が罰ゲーム」という恐ろしいゲームを始めて、嬲り殺しにしました。

    あなたはこういう犯人にも「刑務所で寿命まで生きてくださいね」と願うのですか?

    福岡県強盗殺人事件です

  • 67名無し2016/10/08(Sat) 23:29:23ID:AwMzY5NjA(2/3)NG通報

    >>65
    ああ すまん 免罪じゃなく冤罪な 打ち間違えてたよ
    注意してくれてありがとうな

  • 68名無し2016/10/08(Sat) 23:38:59ID:AwMzY5NjA(3/3)NG通報

    >>59 訂正 免罪→冤罪

  • 69まなか2016/10/08(Sat) 23:41:22ID:Q3MjIwOTY(1/1)NG通報

    賛成です
    異常者は徹底的に排除していくべきです

  • 70승냥이2016/10/08(Sat) 23:48:58ID:Q1ODAyMjQ(1/1)NG通報

    연쇄살인범, 강간살인범 이런 놈들은 반드시 사형시켜야

  • 71名無し2016/10/08(Sat) 23:53:53ID:c3ODg3MDQ(1/1)NG通報

    한번 집행한 사형은 다시 되돌릴 수가 없다. 누명을 쓰고 사형당하는 것은(실제 사례가 각국에서 발생한다) 국가에 의한 사법적 살인행위이다. 사형 제도는 궁극적으로는 폐지하는 것이 타당하다고 생각한다.

  • 72名無し2016/10/09(Sun) 00:07:58ID:g0OTY5MDE(1/2)NG通報

    凶悪犯罪の強力な抑止力として死刑制度は有効であり、多数の目撃者がいる現行犯など冤罪の可能性が無いケースもある。ただし、死刑執行条件をより厳密化する余地は有るのかもしれない。

    また在日のように犯罪を犯す可能性が大変高いグループに対しては、軽微な罪であっても死刑を適用するよう法改正すべきである。これにより在日犯罪の抑止効果が期待できる。片っ端から在日に対して死刑を執行していけば、在日の絶対数が減るからである。また、日本は住みにくいと在日が自ら出国していく可能性もある。

    以上、多少の法改正は必要かもしれないが、死刑制度自体は継続すべきである。

  • 73名無し2016/10/09(Sun) 00:09:51ID:MxNTc1NzQ(1/3)NG通報

    賛成です。けれど結論を出してはいけない問題だと思います
    制度としてどちらを選択しても、常に賛成と反対の意見があるべき問題だと思う

  • 74名無し2016/10/09(Sun) 00:35:46ID:A1NDgyMDE(2/3)NG通報

    >>64
    死刑で犯罪率を減らさないというのは韓国では実証されたのか?
    アメリカでは犯罪抑止効果があったみたいだが?

  • 75名無し2016/10/09(Sun) 00:46:14ID:Q0OTc0MDE(2/2)NG通報

    >>51
    罪の重さは誰が決めるの?法も正義も時代、状況、主観客観、力の優劣でコロコロ変わるのに。
    例えば戦争にGOサインだしたお偉いさんは、無関係に戦争に巻き込まれた大勢の善良な死んだ人たちの命の償いをするべき?民主主義の国ならその政治家を選んで支持した市民たちも償いを分け合うべき?
    もし自分が遺族で死刑が執行されたら「正義は正しく成された」って泣いて叫ぶよ。自分の手は汚さずにその時に最大の障害だろう物が物理的にはこの世から消えて無くなるんだろうから。
    はっきりいって感情的にいえば自分と近しい周りに危害を加えそうな犯罪者は全部死刑でもいいよ。多分死刑反対の人も気持ち同じだと思う。遠い国で飢え苦しみ死んでる幼子がいても知ったこっちゃないで生きてんのに、犯罪者なんか余計にどうでもいいしね。
    だけど理性で考えると分からなくなる、人間は人間の本質を分かってないし、善なのか悪なのか、善の側のふりして悪を裁きたいだけなのか、命を重く考えてるのか軽んじてるのか、結局人間は自分たちを測る正しい物差しを持って無いからわかんないだと思う。こんな風に考えると死刑賛成とはいえないんだよな

  • 76名無し2016/10/09(Sun) 02:28:32ID:MxNTc1NzQ(2/3)NG通報

    現在、私的復讐は許されていません
    従ってある程度被害者の報復感情を汲み取った刑罰が必要です。
    被害者の気持ちを軽視し、犯人の人権更正にのみ重点をおけば
    規律の喪失、倫理観の欠如といったモラルハザードを引き起される可能性もあります。
    少年法が良い例です。

    現状犯人の死刑を望む被害者は存在し、罪状によっては死刑が妥当だと判断する人が
    多数派である以上(私もその一人です)、社会秩序維持の為に死刑は必要だと考えます。

  • 77名無し2016/10/09(Sun) 02:31:43ID:kxOTAzMzk(1/1)NG通報

    찬성입니다

  • 78名無し2016/10/09(Sun) 02:57:04ID:MxNTc1NzQ(3/3)NG通報

    冤罪については、罪状判断の間違いであり、法治国家が永遠に取り組まなくてはならない問題です。
    しかし、罪状の判断を間違える可能性と特定の刑罰の存在を並べて考慮するのは同意できません。
    死刑だけでなく、懲役刑でも拘束され失われた時間は戻りません。
    社会が法治国家を選んだ以上、冤罪は常に存在するリスクです。
    リスクの可能性を恐れ法治を捨てることは出来ません。

  • 791955年生まれ2016/10/09(Sun) 03:03:11ID:M2NzE2OTQ(1/2)NG通報

    >>5
    私は死刑制度には賛成ですが、貴方のお気持ちは良く解かります。
    少なくとも、日本の死刑システムは時代遅れです。
    刑務官(執行人)の負担が大きすぎます。
    人権派の人たちは、死刑囚の人権を大声で言いますが、刑務官(執行人)の存在を無視しています。
    刑場に居る人は、みんな人間なのです。

  • 80名無し2016/10/09(Sun) 08:30:28ID:A1NDgyMDE(3/3)NG通報

    >>79
    執行者のことまで考える必要ないでしょ
    そういうのが好きだから就職したわけだし

  • 81名無し2016/10/09(Sun) 08:59:59ID:I5OTAwNDQ(1/1)NG通報

    冤罪をなくすためにも死刑制度はなくしたほうがいいよね。その代わり懲役30年50年・・・・無制限に増やしていったらじゃないかな。死ぬまで罪を反省し償っていくっていう。もちろん冤罪だったら死刑執行によって無実の主張を遮られないし。

  • 82名無し2016/10/09(Sun) 09:04:21ID:AzODc4NjE(1/1)NG通報

    死刑反対って叫んでる奴は、おしなべて自分が死刑になりそうな事やってる奴が多い
    国会議員で居るでしょ
    外患誘致罪や内乱罪みたいな事してる奴は、ほぼ100%死刑反対を叫んでる。

  • 83名無し2016/10/09(Sun) 09:24:54ID:U0NjE1OTA(1/1)NG通報

    社会の腐敗度で冤罪リスクは大きく異なります
    各国違うので同じ視点で見れないかと思います
    法を曲げる力を持った者がいる国は、死刑制度は廃止した方が無難かと思いますが・・
    私自身は死刑賛成派です 腐敗の無い社会に近づきたいですね

  • 84名無し2016/10/09(Sun) 09:28:37ID:c5MTU4MDY(1/2)NG通報

    事実資料として、在日外国人の犯罪率が高いし、凶悪率も高いんだから、死刑は必要です。
    日本人としては何も問題が無いのに、わざわざ問題だと提起するのは、死刑制度があるとまずい方たちなんでしょうね。

  • 85名無し2016/10/09(Sun) 09:30:18ID:c5MTU4MDY(2/2)NG通報

    >>81
    その長くなった懲役犯罪人を養うのが、日本人であり、自分達の税金なわけですが。
    しかも死刑になるような凶悪犯は、押しなべて外国人が多い。
    なぜ日本人が税金で、犯罪者たる外国人を養わなければならないのかな?

  • 86名無し2016/10/09(Sun) 10:41:35ID:U2NjcyMjQ(2/2)NG通報

    執行官がトラウマになるって言ってるけど、刑務官は強制的にならされる物じゃないよ?
    職業選択の自由によって選んだ上に嫌だったら何時でも辞められる
    医者が手術をするのも治療のかいなく目の前で亡くなるのも、火葬場で働くのも
    家畜をトサツする職業だってトラウマになるかも知れない、ネズミ駆除業者だってトラウマになるかも知れない
    寿司屋や鰻屋だって そうだよ
    ただし、嫌だったら辞めたって良い

  • 87名無し2016/10/09(Sun) 13:05:01ID:g0ODM0Nzk(1/1)NG通報

    冤罪はまぁ交通事故と一緒だろ。
    交通事故が痛ましいから自動車を使用禁止にしようとはならないだろ。
    運用に規制を持たすことで冤罪の可能性は充分下げられるもんや。
    そもそも被害者の人権より加害者の人権の方が手厚くあってはならないと思うよ。

  • 88名無し2016/10/09(Sun) 13:54:03ID:ExMTg2NjI(1/1)NG通報

    >>66
    そういう犯罪者には、全く同じ目にあわせて、無惨な死を与えるのが妥当
    目には目を式の刑罰が未開なんて証明はどこにもない

    ただ、犯罪者にはその犯罪に相応しい刑罰が与えられるべきである

  • 89名無し2016/10/09(Sun) 15:52:00ID:c4OTk1OA=(1/1)NG通報

    >>48
    www確かに

  • 90タコ2016/10/09(Sun) 20:20:37ID:AxODM1MTQ(1/1)NG通報

    死刑の基準下げて、とっとと執行すべき。
    俺が冤罪で死刑になっても、泣き叫んで諦めるわ。

  • 91f2016/10/09(Sun) 22:01:20ID:g3OTc1NTI(1/1)NG通報

    間違いなく明らかな証拠がある場合死刑賛成。。。

    動物実験は、罪のない動物が犠牲になってるからそうゆう動物の代わりに死刑インが実験に
    使われればいいのに。ってずっと思ってる。。
    死ぬ時くらいは誰かの役に立って死ねばいいのに。。

  • 921955年生まれ2016/10/10(Mon) 14:43:42ID:Y0NjU2NjA(2/2)NG通報

    >>91
    昔、ある拘置所に勤めていた人と話す機会があったよ。
    直接「死刑」について聞くことは出来ないから(公務員の守秘義務があるの)火葬の事を聞いてみたよ。
    答えて曰く「以前は施設内に火葬施設がありましたが、環境基準が高くなったので、廃止になりましたよ」
    「では、今は外部の火葬施設を使っているのですか?」
    「いえ、殆どは献体(医学部などに身体を提供することだよ)を希望しますから・・・」

    医学部の先生によると「死刑囚の遺体は移植には使いませんよ。その他の使用になりますよ」

       ・・・だそうです。 画像は、意味がないよ。

  • 93ペスト医師2016/10/10(Mon) 14:45:42ID:Y0MzU4MjA(1/1)NG通報

    死刑賛成
    殺人をしたのならなおさら

  • 94普通の板橋区民◆ruMNRGEv022016/10/10(Mon) 14:51:04ID:UzNTQxOTA(1/1)NG通報

    >>1
    死刑を廃止した国でも、ある程度は死刑支持者が居ます。
    そういう犯罪が、時々起こってしまうと言う事でしょう。
    極論を言えば犯罪が無くなれば良いのですが、そうも行きません。

    最後の手段としての死刑は必要かと思われます。

  • 95名無し2016/10/10(Mon) 15:10:11ID:I3NDg4OTA(2/2)NG通報

    まぁ、個人的には大昔の話だが

    中国
    長距離列車ん中でカメラを紛失。車掌に報告。しばらくして偉そうなおっさんが「お前のカメラはこれか?」と言う。一応控えていた製造番号確認して「間違いない」と答える。何もない場所で列車が止まる。銃を持ったのおっさん達と汚いおっさんが列車を降りる。しばらくして銃声。銃を持ったおっさん達だけが帰ってくる。

    インド
    死刑の話ではない。朝起きて外でたら、にーちゃんが目を見開いて道の端に横たわっている。昼、全く同じ状態で横たわっている。夕刻、一見朝と全く同じだが、沢山のハエがたかっている。翌朝、にーちゃん、いなくなってた。

    何が言いたいわけではないが・・・。「人の命って紙より軽い」ってぇのがまだまだ現実としてはあるんじゃね? 現行犯の殺人犯がいたとして、刑務所に置いとけばメシ食うし。食えなくて死んでくガキもまだまだいるのが現実じゃね? その犯人の為に消費される費用(施設の維持から刑務官の給与等々)で、死にかけてるガキの何人を救える? 百人? 千人? それとも数万人?