'개인청구권 인정' 日 정부 답변 담은 참의원 회의록(도쿄=연합뉴스) 최이락 특파원 = 1991년 8월 27일 일본 참의원 예산위원회에서 야나이 순지(柳井俊二) 당시 외무성 조약국장이 '청구권협정은 한일 양국이 국가가 가지는 외교보호권을 서로 포기한 것이지 개인 청구권 자체를 국내법적 의미로 소멸시킨 것이 아니다'라고 답한 내용이 담긴 참의원 회의록. 2017.8.20
1965년 협정당시~1990년대까지 청구권 인정…이후 슬그머니 '말바꾸기'
(도쿄=연합뉴스) 최이락 특파원 = 문재인 대통령의 2차대전 당시 징용 피해자의 '개인 청구권' 인정 발언을 비판하는 일본 정부가 오히려 국가간 합의에도 개인청구권이 존재한다는 입장을 견지해 왔던 것으로 확인됐다.
일본 정부는 1965년 한일청구권·경제협력협정 체결 당시 내부 문서에서는 물론 이후 국회 답변에서도 이런 입장을 견지해 온 것으로 나타남에 따라 이들이 필요에 따라 이중 잣대를 적용하고 있다는 비판을 면키 어려워 보인다.
이는 일본 시민단체 '나고야미쓰비시(名古屋三菱)조선여자정신대소송을 지원하는 모임'이 국회 속기록을 정리한 자료에서 명확하게 드러난다.
20일 모임이 공개한 자료에 따르면 1991년 3월 26일 참의원 내각위원회에서 다카시마 유슈(高島有終) 당시 외무성 외무대신관방은 '일소(日蘇) 공동선언에서 청구권 포기는 국가 자신의 청구권 및 국가가 자동적으로 갖는 것으로 생각되는 외교보호권의 포기'라며 '일본 국민 개인이 소련이나 소련국민에 대한 청구권까지 포기하는 것은 아니다'라고 밝혔다.>>9
なんで韓国人は韓国政府に請求しないのよ？
北朝鮮の分も含めて個人の補償分ももうたっぷり日本は払ってあるじゃない
支払ってあるのになんで日本に請求するのよ？
なんで政府に請求しないのよ？
二重にとるつもり？
強欲だね・지들은 맨입으로 독도가 일본땅이라고하는 주제에
・자... 이제 문통이 합의사항도 모르고 오기부린다고 입턴것들 이제 나와봐
・쓰나미 몇방 더 처맞아야 정신 차릴겨?
・국가 이기주의 표본인 나라니뽕들은 세계 가쿡이 이지메 시켜야 함나쁜~넘들 옳고 그름을 파악하여 사죄할건 사죄하고배상할건 배상하고 용서를 구해야지어찌 저리 뻔뻔한지ᆞᆞ 쯧 쯧
・게쪽바리 쉑들...
・일본놈들은 정말 구제불능이다. 국민성이 거짓말에 능하고 침략성이 강하다. 우리나라를 비롯한 이웃국가들은 항상 경계를 늦추지 말고 침략에 대비해야 할 듯...역사는 반복된다. 절대 잊지말자>>1
また逃亡か>>9
？シベリア抑留と韓国に何の関係が？
韓国人に個人請求権がある+日韓基本条約で日本に請求できない＝韓国政府に請求できる
だろ？
そもそも、その理屈でもいいなら、日本人が、韓国政府に請求できるだろ。>>16
今頃知ったんですか？？ｗｗｗｗ
当然朴正煕政権が大部分を抜いて食べたんですｗｗそれが朝鮮人の種族特性だからｗｗ
朝鮮人である場合、チャンスが到来したら当然抜いて食べる事が常識ですｗｗ
でも、その様な事情は当然日本人は知ら無いし無関係ですね。悪いのは全て朴正煕ですｗｗ
抜いて食べたのは朴正煕なので、朴正煕を非難する事が正当な行為ですねｗｗ
朴正煕を蝋燭デモしたらいいでしょうｗｗ>>18
市民が何度か訴訟を起こしていますね。
でも全て「根拠が皆無」「政府が支払う責任皆無」という判決が提示されて市民が敗訴していますねｗｗ
それなのに、朝鮮人の反応は「なぜ自国政府の責任を問うのか？？悪いのは日本である！」という反応ですねｗｗ
自分達の政府が賠償金の大部分を抜いて食べた事は必死で知らない振りして、
相変わらず種族特性の「他人のせい」を発動しますねｗｗ>>19
朝鮮人は「弱い立場」を逆に利用してお金を儲けますね。
だから日本人から非常に嫌悪されるんです。
日本人は「弱い立場を利用して詐欺する」行為を本当に骨から嫌悪する民族だから。>>22
日本人は「強欲で厚かましい行為」＝人種問わず無条件で悪。と規定しますが、
朝鮮人は強欲で厚かましい行為が成功した場合「良くやった」と把握しますねｗ
その様な民族性なんです。
とにかく利己的なんです。
自分達がする事は全て無条件で「良くやった」。同様の事を他人がすると「悪い奴だ」と把握するｗ
自分が法律違反して儲けた場合「良くやった」。他人が同様の行為でお金を儲けた場合「悪い奴だ！」となりますｗ徴用労働者→日本国・日本企業への報酬支払い請求権を、日韓請求権協定により徴用労働者→韓国政府へ変更しただけ。
徴用労働者に報酬支払い請求権があることが前提で、請求権の債務者を変更しただけ。
→が変わっただけの話。
韓国人はこんな簡単な話がなんで分からないんだろ？>>26
簡単に説明すると「朝鮮政府の言葉遊び」ですねｗｗ
文在虎の言葉遊びに国民が扇動されて喜んでるんですｗｗ>>27
朝鮮人は長い間奴隷国家だったので、序列文化の上下関係の力の論理しか理解不可能なんです。
露骨に力を見せる相手には卑屈に跪いて、力を隠匿して前で笑う相手には徹底的に見下して無視するｗ
だから朝鮮を簡単に跪かせる事は、露骨に力を見せればいいんですｗ
中国のする事が非常に参考になります。朝鮮の対応は中国が正解です。>>28
朝鮮人は奴隷民族なので不可能でしょうｗｗｗ
ただ後ろに隠匿してコソコソ悪口する事しか出来ないｗｗｗそれが1000年継続する朝鮮人の種族特性ですｗ>>30
朝鮮人はfactに関心が無いので…。
朝鮮人は理念を優先する民族なので、factより「信じたい理念」を優先するんです。
だからfactと理念が離反して、現実が把握不可能になって国が滅ぶんですｗこれは流石に日本側のほうが勉強不足。
個人請求権は、存在していて当たり前なんです。
元々、日韓基本条約は財産に関する請求権の問題を協議したものというのが、通常の理解ではないですか？
日韓基本条約に、不法行為（この場合は徴用工に関する虐待、強制労働など）による賠償請求権を含んでると理解するのは、無理があります。
日本の国内法上の理解でも、賠償請求権を財産として扱うことは無いと思います。
よって「日本の国家権力が関与した反人道的不法行為や植民支配と直結した不法行為による損害賠償請求権が、請求権協定の適用対象には含まれ難い」とした韓国最高裁の判決は、一定の正当性があります。>>43
朝鮮政府からお金を詐欺して儲ける事が不可能だと知っているからですねｗｗ
でも日本政府は甘いと把握しているので、簡単に被害者詐欺してお金を儲ける事が可能だと思うんですねｗｗ本判決は，日韓請求権協定2条3の趣旨について，日韓両国が，相手国が執る国内措置について外交保護権を行使せず，財産，権利及び利益を含 むすべての請求権について外交保護権を行使しないものとしたものであって，日韓請求権協定の対象となっている請求権についてそれぞれ相手国がいかなる 国内法的措置を執るかということをそれぞれの国の決定にゆだねることを合意したものである旨判示した。その上で，我が国は，日韓請求権協定2条3の国内法的措置として，財産権措置法を制定し，韓国及び同国国民の日本国又はその国民に対する債権であって，同協定2条3の「財産権利及び利益」に該当するものは昭和40年6月22日に消滅したものとすることとしたのであり，韓国国籍を有し同国に居住するXらのG社に対する未払賃金債権，のみならず協定署名時の法律上の根拠の有無が問題とされる強制連行の不法行為による損害賠償 請求債権等は，財産権措置法により消滅するとされた「日本国又はその国民に 対する債権」に包含されるものであると判示したものであり，本判決も非限定説を採ったものである。
>>48
損害賠償請求権は財産権だよ。
だから、相続の対象となりうるわけ。>>26
>文大統領は、個人請求権は消滅していないと発言したが、政府が個人のために権利執行を日本に求めるとは発言していない。
文大統領の発言の意味は、徴用工裁判がどうなっているのか知らないと理解できません。
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/23624.html
>新日鉄住金と三菱重工業を相手に起こした損害賠償請求訴訟の再上告審は、2年7カ月間、大法院で止まったままだ。
ちょっと古い記事ですが現在も状況は変わってません。裁判は止まったままです。
文大統領は、徴用工側の請求権を認めた2012年判決を、韓国政府が支持するといいました。
現在も再上告中で、係争中裁判なのに、政府が、片方の支持を公然と行ったのです。
文大統領の発言は、再上告審が出すだろう判決の方向を示したものであり、止まったままの裁判を動かす効果があります。>>50の続き
ここでいう「財産，権利及び利益」とは，日韓両国の間において 「法律上の根拠に基づき財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利」 であると了解されている(日韓請求権協定についての合意された議事録(以下 「合意議事録」という。)2(a))。そして，この範囲については，協定署名日 の時点においてそのような法律上の根拠が明らかであり，既に権利関係が明確 であったものに限定して考える見解(限定説)と，そのような限定を加えない 見解(非限定説)とがあり，政府見解では前者を採っている(第126国会平成15 年5月26日衆議院予算委員会丹波寛外務省条約局長答弁)。これに対し，裁判 例では限定説を採ったものが現在までのところなく，非限定説を採ったものと して，東京高等裁判所平成12年11月30日判決(訟務月報48巻3号685ページ，判 例時報1741号40ページ)，東京高等裁判所平成15年7月22日判決(平成13年 (ネ)第2631号〈公刊物未登載〉)がある。>>1
>>35
>>36
新着順に見ると、理解している韓国人もわずかにはいるようだがね。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0009484814&m_view=1&includeAllCount=true
>>48
「日本の国家権力が関与した反人道的不法行為や植民支配と直結した不法行為」
徴用も慰安婦も、当時は合法なので…どうもこうも。
韓国司法の一理程度で、当時にはない法で、現在の倫理観で、自国の裁判結果をもってして、他国に対し、遡及して、時効も勘案せずに、請求するという行いを正当化できない。
もしそれが成立するなら、現在は違法行為となっている売春の罪について、慰安婦を牢にぶち込まなきゃならん。
現在の倫理観に基づいて、詫びて見舞金を出すことはあってもね。国際仲裁裁判所へどうぞ。
ついでに竹島の件も国際仲裁裁判所へ！>>57
そうですね、知ってます。
ドイツとギリシャの件も国際仲裁裁判所で面白い判例が出ていますよwww>>56
>>53にあるとおり、日本政府自身の見解では、日韓基本条約に、不法行為による賠償は入ってない。以下引用。
「財産，権利及び利益」（略）は，協定署名日 の時点においてそのような法律上の根拠が明らかであり，既に権利関係が明確 であったものに限定して考える見解(限定説)（略）を採っている(第126国会平成15 年5月26日衆議院予算委員会丹波寛外務省条約局長答弁)。
つまるところ、裁判で確定する他は無い不法行為による賠償を、財産として取り扱うのは無理があるんだろうと思う。
権利関係として、確定ではないですから。
確かに、日本国内では徴用工問題裁判は連戦連敗だけども、これは日本司法が少しマニアックな法理論展開をしてるんじゃないかな、と思える。この話もね、詳細を詰めて行くと良く解らん話なのよね。まあ「タカリ」と言ってしまえばそれまでなんだが。
個人の請求権自体を国際法が直接的に消滅させるものではない、と。
それはまあ良い。
それでこれ、
＞国際法上国家に認められている固有の権利である外交保護権（自国民が他国に
＞よって違法な侵害を受けたり、他国の請求権を有する場合、その救済を他国に
＞要請すること）と個人の請求権は、別個という立場を日本政府が国会で明らかに
＞明らかにしたものである。
ここで言う外交保護権に該当しない個人の請求権だと言いたいわけでしょ。
つまり民間の請求権の話で、それは時効とかそういう事も含めて民法などで定めた損害賠償の規定による、しかし国家としてはそれを保護しないという、ある意味訳の分からないそういう落ち処しか無いと思うんだけどね。
最終的な判決にもよるが、強制執行とかやり出したら大変なことになるよ、これは。>>48
個人の日本人は日本政府へ言ったらよいですし、
個人の韓国人も、まあ、普通に韓国政府に言ったらよいですよね。
んで、韓国から日本へ相談があるなら、従来通りの取り決めに従えば良い。記事を見るとこのようなコメントが付いてるな。
>>54
liar ****
ファクト暴行）1965年の日韓会談当時、慰安婦問題は取り上げていない韓国政府が知らなかったのは嘘。1953年の第2次請求会談の際、韓国政府から韓国女性でありながら南方に行った慰安婦について取り上げる資料がある。韓国メディアは、絶対これ報道しない（笑）しかも、90年代慰安婦が初めて知られたのでその時は知らなかったと嘘に一貫する慰安婦だったと最初に明らかにした人は、金学順ではなく、ベボンギという祖母である。ベボンギ祖母の話は、なんと1975年共同通信を通じて出る。ところで、このおばあちゃんの証言は、自分がだまされて慰安婦募集に応じたことで出てくる。
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0002284893
船祖母の人生に決定的な不幸が訪れたのは、彼が29歳になった1943年晩秋だった。彼は咸鏡南道興南から「仕事をしていなくても、お金を稼ぐことができる。寝たきり場合口でバナナが落ちるところに行く」は、慰安婦募集業者の誘いにだまされて慰安婦募集に応じてしまう。
業者が騙してるんじゃねーか！（あるいは知ってて騙されたふりを装っているか）日本政府や司法が認めた韓国人の個人請求権とは、韓国政府に対する請求権。
>>１の記事は「日本企業に対する請求権を認めた」と捏造。
大阪高裁平成13年(ネ)第1859号 平成14年 11月 19日 判決
控訴人らは，日韓請求権協定をもって，日韓両国は，互いに相手国に対する自国 民の外交保護権を放棄したにすぎず，国民個人の相手国及び相手国国民に対する権利を消滅させるものではないと主張するけれども，両国が同協定によって互いに外 交保護権を放棄し，自国民の相手国及び相手国国民に対する財産，権利及び利益は 相手国の国内法による措置に委ねることとしたのであり，それに基づいて我が国に おいては財産権措置法により韓国民の日本国民に対する債権が昭和40年6月22日を もって消滅する効果を生じさせたと解すべきことは，前記で認定説示のとおりである。控訴人らの主張は採用できない。また，控訴人らは，財産権措置法が無効であると主張するけれども，同法は，我が国と韓国との間で取り交わされた日韓請求権協定に基づき，この協定に委ねられた国内法的措置として制定されたものであり， 無効事由を見い出すことはできない。>>61
不法行為とは？具体に。韓国人も認めればいいのにな！自国の歴史が惨めで悲惨、情けない民族だって！そうしないと先に進めないだろ？
>>61
国内法的には、
・戦時の損失補償については立法の裁量
・民法上の請求権については大日本帝国憲法の国家無答責が適用
・徴用であっても労働契約上の債務不履行責任については国は関係ない
国際法的には
・強制労働条約やヘーグ陸戦条約は、国や企業に直接の個人請求権を認めてない
・人道に対する罪についても刑事責任まで
ちなみに、
>既に権利関係が明確 であったものに限定して考える見解(限定説)（略）を採っている
は、不法行為を認めたものではないぞ？
全く勘違いしている。
条約が対象としている請求権が、条約締結時に明確だった請求権のみなのか（限定説）、条約締結時に不明だった請求権を含めるのか（非限定説）だぞ。>>3
あなたは朝鮮国内でそのような話をすると見知らぬ朝鮮人から暴行を受けるのでしょうね。
しかし人間の思考としては未開であることが同胞であるあなたから見れば残念ですね。>>1日本政府が日韓基本条約で｢個人保証したいから名簿を寄越せ｣と言ったが韓国の朴大統領(朴槿恵のお父さん)が｢個人保証は韓国政府が行うから金寄越せ｣と言った。
ところが韓国政府はその金をインフラ整備に使い残った金は韓国政府のポケットの中に入れちゃった。
んで、韓国政府は韓国国民に｢日本政府は謝罪も賠償もしていない｣と言い出しポケットに入れたことを黙った。
本当に韓国人の怒るべき対象は日本ではなく被害者に配るべき保証金を猫ババした韓国政府と朴大統領であるがバカな国民はそんな事も知らずに反日に勤しんでるから日本としてはこれ以上面白いentertainmentはない訳国際法上、国が個人に賠償する事はない
国対国
徴用工の個人賠償権は韓国政府に対するもの
てか、もう時効でしょう
韓国民が韓国政府に騙されてる間に
あと、徴用工が不法と言ってる人が居るが、当時は合法
戦時中の法体系と現在の法体系をごっちゃにして、騙そうとする人まだ居るねムンは北朝鮮のことしか考えておらず、韓国右派や米韓関係や日韓関係の完全破壊も考えている可能性があるからなぁ…
とりあえずの目標は、親日清算の名目のもとの、韓国国内の右派の功績の全否定と弾圧と言論統制。
さしあたって、朴槿恵の日韓合意、朴正煕の日韓基本条約、右派よりのニューライト教育を、「破棄、無効」にしたいんじゃないかなと思う。
国民も左派で反日中毒の馬鹿ばかりで、右派ですら、左派マスコミによる反日扇動に乗せられてるから…
右派の建国年１９４8年主張や、日韓基本条約によって日韓併合条約が無効になった年である1965年を否定しつつ、
1919年建国（北朝鮮建国より先）にするあたり、兄を気取りたがる性質が、非常にせこいが。
あと、ごみ糞反日屑の極右反共李承晩も、親日派分類して貶めようとしている節もあるな。
ねつ造の必要もなく屑なので、貶めるのはいいんだが、李承晩の屑行為を日本の所為にするな。
http://v.media.daum.net/v/20170819083649765
>>1どれだけ愚かで醜いんだ朝鮮民族は
その愚かな朝鮮人に、いいように利用されてきた事を日本人は深く反省しだした
韓国は今後、今迄と違って厳しい現実が待ってるだろうね、いいザマだわ文政権の今後を占う 重要なポイントになるだろうね。
日本政府が応じる可能性は皆無。
日韓基本合意を破棄するに等しい。
これをいったら 断交に近い状態になるだろう。
ムン・ジェインは 今の段階ではそこまでの覚悟はないと思う。
ただし。
北と統一して 一緒に 日本に謝罪と補償を請求する。
そのつもりだろう。
韓国統一の日は 自由主義陣営との決別になりそうだな。
さようなら～。>>1
○説明員（高島有終君） 個人の請求権という点で申し上げますと、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨で御説明申し上げておりますが、国際法上の個人の請求権というのはないわけでございます。と申しますのは、個人は国際法上の主体には原則としてなり得ない。
したがいまして、個人の請求権を放棄したものでないという趣旨は、あくまでもソ連の国内の法制度上における個人の請求権までも放棄したものでない、こういう趣旨でございますので、個人が請求権を行使するということでございますならば、それはあくまでソ連の国内法上の制度に従った請求権を行使する、こういうことにならざるを得ないと考えます。
「日本人の請求権は、ソ連の立法措置にかかっている」ということ。当然、ソ連は国内法において日本人の請求権は認めてないため補償はされない。『日本政府は《請求権協定で解決済み》と認識している。しかし、韓国政府は《解決していない》との認識のようだ。日本と韓国は請求権協定の《解釈》が違うのか？。それとも日韓基本条約や請求権協定そのものが《無効》との認識なのかハッキリして欲しい。《解釈》の違いであるなら3条2項に従い《仲裁委員会》を設置して解決、《無効》との認識なら《国際仲裁裁判所(ハーグ)》での解決となる。好きな方を選べ！』って、日本政府が言えば韓国は何も言えずに終わる話だよ。
>>58
当時にあったのは戦時徴用。これはどこも合法。さらには、同じ環境で徴用された台湾人は戦後、数十年にわたり日本の元徴用工達と交流をし、同窓会まで開いてる。200～300人の80～90代の元徴用工がわざわざ日本に来るわけだ。だとすれば、国家レベルの虐待があったなんて考える方が馬鹿げてる。韓国人徴用工が「日本から一緒に金を取るニダ！」って台湾徴用工を誘いに行ったら「ふざけるな！」って追い返されてまでいる。辻褄があわないねえ。(笑)>>74
日本がその要求に乗るなら安倍内閣、自民党共に崩壊するからな。韓国人に付き合って鉄板支持層を破壊する意味なんか何もないわな。>>1日本政府が日韓基本条約で｢個人保証したいから名簿を寄越せ｣と言ったが韓国の朴大統領(朴槿恵のお父さん)が｢個人保証は韓国政府が行うから金寄越せ｣と言った。
ところが韓国政府はその金をインフラ整備に使い残った金は韓国政府のポケットの中に入れちゃった。
んで、韓国政府は韓国国民に｢日本政府は謝罪も賠償もしていない｣と言い出しポケットに入れたことを黙った。
本当に韓国人の怒るべき対象は日本ではなく被害者に配るべき保証金を猫ババした韓国政府と朴大統領であるがバカな国民はそんな事も知らずに反日に勤しんでるから日本としてはこれ以上面白いentertainmentはない訳連中が異常なのは今に始まった事じゃないでしょ。
問題は日本がどう対応するのかって話でし。
毎度毎度の「終わった」だけじゃ、
他のすべてと同じで日本が貶め続けらるのみで終わる。
結局日本が必要な事をしていないのよ。韓国人は阿呆しか居ないので何十年過ぎても
「韓国人の個人請求権は残っている。
ただし、日本は既に二国間の条約で免責されているので、
韓国人が請求できる相手は韓国政府です。」
と言う、馬鹿でも分かる話が理解できないで過ごしている。日本人が作った工場をはよ金額換算して返還しろや韓国政府
>>48
お聞きしたい。ギリシャがドイツに対して個人請求権があるので訴えると言う事があったと記憶しておりますが結局どのようになったのでしょうか？
"한입으로 딴소리"…日정부, 국회서도 '개인청구권' 인정했다
83
ツイートLINEお気に入り
77
6
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除