<長崎原爆の日>「あなたはどこの国の総理ですか」

49

  • 1カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 08:56:45ID:A1NDU2NjA(1/5)NG通報

    毎日新聞8月9日(水)22時0分
     ◇被爆者団体、安倍首相に 禁止条約に批准しない方針で

     長崎への原爆投下から72年の「原爆の日」を迎えた9日、長崎市の平和公園で平和祈念式典が開かれた。平和祈念式典後に長崎市内で安倍晋三首相と面談した被爆者団体代表は、核兵器禁止条約に日本政府が批准しない方針を示していることに強く憤った。

     「あなたはどこの国の総理ですか」。長崎県平和運動センター被爆者連絡協議会議長を務める川野浩一さん(77)は被爆者団体からの要望書を安倍首相に手渡した際に迫った。「ヒバクシャの願いがようやく実り、核兵器禁止条約ができた。私たちは心から喜んでいます。私たちをあなたは見捨てるのですか」

     面談は式典後に首相らが被爆者団体から援護策などの要望を聞く場として設けられている。通常は冒頭で静かに要望書を手渡すが、川野さんは「子や孫に悲惨な体験をさせてはならないというナガサキの72年間の訴えが裏切られたという思いがあった」と異例の行動に出た理由を話す。川野さんは安倍首相に「今こそ日本が世界の先頭に立つべきだ」とも訴えたが、明確な返答はなかった。

     式典に参列した被爆者も、あいさつで条約に言及しない首相への失望を口にした。8歳の時に爆心地から約2・8キロで被爆した嶺川洸(たけし)さん(80)は「核兵器禁止条約が採択され、今が一番大事な時だ。わざわざ東京から来てあいさつするのに、なぜ被爆者に寄り添った言葉を語らないのか」と語った。

    https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0809/mai_170809_1656732561.html

    国連・核兵器禁止条約に日本が反対するなら、憲法を改正せよ
    http://kaikai.ch/board/23275/

  • 2名無し2017/08/10(Thu) 13:24:43ID:k0MjgzNjA(1/1)NG通報

    安倍首相は日本国の総理。
    77歳か、呆けるには早いな。被爆者も長崎も片仮名だからお察しの人かな。

  • 3名無し2017/08/10(Thu) 13:26:39ID:U5MDE3NjA(1/1)NG通報

    >>1
    「あなたはどこの国の人ですか」

  • 4名無し2017/08/10(Thu) 13:34:57ID:c4ODAzODA(1/2)NG通報

    老害は何も考えずに怒るわな。

    全員で核兵器捨てましょう→真っ当な国だけ捨てる→世界終了

  • 5名無し2017/08/10(Thu) 13:38:59ID:cxOTM5MDA(1/1)NG通報

    核の傘から外れる=核の脅威にさらされる

  • 6名無し2017/08/10(Thu) 13:42:03ID:c3MTEyOTA(1/1)NG通報

    憲法改正を進めてるじゃね
    中、韓、パヨクがジャマしてるんだよ

  • 7ららら太陽2017/08/10(Thu) 13:45:12ID:Q2NTIwOTA(1/1)NG通報

    核兵器なんて自分が持ってなくても相手が持ってたら一緒だと思うけど…

  • 8ペンギン2017/08/10(Thu) 13:46:47ID:gxNTczMDA(1/2)NG通報

    この川野なにがしを検索したらまんま左翼活動家だった。
    被爆してしまった過去には同情するが、おまえの個人的な見解を
    被爆者の総意のように語るのはよせ

    そもそも77才まで反国家的な活動を行いつつ健康に生きられる医療制度と現炉の自由を謳歌する生活に少しは感謝の意を示せよ

  • 9菜々し2017/08/10(Thu) 13:47:34ID:YzMTM2ODA(1/1)NG通報

    長崎平和式典、祈りの場で非常識デモ 「こんな時も静かにできないか・・・産経新聞

    この人達、原爆投下時刻の黙祷もしないし、戦没者の献花でも静かにしない。
    長崎市民に嫌われてるのがわからないんじゃ意味ないでしょ。

  • 10名無し2017/08/10(Thu) 14:50:04ID:A4NDg1NTA(1/1)NG通報

    >>1
    賛成に北朝鮮がいるのが笑えるwww

  • 11名無し2017/08/10(Thu) 14:53:24ID:kxMDE4MTA(1/1)NG通報

    まあ世論では8割近くの国民が「日本」の核兵器配備に反対らしいからな

    これが本当だとしたら、もう二、三発原爆を喰らわないと理解しない能無し民族だよ
    滅ぼされても文句も同情もできんわ

  • 12ペンギン2017/08/10(Thu) 14:57:23ID:gxNTczMDA(2/2)NG通報

    >>11
    核兵器やら原子力行政絡みの世論調査では当然のようにゲリマンダーが行われてるからな。
    話1/5位に考えた方がいいよ

  • 13名無し2017/08/10(Thu) 15:00:41ID:YzMTM5ODA(1/1)NG通報

    北朝鮮に言え

  • 14流狼2017/08/10(Thu) 16:42:35ID:U1MzM3NTA(1/1)NG通報

    "使えない兵器"でも、"使ったら違法"に なったら、"脅し"にも使えなくなるからじゃないか?

    …っと、いっても、WW2当時でも「非戦闘員への大量さつ害兵器」は、条約違反だったのだが。

  • 15名無し2017/08/10(Thu) 16:58:44ID:c4MDA0MzA(1/1)NG通報

    アメリカと軍事同盟を結んでいる以上、反対も棄権も偽善にしかならないだろ。

  • 16名無し2017/08/10(Thu) 17:10:47ID:cwMDY1NzA(1/4)NG通報

    >>1
    君の意見は無いのかい?

  • 17名無し2017/08/10(Thu) 17:15:38ID:c4ODAzODA(2/2)NG通報

    >>11

    世界唯一の被爆国として、核に反対し続ける義務みたいな物が有るんだよ。
    日本が核を持ったら世界の核抑止は崩壊する。

    どうせ使えないんだから要らん。

    日本に核を撃てる国なんか北馬鹿チョンぐらいだ、そして、その場合は日本の格保有など関係ない。

  • 18名無し2017/08/10(Thu) 17:17:15ID:cwMDY1NzA(2/4)NG通報

    >>17
    >日本が核を持ったら世界の核抑止は崩壊する。
    理屈が分からない。論理的な説明を求める

  • 19名無し2017/08/10(Thu) 17:23:36ID:gwOTIyNjA(1/1)NG通報

    首相の独裁は禁ずるのに責任だけは首相に転嫁するやり方は間違っている。

  • 20カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 17:35:05ID:A1NDU2NjA(2/5)NG通報

    >>16
    私の意見は>>1の下にあるスレッドにのせていますが、
    あんまり、コメントがいただけません。

  • 21哲也2017/08/10(Thu) 17:49:28ID:k2NzY2OTA(1/1)NG通報

    >>10
    如何に建前かが、良く分かりますね♪

  • 22カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 17:57:20ID:A1NDU2NjA(3/5)NG通報

    >>21
    アメリカと日本が反対を表明したので、
    最終的にそれに合わせて、北朝鮮も反対に転じてるよ。

  • 23カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 18:02:50ID:A1NDU2NjA(4/5)NG通報

    >>19
    そうだよね。核禁止条約への反対も国会で決議すべきだと思います。

    国連大使や安倍総理が勝手に決めていい問題じゃない。

  • 24名無し2017/08/10(Thu) 18:06:31ID:c3ODEwNDA(1/2)NG通報

    >>1
    安倍晋三首相(左)に要望書を手渡す被爆者5団体の代表者

    長崎の核爆弾は1発だったはずだけど何で被爆者団体が5つもあるんだ?

  • 25名無し2017/08/10(Thu) 18:10:25ID:cwMDY1NzA(3/4)NG通報

    >>23
    でもやったとしてもメディアは強行採決だと報道する
    次は国民投票でもする?

  • 26カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 18:41:25ID:A1NDU2NjA(5/5)NG通報

    >>25
    公明党はまず批准に賛成だろうしね。
    自民党内にも賛成する人が出てくるかもしれない。

    ちなみに、産経新聞はこのニュースを報道しなかったね。

  • 27名無し2017/08/10(Thu) 18:45:10ID:cwMDY1NzA(4/4)NG通報

    >>26
    君は核を持つなら憲法改正をするべきとの立場だったと思うけど、自分の素直な意見としては核保有に賛成?反対?

  • 28名無し2017/08/10(Thu) 19:04:05ID:gwMTYwMA=(1/1)NG通報

    ふと思ったんだが
    韓国ではこういった反核運動やデモは起きないのだろうか
    考えてもみれば、朝鮮人は当時は同じ日本人で原爆の被害者側のはずだから
    核兵器に拒否反応を見せてもいいはずなのにね。

  • 29脱亜論2017/08/10(Thu) 20:30:22ID:kwMTU3MzA(1/1)NG通報

    左翼の理論ってすごく単純というか馬鹿というか…。「皆が話し合いをすれば戦争なんか無くなる!」→世の中の通り魔や気違いは話し合いしに行けば切りかかって来るんだが?

  • 30名無し2017/08/10(Thu) 20:41:59ID:Y0NjA2NTA(1/1)NG通報

    넷우익은 이룰수없는 꿈을 갖고있을까?
    패전국이라서 영원히 징벌을 받아야하는데 불쌍한 원숭이들ㅋ

  • 31せつこ(*゚ー゚)2017/08/10(Thu) 20:52:58ID:c4MTM5NjA(1/1)NG通報

    >>30
    ブーメランが上達したね(´▽`*)

  • 32名無し2017/08/11(Fri) 02:53:25ID:cwODA0MjQ(2/2)NG通報

    >>1
    >面談は式典後に首相らが被爆者団体から援護策などの要望を聞く場として設けられている。通常は冒頭で静かに要望書を手渡すが、川野さんは異例の行動

    この被爆者5団体は長崎の庁舎にマスコミを引き連れてやってきて長崎県知事や市長に直接面談を押し付けて罵倒してるプロ市民軍団だぞ
    5つも団体がある時点でおかしいだろ

  • 33名無し2017/08/11(Fri) 13:43:43ID:c5ODM5NDY(1/1)NG通報

    >>30
    「敗戦国」と70年以上前の話を、しつこく言い続けるのは、同じ敗戦国のチョウセンゴキブリと、世界の嫌われ者である中国くらいだろうね。
    いい加減に、オーストリアを見習い、敗戦国として世界中に謝罪しなさい!
    しかも、オーストリアは武力で併合されたにまかかわらず謝った。
    朝鮮から日本へ懇願し、併合してもらったにもかかわらず、この面の皮の厚さww
    最低な民族だね。

  • 34カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/11(Fri) 14:00:13ID:IxOTEzNjc(1/4)NG通報

    >>27
    有難うございます。
    私は核による戦争抑止に賛成、アメリカの核の傘による平和維持を憲法に明記するべきと考えます。

    日米韓の軍事同盟やNATOのニュークリア・シェアリングのような、集団核保有が望ましいと考えます。そして戦時になれば日本も国内基地にあるアメリカの核の使用ができるようにするべきです。

    ただし現憲法下において、核禁止条約へ反対するというのは「核による威嚇」を認めることになるので、明らかな憲法違反です。

    国連大使や安倍総理は独断で反対するのではなく、国会での決議をとるべきでしょう。

  • 35バカ殿様ご乱心◆GuTbk9G1MQ2017/08/11(Fri) 14:02:34ID:M2ODEzNQ=(1/2)NG通報

    アメリカの核の傘の下から核兵器禁止条約の推進を叫ぶ日本が、
    世界の目にどのように映るかということについては、絶対に言及しない毎日新聞。
    とりあえず、タイミング的には北朝鮮に向かって平和を叫んでみたらどうか?
    きっとミサイルで答えてくれるぞw

  • 36カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/11(Fri) 15:41:15ID:IxOTEzNjc(2/4)NG通報

    >>35
    あなたは広島や長崎の市長や市民が長年世界に向けて核廃絶を訴えてきた成果がこの念願の条約だということを知らないのですか?

    条約の前文にはhibakushaと、この条約の主唱者が日本の被爆者であることも記されている。

    オランダは核の傘にいながら賛成してる。
    条約をこれまで推進してきた日本国が、いざ採択となったら反対を表明。交渉にすら不参加。
    123の条約参加国から失望されたというのが、世界の見え方だよ。

  • 37名無し2017/08/11(Fri) 16:11:37ID:Y0NTY0NDk(1/1)NG通報

    核核鹿鹿…

  • 38バカ殿様ご乱心◆GuTbk9G1MQ2017/08/11(Fri) 21:45:13ID:M2ODEzNQ=(2/2)NG通報

    >>36
    私は広島や長崎の市長や市民が長年世界に向けて核廃絶を訴えてきたことに反対したわけではない。
    また、あなたの意見はあろうが、それに反論しているわけでもない。

    私が言いたかったのは、普段国民の知る権利だの何だのと喚くマスコミ「毎日新聞」が、
    この記事の読者の多くが知りたかったであろう本質、つまり
    「なぜ日本はいざ採択となったら反対を表明したのか?」
    ということには一切触れず、核についての議論や問題提起をしたわけでもないということだ。

    私見だが「毎日新聞」がやりたかったのは、核の議論や、なぜそうなったかを国民に喚起することではなく、安倍政権を批判したかっただけではないだろうか?
    ようするに、被爆者や長年世界に向けて核廃絶を訴えてきた方々を安倍政権批判に利用した格好だ。

    >条約をこれまで推進してきた日本国が、いざ採択となったら反対を表明。交渉にすら不参加。
    123の条約参加国から失望されたというのが、世界の見え方だよ。

    少なくとも毎日新聞は、あなたのような世界の見方に対するコメントを書き加えてもよかったのでは?


    相変わらず毎日新聞がよく使う手だと思ったので書き込んだが、マスコミの他者を使って他者を批判しながら本質や真実を書かない姿勢が鼻についただけで他意はない。
    http://kaikai.ch/board/15666/

  • 39カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/11(Fri) 22:44:46ID:IxOTEzNjc(3/4)NG通報

    >>38
    これは失礼しました。誤解していました。

    核禁止条約についての毎日新聞、朝日新聞の報道は確かに安倍総理への攻撃に終始していて、左翼的イデオロギーに利用しているようです。
    逆に読売新聞、産経新聞は、あっさりすぎるような気がします。

    安倍総理も「日本としてはいつかは条約に賛成したいが、今はアメリカの核の傘に守られているのでアメリカの手前、賛成できない」とはっきりいうべき。

    こういうゴマカシばかりやってたら、核による防衛を憲法改正で明記することなど、とてもできない。国民をバカにしすぎ。

  • 40名無し2017/08/11(Fri) 22:48:52ID:M1NzU4MDk(1/4)NG通報

    被爆地のくせに核を落とされた理由も知らないのか?
    日本が核を持っていたら落とされなかったんだが。
    もう一度落として欲しいのか?

  • 41名無し2017/08/12(Sat) 01:10:08ID:U5Njg2MTY(1/1)NG通報

    >>17
    そんな義務などない
    そして君の意見は米国に安保を預けている全体の甘ったれた認識でしかない

    核武装はするべきだよ
    メリットしかないんだから

  • 42名無し2017/08/12(Sat) 01:16:01ID:MyODgxNjA(1/1)NG通報

    >>29
    なぜこれにbadが付くの、、?

  • 43名無し2017/08/12(Sat) 01:19:03ID:EzMjIyMjg(2/4)NG通報

    日本が強くなることに反対なのは特亜ぐらいだろう。
    今や当時の敵国の米国でも例外ではない。
    日本が強くなることが世界平和に繋がると思っている国は多いはずだ。
    特に日本は中国北朝鮮(ロシア)と核保有国&異常国を敵に持つという異例な国。
    しかも島国だから核を落としやすい環境でもある。

  • 44名無し2017/08/12(Sat) 01:20:05ID:EzMjIyMjg(3/4)NG通報

    >>42
    そういう人が押したんでしょ。

  • 45名無し2017/08/12(Sat) 01:23:06ID:kyMDE2MDg(1/1)NG通報

    >>42
    このスレッド内に1人心当たり有り(笑)

  • 46名無し2017/08/12(Sat) 01:27:44ID:EzMjIyMjg(4/4)NG通報

    ヤフコメ見てても、批判しようがないというコメントでも一定数「そう思わない」がつくからな。

  • 47名無し2017/08/12(Sat) 02:59:06ID:AxNDYzODA(1/1)NG通報

    こいつに聞きたいね、あなたは何処の国の人間ですかと。
    こいつらは、これを利権にして巣食うダニだから。

  • 48名無し2017/08/12(Sat) 03:31:49ID:czMTY2NjA(1/1)NG通報

    >>34
    >>現憲法下において、核禁止条約へ反対するというのは「核による威嚇」を認めることになるので、明らかな憲法違反です。
       ↑
    これは暴論ですね。
    核兵器禁止条約を批准しないことと核兵器禁止条約への反対は同義ではない。
    また、日本国憲法には核兵器に特化した規定はありません。憲法違反ではない。

    むしろ、内閣の条約締結権限・国会の条約承認権を否定して特定の条約を締結する義務を内閣・国会に強要することこそ憲法違反です。

  • 49カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/12(Sat) 07:57:50ID:QxOTcxNjQ(4/4)NG通報

    >>48
    君みたいな言葉遊びが好きなのは、現在の違憲状態にあると、首相も大半の国民、日弁連などにも指摘されてる自衛隊ですら、違憲じゃないんだろうね。

    あなたはどこの国民ですか?