国連・核兵器禁止条約に日本が反対するなら、憲法を改正せよ

35

  • 1カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/07(Mon) 14:28:30ID:UwMTI2MDI(1/7)NG通報

    2017年7月7日に国連で加盟国約3分の2、122カ国の賛成により、人類史上初めて核兵器を違法化する核兵器禁止条約が採択されました。
    核兵器の開発や製造、実験、配備、移転を包括的に禁止し、さらに「核を使用するとの威嚇を禁止」して、核による抑止力も否定しました。

    世界で唯一の被爆国である日本の被爆者(hibakusya)という単語は、この条文の前文の中で用いられ、その実現のため取り組んできた各国政府代表からは、喜びと歓迎の発言が相次ぎました。

    だが米国の核抑止力に依存する日本は条約に「反対」を表明。
    「核廃絶を目指す被爆国」への世界からの日本の信頼は損なわれた。
    これまで日本は棄権表明はあっても、反対はしなかったからである。

    北朝鮮は当初、核廃棄に賛成を表明していたが、日本や米国、韓国などが反対を表明したことから、最終的に条約に反対に立場を変えた。
    つまり、北朝鮮の核開発は、日米韓の核に対する戦争抑止力であることも国連の場で明らかになったのである。

    日本国憲法第9条には、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とあるが、今回、「核の傘による威嚇を禁止する」条約への反対表明で、完全に矛盾である。

    日米密約公開により「非核三原則」が有名無実であり、在日米軍基地には随時、核兵器が配備されていることが明らかになってはや3年。
    条約採択後の8月6日の広島平和記念式典で広島市長は安倍総理に条約締結を呼びかけたが、総理は「条約への署名・批准はしない」と明言、「核のない世界」も「憲法第9条」も有名無実な空虚なものであることがわかった。

    安倍総理は、「9条はそのままで自衛隊を明記する」などと憲法改正を目指しているが、根本的に見直し「核による威嚇」を含めた、核による平和国家憲法について国民に賛否を問うべきではないだろうか?

    ピストルのない警官は単なるガードマンと同じである。国にとってのピストルは核である。
    世界の平和を守るための核を持つ、日本の憲法改正が、今こそ必要であろう。

  • 2名無し2017/08/07(Mon) 22:32:48ID:QxNjgxNzk(1/3)NG通報

    そう、問題なのは核保有や軍備の大小ではない。

    平和国防軍
    専守防衛、防衛のための先制攻撃の放棄。
    国連軍としてのみ、海外に進出する。
    米中露と平和条約に基づく軍事基地を置き
    テロ組織やISなどの勢力を仮想敵とする。

    この枠組みをつくれば、北朝鮮など
    相手にする必要すらなくなる。

  • 3名無し2017/08/07(Mon) 23:30:36ID:UzMjEyOTI(1/1)NG通報

    そうだね

  • 4名無し2017/08/07(Mon) 23:41:08ID:k2MTk3MDY(1/1)NG通報

    核兵器を持っている米国でも北朝鮮のやりたい放題を止められない

    これが現実な

  • 5文責人2017/08/08(Tue) 07:25:36ID:MyMzM4ODg(1/11)NG通報

    >>1
    9条第一項の武力による威嚇とは以下のことを意味します。

    武力を背景にして自国の主張を相手国に強要すること。

    自国を防衛することは相手国に強要することではありません。他国に侵略を思いとどまらせることは自国の主張を他国に強要することには当てはまらないのです。過去の内閣の答弁でもそうなっておりますよ。

    従って、報復的核武装は憲法9条には反しません。むしろ憲法9条の理念を具現化させる最良の手段でしょう。しっかり勉強して、憲法9条を特亜に広めましょう。今、中国は武力を背景にしてインドを威嚇しいますよ。

  • 6文責人2017/08/08(Tue) 08:13:57ID:MyMzM4ODg(2/11)NG通報

    >>5
    最後の文はスレ主ではなく、
    パヨクの皆さんの為にかきました。

  • 7名無し2017/08/08(Tue) 08:30:35ID:Q3NjMwMjQ(1/3)NG通報

    「専守防衛、防衛のための先制攻撃の放棄」は、それでも良い。

    「専守防衛」「先制攻撃」をどう捉えるかが問題。
    相手が銃を撃たなければ、こちらが攻撃できないのか?←でも死んじゃうよねってのが現在。
    相手が銃を手に取れば、これを攻撃とみなすべきでは?
    相手が銃に目を向けた瞬間に、こちらから攻撃しても良いのでは?
    相手が銃について考えたら、さっさと攻撃すべきだし、それでも専守防衛の範疇では?
    相手が銃について考えたとこちらが思ったら、こちらは銃器、戦車、爆撃機、核によって早急に攻撃すべきでは?
    相手が何をし何を考えたかにかかわらず、気分が良いからさっさと攻撃しとこうよ?

    どこに線を引くか?
    どこに線を引こうと、その線が固定されては世界情勢に柔軟に対応できない。
    柔軟過ぎては、それはもう線引きとは言えず、対外的な主張として説得力が出ない。
    日本人として、どこに線を引こうか?
    日本人として、線を引く基準はどう考えるべきか?

  • 8カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/08(Tue) 08:33:29ID:AxOTAyODg(2/7)NG通報

    >>2 >>5
    おっしゃる通りで、核はあくまで紛争解決の手法の一つで、
    憲法9条の精神にはまったく反しない。

    日本は世界の平和、アジアの平和、日本が平和を望んでいる国家だと、
    北朝鮮、韓国、中国に理解されるような発信力のある憲法前文と条文に
    全面改正すれば、9条の会を始めとする護憲派にも理解されるはずです。

    自民党の憲法調査会には「改憲ありき」ではなく、「核ありきの平和維持」、
    「軍隊ありきの不戦の誓い」を強く謳った憲法を国民に提案してもらいたい
    ものです。

  • 9せつこ(*゚ー゚)2017/08/08(Tue) 08:36:19ID:gyMTM3Mjg(1/1)NG通報

    >>8
    9条の会を始めとする護憲派って、
    そもそも憲法改正自体に反対してない?

  • 10名無し2017/08/08(Tue) 08:45:01ID:Q3NjMwMjQ(2/3)NG通報

    >>8
    護憲派の活動を主導しているのは、中国であり、民団であり、総連なんだが・・・
    この連中は、日本の防衛力が向上する方向では納得しないよ。
    日本の防衛力の無効化が目的なんだから。
    日本でデモするにも、韓国から韓国人を動員してるのが現状だし。

    納得する人間がいたとしても、それは護憲派の流れの中に取り込まれている一部の日本人だけだよ。

  • 11文責人2017/08/08(Tue) 09:55:55ID:MyMzM4ODg(3/11)NG通報

    >>8
    お言葉を返すようですが、核兵器は紛争を解決する手段ではなく、紛争を起こさせない為の手段です。現在、ブータン付近で中印の軍事的緊張が高まっていますが、互いに核保有国なので、全面戦争には発展しません。全面戦争に発展する可能性があるのは、一方が核保有国で他方が非保有の場合です。極東でアメリカの核の傘が有効に働かなくなれば、日本は好むと好まざるに関わらず、全面戦争に巻き込まれる可能性が高まります。非戦を貫くには、古くは中国の墨子の思想に従い、防衛を鉄壁にすることですが、ミサイルを撃ち落とすよりも確実なのはミサイルを撃たせないことです。報復核はまさにそれを可能にする手段なのです。プーチンが頑なに北方領土を返還しないのも、オホーツクに配備した報復核攻撃能力を守る為ですね。日本が報復核を配備しても、ロシアは容認せざるを得ないでしょう。しかし、もしそうなれば、日露はアメリカには気兼ねなく経済協力を発展させて、互いに恩恵を受けることができるようになるでしょう。

  • 12文責人2017/08/08(Tue) 10:06:08ID:MyMzM4ODg(4/11)NG通報

    中国がナイーヴな護憲派の方々を操って、日本の防衛能力を強化させないように工作するのは、日本を併呑する野心があるからです。護憲派の方々もそろそろ言霊信仰を卒業され、大人になって、その野心を放棄させる具体的な策を勉強する必要があるでしょうね。

  • 13名無し2017/08/08(Tue) 10:15:30ID:UyODk2NDg(1/1)NG通報

    >核兵器は紛争を解決する手段ではなく、紛争を起こさせない為の手段です。
    グットを押したけど、
    核があっても紛争は起こる。エスカレートさせない為の手段なのでは?

  • 14名無し2017/08/08(Tue) 10:35:11ID:AzMzY1NTI(1/2)NG通報

    >>1
    その国連の常任理事国が核保有国と言うww

  • 15名無し2017/08/08(Tue) 10:38:14ID:AzMzY1NTI(2/2)NG通報

    一番核廃絶を願っているのはアメリカだと思う。
    もちろんアメリカ自身が先に無くすことはないだろうが。

  • 16カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/08(Tue) 11:47:49ID:IyMzg0NzI(1/1)NG通報

    市民にとっての銃が、国家にとっての核。
    頭のおかしい対話の通じない相手には、
    FORCEをもって相対するしかない。

    たしか日本の軍事規模は世界でも7位か8位あたり。
    現状核非保有国の中では世界一の軍事力。
    中国がどうのとか書いてる人がいるがそんなもの関係ないよ。

    護憲派はまた日本が帝国主義に戻るのに反対してるんであって、現在の自衛隊やアメリカの核の傘はもうしかたないと容認している。
    だから、この現状をそのままうたう憲法に非侵略、人道主義の平和憲法なら、文句は言えないだろう。

  • 17文責人2017/08/08(Tue) 13:19:44ID:MyMzM4ODg(5/11)NG通報

    >>13
    勿論、核は紛争を起こさない、起こってもエスカレートさせない為の手段です。中印の話は後者に関連してのものですね。しかしどの国も核保有に走るのでは困りますよね。歯止めは必要です。しかし残念ながら、中露はそれに対しかなりいい加減ですね。日本が絶対核保有国にならないと踏んでるんでしょう。日本が保有すると、韓国も絶対に欲しがりますが、韓国にその管理能力はありません。北も同じですけどね。
    日本としては、当面、アメリカが黙認すれば即核配備できる態勢を整えておくということになりますね。

  • 18カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/08(Tue) 17:40:19ID:YxNzM5NzY(2/3)NG通報

    >>17
    アメリカファーストなのですから、日本の法整備ができたら、
    核を含めたミサイル防衛システムをアメリカから購入するように、
    日本に仕向けてくるでしょう。むしろ日本が独自開発することは拒むだろうと考えられます。

    インド・パキスタンの核の北朝鮮と、米の核の日本、つまりNPT加盟国と
    非加盟国の対立構図が今後の焦点になるのでしょう。

  • 19文責人2017/08/08(Tue) 18:01:14ID:MyMzM4ODg(6/11)NG通報

    >>18
    日本が必要なのは報復核です。その配備には憲法改正は必要ありません。
    報復核は原潜とセットになります。
    確かにアメリカから購入するのは手っ取り早いです。核のレンタルというのもあります。しかし、その場合、アメリカがノーと言えば撃てません。これでは、アメリカの核の傘に入っている現状と大差ありません。日本が報復核を撃つことにアメリカはどうすることもできないというようにしておかなければ意味がないのです。日本が報復核を持つにはNPTを脱退する必要があります。中露は、日本は平和ボケで、北の核はそこまで日本を追い込まないとタカをくくっているのでしょう。

  • 20カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/08(Tue) 18:27:57ID:YxNzM5NzY(3/3)NG通報

    >>19
    相互確証破壊も「戦争の放棄」「戦力の不保持」「交戦権の否認」
    「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」と矛盾があると考えるからです。

    例えば日本の米軍基地に核ミサイルを装備し、日本が米軍に
    発射を要請できるという枠組みを構築するだけなら、
    現在の憲法と日米同盟で成立できるように思います。

  • 21文責人2017/08/08(Tue) 18:41:57ID:MyMzM4ODg(7/11)NG通報

    >>20
    非核三原則は憲法9条による縛りではありません。自衛は国際紛争を解決することと同じではありません。つまり憲法9条は自衛権(集団的も含む)を否定するものではないのです。護憲派の皆さんの頑張りも虚しく、世界に誇るべき9条の内容の理解が日本人の間ですら進んでいないのは残念ですね。

  • 22かわうそ2017/08/08(Tue) 18:54:20ID:Q0OTY0MTY(1/1)NG通報

    これは難しい問題だよな
    日本の基本的な考えは核兵器反対なんだろうが
    隣と言うかご近所で核兵器を持ってる国が多すぎる
    しかも日本とは敵対陣営(ロシア、中国、北朝鮮)だから尚更だ
    核に反対して無くなる可能性があるなら反対するんだろうが
    それによってアメリカの核の傘から外されたら、裸で機関銃の前に立つようなモンだ(´・ω・`)綺麗事の理想論か汚いけど現実と向き合うか...

  • 23名無し2017/08/08(Tue) 20:03:33ID:M2NzM5NDQ(1/1)NG通報

    日本としは廃絶賛成に回りたいのが本音だろうけどね。
    米国の安保理に組み込まれてる以上、賛成とは言えない。
    戦後ずっと米国に軍事は支配されてる以上、米国に守ってもらうしかない。
    賛成は、まぁ憲法改正して9条廃止してからだね。

  • 24入れ歯の日本人2017/08/09(Wed) 01:13:47ID:AyMjczNzE(1/1)NG通報

    >>9
    護憲派は憲法を護ると言っているが、その実護る気なんか無いんだね。
    憲法には改正条項が有るんだから、時代に会うような憲法の提案する義務を放棄している。

    改憲するにしても世界で一番ハードルが高いし、国民からの要求の道が無い。

    改憲には賛成だが、前文だけは変えて欲しくない。

    第九章 改正
    第九十六条  この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。

  • 25文責人2017/08/09(Wed) 08:12:24ID:M4MDk1MjQ(8/11)NG通報

    >>24

    われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。

    前文のここは変えた方がよろしいでしょうね。国際社会はそんなに立派ではありません。そんな社会で名誉ある地位を占めるというのもかなり俗っぽい。もっと淡々と、或いは朴訥と。

  • 26名無し2017/08/09(Wed) 08:24:34ID:U2OTMxMDI(3/3)NG通報

    現在、護憲派が守っているのは、主に中国の太平洋進出政策なんだよね。
    尖閣。沖縄。できれば九州。それを今の中国は欲している。
    だいたい護憲活動を主導している連中は、そっち系の集団じゃん。
    護憲以外にも、原発反対、安部おろし、在日の人権支援活動(生ポとか)、etc.etc.・・・

    憲法九条を守らなければならないとしたら、その条文じゃない。
    現実に沿った上での「平和」の精神だろう。
    けど、護憲派は条文自体を守る。
    条文が少しでも改定されたら、それは他の部分の改定の可能性を意味するからだ。
    それは、中国や北朝鮮や韓国にとって、都合が悪い。

    一方で護憲と言う名のプロパガンダに踊らされ、護憲活動に身を投じる愚かな日本人がいる。
    彼らの情報源に問題があると、私は思っている(ま、外にもだけど)。
    護憲活動の真実、広めなければね。

  • 27名無し2017/08/09(Wed) 08:25:21ID:I2NDA1MjM(1/1)NG通報

    >>23
    逆、今が本音で廃絶賛成が建前だと思います

  • 28カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/09(Wed) 08:51:12ID:UzNjc5NzQ(3/7)NG通報

    戦力の不保持という9条の2項はそもそも、米によって捻じ曲げられたもの。
    マッカーサーの指示で吉田茂が急遽、警察予備隊をつくったからだ。

    つまり日本人がいくら憲法を議論しても、アメリカの国策でまた
    改正憲法もすぐに捻じ曲げられる可能性があるということなのです。

    本来なら丁寧にその都度憲法改正すべきだったのですが、
    憲法第96条のハードルが高すぎたのが、歪曲解釈の原因。

    改正の際には「我が国の憲法はアメリカ政府の要請により変更する際は、
    内閣の決議のみで改正することができる」という文言を入れることで、
    これまでより、現実的なものに近づけることができる。

    わかってても認めたくない現実です。

  • 29文責人2017/08/09(Wed) 10:37:35ID:M4MDk1MjQ(9/11)NG通報

    >>26
    護憲派とか人権派とかの方々は、
    中国や北の軍拡や非人道的行為に対しては絶対に非難しません。悪質さで言えば、日本政府の100倍以上なのにね。
    これではいくら弁護士や大学教授がメンバーに多くいても、アホしか引っかからないですよね。まあ、彼らなりの親切心なのでしょう。

  • 30カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/09(Wed) 12:17:45ID:UzNjc5NzQ(4/7)NG通報

    https://www3.nhk.or.jp/news/special/kenpou70/yoron2017.html

    この世論調査を見れば明らか。

    9条改正に反対なのは、新しい憲法がどうなるか「わからないから反対」
    米国の核の傘のもとに独自の自衛軍を持つと、非侵略憲法を
    国民に明示すれば、大半の国民は改正に賛同する。
    小手先の解釈や、事実の歪曲をすると、改正は失敗する。

    ふと思ったのだが、新内閣の顔ぶれは公明党をのぞいて憲法改正賛成派ばかり?

  • 31カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/09(Wed) 12:44:42ID:UzNjc5NzQ(5/7)NG通報

    <長崎原爆の日>核禁止「批准を」 市長、政府に迫る

    長崎は9日、72回目の「原爆の日」を迎え、早朝から祈りに包まれた。長崎市の平和公園では平和祈念式典が開かれ、被爆者や遺族ら約5400人が出席した。田上富久市長は平和宣言で、7月に国連で採択された核兵器禁止条約の交渉会議に参加しなかった日本政府の姿勢を「被爆地は到底理解できない」と厳しく非難し、条約を批准するよう迫った。

    一方、安倍晋三首相は6日の広島市での平和記念式典でのあいさつと同様、条約に言及しなかった。(毎日新聞)

    https://news.yahoo.co.jp/pickup/6249897

    こういう二律背反な憲法違反的なことをするから、
    左右問わず安倍政権の支持率は下がるんだよ。

  • 32文責人2017/08/09(Wed) 15:04:16ID:M4MDk1MjQ(10/11)NG通報

    >>31
    被爆地は到底理解できないという表現は市長の独り言ですね。
    誰でも核の脅威は無くして欲しい。
    しかし、核があるから核の脅威から遠ざかることができるのも事実。
    一国の長なら批准しないのは当然のこと。まともな教育を受けた者なら、批准する総理は支持できませんね。

  • 33カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/09(Wed) 16:57:43ID:UzNjc5NzQ(6/7)NG通報

    昨年行われた日本の世論調査では核兵器禁止条約に賛成は70%を超えている。

    そして国連では120カ国を超える賛成という圧倒的多数で採択された。
    条約は、ことし9月から署名が始まり、発効に必要な50カ国は余裕で超える、
    100カ国以上が批准する見通し。

    その後は核兵器の「開発」や「保有」、「使用」そして「威嚇」が禁止される。
    これまでは非道徳だけだったものが非合法となる。
    もちろん、禁止条約が発効しても、参加しない国には効力は及ばない。
    しかし現状で停滞しているNPTでの核軍縮を前進させる効果はあるだろう。

    ただ、唯一の被爆国である日本の、核禁止に反対はセンシティブだ。
    憲法違反の状態をさらに歪曲解釈で乗り切ろうとするなら、
    憲法改正はおろか、10月に解散などすれば多数の議席を失うだろう。

  • 34文責人2017/08/09(Wed) 17:12:48ID:M4MDk1MjQ(11/11)NG通報

    >>33
    核兵器禁止条約という核兵器非保有国の自慰行為に賛成しないことは、憲法に全く反しておりません。
    日本が核武装し、いかなる国がいかなる国に対して核攻撃を行えば日本から無慈悲な報復核攻撃を受けるぞと宣言するつもりなら、憲法改正は当然必要になるでしょう。

  • 35カササギ◆mrw/05RkXI2017/08/10(Thu) 08:43:59ID:A1NDU2NjA(7/7)NG通報

    >>34
    唯一反論してくる人が日本語も読めない人とはね・・・。

    >>1にも書いたが、「日本国憲法第9条には、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とあるが、今回、「核の傘による威嚇を禁止する」条約への反対表明で、完全に矛盾である。」です

    。核の傘は防衛ではなく威嚇だと認めたわけです。

    しかし、カイカイに来るネトウヨも結局にわかなんだなってことが知れる。
    保守派ぶってるけど、結局は左翼的で憲法改正反対派ばかり。