일본역사에는 이렇게 멋진 기병이 있습니까?

182

  • 1名無し2017/08/03(Thu) 15:14:07ID:g4NzcwODU通報

    다케다 기병대는 거짓말입니다. 일본엔 기병이 없습니다. 승마술이 열등해서 말을 타고 싸울 수 없는 원숭이ww 다리가 짧아서 그렇습니까?ww

  • 133名無し2017/08/06(Sun) 21:07:38ID:g0MjAwOTA(2/3)NG通報

    あんな小さな琉球国でもこんなもん。

    王城は三重になっていて、外城に倉庫や馬屋があり、
    中城には二百名侍衛軍がいて、鉄の甲冑や鉄仮面を持つ
    刀や楯槍、火筒は朝鮮の物と変わらない
    1456年 梁成の証言 李朝実録

    旧城は首里城の南にあり、その廓や城廓は首里城と同じである
    王は時々往来し一カ月とどまる。
    往来には300人の兵士が従い、鎧を着て、皆馬に乗る
    鉄角のある仮面を被る、武器は刀、槍、弓矢である。
    常に大小二刀を帯びて、飲食・起居の時も身から離さない
    1462年 肖徳誠の証言  李朝実録

    流れ着いた朝鮮人の証言。

  • 134名無し2017/08/06(Sun) 21:28:57ID:g0MjAwOTA(3/3)NG通報

    追加情報
    琉球は「頒封」
    朝鮮は「領封」

    人口や軍事力は数十倍でも中国にとっては朝鮮の方が格下。

  • 135名無し2017/08/07(Mon) 13:56:37ID:kxMDg3MTE(1/1)NG通報

    日本でも騎馬戦の記録はかなり残ってるけどね。
    地形的には韓国も日本も騎馬には不利な地形なので、両国とも騎馬がいたからといって活躍できたという話ではない。

  • 136名無し2017/08/08(Tue) 17:07:13ID:I4NjU3Mjg(8/8)NG通報

    >>135
    일본의 기병대는 엄밀한 의미에서 기병대가 아니다.
    말을 탄 보병에 불과하다
    한국은 북방 평원에서 기마대 vs 기마대로 여진족과 싸워왔음

  • 137名無し2017/08/08(Tue) 17:18:43ID:UxODQ0NjQ(1/1)NG通報

    素敵な騎兵があるのに日本に併合されたのが朝鮮

    それはともかく日本の騎兵部隊は満州だけだね

  • 138名無し2017/08/08(Tue) 17:30:10ID:Q4MjY4OTY(1/2)NG通報

    >>136
    武士の刀も鎧も弓も騎乗戦闘を前提とした作りで、現在でも流鏑馬という騎射競技が残っています

  • 139名無し2017/08/08(Tue) 17:46:46ID:Q4MjY4OTY(2/2)NG通報

    戦国時代の頃になると、足軽という槍や弓、果ては鉄砲まで使う歩兵の集団戦術が強力過ぎるのと、騎馬戦に有利な地形の少なさ等もあり、下馬して戦う様になってます
    実は日露戦争での秋山好古の戦術を先取りしてたとも言えます。

  • 140名無し2017/08/08(Tue) 19:50:34ID:Q5NzUwMTY(1/1)NG通報

    개마무사 말하는거냐??

  • 141名無し2017/08/08(Tue) 20:16:18ID:YzOTM2NzI(1/2)NG通報

    >>116連中に関して言えば 負け続けてるからこそ 都合のいいささやかな記録を 誇張したり 捏造したりして張り合い 歪な形での接し方しか出来ないんだよ スポークスマンシップ何かもそうだが 同じ価値観を持った国民ではないんだよ 未開な民族の一種なんだよ

  • 142名無し2017/08/08(Tue) 20:24:42ID:YzOTM2NzI(2/2)NG通報

    >>141スポーツマンシップね

  • 143金玉2017/08/08(Tue) 22:55:33ID:MxNjAyMjQ(1/1)NG通報

    もうめんどくさいから結論から言うと
    馬冑や馬甲は和歌山の大谷古墳や埼玉の将軍塚古墳から出てるので馬をに鎧を着せた重騎兵自体はあったが正解

  • 144名無し2017/08/08(Tue) 23:58:33ID:AwNTkzOTI(1/1)NG通報

    トンデモ説を元に優越感に浸りたいのはわかりますけど、ちょっと無理あると思います^ ^

    日本には馬上戦闘の為の馬具や戦術の記録が結構ありますし、流石に妄想で製作したには多過ぎる史料が残されてますからw

    自国の文化を誇る為に中途半端な知識で、他国の文化を蔑む姿を見て嫌悪感を覚えるのはどの民族でも大差無いとは思いますけどね

  • 145名無し2017/08/09(Wed) 18:11:03ID:A1MTYxMDU(1/1)NG通報

    >>140
    重くて非実用的だね。
    その馬の大きさもおかしい。
    ヨーロッパの騎士を基にした最近の絵だだとすぐ分かる。

  • 146名無し2017/08/09(Wed) 23:00:04ID:c1NzE0MTI(1/1)NG通報

    >>140
    朝鮮征伐時に、加藤清正にフルボコにされた
    御自慢の騎兵隊ですか?

  • 147名無し2017/08/10(Thu) 02:46:49ID:I5NjA2NzA(4/6)NG通報

    アジャンクールの戦い(1415年10月25日)
    フランスの重装騎兵20,000は、イギリスのロングボウ歩兵7,000に惨敗してる。

    日本の和弓の威力は、イギリスのロングボウと同等。
    さらに、日本の和弓はグリップが下部に位置するので、ロングボウと同等の威力がありながら馬上での運用が可能(ロングボウはグリップが中心部分にあるので弓が鞍に当たり、馬上での運用はムリ。だから歩兵)。

    だから、朝鮮の重装騎兵は、火縄銃がない時代でも、日本の重装弓騎兵にすら簡単に惨敗する。

  • 148名無し2017/08/10(Thu) 04:25:44ID:I4OTA0OTA(1/17)NG通報

    근데 건방지게 보일지 몰라도. 솔직히 철기병 얘기는 일본은 상대가 안돼요.

    저희는 당나라, 수나라, 거란, 말갈족의 기병들과 전면으로 싸워서 승리했었는데요..

    각자 장점과 단점이 있는 거에요.

    일본이 제국주의 시절에 항공모함을 가지고 운용했던 것.

    그것 처럼 한국은 중갑철기병을 운용해서 만주를 제패했었습니다.

    그 세월의 1200년뒤 일본이 바다를 제패했죠. 일본은 해양민족.

    저희는 대륙의 기질을 가진 반도의 민족.

  • 149名無し2017/08/10(Thu) 04:27:36ID:I4OTA0OTA(2/17)NG通報

    >>145ㅇㅇ

  • 150名無し2017/08/10(Thu) 04:28:02ID:I4OTA0OTA(3/17)NG通報
  • 151名無し2017/08/10(Thu) 04:28:28ID:I4OTA0OTA(4/17)NG通報

    >>145ㅇㅇ

  • 152名無し2017/08/10(Thu) 04:28:59ID:I4OTA0OTA(5/17)NG通報
  • 153名無し2017/08/10(Thu) 04:29:31ID:I4OTA0OTA(6/17)NG通報

    >>152

    모두 5~6세기의 유물 입니다. 거짓말이 절대아니에요.

  • 154名無し2017/08/10(Thu) 04:30:54ID:I4OTA0OTA(7/17)NG通報

    5세기의 신라의 찰갑입니다. 거짓말이 아닌 철저한 고증이 바탕되는 역사적 사실 입니다.

    고구려 백제 신라는 모두 당시대에 완전무장한 중기병대를 운용했습니다.

    그런 기병대를 근간으로 중원과 싸움을 할 수 있었던 것 입니다.

  • 155名無し2017/08/10(Thu) 04:32:31ID:I4OTA0OTA(8/17)NG通報

    백제의 찰갑들.

  • 156名無し2017/08/10(Thu) 04:32:46ID:I4OTA0OTA(9/17)NG通報

    백제 갑옷.

  • 157名無し2017/08/10(Thu) 04:33:26ID:I4OTA0OTA(10/17)NG通報

    5세기 가죽제 말갑옷. 백제

  • 158名無し2017/08/10(Thu) 04:34:04ID:I4OTA0OTA(11/17)NG通報

    >>157 다시. 백제 중기병의 말가죽 갑옷.

  • 159名無し2017/08/10(Thu) 04:36:21ID:I4OTA0OTA(12/17)NG通報

    일본 = 해양민족. (동남아시아 + 화남 이남의 중국인혼혈)

    한국 = 시베리아민족 (시베리아 + 동남아시아) 이런 성향 차이 입니다 ^^

  • 160名無し2017/08/10(Thu) 04:44:31ID:I4OTA0OTA(13/17)NG通報

    4~5세기의 일본 기병의 모습은 어떠했나요??

  • 161名無し2017/08/10(Thu) 04:47:42ID:I5NjA2NzA(5/6)NG通報

    和弓は古墳時代からあるので、日本での重装騎兵の有効性は低い。
    貫通するから。

  • 162名無し2017/08/10(Thu) 05:03:46ID:cyOTI5NTA(1/1)NG通報

    >>148
    >>160
    そんなにすごい民族なのに、なんで一度もまともに独立もできず、
    中国の歴代王朝の尻の穴を舐め続け、更に日本に手も足も出ずに「併合」され、
    更に米中露のご意向どおりに、かけがえのない同胞・親族・家族間で滑稽な殺し合いを始めて国土を焦土と化し、
    更に世界でも稀有の「共食い」民族として今現在、この21世紀に至っているの?

  • 163名無し2017/08/10(Thu) 05:45:55ID:I4OTA0OTA(14/17)NG通報

    >>162 저희는 저희가 뛰어난 민족이라는 것을 말하는게 아니에요 ^^. 저희는 그저 동방에 사는 여러민족들중의 하나 입니다. 그런식의 '우리는 위대한 민족이다!'라는 자만심에 취한 결과가 오늘날의 한국이에요.

    저희의 길은 결코 우수한 한민족! 이 아니에요. 그 누군가와 함께 손을 잡고 앞으로 나아갈 수 있는 민족!

    삼한의 모든 나라가 하나가 되어 세계제국의 당나라를 격파한것과 같은 논리에요

    그곳에는 고구려, 백제, 신라

    서로에게 너무나도 솔직했어요. 서로간에 우열은 없었어요. 그 속에서 우리는 진정한 길을 찾았어요 ^^

    우리가 열등하기 때문이에요. 일본은 우수합니다.

  • 164名無し2017/08/10(Thu) 05:47:07ID:I4OTA0OTA(15/17)NG通報

    뛰어난 일본 민족은 뛰어난 중국민족과 잘 어울린다고 생각해요 ^^

    이전에 일본인은 동남아시아인과 중국인의 혼혈이라는 기사를 봤어요.

    꼭 모국으로 돌아가실 수 있도록 기도하겠어요.

  • 165名無し2017/08/10(Thu) 05:51:13ID:I4OTA0OTA(16/17)NG通報

    >>161 그렇군요. 멋진 그림입니다!

  • 166名無し2017/08/10(Thu) 05:51:37ID:I4OTA0OTA(17/17)NG通報

    궁병이 발달한 일본에서는 기병의 필요성이 없었던 것이에요 ^^

    오늘도 하나의 지식을 배웠어요.

  • 167名無し2017/08/10(Thu) 07:18:35ID:I5NjA2NzA(6/6)NG通報

    この画は、モンゴルが攻めて来た時の記録。
    1)中央にいる日本武士がモンゴル軍側と遭遇。
    2)威力偵察してた中央の日本武士がモンゴル側に突撃。
    3)危うくなった後に、右側から日本の重装弓騎兵が援軍に来る。

    左側の盾板を背負ってたモンゴル兵が板ごと和弓によって貫通してる。

    そして、真ん中の日本武士は、モンゴル側の弓矢にやられても生還してる事から、日本鎧の防御力が高い。

    日本では、この日本鎧を貫通させる為に、和弓で重い矢を用いて日本武士同士が戦ってた為に、 モンゴル側との戦闘では和弓は射程が短いと記録がある。
    しかし、矢を軽いモノに変更すれば、射程は短弓と同等になる。

  • 168うん?◆KyUpmG9.1.2017/08/10(Thu) 08:58:36ID:k1ODI2MTA(1/1)NG通報

    つまり、朝鮮の騎兵は弱い。

  • 169名無し2017/08/10(Thu) 16:29:09ID:AzMDQ2NTA(1/1)NG通報

    キムチ民族は慰安婦が強制連行されている間、物陰に隠れて震えていた腰抜けの子孫だから
    弱い犬みたいにキャンキャンキャンキャン吠えるのも仕方ない

  • 170金玉2017/08/10(Thu) 19:00:07ID:Y1NjE1MzA(1/1)NG通報

    >>157
    細かいこと言うと、その写真のは百済末期つまり7世紀中葉だろ
    何でいちいち嘘つくかね

  • 171名無し2017/08/10(Thu) 22:53:21ID:M1MjU0NTA(1/1)NG通報

    >>170 아 그렇네요 ㅜㅜㅜ 제가 잘못 알았습니다. 죄송합니다. 일부러 그런건 아니에요.

  • 172名無し2017/08/11(Fri) 16:17:30ID:QzODU3MTY(1/1)NG通報

    >>171

    Don't worry about it.

    逆ギレはは、みっともないけどね
    日本は歴史が好きな人が多いから、熱くなるのさ。
    資料の扱いを厳格に行うのは議論の基本だから、不注意は許せても、不当に扱うのは許されないしね。
    日本の歴史や韓国の歴史。東アジア史だけじゃなくて、
    ネット上ではアイルランド史に、東ティモール史、ポリネシアの歴史を語り合ってる人達もいる

  • 173名無し2017/08/11(Fri) 16:22:09ID:Y0NTY0NDk(1/1)NG通報

    それ〜〜朝鮮人討伐軍スタート!
    集まれ〜〜荒ぶる魂の武士達よ!
    戦じゃ〜〜

  • 174名無し2017/08/11(Fri) 16:25:11ID:I5NzM4MDY(1/1)NG通報

    >>136

    それは違う。ヒント、太刀の形状。

  • 175名無し2017/08/11(Fri) 16:50:48ID:ExMzI2MTI(1/1)NG通報

    打ち刀と区別された馬上刀って騎乗での使用に適した刀はあったから、
    騎兵がいなかったとは言えないね
    平和な時代になって 身分証明の為の佩刀になり
    サイズが規格化されていったんだよね
    歩行時には邪魔になりそうな長尺の物もかなり残ってるよ

  • 176名無し2017/08/12(Sat) 20:35:54ID:MwNTE0MjA(1/1)NG通報

    弱いエラ民族はダマっときww

  • 177名無し2017/08/12(Sat) 22:07:30ID:UzODk4OTY(1/1)NG通報

    韓国にも斬馬刀か騎馬ごと潰す兵器か戦術があるでしょう
    鎧通しやレイピアのような剣もあるでしょう。
    古代韓国は全て弓で戦ったとでも。

  • 178名無し2017/08/12(Sat) 22:55:09ID:gxMjgzNDg(1/1)NG通報

    平和な現代なのに強制徴用を続けている後進国が日本の隣にあるらしい

  • 179ネトウヨ2017/08/13(Sun) 00:45:56ID:U5MzIzMzc(7/7)NG通報

    >>171の民度が1point上昇したのを確認した

  • 180名無し2017/08/13(Sun) 02:05:33ID:M4NjcyNDY(1/1)NG通報

    出来れば明治に産まれて
    コサック騎兵と戦いたかった。
    秋山支隊の一員として

  • 181名無し2017/08/13(Sun) 07:25:40ID:U2NzI1MjY(1/1)NG通報

    >>180
    織田軍が武田騎馬隊に騎兵を使わなかったように、
    コサックには機銃掃射が一番。

  • 182右翼の食欲、左翼の性欲2017/08/13(Sun) 10:57:43ID:UyNDQ5MjQ(1/1)NG通報

    伊達政宗は騎馬鉄砲隊がいた

    馬上から射撃できるように馬を発射音に慣れさせる訓練をしていたらしい