울릉도 옆에 독도가 그려진 대동여지도(大東輿地圖) 채색 필사본이 일본에서 또다시 발견됐다.
남권희 경북대 교수는 김성수 청주대 교수, 후지모토 유키오(藤本幸夫) 일본 도야마대 명예교수와 함께 일본의 한 소장가가 보유한 대동여지도 필사본을 조사해 전체 22첩 가운데 14첩 1면에서 울릉도 오른쪽에 '우산'(于山)이라고 적힌 작은 섬을 확인했다고 2일 밝혔다.
BEST
독도가 우리땅이라는 증거가 없어서 일본이 우기는게 아니고, 그냥 우기는거
아 저걸 왜 쪽바리가 가지고 있냐 ㅡㅡ
이래도 자꾸 지내땅이라 우기는 일본놈들
발견이 아니라 일본 새끼들이 훔쳐간거임
일본반응~~아 몰라 그래도 우리땅이야~~!! 라고 우길듯~~ 저런 증거를 활용해서 국제적으로 선전좀해라
일본도 알면서 우기는거임ㅋㅋㅋ그니까 말이 안통함
그릇도 제대로 못만들어서 조선에서 전수해줬더니. 은혜를 원수로 갚는. 쪽바리들
정은아.. 일본으로 로켓 발사 부탁해
쪽바리 넘들이 우리 영토 지도를 다가지고있네 기분 참더럽다>>22
自国が常に正義であるという思考パターンを捨てろと....
いつまでナショナリズムに酔って、現実を否定しながら生きていくつもりなの?>>41
泥棒が愛国心www>>43
결국 일본이 독도를 조선 땅으로 공식 인정한 것이다. 내무성은 이어서 '영토의 가부를 결정하는 문제는 중대한 일'이라고 하며 1877년 3월 17일자로 다시 상부 태정관의 최종 결심을 요구하는 품의서를 올렸다. 그러자 3월 20일 태정관은 '품의한 취지의 울릉도와 외1도(島)의 건에 대해서 일본은 관계가 없다는 것을 명심할 것'이라는 지령문을 작성하여 3월 29일 정식으로 내무성에 보내게 된다. 내무성은 다시 이 지령문을 4월 9일자로 시마네현에 전달하여 울릉도와 독도를 시마네현에 포함시키지 말 것을 지시했다. 이렇게 일본정부 스스로 독도가 한국령 임을 스스로 인정한 것이다.
그런데, 일본은 태정관 문서를 공식적으로 공개하지 않고 있다. 사실 한국에 유리한 문서니 당연히 공개할 이유가 없다. 뿐만 만아니라 태정관문서 사본내용이 공개되면서, 내용 일부를 애써 아전인수 격으로 호도하고자 한다. 일본 정부의 꼼수다. 일예로, 태정관의 지령 문서의 '외일도(外一島)'가 독도라는 증거가 어디 있는가? 라는 것이다. 독도라는 논거가 없다는 주장이다. 그들의 주장은 '외일도(外一島)'가 울릉도 옆 2km지점에 위치한 죽도(竹島)이지 '독도라는 증거'가 어디 있는가? 라는 억지다. 한술 더 떠서 '일도(一島)'가 어느 섬인지 확실치 않으니 자신들의 공문서인 태정관 문서의 공적 가치를 무시하고 있다.
하지만, 아무리 왜곡 무시한다고 한들 하늘을 가리겠는가. 태정관 지령서 별지로 첨부한 서류가 있는데, 여기 내용에는 "外一島"가 "松島"라는 이름을 가지고 있고, 크기는 30정보라는 것. 이외에도, 竹島(울릉도)와 동일 선로에 있고, (은기도에서 죽도로 가려면 지나치게 된다는 의미) 오키섬으로 부터의 거리가 80里라고 기술되어 있다. 앞에서 '竹島(울릉도)'까지의 거리가 오키섬에서 서북쪽으로 120里라고 했으니, '外一島'가 울릉도 바로 옆에 붙어 있는 죽도라는 일본인들의 주장은 거리상 전혀 근거가 없음을 말해준다.>>44
한마디로, 뺏을 의지도 힘도 없으면 지껄이지도 마라
1905년 러일전쟁중에 불법편입했으니까
우리는 니들이 淸國과 불법계약한 간도도 되찾아야함
그래서 일본인이 지껄이면 혐오감이 드는거야>>52
誰にも相手にされない弱小国は、原爆投下すら羨ましいんだね。
可哀想。>>48
その文書を正しく読めば、竹島は松島と言う名前で書かれている。
外一島=松島は文章が成り立たない。
鬱陵島の続島と略された島を、すぐ後に名前を付けて配置を正確に書く事は無い。
・外一島と松島は別の島で有る事が証明されている。
・松島の領有権は朝鮮の物ではない事が証明されている。>>46
竹嶼を知らないで、竹嶼を独島だと思ってる韓国人って結構いるらしい。
鬱陵島に行って、竹嶼を見ながら
「日本はこの独島を自分たちの領土だって言い張ってるのか!」
って思わせてミスリードさせるらしい。>>52
その時代半島は、風刺画にすらされてないんだけどね
無価値すぎてw韓国人てな本当に馬鹿なんだなww
デタラメな古地図出して、位置関係すら無視して、これが証拠ニダ!、と言い張ったところで、国際法では竹島は日本の領土。これをひっくり返したいならサンフランシスコ講和条約の批准国全てに、この条約を破棄させてこいよ。>>59
紛争当事国なのに今現在も各国に犬無視されてて誇らしいの?
間抜けすぎ。>>63
太政官指令が出された経緯を考えると
架空のアルゴノート島のせいで、鬱陵島を松島だと地図に書かれる。
松島だと思った日本人が、鬱陵島に渡って開発を始める。
鬱陵島に日本人がいる事に気づいた朝鮮政府が抗議する。
調査の結果、太政官指令を出して鬱陵島の渡航を禁止する。
松島(竹島)と書くと問題があるし、渡った人は地図で松島だと思ってるし
外一島って絶妙な言い方だと思う。>>66
やめなよ、韓国のバカッターって日本の比じゃないよ?
貼られたら心が折れるんだから、挑まない方がいいよ。>>59
いや、お前らは風刺もされない犬豚だって馬鹿にしてるんだよ、Baka~ww>>66 자이니치 death!!!
韓国の国土が小さいからって、日本を縮小して韓国を大きく見せる地図を普通に使ってる国だしね。
地図の作り方や見方が分からないのなら同情する。なんで最初に論破されてるのに、スレ続いてるの?
>>73
ミサイル撃ってどうするの?
民間人の街に撃って殲滅?
それとも、日本の武装全部にピンポイントで撃ち込めるの?
ミサイルだけで戦争が終わるなら、アメリカは苦労しないよ。
なんで、韓国が侵略してくる話を始めたの?
韓国人の野心?いくら大昔のことをグダグダ言ったところで全ては国際的に認められている最新の領土取り決め「サンフランシスコ講和条約」と「ラスク書簡」だけが有効であって、それ以前の証拠など紙くずである。
尤もそれさえも論破されてるがなwww>>54
もし、1877年の太政官指令で竹島を日本領ではないといったとしても、日本は1905年に竹島を編入している。
だから、竹島は日本の土地になった。
竹島がどこの土地か、ということを考えるときに、太政官指令は価値の無い資料だと思うよ。竹島/独島問題って10年くらい前から同じ話ばっかりしてるよね
太政官指令とか子山島とか>>1
この写真と同じ場所をグーグルの地図で探すと
https://www.google.co.jp/maps/@37.5074146,130.8860619,12.81z>>1
でも竹島の位置は
https://www.google.co.jp/maps/@37.4617229,131.5161531,9.77z
明らかに距離も違う。
しかも
竹島と明らかに勘違いしてると思われる小島が
グーグルマップと手書きの地図で同じ位置に存在してる。
これを証拠だと騒いでるこいつら
『ナム・グォンヒ慶北大学教授は、金性洙、清州大学教授、藤本由紀夫富山大学名誉教授とともに、日本のあるコレクターが保有している大東輿地図の筆写本を調査して全体22帖のうち、14帖1面から鬱陵島右側に「于山」と書かれた小さな島を確認したと2日明らかにした。』
やっぱり、頭おかしい。これ、于山が竹嶼である証拠ではないのか?
>>22
国際法的には実効支配も不法占拠もそれだけでは領土の根拠とはならない。例えとして使うならば、
1 北朝鮮は、朝鮮半島北部を実効支配している。韓国人はこの事を認めると共に、領土として放棄するか?
2 北朝鮮は、韓国政府を米国傀儡と称すると共に、朝鮮半島を不法占拠していると主張している。韓国人はこの事を認めると共に、「不法占拠地域」を北朝鮮に明け渡すか?
もちろん、賛同する必要はない。
私が言いたいことは、実効支配や不法占拠等という言葉はお互いが相手にたいして使う言葉なので、それだけでは国際法的には意味が薄いということだ。
それでも敢えて騒ぐことは、アピールとしてはさすがと思うが、国際凡例を読むことをおすすめする。これほど分かりやすい証拠でさえ
歪曲解釈しちゃうんだもの。
結局、韓国人は記録の地図や文書でさえ
自分の都合いいようにしか解釈しないので
まともに議論する相手(人間)ではないということか。>>86
というかこれ、地図以前に脳みそにしか見えんw決定的期日(critical date)以降の実効的支配は証拠能力が存在しない。
これは幾多の国際判例によって確認されている事実。また意味わからんスレだなw
韓国では「新発見!!(通算7回目、本年度2回目)」とかが、同じネタで発生するからな。
독도 그려진 '대동여지도' 필사본 일본서 또 발견
92
ツイートLINEお気に入り
7418