'애니 속 여고생' 아청법 대상인지, 대법 전원합의로 판단

40

  • 1푸른 하늘2017/07/31(Mon) 20:19:25ID:EyNDIyNTk(1/1)NG通報

    한국에는, 아청법이라 하는, 법이 존재한다.
    청소년으로 보이는 음란물을 유통하거나 소지하면
    이 법으로 처벌받는다.

    미성년자 포르노를 원천 차단.
    하지만 ' 애니 속 여고생 ' 도 아청법 대상인지 논쟁.

    미성년자 포르노 단속은 '미성년 여자아이'의 인권 보호라 해도
    '애니 속 여고생'의 경우 피해자는 존재하지 않는다.
    '애니 속 여고생'을 보호하기 위해, 현실의 남성을 처벌?

    72세 남성이 음안 애니메이션 제작, 배포로 신고되서
    1심, 2심 법원은 '애니 등장인물이 19세 미만으로 보이고, 설정도 아동-청소년에 해당' 이라 판단
    유죄판결. 징역 4월에 집행유예 1년을 선고.

    하지만 대법원은 사건을 넘겨 받고. 2년 3개월간 결론을 내리지 못하고 있다가
    전원 합의체에 회부.

    전원 합의체란 대법원장을 포함해, 14인의 대법관으로 구성된 결정단체다.

    http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0002797313
    --------------
    일본인 분들은 한국에
    미성년자로 보이는 음란물이나, 애니 등을 소지 혹은 배포하시면 처벌받을수 있습니다.

  • 2名無し2017/07/31(Mon) 22:16:31ID:QzOTc4NDA(1/1)NG通報

    맙소사

  • 3名無し2017/07/31(Mon) 23:04:45ID:gxMjQ3NTc(1/1)NG通報

    성행위에 연령을 제한 하는 모든 형태는 전부 다 남성의 성을 억압하기 위한 것이다.

    가상의 여자든, 현실의 여자든
    13세 16세 19세 같은 특정연령이든, 모두 다 마찬가지다.

    일본은 한국보다 인구가 약 2.5배니까 깨닫는 인간도 더 많을거라 기대해 보지만...

  • 4名無し2017/08/01(Tue) 03:11:50ID:YyMzExNTg(1/2)NG通報

    非実在青少年のことか

  • 5ペンギン2017/08/01(Tue) 06:51:30ID:AwMjMzMzA(1/1)NG通報

    明らかにポルノ目的のアニメに対する正否については判断しかねるが、
    アニメやライトノベル小説の主人公達の多くが13〜17の未成年。

    そして人物を深く描いていく上で恋愛感情や性描写を加えるのは不可避
    の行為じゃないだろうか? 

    普通に考えて15歳の男女が性行為をするのって古今東西、すごく当たり前の行為じゃないか?

  • 6名無し2017/08/01(Tue) 07:09:54ID:M4MDU4MjY(1/1)NG通報

    と言うかこれに関してはもう結論出てるんだけどね。
    明らかにAVや性産業が活発であったほうが
    性暴力などの犯罪が減ると言う結果は出てるんだけどね。
    大体アニメ好きでエロアニメ見る様な奴は
    リアルな女の子とコミュニケーションをまともにとれないじゃん。
    全部脳内で補完出来るからむしろこう言うバーチャルな素材があった方がいい。
    だから日本の性犯罪って諸外国から比べると極端に少ない。
    キチンと理由があるんだよ。

  • 7名無し2017/08/01(Tue) 11:26:39ID:Q3Nzk1MjQ(1/9)NG通報

    AVや売春を禁止してから韓国の性犯罪発生率がどうなったか調べて出したら、韓国のアホな法律は無くなるぞ。

    まぁ、関連性が実証できないニダ!いうて言い逃れるだろうけど。

  • 8名無し2017/08/01(Tue) 11:29:27ID:Q3Nzk1MjQ(2/9)NG通報

    >>5

    当たり前であっても、推奨できることではないのでメディアでは悪い事だと描きましょう。

    正し、エロ本購入が18歳まで禁止は頭がオカシイ。
    5年ほど夢精して過ごせと言いたいのだろうか。

  • 9名無し2017/08/01(Tue) 11:35:39ID:Q3Nzk1MjQ(3/9)NG通報

    >>3

    人生経験の少ない、精神がまだ子供の少年少女が遊びで行って良い行為ではない。

    しかし、人体は13歳ぐらいで推奨年齢に達してしまうので代価行為は必要となる、
    したがってアダルトメディアを規制するのはアホである。

  • 10名無し2017/08/01(Tue) 17:09:22ID:I2MTY1NzY(1/5)NG通報

    아동을 대상으로 성적인 시선으로 바라본다는 점에서는 실제와 애니메이션은 다를바 없다고 생각한다.
    하지만 개인적으로 고등학생은 이해해줘야 하는 것 아니야?

  • 11名無し2017/08/01(Tue) 17:59:38ID:Q3Nzk1MjQ(4/9)NG通報

    >>10

    犯罪映画を見たら、犯罪を犯すと言っているのと同じである。
    性的対象が同姓であることが個性ならば、対象が児童で有る事も個性である、これは犯罪ではない。

    アニメの児童を保護すると言う事は、アニメに人権を認めると言う事に他ならない。
    馬鹿である。

  • 12名無し2017/08/01(Tue) 18:11:50ID:I2MTY1NzY(2/5)NG通報

    >>11
    범죄 영화와는 전혀 다른 문제라고 생각하는데.
    외국에서도 아동 포르노를 소지하고 있으면 경찰에 잡혀간다. 그렇다고 외국에서 범죄 영화를 보면 경찰에 잡혀가는 것일까?

    영화와 포르노는 접근 방식이 다르다. 영화과 재미와 katharsis를 위해 본다면 포르노는 성적인 흥분을 위해 보는 것이야.

    포르노를 보는 이유에 관련된 재밌는 결과가 있는데

    포르노를 보는 것은 우리 뇌의 ‘미러뉴런’ 즉, 거울 신경과 밀접한 관련이 있다. 거울 신경은 일종의 운동신경으로 근육을 조절하여 몸의 움직임에 관여하는 신경세포이다. ‘보는 대로 따라 하는 신경’이라고도 불리기도 하는 거울신경은 우리가 어떤 행동을 하거나, 보거나, 듣거나, 누군가 어떤 행동을 할 것 같다는 생각이 들 때 작동하여 그 것을 내가 하는 것처럼 몸으로 느끼게 해준다.
    이런 거울 신경의 작용은 포르노에 중독되는 이유를 설명한다. 다른 사람이 성행위를 하는 모습을 보다 보면 뇌의 거울신경이 작동하여 비록 내가 직접 행위를 하는 것이 아니더라도 자신이 성행위를 하는 것과 같은 쾌감을 느끼게 된다. 그런 강렬한 쾌감을 지속적으로 얻고 싶기 때문에 포르노를 계속 보게 되는 것이라고.

    영화속 범죄 행위를 보면서 그 누구도 범죄 행동에 대해 흥분이나 katharsis를 느끼지 않아. "범죄 영화를 보면 범죄를 저지라고하는 것과 같다." 이런 사고관으로 접근 했다면 강간이나 근친 같은 포르노를 보는 것 자체가 금지 됐겠지

    아동 포르노와 음란물 아동 애니메이션은 아동을 성적으로 바라본다는 점이기 때문에 문제가 되는 것이야.
    아동 포르노를 금지하는 것은 애니메이션의 인권을 인정하는 것이 아니라 "아동을 성적인 대상으로 바라본다."는 점이 문제가 되기 때문에 금지 하는 것이지.

  • 13名無し2017/08/01(Tue) 18:29:59ID:Q3Nzk1MjQ(5/9)NG通報

    >>12
    まず、白人が規制しているから正しいと言う認識を捨てましょう。

    犯罪映画を見て興奮やkatharsisを感じないのは興味が無い人です。
    興味が有る人は興奮もします、katharsisも感じます。
    アウトローに憧れる人も居るでしょう。

    児童を性的対象に見つめる行為は、アニメによって引き起こされる行為ではない。
    児童を性的対象に見つめる行為は、本人の趣味趣向である、例えば同性愛はアニメを見て発現するものではない。

    人類は映像など無くとも相手を見つけて性欲を処理するだろう。
    相手が見つからないものは映像で我慢するだろう。

    それでは、必ず少数が発生する小児愛好者が性欲を処理する際
    アニメと少女が存在した場合と、少女だけが存在する場合ならば、君は、どちらの少女が安全だと思う?

  • 14名無し2017/08/01(Tue) 19:24:25ID:I2MTY1NzY(3/5)NG通報

    백인이 규제하기 때문에 올바르다고 말하는 것이 아니라, 범죄 영화와 아동 포르노의 비교는 잘못 됐다고 말하고 싶은 것이다.

    외국이나 국내에서 소아성애는 심각한 예비 범죄자로 인식하기 때문에, 소아성애자란 사실이 주변에 알려지면 일상생활에 큰 타격을 입는다.
    영국에서는, 아무리 비밀 유지 의무가 있는 정신과 의사라도 소아성애 범죄에 관련된 환자를 신고할 의무도 있고 독일은 최근 소아성애자에 대한 관리 대신 치료로 방향을 잡았다.

    2015년 영국의 광고 심사 위원회 ASA(Advertizing Standards Authority)는 PRADA의 자회사인 Miu Miu 광고가 아동 성범죄를 연상시킨다며 금지 처분을 내렸다.
    https://prnt.sc/g2wqyh
    누드 메이크업과 신체 사이즈에 비해 큰 옷을 입고 있는 모델이 미성년으로 보일 수 있다는 이유에서였다. 또한 어린아이를 몰래 훔쳐보는듯한 관음 분위기를 조성하여 아동을 성적으로 바라보는 느낌을 주기 때문에 사회적으로 좋지 못한 영향을 끼칠 것이라는 점 등이 지적됐다. 모델 미아 고스(Mia Goth)는 22세의 성인이었지만 그런 것은 상관 없었다.

    미국에서도 "소녀처럼 보이는 이 모델은 주위 배경, 포즈와 관련하여 성적인 상태에 놓여있는 한 아동을 광고하는 듯한 인상을 준다"는 이유로 금지되었다.

    슈피겔지(Der Spiegel)의 편집인 Gesa Maty씨는 이 장면에 대해서 "업계에서는 이는 예술이며 예술에 있어서는 모든 것이 허락되어야 한다고 말한다. 마치 성폭행이 취향의 문제라도 되는 것처럼"이라며 비난한다.

    https://prnt.sc/g2wtah
    Dakota Fanning의 다리 사이에 향수병을 놓고 촬영한 향수 광고 또한 소아성애를 연상시킨다며 ASA에 의해 금지 되었다.
    그 외에 많은 광고와 MV 등이 소아성애를 연상시킨다고 금지 되었다.

    애니메이션 속의 고등학생이 아동법으로 제한 된 핵심은 '애니메이션의 인권'이 아니라 '소아성애적 표현'이라는 것은 이해해줬으면 좋겠다.

  • 15名無し2017/08/01(Tue) 20:01:19ID:A1NjIxOTQ(1/2)NG通報

    [인류는 영상 등 없어도 상대를 찾아 성욕을 처리하는 것이다.
    상대를 찾을 수없는 것은 영상으로 참는 것이다.

    그러면 반드시 소수가 발생하는 소아 애호가가 성욕을 처리 할 때
    애니메이션과 소녀가 존재하는 경우와 소녀 만이 존재하는 경우라면, 당신은 두 소녀가 안전하다고 생각?]
    -> 너무 극단적인 예시다. 반대로 질문하면 남성들이 AV나 음란 서적, 잡지 등을 보지 못한다면 여성들은 강간당하는 것일까?

  • 16名無し2017/08/02(Wed) 11:36:56ID:IyMTk4NDg(6/9)NG通報

    >>14

    君は今、規制されているからダメだと言っている。
    内容も想像させるからダメだと言っている。
    それではダメだ。

    なぜ規制対象なのか、想像させるからである。
    では、想像させては行けない理由は何か?思想の自由を奪っているだけである。

    この規制は、犯罪者の発生源を間違えている。
    映像を見て犯罪が起こるのではない、犯罪者の素養有る者は自然発生する。
    いくら映像を規制しても、少女は街を歩いている。

    犯罪思想の人物の精神的な逃げ道を塞ぐ行為が正しいのか?
    規制されているからと言う理由ではなく、君がどう思うのか聞きたい。

  • 17名無し2017/08/02(Wed) 11:42:48ID:IyMTk4NDg(7/9)NG通報

    >>15

    >男性がAVやわいせつ書籍、雑誌などを見ていなければ、女性はレイプされるのだろうか?

    普通に考えたなら増えるだろう。
    韓国がAVを禁止した後の性犯罪発生率はどうなった?

    君が女性だとする。
    隣人が性欲をため込んだ男
    隣人がAVを見ている男
    どちらの隣人になりたい?

  • 18名無し2017/08/02(Wed) 18:34:51ID:I2OTIzNTI(4/5)NG通報

    너무 논리가 빈약하다고 생각하지 않아?

    일본에서도 한국에서도, 외국에서도. 세계에서는 소아성애자라는 것을 들키면 매도 받는다.
    독일 또한 소아성애을 질병의 시각으로 바라보기 시작했고, 소아성애가 나쁘다는 것은 누구나 알고 이해하고 있으면서 그것을 취향으로 생각하라는 것은 궤변이지.
    당장 너는 주변 사람들 중 소아성애가 있다면 단순한 취향으로 생각하고 즐겁게 지낼 수 있을까?

    물론, 인권이야 중요하기 때문에. 소아성애가 곧 아동 성폭력이라는 것이 아니야. 소아성애자들이 집에서 혼자 상상을 하든 뭘 하든 신경은 쓰지 않지만, 위에서 내가 첨부했던 광고의 사례처럼. 애니메이션이나 광고 등 소아성애적 표현이 담긴 표현물들을 제한하자는 것이지. 이것은 소아성애자들은 핍박하는 것이 아니라, 단순히 사회에서 잘못된 소아성애적 표현을 금지하는 것이니깐.

    또한
    아동 포르노를 금지하는 아동 청소년법이 2012년부터 적용 됐는데, 아동 성범죄 비율을 크게 늘지 않았다.
    2008년 1207건
    2009년 1007건
    2010년 1179건
    2011년 1054건
    2012년 1123건 ← 이때부터 아동 청소년법 적용
    2013년 1123건
    2014년 1161건
    2015년 1118건
    2016년 1083건

    https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dptmf6286&logNo=220964485730&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.kr%2F

  • 19名無し2017/08/02(Wed) 18:52:41ID:cxMTQ4NjY(1/2)NG通報

    この作品の登場人物は全て18才以上である

  • 20名無し2017/08/02(Wed) 18:56:40ID:IyMTk4NDg(8/9)NG通報

    >>18

    異常であり偏見を持たれることは理解する。
    しかし、同性愛と同じく個性であり、犯罪行動を起こさない自制が出来る。

    小児性愛表現は、興味が無い人物にとって全く意味のない物である。
    実在の人物を保護する目的の無い規制は、小児愛好者を犯罪者だと決めつける行為であり差別だ。
    欲望に負けて犯罪行動を実行した人物が犯罪者であり、自制が出来る人物は犯罪者ではない。

    君の提示した児童性犯罪のデータは規制の前後に変化が無いように見える。
    元からほとんど存在しない物を規制したのだから当然だが。

  • 21名無し2017/08/02(Wed) 19:01:41ID:IyMTk4NDg(9/9)NG通報

    >>19

    ランドセルを趣味で背負った大学生も合法だし。
    エルフで1008歳も合法だし。
    リアルなロボットは人間ですらないのでオナホと同じである。
    頭に葉っぱを付けて木の妖精は人間じゃないという設定も合法。

    しかし、数人が絵を見て、個人の感覚でNGを出せてしまう異常な法規制となる。
    そして、その法律により守らる被害者は存在せず、法律による被害者だけが作られる。

  • 22名無し2017/08/02(Wed) 20:15:25ID:I2OTIzNTI(5/5)NG通報

    AV 규제 후의 성범죄율 증가를 보라고 말을 했다가, 막상 변화가 없으니깐 존재하지 않는 것을 규제했다며 말을 바꾸는 모순은 당황스럽다.
    인간과 짐승이 다른 점은 절제를 아는 사회적 동물이라는 것이다.

    또, 개인적으로 동성애와 소아성애는 다르다고생각한다.
    동성애는 성인끼리 서로 합의하에 성관계를 가질 수 있지만, 소아성애는 아직 정신이 미처 자라지 못한 미취학 어린아이를 상대로 성관계를 가진다는 점에서 잘못됐다 생각한다.

    참고로 아동법에서 규제하는 애니메이션은, 단순히 아동 및 청소년이 나오는 애니메이션들이 아니라. 아동 및 청소년을 상대로 성관계나 성관계와 연관된 행동을 하는 애니메이션들을 규제한다는 것이다.
    아직 정신이 미성숙한 아이들을 상대로 성관계를 맺는 다는 것은 어떤 변명을 해서도 잘못된 행동임이 분명하다.
    일반 성인에 비해 청소년 범죄가 처벌의 강도가 낮은 것도 비슷한 사례라고 생각한다.

    아동법으로 아동 포르노가 규제된 후에 성범죄가 증가하지 않은 실질적 사례가 있기 때문에 "법에 의한 피해자"는 어불성설(語不成說)

  • 23名無し2017/08/02(Wed) 21:55:23ID:I1NDkxODg(2/2)NG通報

    [그대가 여성이라고한다.
    이웃이 성욕을 모아 둔 남자
    이웃 AV를보고있는 남자
    두 이웃이되고 싶어?]
    -> 애초에 성욕이 쌓인 남자가 강간을 일으킨다, 혹은 성욕이 쌓인 남자가 위험하다는 생각은 심각한 편견이다.

    강간을 할정도의 비인도적인 사람이라면 처음부터 성욕을 모으는 것과 관련이 없겠지.

    너는 모든 남성을 예비 강간범으로 바라보는 것 같다.

  • 24名無し2017/08/03(Thu) 01:27:21ID:czNjA2NzQ(2/2)NG通報

    ポニーテールを禁止する校則に「バラいろダンディ」出演者から異論続出
    http://news.livedoor.com/article/detail/13419655/

    1日放送の「バラいろダンディ」(TOKYO MX)で、女子中学生のポニーテールを禁止した校則に、出演者から異論が続出した。

    番組では、ある中学校でポニーテールを禁止する校則を施行していたニュースを取り上げた。Twitterユーザーによると、若手教師たちが4年前に成立させた規則だそうで、理由が「女子のうなじが男子の欲情を煽る可能性があるため」なのだとか。

    内山信二は「欲情、欲情っていうけど、この程度で欲情するって、若手の教諭の個人的なことでしょう!?」と異論を唱える。この程度の理由でポニーテールを禁止するなら、スカートもそのうち禁止対象にしなくてはならなくなるというのだ。

  • 25名無し2017/08/03(Thu) 01:45:08ID:k4MzI2MTA(1/1)NG通報

    성인에 근접한 미성년에게 성욕을 느끼는 것은 성인 남성으로서 자연스러운 현상
    하지만 사회인 남자로써 성욕을 제어할 능력이 있어야한다.
    내 생각에는 성인이 미성년자를 성욕의 대상으로 인식하는 사회 풍조는 바람직하지 않다.

  • 26상록2017/08/03(Thu) 01:59:37ID:M0NzE5MTA(1/1)NG通報

    사실 법이 있어도 퍼질건 사방천지에 다 퍼져서 상관없음
    AV도 음화반포죄가 있어 유포하면 잡아가는데 아무도 신경 안써서 졸지에 인터넷 토렌트 포르노 강국이 된것 처럼
    심지어 성매매도 몰래 할사람은 다 함
    아동청소년법 개정 후에도 아니메나 로리물은 여전히 수요가 매우 많다. 허수아비같은 법.

  • 27名無し2017/08/03(Thu) 05:07:56ID:cxNzQwOTk(2/2)NG通報

    我慢できる奴は我慢している

    我慢できん奴らは、我慢できずに犯行に及ぶ

  • 28名無し2017/08/03(Thu) 11:52:22ID:k4NjAzOTY(1/1)NG通報

    >>27

    바로 그것이다.
    애초에 참을 수 없는 놈들은 아동법으로 인한 아동 포르노의 규제와는 관계없이 성범죄를 저지른다는 것이지.

  • 29名無し2017/08/03(Thu) 11:55:20ID:czOTYyMjM(1/1)NG通報

    >>1
    아동청소년보호법의 준말인 아청법을
    그냥 아청법이라고 써버리면 그게 번역이 될 거라고 생각하냐?

    머리를 쓰거나 배려심을 발휘해서 문장을 써라.

  • 30名無し2017/08/03(Thu) 12:47:48ID:M3MzE3NTU(1/4)NG通報

    >>22

    君が提示したのは児童保護の法律である。
    私が言ったのはAVの規制をした前後である。

    君が指摘しているのは行為に至った犯罪の話である。
    行為を行わなければ違法ではないと言っている。

    そして、映像メディアは犯罪映画を禁止していない。
    なぜ、児童ポルノが禁止されるのか、それは撮影される少女が被害者となるからである。
    ならば、なぜ、アニメーションが規制される?理由が無い。

  • 31名無し2017/08/03(Thu) 12:49:15ID:M3MzE3NTU(2/4)NG通報

    ちなみに、ロリコンを全力擁護しているが、私が買うAVは熟女物である。

  • 32名無し2017/08/03(Thu) 15:28:07ID:M3MzE3NTU(3/4)NG通報

    >>23

    軍隊や刑務所で、男性の尻まで狙われるのは事実無根の冗談でしょうか?

  • 33名無し2017/08/03(Thu) 18:08:53ID:k4Nzk0NjE(1/4)NG通報

    >>30

    아동법이 곧 AV를 규제한다는 것이야.
    한국에서는 AV는 불법이지만 사실상 누구나 다운로드를 할 수 있고, 다운로드를 한다고 해도 처벌을 받지 않는다.
    하지만 아동법이 적용된 이후에는 아동이 나오는 AV를 다운로드 받을 경우 경찰에 잡혀간다.

    그러니깐 아동법이 즉 아동 AV를 규제하는 것.


    또, 행위를 하지 않으면 불법인 것은 맞지만.
    영국이나 독일에서 소아성애가 연상된다는 이유만으로 광고를 금지 처분한 것 처럼.
    한국 또한 소아성애적 표현이 있기 때문에 제한하는 것이다.

    한국에서 아동 애니메이션을 규제하는 핵심은 "소아성애자를 핍박"하는 것이 아니라 "소아성애적 표현을 규제"하는 것이야.

  • 34名無し2017/08/03(Thu) 18:10:30ID:k4Nzk0NjE(2/4)NG通報

    >>32

    당연히 농담이지. 실제 군생활 중에서 그런 행위는 찾아보기가 힘들다.

    참고로 대한민국 군인은 200만명이야. 그중에서 실제 동성애 행위를 하는 사람이 있을 수도 있겠지만 일반화를 시킬 수 없을 정도로 찾아보기 드물다.

    나도 군대를 전역했는데 군생활 동안 그런 것은 전혀 본적이 없었다.

  • 35妄想厨◆OYI4bPC4dw2017/08/03(Thu) 19:19:36ID:gxNDQ2NjY(1/1)NG通報

    質問、韓国でアニメでポルノと判断されるのはどの辺からなの?
    入浴シーンとかもアウトとか?

  • 36名無し2017/08/03(Thu) 19:25:34ID:M3MzE3NTU(4/4)NG通報

    >>33

    英国やドイツが間違っているとは考えないのですか?

    違法ドラッグを使用する映画は有る。
    窃盗をする映画は有る。
    殺人をする映画は有る。
    強姦をする映画は有る。
    少女を誘拐する映画は有る。
    少女が殺害される映画は有る。
    少女が性的に見える映画は違法となる。

    正しいですか?

  • 37名無し2017/08/03(Thu) 19:40:07ID:k4Nzk0NjE(3/4)NG通報

    아동 여성이 성적으로 보이는 것이 불법이라는게 아니라

    아동 청소년 법에 명시 돼 있는 것은
    "아동·청소년 이용 음란물을 “아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장해 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것"

  • 38名無し2017/08/04(Fri) 10:05:53ID:c5MjMxOTI(1/2)NG通報

    >>37

    意味が解りません。
    女性が性的に見えることは合法だと言いたいのですか?


    >>36は正しいですよ。
    精神が熟成していない少女が性的な映像を撮影される事は禁止されて当然です。
    この法律は、被写体となる少年少女を保護するものです。
    放映による犯罪増加抑止の為ではありません。

    放映による犯罪増加抑止が必要かつ有効であれば、他の犯罪映画も規制されるべきでしょう。

  • 39名無し2017/08/04(Fri) 19:00:26ID:YwMzI3NDg(4/4)NG通報

    >>38

    아동법에는 아동 및 청소년과 성행위를 하는 표현물을 규제한다고 나와있다.
    단순히 목욕 장면이라고 규제하는 것이 아니라.

    성행위를 했을 경우

  • 40名無し2017/08/04(Fri) 19:45:20ID:c5MjMxOTI(2/2)NG通報

    >>39

    裸を禁止しているハズです。
    裸体を写してOKなのですか?だとしたら馬鹿としか思えない。

    「性的行為をする内容を表現」は性行為をイメージさせる内容と言う意味だと思います。
    裸体は想像をさせると言う事で規制対象にされると思いますが違うのでしょうか?