新旧のソウル駅

5

    • 1言語2017/07/23(Sun) 18:36:09ID:YwNTc4Nzk(1/1)NG報告

      韓国の人は、新旧のソウル駅は、どちらが美しいと思いますか?
      (機能や利便性は、度外視してください)

    • 2万年欠食中年2017/07/24(Mon) 13:22:25ID:I5NjQxODg(1/1)NG報告

      私は旧駅舎は良い物であると共に負の遺産としても残すべきであったと考える。
      確かに古い物は現在使うにあたって色々と不便な点が多いだろう。
      しかし建築史やランドマークとしての意義を多少なりとも考慮すれば、残した方が良いと思う。
      また朝鮮人の言う「日帝の蛮行」のモニュメントの1つとしても機能しただろう。
      ただし残すにあたって東京駅丸の内口の様に新築と変わらないだけの機能を持たせる改造をしたり、
      中国の天津西駅の様に歴史的建造物として保存する為に数100m移設したりするのは
      非常にお金のかかる事なのでKORAILとしては予算の確保が難しかったのかもしれません。

      画像は天津西駅の画像で、右下の煉瓦造りの建物が旧駅舎です。

    • 3상록2017/07/25(Tue) 05:19:41ID:U1NzgyNTA(1/1)NG報告

      구역사가 뜬금없이 현대 도시 한가운데 놓여 있었으니 위화감이 든다 해야되나? 한국 전통도 아닌것이 완전 현대식도 아니고 어중간하다고 생각
      신역사는 훨씬 현대스러워서 좋다

    • 4真実和解委員2017/07/25(Tue) 10:26:12ID:k0ODM2NzU(1/1)NG報告

      時代、国、世代、個人や性別などにより、美の基準が違うので、
      共通認識は得られないという前提条件で言えば、
      どちらも美しいです。
      美の基準が違いすぎるので、
      比べるのは無理です。
      ただ、1つの美を壊して、新たな美を作るのは、
      愚かなことです。

    • 5名無し2017/07/25(Tue) 19:50:44ID:MzMDk1NTA(1/1)NG報告

      旧駅舎って壊されたの?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除