竹島は日本の領土。これが現実。

152

  • 1名無し2017/07/14(Fri) 14:26:25ID:QxNTI4MjQ通報

    米「よーし日本、持ち物はいったんすべて置け」(1945年ポツダム宣言)
    韓国「チャンス!あの島欲しいなぁ・・・」
    米「竹島は日本の領土だからダメだよ」(1951年ラスク書簡)
    米「竹島は日本のものとする!この約束は来年の4月28日から有効ね!」(1951年サンフランシスコ講和条約)
    韓国「やばい!日本のものになっちゃう!あの島は韓国のものでーす!」(1952年李承晩ライン)
    日本「ええええ。こっちは江戸時代から渡航許可(1656年)出してたし、そっちは地図にも載ってなかったじゃん!」
    韓国「いや、この地図に島書いてあるでしょ」(1530年八道総図) 
    日本「方角もサイズも全然違うじゃん・・・」
    韓国「いや、この本に『天気がいいと島が見える』って書いてあるでしょ」 
    日本「その『島』は前に鬱陵島だって自分で言ってたじゃん・・・」(1694年)
    韓国「うるさーい!盗人め!だまれだまれ!これは俺のもんだー!」 
    日本「もめごとがあったら喧嘩じゃなくて、話し合いで解決しようって決めたよね?」(1965年日韓国交正常化)
    韓国「いや、これはもめごとじゃない!」 
    日本「もめてるでしょw確実にwうちのものだから名前シール貼らせてね」
    韓国「近づくな!近づくと殴るぞ!盗人め!」(軍事占拠)
    日本「はいはい・・・こっちが盗人ですか・・・。わかったから、裁判所に行こう?」
    韓国「いやだ!」 ←今ここ

  • 103名無し2017/07/14(Fri) 19:01:06ID:Q4NDY1NDY(7/9)NG通報

    >>102wwwwwいい反応だ 可愛いゾwwwww

  • 104名無し2017/07/14(Fri) 19:06:18ID:QzODMzNTY(1/1)NG通報

    >>68

    진짜 이 일본인 바보네..ㅋㅋ
    무슨 여권??
    독도는 주민등록증만 있으면 갈수 있다.
    원래 한국은 독도뿐만 아니라..
    다른외딴섬 갈때도..
    주민등록증 검사한다..

    에이 넷우익 바보~~ㅋㅋㅋ

  • 105名無し2017/07/14(Fri) 19:13:16ID:Q4NDY1NDY(8/9)NG通報

    >>102取り敢えず 君の脳ミソに印象付けられたようだ......次は 後ろ向きでズボンをおろせ

  • 106名無し2017/07/14(Fri) 19:14:17ID:Q4NDY1NDY(9/9)NG通報

    >>102覚悟しろ

  • 107笹舟ちくわ丸2017/07/14(Fri) 19:20:14ID:g4OTk0MDI(3/8)NG通報

    >>92
    >>93

    夢ではない、近い将来、日本は憲法を改正して再軍備する
    竹島に関しては、常設仲裁裁判所に単独提訴をして、国際法的に日本の領土だと証明する
    それでも韓国が、侵略行為をやめないのであれば、武力行使する

    しかし、相手が韓国であれば、日本海軍に抵抗は不可能
    セオル号の船長のように、逃げ出すのは目に見えている
    韓国軍は、平和的な軍隊なので、犠牲者も出ないだろう

    対馬?
    観光旅行に来るのか(笑

  • 108常識疑え2017/07/14(Fri) 19:21:36ID:Q3NzQyMjY(4/4)NG通報

    >>90
    そりゃ違うぞ。
    日本はその気になれば竹島を奪還する軍事力はある。
    アメリカが同盟国同士の武力衝突を許さないから、アメリカの顔を立てているだけだよ。
    憲法的にも自衛措置として成り立つしな。

  • 109名無し2017/07/14(Fri) 20:11:39ID:Y0MzA3NDA(3/3)NG通報

    パスポートが云々言ってる韓国人は、北朝鮮に入れるの?
    あれって韓国の一部なんだよね?

  • 110名無し2017/07/14(Fri) 20:31:40ID:YwODA2Nzg(8/10)NG通報

    >>107

    YouTubehttps://youtu.be/BHi_gFWhAhQ

    물론 그런 일은 없겠지만...
    일본이 한국에 무력행사 하는순간..
    일본도 '헬' 인것만 알아둬라...!!

    - OST 백제 근초고왕 -

  • 111名無し2017/07/14(Fri) 20:34:02ID:YwODA2Nzg(9/10)NG通報

    >>107

    일본 대마도, 오사카는 한국군 지상타격 무기 사정권이다.

  • 112名無し2017/07/14(Fri) 20:34:05ID:M2NDE2MTA(12/13)NG通報

    >>108
    해봐라 입만산 원숭이w

  • 113常識疑え2017/07/14(Fri) 22:05:57ID:YxNDA5NDA(1/2)NG通報

    >>50
    その理屈だと何の根拠もなくても軍隊派遣すればその国の領土となるのか?
    根拠という単語の勉強から始めた方が良い。
    >>53
    それはSF条約の過程で用いられた図であって、最終のSF条約では日本が放棄すべき領土から竹島は消えている。
    >>55
    そこに記載されている竹島外一島は鬱陵島と于山島の事。
    現在の竹島は当時松島と呼ばれていました。

    こんな論破されつくしたものを持ち出してトイレ掃除夫は何をしたいんだ?w

  • 114常識疑え2017/07/14(Fri) 22:13:57ID:YxNDA5NDA(2/2)NG通報

    >>74
    魚釣島は日本からも中国からも国際司法裁判所への提訴の話は出ておりません。

    一方竹島は日本から韓国に3回も提訴を提案していますが、韓国が逃げています。
    逃げているのは韓国で間違いありません。
    そして日本が抗議し続けている以上韓国の実効支配は成立しておりません。
    実効支配ではなく不法占拠。

    >>76
    単純に日本が武力行使を選択していないと言うだけ。
    韓国にもロシアにも領有権の法的根拠はありません。

    >>104
    文章を理解すらできないのか?
    韓国人が竹島へ行くのに韓国のパスポートを使うと言ったのは韓国人です。 >>32

  • 115減る朝鮮2017/07/14(Fri) 22:26:59ID:I5OTIyMDQ(1/1)NG通報

    >>8

    自衛隊が竹島を奪還することは簡単だ。
    しかし、日本と韓国が戦争を始めたら、すぐ金正恩がソウルを火の海にして陥落させるだろうね。
    何しろ金正恩は、朝鮮戦争は継続中と言っている。
    そうなったら、日本は慈悲をもって竹島を韓国へ譲渡するだろう。
    五千万人で竹島に住めば、難民問題も解決する。

  • 116名無し2017/07/14(Fri) 22:36:59ID:M2NDE2MTA(13/13)NG通報

    >>114
    한국은 독도의 사법적으로,관리, 통제 능력을 가져 실제로 통치하고 있는 실효지배에 해당한다.
    따라서 지금까지처럼 실효지배를 하면 될뿐, 너희들의 바보같은 억지에 어울려줄필요가없다.
    철없는 망상을 해봤자 너희에게 돌아가는것은 없다.
    쿠릴열도 처럼말이다.

    너가하는말은 중국이 댜오위다오의 영유권을 주장,항의하고있으므로 너희가 실효지배를 하지 않고있다는
    것을 말하는것과 같다. 그러니 뻔뻔스럽게 도망치지 말고 댜오위다오부터 중국에게 말해
    국제법적으로 명확하게 해결해라 원숭이.

    그리고 군사력을 사용해 한국의 독도를 침탈할 능력따위는 너희에게 없다.
    한국에게 대마도를 러시아에게는 훗카이도를 중국에게는 댜오위다오를.
    너희들의 행동을보고 이곳들을 침공을 할 명분을 얻기때문이다.

    너희가 무력으로 침탈하려는데 주변국들이 너희의 영토를 가만히 두리라 생각하는가?

  • 117笹舟ちくわ丸2017/07/14(Fri) 22:57:13ID:g4OTk0MDI(4/8)NG通報

    >>111
    どうぞどうぞ

    俺は大歓迎だ、やれるものならやってみな

  • 118笹舟ちくわ丸2017/07/14(Fri) 22:58:57ID:g4OTk0MDI(5/8)NG通報

    >>116

    竹島は必ず、奪還する

    海上自衛隊が、海上封鎖すれば、韓国は手も足も出ない

  • 119たぶん日本人2017/07/14(Fri) 23:34:41ID:UwNDg0MDQ(1/1)NG通報

    >>48尖閣諸島は1885年から1895年の10年間調査しどこの国にも属してないことが確認され正式に日本領として編入された。
    1945年のサンフランシスコ平和条約にも尖閣諸島は日本が手放す領土に明記されていない事から日本の領土として扱われた。
    1960年の中国の地図に尖閣諸島は日本の領土と明記されている。
    1970年に尖閣諸島の海底深くにイランに匹敵する石油や天然ガスが埋蔵されてる可能性が有るという報告が有り、それをきっかけに中国と台湾は突然尖閣諸島の領有を主張しだした。

    尖閣諸島は日本の領土と言える。

  • 120名無し2017/07/15(Sat) 02:51:50ID:E1ODE3ODA(1/2)NG通報

    日本には「権原(title)」があるけど、韓国には無い。
    いくら韓国が「実効的支配」を行っても、日本が有する「権原」が強い。

    つまり韓国の実効支配は「強盗の略取」に過ぎず、日本の権原は「正当な法的所有権」である。
    強盗は裁判所が怖いので出てこない。正当な所有者は裁判で決着を付ける正義がある。

    単純な話だよ。

  • 121名無し2017/07/15(Sat) 02:55:27ID:M5NDU4NDA(1/1)NG通報

    저거 일뽕도 아니라 걍 일본인인 듯. 말투가 번역체.

  • 122名無し2017/07/15(Sat) 04:36:26ID:Q5ODE4NTA(1/1)NG通報

    >>116いちいちロシア 中国を 出さんでよろしい 3ヵ国が相手になるような印象をつけたいんだろうが この件で3国がまとまる事はない
    各 個別の対応と撃破
    尖閣諸島の件は現状維持
    朝鮮人が 指図するな
    まずは竹島 国際社会への周知と理解 該当機関への提訴
    これ等を粛々と進め
    機を見て 各援助 各種供給物資の停止等の圧力を 最大の効果を発揮するように利用し 追い込み 破綻した行動を取らせる その時点で対応出来るように備えておく
    チャンスはいつか必ずくる
    今は現実感に乏しく理解できないだろう 精々安い兵器で 大ざっぱで間抜けな予行練習をやっているがいい
    覚悟しておけ朝鮮人

  • 123蟻田ヨシフ◆ozOtJW9BFA2017/07/15(Sat) 09:08:13ID:E2NzExODU(1/1)NG通報

    竹島(韓国名独島)は韓国領だという人はまず


    >>113 の意見に対して反論してみてくださいね。

  • 124名無し2017/07/15(Sat) 09:53:13ID:c5MDIwMjU(1/1)NG通報

    >>100
    ふざけるなよ!韓国人

  • 125名無し2017/07/15(Sat) 10:16:03ID:k4MDMxMzU(1/1)NG通報

    イッチは説明がうまいなぁ。

    でもチョンはこんなうまい説明でも理解できないんだぜ。
    会話とか無意味。
    韓国は半島から出るなよ。

  • 126名無し2017/07/15(Sat) 10:41:36ID:QxMTcyMzA(1/1)NG通報

    >>16無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理無理絶対無理

  • 127名無し2017/07/15(Sat) 10:53:33ID:A2ODA4MDU(10/10)NG通報

    YouTubehttps://youtu.be/LEl2YbNMV7Q

    작전명 ' 일본을 폭격하라 ' ..ㅋㅋㅋㅋ

  • 128忠告2017/07/15(Sat) 11:23:28ID:U4OTQxOTA(1/1)NG通報

    >>127
    あれ、
    後ろで、刈り上げ君、金正恩が狙ってるけど、大丈夫⁉️

    プロレスは観客とやるのかな、不思議な民族だ^ ^

  • 129名無し2017/07/15(Sat) 11:43:16ID:EzNTg2NjA(1/1)NG通報

    韓国人でも竹島は、もしかして日本ね領土?と思う人が実際にいます。
    韓国では、大人が あんなに激しく竹島は韓国のものだと叫び、わざわざ観光へ行き 中には竹島まで泳いで自分たちの島アピールして、あまりに幼稚な行為に恥を知ったようです。
    日本人は、韓国人のような恥ずかしい行動はしません。竹島は日本の領土に間違いないし、大人ですから。そもそも本当に自分の領土なら、あんなに激しくアピールしません。韓国人て分かりやすい。自信が無いからアピールするんだよ。

  • 130名無し2017/07/15(Sat) 11:47:36ID:E4NDA0OTU(1/2)NG通報

    地図は証拠にならないんですよ。
    実際のところは、昔は日本の漁民も朝鮮の漁民も両方が竹島を使っていた。
    その時点では法的にどちらのものとも言えない。
    1905年に島根県が竹島を編入した。法的にはここから明確に日本の領土となった。
    1952年のサンフランシスコ講和条約で竹島は日本が放棄する対象から外された。
    対象にするのを忘れたわけではない。韓国の要求はアメリカに拒否されたのだ。
    だから、竹島は日本の領土である。

  • 131名無し2017/07/15(Sat) 11:57:54ID:E4NDA0OTU(2/2)NG通報

    島自体には実は価値がないのですよ。日本は島の領有権を主張しつつ漁業権と資源の開発権を確保すればよい。

  • 1322017/07/15(Sat) 21:11:47ID:IxOTM1NDA(1/2)NG通報

    >>42 대한제국 시기 러시아 영향을 받은 제복인데 웬 일본?

  • 1332017/07/15(Sat) 21:18:10ID:IxOTM1NDA(2/2)NG通報

    http://www.dokdo-takeshima.jp/korean-objections-to-japans-1905-claim.html

    원래 조선 땅으로 인식되던 걸 1905년 멋대로 편입한 게 전부면서 자기꺼라 우기네 ㅋㅋ
    땅 먹기 참 쉽다

  • 134名無し2017/07/15(Sat) 21:50:00ID:UxNDQ2NTA(1/1)NG通報

    米国をはじめ国際社会は日本だという認識だからねぇw ww

  • 135名無し2017/07/16(Sun) 02:35:40ID:Q1ODQ4NjA(1/1)NG通報

    >>133

    国際司法機関に訴えなかったのですか?
    国内で言うだけなら誰でもできますよ。まったく証拠にならない。

  • 136笹舟ちくわ丸2017/07/16(Sun) 02:45:03ID:AyMzg1ODg(6/8)NG通報

    >>134
    それが揺らぎ始めている
    米国の政府筋でも、「日本は何もしない、韓国の実行支配を認めている」と
    韓国寄りの見解が出始めているらしい

    韓国が、竹島周辺の資源調査を始め、近々国際的に調査結果を発表するだろう
    そんな事態に至っても、遺憾砲を打つばかりで、具体的な対策を取らないでいたら
    規制事実をどんどん積み上げられてしまう
    弱腰すぎる日本を、国際社会は認めないし、現状でも日本の領土という国際世論はない

    いい加減、単独提訴に踏み切るべきだ
    北朝鮮情勢の件で、日本政府は韓国との連携を優先しているが、配慮のし過ぎ
    「それとこれとは話が別」と、連携は「要求」しつつ、やるべき事はやればいいのに
    政府の弱腰外交は、明らかに国益を損ねている

  • 137名無し2017/07/16(Sun) 04:01:27ID:gyMDE2MzI(1/1)NG通報

    日本は平和国家なので話し合いでの解決を望んでいるが、キムチ民族は話し合いでの
    解決を望んでいないようなので最後は戦争で解決するしか無いよね

  • 138笹舟ちくわ丸2017/07/16(Sun) 04:05:29ID:AyMzg1ODg(7/8)NG通報

    >>137

    戦争にはならないよ

    日本が本気で怒れば、韓国軍はビビって逃げて行く

    威勢がいいのは相手が弱い時だけ、それが韓国人
    日本が憲法で縛られてるから、何もできないと、舐めている
    実際に、韓国人はそう言ってる

    日本が憲法改正しただけで、コロっと態度を変えるだろうね

  • 139笹舟ちくわ丸2017/07/16(Sun) 04:09:36ID:AyMzg1ODg(8/8)NG通報

    まずは、両国の申し立てが必要な、国際司法裁判所ではなく、単独提訴可能な、常設仲裁裁判所に提訴する
    法的な正当性を証明した上で、韓国政府に期限付きで、返還を要求する

    当然無視してくるから、護衛艦で、海上封鎖してしまえばよい
    韓国海軍に、抵抗らしい抵抗はできやしない
    竹島に残った連中も、無抵抗で投降するから、人的被害は出さずに済む

    簡単でしょ?

  • 140名無し2017/07/17(Mon) 01:50:03ID:A4MzQ3NjQ(2/2)NG通報

    >>136
    >>139

    基本的に実効的支配は権原に優越しない。
    ペーパープロテストの可能性を指摘しようにも、日本側は2012年にICJへの付託提案を提起している。
    また国際法的に「実効的支配を認める」とは「黙認」のことだがそれは「抗議」の存在で否定できる。

    なお常設仲裁裁判所でも一方的な単独提訴はできない。何らかの管轄権の存在が必要となる。
    仲裁裁判所の南シナ海判決を念頭に置いているのかもしれないが、あれは国連海洋法条約による管轄権の基礎があったので可能だっただけのこと(領土問題を除外した上での一方的提訴)。
    同じ手法で領土問題である竹島問題を仲裁裁判所に一方的付託するのは不可能だろうね。

  • 141名無し2017/07/17(Mon) 10:26:22ID:IzNDAyODc(1/1)NG通報

    日本が無力化されている時に李承晩が攻め込んできて漁師を殺したり拉致したりして占領しただけで、国際法的には結果は出てるんだよね。
    帰属問題もサンフランシスコ講話条約で全ての連合国が確定してる。

    ソウル大学教授が言うように、国際法廷に出たら負けるから、韓国はひたすら占領常体を維持しつづけるしかないのだよ。
    あと済州島の南の海没してる島も国際法的に認められてないよ。島どころか岩ですらない。

  • 142名無し2017/07/17(Mon) 12:58:18ID:E0ODQ0NDY(1/1)NG通報

    >>127
    爆撃するのは、まず制空権を確保しなければならないわけだが、韓国軍に日本上空の制空権を確保する力が
    あると思っているのか?ww

    むしろ開戦したら日本の航空自衛隊にソウルを火の海にされると思わないのかね。

  • 143名無し2017/07/17(Mon) 13:09:10ID:M2MTU1NjI(1/1)NG通報

    >>2
    日本政府が抗議している間は、韓国領と認められない。
    だから日本政府は抗議し続けている。
    国際司法裁判所に訴えれば、結論が出る。日本政府も、それを韓国政府に提案した。
    しかし、韓国政府が拒否(笑)
    慰安婦強制連行問題も同様だが、いつも韓国側の主張に正当性が無い。
    明らかにFACTから逃げている。
    捏造だから、当然だが。

  • 144名無し2017/07/17(Mon) 13:56:16ID:I4MzY4OTQ(1/1)NG通報

    솔직히 한국이 떳떳하면 국제 사법 재판소에 나서서 증거자료를 제출해야지 사실에 입각해 일본편을 들면 무조건 비난하는 감정에만 휘둘려 현실을 보지못하는 한심한 조선인들 정말 질린다

  • 145名無し2017/07/22(Sat) 21:34:18ID:Y0NTk3ODg(1/1)NG通報

    >>1 盗人わざわざ自分から交番にいくわけないじゃん 島全体を日本の刑務所として認定するだけで書類上の操作だけで全て解決

  • 146名無し2017/07/22(Sat) 23:08:46ID:I2ODUzMTY(1/3)NG通報

    >>49アイゴー戦士達だなwwwww

  • 147名無し2017/07/23(Sun) 00:39:40ID:EzMzI4MA=(1/1)NG通報

    >>144
    韓国人の中で、本当は竹島が日本のものだと知っている人の割合は
    どれくらいなのですか?
    また、どのようにして韓国が竹島を日本から奪い取ったかの経緯を
    知っているのはどれくらい居ますか?
    国民感情による反日社会で、それら真実を知りつつも知らないふりを
    している韓国人が居るかどうかで、日本の反応はまた違ってきます。
    救いようがないと思える状況は、本当に竹島を韓国の領土だと
    心から信じて疑わない韓国人しか居ない場合です。

  • 148名無し2017/07/23(Sun) 02:03:28ID:Q1MTcxMjM(1/1)NG通報

    >>144
    韓国人は戦略からして間違っていた。
    資料が無いんなら、無理に古来から朝鮮の領土だったなんて言うべきではなく、
    「日本に併合されて、太平洋戦争にも巻き込まれて迷惑かけられたんだから、無人島の一つ位、くれても良いだろ!」って言えば良かったんだよ。
    もしかしたら、お人好しの日本人は、韓国の肩を持ったかもしれないのに。。

  • 149ネトウヨまだまだ大人気中2017/07/23(Sun) 04:13:38ID:I4MDI5Mjc(1/1)NG通報

    ここは良さげだな。

    おいチョン。俺の勝ちだな。あ、それとパヨもな。

  • 150名無し2017/07/23(Sun) 04:42:06ID:I2NDk4OTQ(2/3)NG通報

    >>148橋を爆破して大統領がアイゴーと逃げ出し 次に将軍がアイゴー 師団長がアイゴー 大隊長がアイゴー 中隊長がアイゴー 小隊長もアイゴー 最後に分隊長以下みんな仲良くアイゴー そして 高価な兵器と小火器が残った 証言 記録ありの伝統芸

  • 151名無し2017/07/23(Sun) 04:47:54ID:I2NDk4OTQ(3/3)NG通報

    >>148ごめん レス間違えた

  • 152名無し2017/07/23(Sun) 05:00:05ID:k3Njk3NjY(1/1)NG通報

    奴隷民族に自由を与えたらどうなるか
    まともな国などできない
    けっきょく、ヘル国ができるだけ、