ヘイト法による日本人差別/Hate speech 법에 의한 일본인 차별

日本の法務省が出しているHate speech漫画
そのような意見が出てくる理由は無視して
在日韓国人排除の主張を規制しようとしている
これは日本人差別であり、言論弾圧そのものではないか？
法務省のこのような行為を許していいのか

일본 법무성이 내고있는 Hate speech 만화
왜 그런 의견이 나오는 이유는 무시하고
재일 한국인 배제의 주장을 규제하려고하고있다
이것은 일본인 차별이며, 언론 탄압 자체가 아닐까?
법무부가 이런 것이 허용되는지

◆お願い◆　このスレでは以下のマナーを心がけて下さい
・意味のない、暴言、中傷、画像貼り、等は自粛しよう
・上記のようなレスがついても、無視しよう
・翻訳しても理解しやすい、簡潔明瞭なレスを心がけよう

◆ 요청 ◆이 스레에서는 다음 사항에주의하십시오
· 의미없는 폭언, 비방, 이미지를 붙여 등은 자제하자
· 상기와 같은 코멘트가 붙어 무시하자
· 번역도 이해하기 쉽고 간결 명료 한 문서를 목표로하자

>>631
＞だから、事前規制が論点じゃなく、「基準の不明確性」が問題といってでしょ
＞判例に基づいて、「学者に相談して役所が決める」んでしょ
＞裁判官でもないやつが、そんな判断していいのか、って話だよ

を論破されてまたすり替えてるｗ

>>631
＞さて、ヘイト法の問題点は、何をもって差別表現と判定するか、その基準が不明確な事

これは不明確でいいんんだなぁｗ　表現の自由に抵触する恐れがあるからｗ
ケースバイバースで対処でOkということｗ

>>636
俺は今回は全然違うと思うけどなぁ。ま、この川崎市の男性が処分を不服として裁判所に訴えれば、判例がまた増えて助かるな
「過去にヘイトスピーチを繰り返した」も誰がどうやってヘイトスピーチだと判断したのか謎

「人権教育啓発推進センター」が作成した
「ヘイトスピーチに関する実態調査報告書」２５Pより
http://www.moj.go.jp/content/001201158.pdf

何故かいきなり、韓国が出てくる、他の外国にはこうした項目はない

■日韓関係の基本的考え方
◎最も重要な隣国
◎重層的・未来志向的な協力関係
◎日韓両国は最も重要な隣国同士
◎２０１５年は、日韓国交正常化５０周年

しかも、「基本的価値観を共有する」事が省かれた事に触れていない

明らかに韓国によりそった、「韓国贔屓」の調査を基に、ヘイト法が運用されている

>>634
共謀罪なんて成立してないよ、テロ等準備罪でしょ
そちらは、単なる言論ではなく、犯罪の計画を立てて実行準備した場合に適用される
明らかに言論の自由の範囲外

>>637
ん？それ何読んでるの？

>>638
だからなんだよｗ

方舟さくら丸ってレイシスト､そろそろアク禁にしてやろうか？ｗ

紫金とかあと色々いたよね｡全部消してやったけどｗ

なんか方法あんの？
まぁ俺もIP規制されてんだけどｗ

メディカスはこのスレでは普段よりはまともだ　普段はただ排除排除叫んでるアホだけどなｗ

>>639　日弁連のサイトでも見て反対派の主張くらい理解してから批判しなさいｗ　「現行法で十分」「恣意的な運用が明確に禁じられていない」「国際的な明確な要請はない」っていう点ではヘイトスピーチでのきみの主張と同一なんやで

>>645
テロ組織の資金源をたつ為のものなので、現行法では無理やし、テロ準なくてもTOC条約に加盟できるっていうのは嘘だよ

>>646　TOCの条件について「嘘だよ」というなら日弁連の主張のどこが嘘なのか正確に指摘してくれ！

“１０月１６日に法務省ホームページに掲載された「共謀罪」に関する各文書につい
て”　https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/complicity.html

>>645
>>国際的な明確な要請はない

明確に要請したら内政干渉です

>>646　「テロ組織の資金源をたつ為」という目的自体は誰も異議なんかなないぞｗ　

修正案第二条「死刑又は無期若しくは長期四年以上の懲役若しくは禁錮の刑が定められている罪」
修正案第六条「計画をした犯罪の実行のための資金として使用する目的で取得した財産」

単なる現金の取得行為が、第二条に示されるような犯罪につながる計画性があるとどのように立証するのか、要件が明示されていない。不明確なまま事前規制できるし、事前規制による損害がその後の裁判でどのように救済されるのか不明

>>648　国際条約に沿った立法をするかどうかの判断は各政府に任されてるんだよｗ　内政干渉じゃないよアホかｗ

>>647
だから、テロの資金源をたつのは、現行法では無理って書いてるやん

条約に加盟するだけなら、国連の審査などは無いって書いてるけど
条約に加盟したけど、国内法の整備がないので逮捕しませんって言うの？
条約を守るつもりもないのに加盟するの？

>>650
つまり、守るつもりもない条約に形だけ入ろうとしてるのが日弁連の主張

>>651　「現行法では無理って書いてる」誰が書いてるの？なぜ無理？

「条約を守るつもりもないのに加盟」は？日本が条約に加盟するということ自体が、日本の姿勢を内外に示すという利益があるぞｗ　立法は必要条件じゃないんだぞ！

>>652　あらゆる条約には、加盟するにあたり国内の追加立法が必要だと思ってるバカｗ

>>653
不当な金銭的利益や物質的利益を未遂より前の段階で取り締まる法律がありますか？

誰も条約に加盟することは反対してない
国内の法整備もしっかりやって、条約に加盟した方がいいに決まってるやん

日本にテロリスト予備群が沢山いるから必要になっただけだろ。
現にぱよぱよしてる人ばかりが騒いでる。
わざわざ「テロ等準備罪」を「共謀罪」って言い直して広めてるぐらいだし。

テロリスト用の法案何だから一般人は騒いで無いよ。
テロの方が脅威だし。

>>653
国内法が不十分なら、スパイ天国とまで揶揄されてる日本が国際的な犯罪組織の拠点となる可能性がある

>>655　わかってないなｗ
「この法律は規制し過ぎ」の声に対して政府が「いや、これはTOC条約のためには必須なのです」と主張したというのが経緯なんだぞ。「した方がいい」なんて弱い根拠じゃ反論にすらならねーだろｗ

>>656　テロリストじゃない人間まで規制する可能性が排除されてないのが問題なのｗ　>>649を読めｗ

>>657　だったら「国内法が不十分」であることを日弁連の主張する各論点について指摘しろってｗ

>>658
反論してるつもりは無いよ。
これは反論では無く感想。

ぱよぱよしてる人しか騒いでないから、
問題無いだろうと考えてるだけ。
共産党なんて「一般人がテロリストに偶然協力していたらどうするのか？」
何てアホ発言してるし。

テロリストに協力してる時点で一般人じゃねえだろってw

>>645
ヘイト法の問題は、国民の言論の自由を侵害するかどうか
テロ準備罪の問題は、国民の生命財産を優先するかどうか
同列に論じられない

>>658
規制し過ぎと主張する人もいれば、そうでない人もいる

規制し過ぎと主張するなら、具体的な法律を一つ一つ示して、規制する必要があるのかどうかを議論して、本当に必要なものと分けるのが野党の仕事だったんだよ

犯罪組織に限定されてるので、一般人には関係ない

ID違うけど同一人物です

基準が不明確ではダメというのは、言論の自由に優先する規制の条件でしょ
テロ等準備罪で、言論の自由が脅かせるわけじゃない
何が問題なの？

>>659
たから、ずっと言ってるやん
テロ組織の資金源をたつ国内法が不十分

日弁連のサイトには、テロ組織の資金源に関することは書かれてない(多分都合が悪いから)

人権派のNPO
日弁連

在日韓国人の権利は守りたいが、日本人の安全は守りたくない組織

わかりやす過ぎだろｗ

>>663　言うとおりテロ等準備罪は言論の自由を規制するもんじゃないが、「明確性の原則」という点でヘイトスピーチ法と共通するから言及してんのよ

>>664　テロの資金を断つことに反対する奴なんかいないってｗ　テロの資金を断つっていう大義名分のためには、テロリストじゃない人間まで捕まる可能性という犠牲を受け入れなければいけないのか、という議論なの

>>666
だから、テロ等準備罪において、明確性の原則が、何を守る為に必要なの？
それとテロ等準備罪は、判断基準が明確化されてるけど、具体的にどこが不明確なの？

>>667
そのケースだけど、どういう時に起こるの？
テロリストと一般人が絡むケースが思い浮かばないんだけど。

それと、明確性の原則とか言ってるけど、これの影響受けるのテロリストぐらいだろ。
テロリストの人権守れとでも言うの？

テロ等準備罪が違憲かどうかは、ヘイト法の問題点とは別問題だけどね
テロ等準備罪に問題があったとしても、ヘイト法の基準の曖昧さが許されるわけじゃない

反論できなくなって、他の件にケチをつけ始めただけ
しかも、反日右翼に都合のいい話ばかり

>>667
テロリストじゃなくたって、、組織に入って、懲役４年以上に相当する犯罪を計画し準備行為をした場合だよ
ただの一般人じゃないじゃん

>>667
犯罪組織に属して、犯罪を計画し、準備行為をする
ここまで限定されてるんだよ

一般人が逮捕されることはない

>>671
>>672

そういう曖昧な理解の話じゃなんにもならない。
>>649は実際の条文だから、それについて直接具体的に反論してくれ。

「一般人が逮捕されることはない」は政府の言い分の口約束でしかないぞ　具体的に効力を持つ条文から解釈しないことには、実際の法運用での効果も弊害も語れないんだよｗ

>>673
まず、曖昧な理解ではない
該当する対象が、単なる一般人ではないのは明白
君がいった、「テロリストじゃない人まで巻き込まれる」に、意味がない
犯罪を実行しようとした人間が、逮捕されても問題ないだろ
この場合、厳密性は必要ない
だから、「何を守る為に否定しているのか」聞いたのに返答がない

懲役４年以上の犯罪を犯そうとした人物を、保護しろというの？

>>675
>>649についてって書いたのがわからねーのかよｗ

「ATMから金をおろしただけの人間を、懲役４年以上になる重大な犯罪を起こそうとしている準備行為だと警察がみなし規制することができる」俺の現在の理解する限り、これはおそらく可能ではないかと思う。民進党が政権をとったとして、「この嫌韓は韓国人を殺害しようとしている」と勝手に決めつけ、警察が捕まえることができたとしたら問題だろうが？

「指定されたテロ組織口座からの出金である」「その人間が過去にテロ組織と接触した通信記録がある」みたいな制約条件・判断条件が何もないじゃん。

>>676
>>ATMから金をおろしただけの人間
テロリストの資金源から一般人が金引き出すの？

>>「この嫌韓は韓国人を殺害しようとしている」と勝手に決めつけ
これテロか？
このケースはテロ等準備罪は適用されないだろ。

わかりにくいたとえ話ばかりで
何言ってんだか、バカのせつこには分かんないや。

>>676
個人の段階でテロ等準備罪は適用されない

>>676
あと、証拠もなしに逮捕できわけないやん

ヘイト法を支援している団体

人権教育啓発推進センター
反レイシズム情報センター（ARIC）
のりこえねっと
部落解放同盟
対レイシスト行動集団 （C.R.A.C.）
日弁連
民進党
社民党

「ネトウヨ」っていうのも、立派なヘイトスピーチだよね

少数派を差別してるし

>>1ほんまやね。