>>1
欧州(特にドイツ)を参考にしたから三権分立って分かりますか？司法、行政、立法が独立していることですよ。先進国はみな独立しています。韓国は司法、行政、財閥が三位一体なので、理解できないでしょう。
全ての大統領、すべての財閥オーナーが犯罪者なのでは、お話になりません。
また多くの議員（地方議員を含む）が、前科者でしょ。前科9犯の人も議員をしてるでしょ。
殆どの公務員も賄賂づけになっている。韓国は、国として機能していないので、多くの国民が外国に逃げたがっている現実がある。最近日本にもたくさん来ているよ。スレ主がどの程度馬鹿なのか解らないから回答のしようがない。
>>10
wikiには韓国に三権分立はあるように書いてあるけどね。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/大韓民国の政治
実質機能していないという結論は変わらないけれど。大統領制は国家元首ないし行政権の主体たる大統領を
国民から直接的に選出する政治制度のこと
大統領制でも三権分立な国はあるので>>1
イギリスの議員内閣制をモデルに、政治制度が作られたからだったかな？
憲法は、ドイツからだったはず。
イギリスには、大統領はいない。
日本国憲法には、大統領の規定がない。
議員内閣制と、大統領制や、三権分立の、メリットとデメリットについては、一長一短だと思うね。
そうそう、大統領ほど、首相には権限がないので…
韓国人がよく言う、「安部の独裁」とかいうのは寝言だな。議員内閣制で独裁なんて無理無理。
一応、関連スレッド。
http://kaikai.ch/board/6811/日本には酋長の名残がないんだよ。
ハゲデブチビホモコンプレックス女装逃亡兵
お前はなぜ精神異常者なんだ？>>1
いつも思うが、朝鮮人は天皇陛下の存在を全く理解無いね。
天皇陛下は実権を持つ事が皆無だ。一切政治に関与する事が不可能。
天皇陛下は「国のシンボル」というだけだ。国を動作するのは首相と国会。
日本はイギリスの議会政治を導入したので、イギリスとほぼ同様だ。
イギリスも王室は政治介入無いでしょう？政治は首相と国会が運営している。
それと同様だ。>>16
日本人が見たら劣等感爆発すると勝手に断定して思ってるんでしょうｗｗ
日本人が劣等感爆発概念が皆無だというfactを、どうしても朝鮮人は理解不可能な様ですｗｗ
朝鮮人が劣等感爆発するため、当然日本人も劣等感爆発すると勝手に断定して信じてるんでしょうｗｗ>>16
スレ主の日本人への劣等感を、少しでも減らすために誇大する名前を付けている。
それほどこのスレ主は小心者。>>23
あのさあ…
いや、なんでも無い。>>26
パク・クネが弾劾で不在のときは
首相が代理してたね。三権分立の上に市民団体があるニダ
>>1
韓国では 外国の政治制度について学校で教えないの？
日本では 大統領制と議院内閣制の違いぐらいは教えるから、
誰でも 常識として知ってるよ？>>28
文在虎が大統領に当選した時の朝鮮人のコメント。
「文在虎万歳！これからは国民がこの国の主人です！」「国民が法の上に立った！」
朝鮮人の最終目標＝法の上に立つ存在になる事。
法の上に立つ存在＝先進国概念では理解不可能。非常に後進国の姿に見える。>>1
勉強すれば、わかるよ。
あと、そのセンスのないハンドルネームを変えなさい。韓国はロウソク式だろ＾＾
>>26
大統領制における、副大統領は、大統領の有事に選挙無しに大統領になってしまう。
韓国で採用すると確実に大統領が暗殺されるｗ
そんな歴史ばかりが繰り返されてる。
他国に侵略されたり内戦が起きるより、国が変わった回数が多い奇特な国。韓国の大統領は大きな権限を持っているとは聞いている。
>>37 ”行間よめ”で発言を捏造するデマ野郎だーっwww
喧嘩するなよ
大統領って言葉の意味なんて民主主義の国民が定めた国のトップってだけで、その国によって実務内容は異なるんだから
その国民が定めた国のトップってんなら今は安倍首相が大統領だよ
天皇は韓国人には理解できないだろうが象徴だから大統領とは次元が違うの文化的元首が天皇であり
政治的元首が首相。>>40
元首≠首相
首相は首席の宰相または大臣事だから天皇やイギリスの王はなりようがない。>>42
×事業
〇授業>>1
>なぜ首相しかないのでしょうか？
>天皇が大統領ですか？
まあ記憶に間違いがなければ、
イギリスの行政制度を真似ている。
ただそれだけ・・・。
その当時、言うまでもなくイギリスは超大国であったからね。
本来ならば感情の抑制の苦手な韓国人も
日本のような制度の方が良かった。
なぜなら極端な政策や間違った判断によって国を危うくする可能性が
少なくなるからね。
韓国大統領は時々間違った判断で国民を窮地に追い込んでいる。
韓国人は改善や工夫が苦手なのか、それとも全く気付いていないのか、
または全くの他人任せなのか？
現在の制度に疑問を感じないのは、可笑しな話だ。
結局、韓国人は自国の問題認識能力が極端に低いと言わざるおえない。>>42 きみも上から目線のわりには正確じゃない（クソデカため息
インド大統領は直接選挙じゃない 大統領権限もくにごとでバラッバラ 日本の元首は明文化されてはないw>>1
天皇は大統領じゃないよ。『政治的権限がない国家元首』だ
天皇は日本の法律で『政治的権限を持たない』と規定されている
国家元首・・・国を象徴する人物、機関。国王、皇帝、大統領などを指す。権限の範囲は国によって違う
大統領・・・国家元首。国の総責任者。 国民から選出される。行政、司法、立法の三権を持つ。
首相・・・非国家元首。 議会から選出される、行政の責任者。>>1
日本の国家制度・・・・明治に、英国をモデルにして作った。ドイツと英国とどちらの制度を入れるか．という議論の末に、英国の議員内閣制を参考にした。
大日本帝国憲法・・・明治に、英国、プロイセン、フランスの憲法を勉強し、日本のそれまでの国状に近いプロイセンの憲法を雛形にして制定された。
これは、ベルリン大学のルドルフ・フォン・グナイスト。ウィーン大学のロレンツ・フォン・シュタインの両学者から、「憲法はその国の歴史・伝統・文化に立脚したものでなければならないから、いやしくも一国の憲法を制定しようというからには、まず、その国の歴史を勉強せよ」というアドバイスをうけたから。天皇は、権威であって権力ではない！
>>8
そう。英国も首相なのはそのため。国家元首が国王だったり、日本では天皇だから。韓国でもいったん二院制にして試したらしいんだが、うまくいかなかったみたい。
日本では、東京都知事選が大統領制に近いが、大統領制だと国が困難を極めると、国民が変化を求めすぎ
ヒットラーみたいのが大統領になってしまう可能性があるためかなり危険とされる。米国もそのリスクを
抱えている。日本の政治に問題がないわけでもないが、かなりマイルドに進むし、
選挙で勝たなければ法案も通らないから、民主主義はしっかり機能している。韓国人には
そうは見えないみたいだが、しっかり世論は反映されてる。
ただ、本来は参院議員は衆院議員の監視役なんだが、同じ派閥構成になってて監視役として機能してない。韓国のように大統領が権限を持ちすぎるのは怖いよ。
>>1
イギリスという国を知らないのかな？イギリスにも大統領はいなく、
道路も左側通行で車は右側ハンドル。
二次大戦前はイギリス、日本、アメリカで同盟を組み、軍人がお互いの学校に学生を留学させている程密接な関係だった。
日本が持たない巡洋戦艦の技術を日本がライセンス購入する事も認め、日本の民間企業も交えて、金剛型戦艦がノウハウを含めイギリスから日本に譲り渡された。
あなたたち韓国は「第二次大戦が全ての１ポイントの視点」としてしか見ていないけれども、
そのずっと前、江戸幕府が崩壊してから既に民主主義国家達と日本の歴史は始まっているよ。
あと天皇は権限を持たない事、そういった天皇に関しての韓国の知識は
「洗脳」であると理解したほうが良い。
一つも当たっている文章を見たことがありません。韓国が記述する天皇に関する物は、95％以上は洗脳の為の嘘であると思われます。
国政の権限は、曽我氏から【執政】、はたや時代は変わり【関白】、そして【将軍】と、別の国家最高権力者が行っています。米軍が煽って日本人が独り言？www
辛抱溜まらんwww学級委員とか生徒会長決めるくらいの理解力しかないんだろ
３０年前の舛添先生
「日本の民主主義のレベルではヒトラーが生まれる」
韓国のような成熟した民主主義ではないから韓国の人は何でいつも日韓二元論で考えるんだろう、他にもたくさん国はあるのに
李氏朝鮮時代の流れだろ！でもその時代から進歩しとらんな。
>>1
日本は天皇が、国内の革命によって打倒されず、外国に併合されないまま現在に至るからです。
一般的に国家元首とは、
・共和制＝大統領
・君主制＝王、皇帝（日本の呼称は天皇）
・社会主義＝書記長、国家主席等
大統領は共和制にしかいません。
国家元首の権限は各国で差があります。
同じ大統領でも、韓国のように強大な権限を持つ国もあれば、ドイツのようにほとんど権限が無い国もあります。
君主も同じで、ムスリム国家のように強大な権限を持つ国もあれば、日本や英国のようにほとんど権限が無い国もあります。
G7諸国の場合だと
・アメリカ 国家元首＝大統領 国政のトップ＝大統領
・日本 国家元首＝天皇 国政のトップ＝総理大臣
・ドイツ 国家元首＝大統領 国政のトップ＝総理大臣
・英国 国家元首＝王 国政のトップ＝総理大臣
・フランス 国家元首＝大統領 国政のトップ＝大統領
・イタリア 国家元首＝大統領 国政のトップ＝総理大臣
・カナダ 国家元首＝王 国家元首代理＝総督 国政のトップ＝総理大臣
ちなみに、カナダの国家元首は英国王で現在のエリザベス2世です。
現在世界44カ国が君主制国家で、その内10カ国の国家元首が英国王です。>>58
実権を持っている人＝元首と誤解しているが、それは間違いだ。
たとえば、社会主義国の書記長は、共産党のトップであって、国家元首ではない。
北朝鮮の国家元首は、人民会議常任委員会委員長の金永南であって、朝鮮労働党委員長である金正恩は実権は持っていても、元首ではない。
エリザベス女王はイギリスの国家元首だが、実権はもっていない。
君主の権力を憲法で制限するというのがイギリスで生まれた「立憲君主制」で、だんだん制限を強めていった結果、「君臨すれども統治せず」の状態になった。
誤解している人が時々いるが、戦前の日本も「君臨すれども統治せず」の段階の立憲君主制であって、天皇は国家元首だったが、実権は持っていなかった。
終戦のときは、内閣が「輔弼」できなくなっていたので、超法規的な措置として昭和天皇が「御聖断」をおこない、戦争を終わらせたが、あれは憲法違反だった。
なお、現在の憲法では、元首の規定はない。対外的には天皇が元首という形になっているが、憲法は元首についてはなにも書いていない。전쟁이 시작되었습니다. 라면 사십쇼 방독면 챙기십쇼
>>1
韓国の真の大統領はロウソクでしょ？
일본에는 왜 대통령이 없습니까?
61
ツイートLINEお気に入り
59
2
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除