清渓川が羨ましい

33

  • 1名無し2016/10/01(Sat) 13:44:47ID:U3MDUzNDI(1/2)NG通報

    東京の日本橋も清渓川のように高速道路を撤去して親水公園みたいにしてほしい。

  • 2韓国2016/10/01(Sat) 14:00:50ID:kyMTQxOTY(1/1)NG通報

    도톤보리 수질은 왜 그 모양인거야

  • 3음료수2016/10/01(Sat) 14:01:16ID:kxMTIyNA=(1/1)NG通報

    애초에 청계천은 일본의 도심 하천을 보고 만든건데 일본에는 청계천같은게 널려있지 않나요??

  • 4해양대2016/10/01(Sat) 14:01:51ID:U2NDA4NjY(1/2)NG通報

    청계천은 정말 잘 만들었다고 생각

  • 5名無し2016/10/01(Sat) 14:14:43ID:U1MzI3NTA(1/2)NG通報

    画像が小さすぎて判断できないので評価しない

  • 6名無し2016/10/01(Sat) 14:17:05ID:U3MDUzNDI(2/2)NG通報

    >>5
    自分でググれw

  • 7名無し2016/10/01(Sat) 14:22:13ID:AxOTc1MDY(1/1)NG通報

    野球やサッカーの試合後、飛び込むやつが出てくるのでいらない

  • 8名無し2016/10/01(Sat) 14:55:17ID:gxMTY5MTQ(1/2)NG通報

    日本橋の上の高速道路は、出来る前から要らないと言われている。
    東京都は、小池さんが都知事になったから。
    この問題も新しい策を講じるんじゃないかな。
    まあ、都民なんで要望を出したり
    宇都宮弁護士のとこで話したりしたらいいかな

  • 9名無し2016/10/01(Sat) 14:58:16ID:E2NDQ1ODA(1/3)NG通報

    日本橋川とかこんな感じだしソウルは頑張ったよねえ

  • 10名無し2016/10/01(Sat) 15:01:55ID:E2NDQ1ODA(2/3)NG通報

    これ

  • 11名無し2016/10/01(Sat) 15:02:19ID:E2NDQ1ODA(3/3)NG通報

    からこれ
    よく工事できたなあ

  • 12해양대2016/10/01(Sat) 15:03:50ID:U2NDA4NjY(2/2)NG通報

    청계천이 복개되기 전

    원래 가난한 판자촌이었다

  • 13名無し2016/10/01(Sat) 15:08:13ID:gxMTY5MTQ(2/2)NG通報

    前回の東京オリンピックで、急激に首都高やら施設作ったからな。
    民家の沢山あるところに幹線道路や高速道路作りたくても強制的に立ち退きを日本政府はしなかったし。
    その辺は敗戦国政府の民主的良いところ。
    韓国は、強制的に立ち退きしたのか知らないけど。
    中国の酷い強制立ち退きはマスメディアでも見るね。
    ま、日本も昔はやってないことはないと思うが。

  • 14名無し2016/10/01(Sat) 15:10:12ID:U1MzI3NTA(2/2)NG通報

    >>11
    人工的すぎると感じるけど>>10よりはずっといいね

  • 15포병2016/10/01(Sat) 15:15:41ID:YwNTYwNzM(1/1)NG通報

    하천은 일본이 깨끗하다고 들었습니다. 도시에 있는 하천은 역시 어느 나라나 비슷할까요...

  • 16名無し2016/10/01(Sat) 15:47:14ID:cwNDk2MTQ(1/1)NG通報

    >>11
    これはこれは
    いい感じじゃないか

  • 17名無し2017/02/06(Mon) 18:59:50ID:g4MjY5MjI(1/3)NG通報

    >>1
    日本は遅れてますね。

  • 18名無し2017/02/07(Tue) 11:36:20ID:kxMTM1MDk(2/3)NG通報

    景観を考えてほしいですね。
    看板の規制が重要では?

  • 19名無し2017/02/07(Tue) 11:49:30ID:Y2MDM5NTc(1/3)NG通報

    ソウルは中心に太い高速道路があるから、首都高無くしても渋滞無かったのでしょう。
    東京の場合、環状道路はできたが、都心を突き抜ける太い高速は無くて
    首都高を使うしかない。

  • 20名無し2017/02/07(Tue) 11:52:22ID:A3NjQ5MDY(1/1)NG通報

    渋谷だって川に蓋してるからなあ

  • 21名無し2017/02/07(Tue) 11:53:32ID:Y2MDM5NTc(2/3)NG通報

    ソウルの高速は、ソウル駅の近くに放射状に集まるだけだったから、
    東京みたいに全て繋がって無かった。
    逆に全て繋がってたら、利便性で撤去が難しかったと思う。

  • 22名無し2017/02/07(Tue) 12:00:46ID:Y2MDM5NTc(3/3)NG通報

    日本のc1を撤去したら
    他の路線の通行量も激減するだろう。
    そうすると、上野線レベルの交通量になって
    全部撤去されて不便になる可能性もある。
    ソウルは元からc1に相当するものが無くて撤去されてる。

  • 231955年生まれ2017/02/07(Tue) 12:07:05ID:I1NzA5NjI(1/3)NG通報

    高速道路とは関係ないけど、話のついでにね。

    東京だよ。
    川の流れが、最近 変わったので 残された河川跡をね。
    春は 桜の名所だそうだよ。

  • 24모링2017/02/07(Tue) 12:39:17ID:IwNDkwNjA(1/1)NG通報

    >>23

    유적지같은 느낌

  • 251955年生まれ2017/02/07(Tue) 13:01:48ID:I1NzA5NjI(2/3)NG通報

    >>24

    うん、そうだね。
    冬で、桜は枝だけだし、水は流れてないし、寒々しい風景だね。
    でも、暖かい季節には、水が流れているし、緑の木々の下で、川で遊ぶ子供と若いお母さんで、賑っているよ。

    なお、画像に意味は、全くない。

  • 26사이반2017/02/07(Tue) 13:05:18ID:cwMTAyMjg(1/2)NG通報

    >>9

    다리 밑 하천인데, 그래도 깨끗해 보입니다.

    한국에서 예전 다리 밑의 청계천은 썩은 물이 있었습니다.

  • 27名無し2017/02/07(Tue) 13:23:23ID:M3MDc0ODc(1/1)NG通報

    >>11
    여름에 여기 거슬러 올라가는 물고기도 있음
    3년전이긴한데 지금도 있으려나

  • 28名無し2017/02/07(Tue) 15:13:59ID:I1MTUzODg(1/2)NG通報

    >>23
    これはどこ?東京人だけど わからない。

    北沢川。
    もともと目黒川の支流で 江戸時代には 玉川上水の水を引き込み上水として使われていたんだけど、
    昭和に入って 水質の汚染がすすんで、ほとんどすべての地域で暗渠化されて 下水道として使われるようになってしまった。
    90年代 世田谷区が全額負担して、一部地域を人工の小川として造成。
    高度処理水をさらに浄化して 放流している。

    暗渠化している東京の河川を 少しづつ もとの姿に戻していきたいね。 

  • 29名無し2017/02/07(Tue) 15:24:07ID:I1MTUzODg(2/2)NG通報

    >>26
    東京も、60年代には水質汚染がひどくて、匂いがひどかったから、全部暗渠にして蓋をしてしまったんだよ。
    多摩川なんて 洗剤の泡が立っていた。
    http://www2.nhk.or.jp/school/movie/clip.cgi?das_id=D0005402342_00000&p=box

    今は 再びすっかりきれいになったけどね。

  • 301955年生まれ2017/02/07(Tue) 17:43:41ID:I1NzA5NjI(3/3)NG通報

    >>28 >>これはどこ?東京人だけど わからない。

    でしょ? あそこは、俺の密かなお気に入り「東京の人でも、場所さえ知らない北区」だからね。
    だから、観光客なんか来る筈もない。(もちろん、マスコミの、興味対象外)
    本当に、フツーの町なんだよ。

    画像は、同じ場所の、明治時代だよ。

  • 31名無し2017/02/07(Tue) 18:02:29ID:QyMTQ0NDk(1/1)NG通報

    立派な人口河川は碌な事がないぞ。
    日本は元の川があって、高速道路を上に作って、更にその川を人工河川にした。
    景観は場所によって悪いが隅田川界隈はそれなりに良い。
    川が曲がりくねっているから、水生生物や微生物も多いし、急激な氾濫も少ない。
    真っ直ぐな人工河川は微生物の数も少なく、汚染も酷くなるし、大雨の時には流れが速くなり氾濫すると手が付けられなくなる。
    清渓川は日本が失敗した、土木工事を増やす為に行った、人工河川工事の後を追っているようだ。

  • 32사이반2017/02/07(Tue) 18:18:10ID:cwMTAyMjg(2/2)NG通報

    >>31

    지금의 청계천은 하천으로 기능이 없습니다.

    실재는 하수관으로 흘러가고,

    청계천은 한강에서 정수한 물을 내보내고 있습니다.

    그냥 생태 공원이라고 생각하면 됩니다.

    펌프를 끄면 바로 청계천의 물이 중단됩니다.

  • 33名無し2017/02/10(Fri) 19:32:02ID:k5NzMyNzA(3/3)NG通報

    日本も韓国も看板どうにかしないと