【日韓】次期戦闘機開発

44

  • 1名無し2016/10/01(Sat) 12:55:02ID:U1MTE1MDY(1/2)NG通報

    日本のATD-X(F-3)は第6世代を目指して開発中の機体です。
    韓国KFXは順調ですか?

    新情報があれば、随時更新します。

  • 2名無し2016/10/01(Sat) 13:01:52ID:YzMDI0ODU(1/3)NG通報

    kfx는 f16+ 수준 목표
    f-3과 class가 다릅니다.

  • 3東西南北2016/10/01(Sat) 13:03:35ID:gwNjYwNDk(1/2)NG通報

    「占堂機」・・・掲示板のバグかな
    自分のハンドルも変な表示される

  • 4名無し2016/10/01(Sat) 13:09:39ID:Y0MDg0MDA(1/1)NG通報

    アメリカが今開発中の第6世代戦闘機を日本か作れれば奇跡だな

  • 5名無し2016/10/01(Sat) 13:16:28ID:U1MTE1MDY(2/2)NG通報

    ボーイングが既に共同開発提案。
    ロッキードやBAE、SAABも参加表明する可能性が残っている。

    コストはかかるけど、ここは国産でやってほしい。

  • 6名無し2016/10/01(Sat) 13:19:06ID:E5NzY1NTk(1/1)NG通報

    >>2
    開発する必要があるのかな
    F16+なら買えばいいのに、開発できた時には、旧型じゃないの
    自国開発と言いながら、ほとんどがアメリカ・ロシア・EU製じゃないか
    韓国が開発してるのは、官僚のポケット 
    北と戦争中なんだから、ちゃんと軍備を整えなさい

  • 7名無し2016/10/01(Sat) 13:29:49ID:YzMDI0ODU(2/3)NG通報

    2>>>한국은 일본처럼, 해군 공군 집중 국가보다 육군 집중형 국가입니다. 그리고 일본이 가지고 있는 기술이 없습니다.

  • 8名無し2016/10/01(Sat) 13:34:11ID:E0MTkyMjA(1/1)NG通報

    >>7
    敵国が北朝鮮である以上、陸海軍にお金を使うべきだろうね。
    北朝鮮が空軍を正しく維持出来るとは思えないし。

  • 9名無し2016/10/01(Sat) 13:37:25ID:YzMDI0ODU(3/3)NG通報

    북한의 해군 공군은 쓰레기 수준이라 w
    그리고 일본의 해공군은 sina도 두려워 하는데
    한국은...

  • 10名無し2016/10/01(Sat) 13:41:57ID:k2NzczNjU(1/1)NG通報

    反日洗脳で日本を敵国とするから韓国は道を間違う
    日本と韓国は同じ自由主義陣営の友好国です
    反日洗脳され周辺国を全て敵国にしてしまっては韓国に未来は無い
    韓国人はとにかく洗脳・扇動に弱い
    自由主義陣営の最前線として頑張って下さい

  • 11음료수2016/10/01(Sat) 14:05:56ID:Y3NDg1MzQ通報

    확실히 나중에 일본 내의 법이 바뀌면 일본의 방산업은 엄청난 호황을 누릴 것같다.


    지금 우리나라는 정책결정권자에 간첩들이 너무 많이 포진되어있어서 흑표 엔진이나 kfx, 수리온 쪽에 문제가 너무 많다...

  • 12匿名希望2016/10/01(Sat) 17:21:12ID:UwNTc2NTI(1/1)NG通報

    >>3
    文が全部漢字だとグーグル翻訳が日本語と認識しなくなる場合があるっぽい。

  • 13東西南北2016/10/01(Sat) 17:27:12ID:gwNjYwNDk(2/2)NG通報

    >>12
    そうなのか!
    ありがとう、気をつけてみる

  • 14おっさんの飛行機マニア2016/10/02(Sun) 08:24:01ID:I5NzMwMzQ(1/8)NG通報

    X-2は、吸気口の面積の割に気体の厚みがある。
    どんだけダクトを曲げているんだか(左右だけでなく上下にも曲げている)。
    F35のダクトを見ると、よくこれで飛べるもんだと思えるほど曲げているし、、

    KFXは吸気口からエンジンまで直線に見えるのだが、
    F18Fみたいにレーダーブロッカーを使うのかしら?

  • 15KARA♥승연2016/10/04(Tue) 14:26:33ID:U0NTM0MDA(1/2)NG通報

    >>6
    다르다. 물론 단기적으로 보면 KFX를 개발할 돈으로 비슷한 성능의 전투기를 사는게 이익이지만 장기적으로
    항공 기술을 발전시키기 위해서 투자하는 것.
    또 KFX를 만들때는 이미 구형성능인 것은 어차피 곧 퇴역하는 F-4, F-5 전투기 기체 수를 대체하는 용도이기 때문에 상관없다.

  • 16名無し2016/10/04(Tue) 15:30:59ID:IyOTk0NDg(1/1)NG通報

    コリアンは、いい加減に気づいたら?
    韓国の全ての企画やイベントは、中抜きする為の「ただの目くらまし」。

    何も無かったら、集めた税金に触れないけど、イベントをやれば「中抜き」が出来る。だから無責任なイベントが継続している…。

    ただそれだけの事なんだよ!

  • 17名無し2016/10/04(Tue) 22:25:02ID:g0MTc0MzY(1/1)NG通報

    >>15
    その目標でも、自力開発は無理でアメリカには技術供与断られた。
    日本は論外として、残りはユーロファイターだけど、それも断られそうだよね。
    そしたらロシアと中国しか無くなるけど、どっちにするの?
    やっぱ兄弟の国、中国さまですか?

  • 18KARA♥승연2016/10/05(Wed) 05:34:49ID:UxMDQyNTA(2/2)NG通報

    >>17
    미국에게 거절당한 기술은 4가지로 이중 3가지는 거의 완성단계. 마지막 1가지 레이더기술이 목표한 년도까지
    개발될지 아슬아슬 한거 같다. 이미 개발을 하고 있기에 러시아나 중국쪽은 고려할 필요가 없다.

  • 19名無し2016/10/05(Wed) 05:47:47ID:YzMzgwMDA(1/1)NG通報

    >>1
    F3は5.5世代を目指すと聞いたんだけど、
    6世代との違いって何なの?

  • 20무명2016/10/05(Wed) 05:58:06ID:AzODA4NQ=(1/1)NG通報

    미국도 6세대는 설계도 들어가지 않았는데 5세대 양산경험도 없으면서
    6세대를 목표로 한다는건 무슨 말입니까?

  • 21名無し2016/10/05(Wed) 10:02:29ID:Q3NTMxMA=(1/1)NG通報

    >>20
    推測ですがゼロから戦闘機を作ると開発期間は20年かかります
    参考に民間機のMRJが13年経ってやっと2年後に就航予定です

    2035年の世界で第5世代は最先端ではないでしょう
    第6世代を目指して5.5世代が作れれば合格じゃないですかね

  • 22名無し2016/10/05(Wed) 10:04:22ID:I5OTI3ODA(1/1)NG通報

    토요타>현대

    F3>KFX

  • 23名無し2016/10/05(Wed) 10:17:27ID:YzMjcwODU(2/8)NG通報

    さぞかし、三菱重工もIHIも設計者は楽しいでしょうね。
    ひと昔前は、「飛行機や人工衛星の設計者は一生に1機 できるかできないか、いつも研究にあけくれている」てな話を聞いたことがあります、彼等の晴れ舞台でしょうね、まるでセミの一生だ。

    でも、予算や政治の影響で、大したものしかできなかった場合、彼等の鬱憤はどんだけたまるか!
    彼等と比べ、機会はたくさんありますが、たった1回で 今の自分は、そんな気分です。

  • 24名無し2016/10/05(Wed) 10:23:03ID:Q1NjQ1NjU(1/1)NG通報

    朝鮮人がやることだ。裏金や献金とかで汚れ結果物は飛ぶことも出来ない代物になること必至

  • 25名無し2016/10/05(Wed) 10:26:11ID:kwNzI3OTA(1/1)NG通報

    >>24 裏金献金って韓国では役人が話を持ち出すの?業者側から?

  • 26名無し2016/10/05(Wed) 10:39:21ID:I2MjY0MDU(1/1)NG通報

    F-3はアメリカとの共同開発案が出ているけど
    独自開発でがんばって欲しいなぁ
    F-2の時とは違いジェットエンジンも国産可能になったんだから

  • 27名無し2016/10/05(Wed) 10:42:15ID:Y0NzE4NzA(1/1)NG通報

    >>20
    自衛隊の主敵である、財務省と戦うためですw

  • 28ㅇㅇㅇ2016/10/05(Wed) 10:46:52ID:A2NTYyNjU(1/2)NG通報

    KFX는 너무나도 말이 많았다. 이제는 철회할수도 없다

  • 29ㅇㅇㅇ2016/10/05(Wed) 10:47:13ID:A2NTYyNjU(2/2)NG通報

    이미 KFX는 루비콘강을 건넜다. 망하든지 잘되던지 둘 중 하나

  • 30名無し2016/10/05(Wed) 19:41:15ID:YzMjcwODU(3/8)NG通報

    >>20
    KFX
    多少改善されるとは言え、今さらF18Fと同レベルのステルス性能の飛行機開発してもどうかと思うよ(J20はなんちゃってぽいので、とりあえずおいとく)。

    でも、戦闘機 3世代⇒4世代(50億円~100億円)⇒5世代(120~200億) と進むにつれて値段が高くなるから、フイリピンみたいに高すぎて純正の戦闘機は買えない国だ増えそうだね。

    5~6世代のF5やグリペンや中古のF16 みたいな安価な戦闘機の需要があると思うけど、、
    韓国ならば、日本とは違い国土が狭いので航続距離が必要ないし、対北朝鮮や対中国戦なら、日本海側に空中給油機を浮かべておけばいいのだし、軽ステルス戦闘機は国情に合っているのでは?

  • 31名無し2016/10/05(Wed) 22:02:36ID:c5MTQ1OTA(1/1)NG通報

    KFX는 원래 1990년대에 개발 시작해서 이미 완성되었어야 했는데 IMF가...

  • 32名無し2016/10/06(Thu) 14:04:50ID:QzNzk4MTA(1/1)NG通報

    >>17

    미국에 요구한것은 AESA,EO-TGP,IRST,ECM JAMMER 를 통합하는 기술이었다

    4가지의 병기는 기술이전없이도 잘만 진행중 W

  • 33名無し2016/10/06(Thu) 21:57:11ID:UxOTM2MDI(1/1)NG通報

    KFX의 경우 F-5의 대체라기 보다는 F-16, KF-16의 대체용.

    F-5의 대체는 이미 FA-50이 배치중이다.
    다만 FA-50을 300대 이상 배치하는 것에 대해서는 부정적이기 때문에(북한을 상대로는 그정도 성능으로도 충분하지만) KFX가 개발지연되거나 치명적인 문제가 발생하지 않으면, 모든 F-5의 수량이 FA-50으로 대체되지는 않을 것.
    때문에, 일부 F-4, F-5의 수량이 KFX로 대체되는 정도이다.

    대략적으로는 이런 느낌
    F-5 -> FA-50
    F-4 -> F-15K
    F-16 -> KFX
    신규 F-35

  • 34名無し2016/10/06(Thu) 23:21:36ID:czOTA3ODY(1/1)NG通報

    航空自衛隊次期最新型戦闘機。

  • 35名無し2016/10/06(Thu) 23:24:14ID:k3NTgwMDI(1/1)NG通報

    >>34
    これは、これで乗りたかったりする。w

  • 36名無し2016/10/08(Sat) 05:32:29ID:k2ODExMzY(4/8)NG通報

    >>34
    キットプレーンとして販売されないかな?

    ゴルゴ13に回天(人間魚雷)が出てきたので、これも出てこないかな?

  • 37名無し2016/10/08(Sat) 07:47:33ID:k4NTI0OTY(1/1)NG通報

    研究機は重要ですよ。

    日本はF-2の開発途中に、米議会は「日本には、ソースコードは供与しない!」と
    決議しました。ソースコードが無いと飛行機は飛びません。事実上の開発中止です。
    米議会は「日本単独では、ソースコードは作れない。」と判断していました。

    しかし、日本は、単独でソースコードを作り、F-2を完成させたのです。

    日本がソースコードを作れたのは、T-2・CCV研究機の成果でした。
    CCV研究機で得られた技術を基にして、F-2のソースコードは生まれました。
    技術の蓄積は、こんな幸運を呼んでくれます。

    韓国単独で、ソースコードを作れますか?

  • 38名無し2016/10/08(Sat) 08:21:01ID:k2ODExMzY(5/8)NG通報

    >>37
    J20は、前翌付きデルタ翌だが、なんでステルスに不利なこの形態なの?の答えに
    ソースコードが、イスラエルのラビ(J10の原型と噂される戦闘機)しかないからとのこと。

    ソースコード書いた⇔実機でテスト を何回も行わなければならないはずで。
    原理試作が無い韓国は、ほとんどできる可能性がないでしょ。

    アメリカから購入もありえるけど、膨大な経験の蓄積なので売るとは思えないし、売ってくれたらF2の単独でソースコードなんてありえない。

  • 39名無し2016/10/08(Sat) 08:27:57ID:cyMzMwNTY(1/1)NG通報

    独自開発とか税金の無駄
    アメリカに忠誠心を疑われるし
    いつだってアメリカ製が最高品質なんだからデメリットしかない

  • 40名無し2016/10/08(Sat) 08:40:57ID:k2ODExMzY(6/8)NG通報

    >>37

    ■F4まであれF104だったっけ?は 

    パイロットが操作⇔操舵系統の駆動

    ■F16以降(F16ほどではないがF15も)

    パイロットが操作⇔コンピューター⇔操舵系統の駆動

    で、ベテランの運動エネルギーの消費を抑える旋回が新人でもできるようになったとのこと。
    航空機写真家が「ミラージュ2000はF16より、ソースコードを書くプログラマーが変態と聞く、ゆえに機動があきらかに良い」と言っていたよ。

    またF2はF16と違い、
    「機種を左右に振らない、ロールさせない状態で旋回⇒零戦の姿勢をたもった機体を横滑りをさせ、追撃機を錯覚させる空戦方法」のモードがある。

    日本人の細かさにびっくりさせられるやらあきれさせるやら、、これ機銃で追撃されない以外使わないでしょ!

  • 41名無し2016/10/08(Sat) 09:23:40ID:k4MDI4OTY(1/1)NG通報

    三菱はF-3の単独開発を望んでいるが、防衛省は日米共同開発を希望。
    最終決定は2018年夏。

    さてどうなる?

  • 42名無し2016/10/08(Sat) 09:35:30ID:k2ODExMzY(7/8)NG通報

    共同開発は、参加国が増えれば増えるほど、開発は長引きコストもかかる。

    F2は、機体の値段は70億円(あれ50億だったっけ?)と大きくかわらないけど、
    米国に払う、ライセンス料は高い。

    単独で開発したほうが、面倒は少ないかと思いけど。

    少なくとも、日本が主体じゃない限り、共同開発は行うべきではない。
    少なくともやっと目がでそうな、国産エンジンは採用してほしい。

  • 43名無し2016/10/08(Sat) 09:37:18ID:E4MTc3NzY(1/1)NG通報

    心神F3のカタログスペックもまだハッキリして無いのに何を思って代6世代の戦闘機とするのか…
    レーダー技術?攻撃兵器?機動性?ステルス?
    今上げたスペックを全て最高な物にしても、5.5世代戦闘機と変わらないよね!

    6世代戦闘機とはどの様なコンセプトなのか…

  • 44名無し2016/10/08(Sat) 17:50:00ID:k2ODExMzY(8/8)NG通報

    >>43
    レオパルド2もそうだけど、後からマスコミやら評論家が認めてくれるまで「自称」だと思う。

    6世代戦闘機とはどの様なコンセプトなのか?

    ■どっから考えても、対ステルス機 性能
    (レーダだかセンサーだかは現時点では?なのでおいておく)
    ■できるかできないか、必要だかもわからないけど、無人機管制能力
    ■データ通信能力の強化、第5世代でもやっているけど
    ■大幅なコストダウン
    ⇒先進国でも購入できないケースが出てくる100億円以下(50~70億円)

    こんなところじゃないかな?最低限

    とにかくコストは大問題でF22の180機なんて少なすぎて台湾有事に困難となる
    なんて、悪夢以外ないだろう。

レス投稿