2017/05/30
교과서 검정방식 재검토 요구…"日개헌안, 인권보호 약화" 우려
올해 유엔인권이사회 이사국된 日, 인권·과거사 문제로 유엔과 대립
(도쿄=연합뉴스) 김병규 특파원 = 유엔이 일본에 대한 '표현의 자유' 보고서 초안에서 일본정부가 위안부 기술에 대해 과도하게 개입했다고 지적하고 이를 시정하라고 요구한 것으로 나타났다.
30일 산케이신문에 따르면 데이비드 케이 유엔 표현의 자유 특별보고관이 다음달 유엔인권이사회에 제출할 보고서 초안에 이런 내용이 담겼다.
이 초안에는 구체적으로 일본 정부가 위안부 등 역사적 사실에 대한 개입을 삼가라는 내용이 포함됐다.
이어 위안부에 관한 기술이 중학교 교과서에서 편집·삭제된 사례, 위안부에 대한 언급이 있어도 강제연행은 없었다는 정부의 견해가 기술된 것 등을 지적하며 교과서 검정방식을 재검토하라고 요구했다.
산케이신문은 일본 정부가 조만간 반론 문서를 제출할 계획이지만, 이런 초안 그대로 유엔 인권이사회에 제출될 가능성이 높다고 설명했다.
데이비드 특별보고관은 지난달 일본을 방문해 일본의 표현의 자유 상황을 조사했다.
유엔인권이사회에서 이 보고서가 확정되면 일본 정부의 과거사 왜곡 시도가 잇따라 유엔 보고서를 통해 비판을 받게 된다.
이미 유엔 고문방지위원회는 이달 12일 보고서를 내고 한일 위안부 합의가 불충분하다며 개정할 것을 권고한 바 있다.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/05/30/0200000000AKR20170530036000073.HTML国連から是正勧告！！！！！
イエーイ韓国人、見てるぅー？ｗｗｗｗこのスレは盛り上がる（韓国人が長文を読めるなら）
>>国連人権理事会
これ、ちょっと前に国連事務総長から「必ずしも国連の総意ではない」って一蹴されてなかったっけ？
また勧告が来て野党が「国連からの勧告がー」って喚くのか？国連特別報告者とは一体何者なのか？ 実態と乖離した報告に反発強まる 政府は問題点を申し入れへ
2016.4.25 07:25
http://www.sankei.com/premium/news/160425/prm1604250010-n1.html
日本における表現の自由の現状を調査した国連のデービッド・ケイ特別報告者が報道の自由や教科書検定などについて懸念を示したことをめぐり、政府からは「政府が行った説明が十分に反映されていない点が多々あると感じる」（萩生田光一副長官）などの反応が出ている。昨年来日し「日本の女子生徒の１３％が援助交際に関わっている」と発言した特別報告者も含め、相次ぐ実態とかけ離れた見解には国内の反発も強まっている。そもそも特別報告者は政府の説明を受け止めた上で公正な判断を下せる性格の制度なのだろうか。国連人権理事会って、ようするに
「消防署の方から来た人達」でしょう？>>6
http://www.sankei.com/politics/news/151111/plt1511110028-n1.html
2015.11.11 16:59
菅義偉官房長官は１１日の記者会見で、先月来日した国連の特別報告者が「日本の女子生徒の１３％が援助交際に関わっている」と発言したことについて、
１１日に特別報告者本人から「１３％という数値を裏付ける公的な最近のデータはなく、誤解を招くものだった」との趣旨の書簡が日本政府に届いたことを明らかにした。
菅氏は「事実上、発言を撤回したものと受け止めている」との認識を示し「政府としては引き続き客観的データに基づく報告書作成を求めていく」と述べた。
これか우리 갓 UN님 미쳐~
更に...
2017.5.30 07:23
国連人権理事会の特別報告者・ケイ氏、政府説明“黙殺” 報告に「第２のクマラスワミ」懸念
http://www.sankei.com/politics/news/170530/plt1705300012-n1.html
「最初から結論ありき、だった」。国連人権理事会の特別報告者、デービッド・ケイ氏が６月中に理事会に提出する「訪日報告書」の草案を読んだ政府関係者は、こう吐き捨てた。
ケイ氏が昨年４月に来日した際、政府は外務省、総務省、法務省などの高官との面会を調整し、政府見解を説明する機会を設けた。だが、ケイ氏が独自のルートで非政府組織（ＮＧＯ）関係者や報道関係者から聴取した意見や訴えの方が、草案に色濃く反映された。
ケイ氏が日本滞在中から「教科書から慰安婦問題の記述が削除された」などと言っていたことを思うと、基本線はこの頃に固まっていたことがうかがえる。そもそも、韓国の教科書や歴史教育を、国連報告者が問題視してない時点で、底が知れてる。
韓国を、まず調査してみよろ、馬鹿め。としか。っていうか、
今まで韓国に何故か配慮して詳細を書かなかった
「韓国の女衒が売り飛ばし」
「なぜか韓国が日本の責任になすりつけ」
「そして今まで〇億円の支払いをしてきた」
という記述が可能になるよね。
正しく書け、全部書け、隠さず書け、というのならば。＞国連人権理事会
この人達って、他に何やってんの？>>14
人権の名のもと『聖剣ブロパガンダ』と言う錆び付いた刀を振り回し人々を傷つけています。国連の起源は大韓民国ニダ！
>>11
取り上げる価値もないから。これ国連の方から来ただけで国連関係なかったと思うけど。
国連にも中国賄賂大分入り込んでそうだな。
＞デビッド・ケイ国連表現の自由特別報告官が来月、国連人権理事会に提出する報告書の草案に、このような内容が盛り込まれた。
話終わってんじゃん
一度バレた手口をすぐさま再利用すんなよ芸のない
どんどん信用をなくしていくななんか人権派が色々胡散臭くなって
本物の人権派の人に悪いな유엔 “일본 정부, 교과서 위안부 서술 개입 삼가하라”
유엔이 일본에 대한 ‘표현의 자유’ 보고서 초안에서 일본 정부가 교과서의 위안부 기술에 과도하게 개입했다고 지적하고 시정을 요구했다. 유엔이 역사 왜곡과 인권 문제에 대해 잇따라 우려를 밝히고 일본은 반발하며 마찰이 계속되고 있다.
<산케이신문>은 데이비드 케이 유엔 표현의 자유 특별보고관이 다음달 유엔 인권이사회에 제출할 예정인 보고서 초안에 위안부 등에 대한 역사 교육과 관련해 역사적 사실 해석에 정부의 개입을 삼가라고 권고하는 내용이 들어있다고 30일 보도했다.
케이 특별보고관은 보고서 초안에서 중학교 교과서에서 외부 전문가의 위안부 관련 기술이 편집·삭제된 사례, 위안부를 언급하더라도 ‘강제연행은 없었다’는 일본 정부의 견해가 기술된 것 등을 지적했다. 케이 특별보고관은 교과서 검정조사심의회를 정부의 영향으로부터 어떻게 보호할지를 검토하라며 검정 방식 재검토를 권고했다. <아사히신문>이 자사의 위안부 보도와 관련한 기사의 일부를 오보라고 인정하고 해당 기사를 삭제한 것은 기사를 작성한 우에무라 다카시 전 기자의 권리를 침해한 것이라고도 언급했다
보고서는 위안부 문제뿐 아니라 일본의 표현의 자유 제약에 대한 우려를 폭넓게 담고 있다. 일본 정부가 방송법을 근거로 정치적 공평성이 결여된 방송국의 전파를 정지시킬 수 있다고 한 것은 “미디어를 제한하는 협박으로 받아들여질 수 있다”고 했다. 특히 2012년 자민당 헌법 개정안에 대해 큰 우려를 나타냈다. 기본적 인권을 “영구적 권리”라고 규정한 제97조가 이 개정안에서는 삭제됐는데, 케이 보고관은 이런 내용이 “일본의 인권보호를 약화시킨다”고 했다. 유엔 특별보고관의 보고서는 국제 여론에 상당한 영향을 끼칠 수 있다. 일본 정부는 초안 내용을 바꾸기 위해 반론문을 제출할 예정이다. 스가 요시히데 관방장관은 “특별보고관과 보고서에 대해서 협의중이다. 정부로서 반론할 것은 반론하는 것이 당연하다”고 말했다.>>25
일본 정부와 유엔은 최근 인권과 역사 문제에서 잇따라 충돌하고 있다. 유엔이 문제를 제기하는 사안은 위안부 문제에 국한되지 않고 아베 신조 정부의 여러 우경화 정책을 대상으로 하고 있다. 이달 12일에는 유엔 고문방지위원회가 한-일 위안부 합의는 “피해자에 대한 보상과 명예 회복, 진실 규명과 재발 방지 약속 등과 관련해 충분하지 않다”며 개정을 권고했다. 일본 정부는 “반기문 전 유엔 사무총장도 평가한 합의”라며 반박에 나섰다. 조셉 카나타치 유엔 프라이버시권 특별보고관은 18일 일본 정부의 ‘공모죄’ 도입 추진을 비판하는 서한을 아베 신조 총리한테 보냈고, 일본 정부는 이튿날 항의문을 내놨다. 공모죄는 범죄를 실행하지 않더라도 사전 준비 단계에서 처벌할 수 있는 내용이다.
원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/796844.html#csidxd16ac73f57c315d8377a25d07a8f6ef>>12
国連が任命した､人権理事会の特別報告者が要求したのは事実｡
でなければ日本政府が人権理事会に報告書の見直しを求めたりはしない｡「日本ではメディアに政府から圧力」国連特別報告者勧告
5月31日 5時42分
国連の人権理事会の特別報告者が、日本での表現の自由についての報告書をまとめ、法律を改正してメディアの独立性を強化すべきだなどと勧告しましたが、日本政府は事実の誤認があるなどとして、報告書の内容を見直すよう求めています。
国連の人権理事会は外部の専門家を特別報告者に任命していて、表現の自由を担当するカリフォルニア大学教授のデービッド・ケイ氏が３０日、日本の表現の自由についての調査結果をまとめた報告書を公表しました。
この中で、ケイ氏は「日本ではメディアに対し、政府当局者からの直接的、間接的な圧力がある」などとしたうえで、日本の民主主義をさらに強化するためだとして、６つの分野で勧告をしています。
この中では、「メディアの独立性を強化するため、政府が干渉できないよう法律を改正すべきだ」として、放送法を一部見直すことなどを求めたほか、「慰安婦問題などでは、歴史の自由な解釈が行われるよう、政府が教科書の内容などに干渉するのを慎むべきだ」としています。
また、特定秘密保護法については、「安全保障の支障とならないかぎり、公共の利益にかなう情報を広めた人が処罰されないよう、新たな規定を盛り込むべきだ」としています。
これに対し、日本政府は「事実の誤認や不確かな情報に基づいて勧告している」などとして、報告書の内容を見直すよう求める文書を人権理事会に提出しました。
この報告書については、来月１２日にスイスのジュネーブで開かれる人権理事会の会合で議論されます。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170531/k10011000951000.html>>5
「事務総長は、特定の合意内容について彼自身の見解を明らかにしたわけではなく、（but)、原則として、この問題の性質と解決の中身を決めるのは二カ国です」と加えた。つまり「did not pronounce himself」（彼自らは発言しなかった）と過去形で否定した上に、「but（そうではなく）」と否定を強調し、慰安婦問題についての国連の原則を現在形で語っている。普遍的な立場だ。
「特別報告者の報告に関しては、事務総長は首相に対して、特別報告者とは、独立した立場で、人権理事会に直接報告をする専門家であるとお伝えしました。」さらに加えれば、国連が言う「independent expert」（独立した専門家）とは、日本政府が限定しているように「国連から独立している」だけではなく、どの組織や国にも依拠しない「専門家」だという意味だ。外交儀礼上、国家間では言えないことでもズバリと言える（干渉できる）立場であることが「independent」が持っている意味だ。
ソース
https://news.yahoo.co.jp/byline/masanoatsuko/20170531-00071570/政府関係者はケイ氏について「何らかの意図を持ってやってきているとしか思えない」と不満を募らせている。
ワイロだなデービッド・ケイ氏は、日本の記者クラブ制度も指摘しているが、報道機関はそれをスルー
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/869753859606020096国連？G7こそが世界のルール！
産経ニュース
ご丁寧にもケイ氏は今回の草案で、慰安婦問題などの公開情報を検証するため、国連特別報告者の訪問招請を検討すべきだと、提案してくれている。だが、こんな甘言に下手に乗ってしまうと、日本の国益を損する“災厄”をまたも自ら招くことになりかねない。（笠原健）
日本の国益って？産経の恣意的報道を守るのが国益だとでも？>>37
これ凄いよな。
報告書内容がまんまパヨクの発言になってて。
隠す気ないな。>>27
慰安婦問題はもう「最終的に不可逆的に解決したことを確認」
したので終わったことです。今現在も慰安婦問題について、日本及び日本人を貶める英文記事を書き続けているメディアとしては朝日新聞とThe Japan Timesをなんとか潰せないかと思います。
http://jcnsydney.blogspot.jp/2017/05/blog-post.html
http://blog.livedoor.jp/catnewsagency/archives/21313646.html>>30
要するに、この委員会は国連外部の組織というわけではなくて国連は国連だけど、事務総長が言って意見を
変えさせることができるようなものではなくて自立してるから日本政府が文句言っても無駄ですよ、
ってことだね>>41
確かに写真の女性は当時の慰安婦だとすれば
容姿は良いとは言えませんね。
年齢も若くはなさそうですし。
もし日本軍がわざわぞ拉致して
強制連行をしたのならもう少し若くて
容姿の良い女性を拉致したはずですし。>>42
不都合な部分を切り取って1枚の写真で
全てを語ろうとしているのは韓国人も同じではないですか？
その写真を米軍が撮影したと知らない人は
そこに写っている男性は日本人だと錯覚しますよ？>>32
証明する信頼できるソースかどうかは分からないけど、私だって言ってる人がいるよｗ
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=X6BeG7Ji-AQ&feature=youtu.beほほう、連合軍に捕虜になった時の写真を、慰安婦がー！！！とやってたと
유엔보고서 "日本정부, 위안부문제 등 역사교육에 개입말라" 경고
52
ツイートLINEお気に入り
51
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除