미국 민주당, 트럼프 대통령에게 "대북 선제공격 반대" 서한

1미군2017/05/24(Wed) 20:43:26ID:A1MDg0ODA(1/11)NG報告
미 의회 민주당 의원 64명이 대북 선제공격에 반대하는 공개 서한을 도널드 트럼프 대통령에게 보냈습니다.

의원들은 서한에서 북한에 대한 미국의 어떤 선제공격도 반드시 의회의 승인을 먼저 받아야 한다고 경고했습니다.

이 서한은 미 의회에서 유일한 6.25전쟁 참전용사 출신인 존 코니어 의원이 주도했습니다.

의원들은 “북한 같은 핵무장 국가에 대해 공격 개시나 전쟁 선포 움직임 보다 논쟁이 더 필요한 결정은 거의 없다”며 선제 공격의 위험성을 경고했습니다.

특히 한반도 같은 휘발성이 높은 지역에 대해 일관성이 없거나 예측하기 힘든 정책은 상상하기 힘든 충돌의 위험을 가져온다고 경고했습니다.

http://www.voakorea.com/a/3867930.html

최근 미국의 움직임이 심상치 않다.
>>2 >>5 >>19 >>24 >>32 >>36
2名無し2017/05/24(Wed) 21:59:00ID:I3NTA5MDQ(1/1)NG報告
>>1
北朝鮮の問題は、お前ら韓国人が対処せよ！

３８度線を突破して北上しろ！

他国を巻き込むでない！
>>3
3미군2017/05/24(Wed) 22:05:00ID:A1MDg0ODA(2/11)NG報告
>>2

북한의 핵, 미사일 개발 목적은 미국 본토의 위협이므로
미국이 적극적으로 개입하는 것은 당연하다.

무엇보다, 일본은 전쟁할 수 있는 군대를 갖고 있지 않다.
힘없는 여자는, 남자의 일에 끼어들어서는 안된다.
>>4 >>14 >>31
4名無し2017/05/24(Wed) 22:06:12ID:k0Njc4MzY(1/1)NG報告
>>3
越えてはいけないラインを超え、福島の人々を貶めた奴に居場所はない
消え失せろ
>>6
5名無し2017/05/24(Wed) 22:06:40ID:g4Njg4MDQ(1/1)NG報告
>>1
反対してるんじゃなくて、難しい問題だから議会通せと言ってるだけじゃん。
>>7
6미군2017/05/24(Wed) 22:07:58ID:A1MDg0ODA(3/11)NG報告
>>4

일본인에게 위안부가 터부가 아닌 것처럼, 한국인에게도 후쿠시마든 천황이든 터부가 아니다.
>>8
7미군2017/05/24(Wed) 22:09:38ID:A1MDg0ODA(4/11)NG報告
>>5

트럼프가 북한 선제공격을 개시하기 전에 의회의 동의를 받으라는 내용으로 보인다.
>>10 >>16
8せつこ(*ﾟーﾟ)2017/05/24(Wed) 22:10:55ID:Q5ODA3ODQ(1/3)NG報告
>>6
へぇ。
韓国人の認識はそうなってるんだ？

さすがｃｍが単位のシミュレーション画像を
「放射能がこんなに！」って、自慢げに出してただけあるわ。
常識足りないんだね。
>>9 >>39 >>40
9미군2017/05/24(Wed) 22:13:36ID:A1MDg0ODA(5/11)NG報告
>>8

후쿠시마의 앞바다는 방사능 물질 범벅이니까, 쓰나미의 시뮬레이션도 의미가 있다.
>>11 >>39
10名無し2017/05/24(Wed) 22:15:23ID:A3MDkzNjg(1/2)NG報告
>>7
民主党は、そのように要求しているようですね。
確か、議会は共和党が多数を占めているので、民主党の要求通りにはならないと思います。
以前、トランプ大統領が議員をホワイトハウスに集めて説明をしていましたが、
あれは、先制攻撃を行うという内容だったのでしょう。
先制攻撃が近くなってきたのかな？
11せつこ(*ﾟーﾟ)2017/05/24(Wed) 22:17:30ID:Q5ODA3ODQ(2/3)NG報告
>>9
ねえそれ本気で言ってるの？ｗｗｗｗｗｗ

また大勢に馬鹿にされるよ？ｗｗｗｗｗｗ
>>12
12미군2017/05/24(Wed) 22:18:38ID:A1MDg0ODA(6/11)NG報告
>>11

興奮した？
>>13
13せつこ(*ﾟーﾟ)2017/05/24(Wed) 22:19:52ID:Q5ODA3ODQ(3/3)NG報告
>>12
脈絡ないよね？
韓国人って煽りも下手なんだね？
14名無し2017/05/24(Wed) 22:21:22ID:Q1MzM1NjA(1/1)NG報告
>>3
イージス艦が、防御兵器しか備えていない軍艦だと思っているのか？
ＡＨ６４ヘリコプターや、ＡＨ－１Ｓヘリコプターが防御兵器だと思っているのか？
お前には、この画像の「いずも」が、防衛しか出来ない兵器に見えるか？
これは完全に空母だ。「いずもは、護衛艦である」と、ごまかしているだけだ。
日本に供給されるＦ３５には、武装が無いと思っているのか？

日本が戦争を「自粛」しているだけだ。実際は、日本はいつでも戦争は出来る。
「日本は国際法で、戦争が出来ない国」と思っているのか？そんな法律は存在しないぞ？
日本国民が同意すれば、いつでも戦争はできるのだ。
もちろん、現状は、戦争する必要が全く無い。だから戦争をしない。それだけだ。
>>15
15미군2017/05/24(Wed) 22:27:49ID:A1MDg0ODA(7/11)NG報告
>>14

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9E%90%EC%9C%84%EB%8C%80

자위대의 병력은 25만명. 북한의 1/4, 중국의 1/10 수준으로 괜찮은가?
>>17 >>20 >>42
16名無し2017/05/24(Wed) 22:30:41ID:A3MzQ0NDQ(1/1)NG報告
>>7
6月の米軍の避難訓練がきっかけか？
戦術的には、みんなが攻撃はなくなったと安心して、警戒を
しなくなった時が一番危ない。

北朝鮮の核・ミサイル問題をめぐり、中国の習近平（シーチンピン）国家主席が４月初旬のトランプ米大統領との会談で、米国が北朝鮮に対して具体的な行動をとるまでの猶予期間として「１００日間」を求めていたことがわかった。
http://www.asahi.com/articles/ASK5J5H8VK5JUTFK00S.html
17名無し2017/05/24(Wed) 22:34:38ID:A3MDkzNjg(2/2)NG報告
>>15
軍事力を評価するときに、兵員数も確かに重要だと思いますが、装備の近代化も重要でしょう。
中国はともかく、北朝鮮の通常兵力は、ミサイルを除くと近代化が遅れていると思いますがどうでしょう？
なお、日本が戦争をするときは、米軍と共同で戦うので、米軍の軍事力も加味すべきですね。
ところで、韓国は、米韓軍事同盟を今後も継続するのでしょうか？
18名無し2017/05/24(Wed) 22:39:27ID:I3NTIyMTY(1/1)NG報告
横田基地からグローバルホークが毎日朝鮮半島に何機も飛んでいるからね
突然始まると思うよ
19雨2017/05/24(Wed) 22:40:52ID:QwMzIyOTY(1/1)NG報告
>>1

うへえ、アメリカ役に立たねーな！改憲はよ。

北朝鮮は攻撃しません日本の再武装は認めません、じゃ日米安保の意味ないじゃん
20メディチ家の末裔2017/05/24(Wed) 22:46:26ID:E2NzY3MzI(1/4)NG報告
>>15
日本は陸軍国ではないから、兵員の数は余り重要ではない
中国は四方を敵に囲まれ、全ての兵力を投入はできない

空軍戦力でも、日本は中国より上
韓国は問題にもならない
まず、飛行機の整備ができるようになるのが、韓国の課題
>>21 >>37 >>38
21미군2017/05/25(Thu) 00:07:47ID:AzOTgwMDA(8/11)NG報告
>>20

자위대의 전투기는 이륙 도중 바퀴가 빠지도록 설계되어 있는가? ㅋ
>>22
22メディチ家の末裔2017/05/25(Thu) 00:10:49ID:IzNDYzMjU(2/4)NG報告
>>21
韓国軍の装備は、役人が儲かるだけ
税金の無駄だと思わない？
韓国人は、戦争をする気はないでしょ
なら軍隊は不要では？
若者も兵役で苦しまずに済む
>>23
23미군2017/05/25(Thu) 00:12:18ID:AzOTgwMDA(9/11)NG報告
>>22

불량의 전투기를 제조하는 것은 세금의 낭비가 아닙니까?
>>25
24名無し2017/05/25(Thu) 00:15:55ID:Q2OTE5NTA(1/1)NG報告
>>1
韓国軍には、特に変わった動きはないのですか？
25メディチ家の末裔2017/05/25(Thu) 00:18:07ID:IzNDYzMjU(3/4)NG報告
>>23
意味がよくわからない
君は戦争したいの？
韓国は安全だと思う
日本も北朝鮮も、韓国に侵攻する事はない
軍隊に使うお金を、経済に回したほうが有効
防衛はアメリカに任せればいい
>>26
26미군2017/05/25(Thu) 01:08:00ID:AzOTgwMDA(10/11)NG報告
>>25

문재인이 최고통수권자라서 그런지 별 소식이 없다.
>>27
27미군2017/05/25(Thu) 01:08:38ID:AzOTgwMDA(11/11)NG報告
>>26

문재인이 최고통수권자(대통령)이 되었기 때문인지, 별 소식이 없다.
>>28
28名無し2017/05/25(Thu) 01:14:43ID:Q3ODI5NzU(1/1)NG報告
>>27 文在寅、文在寅ってまだ何もしてないだろ？
29名無し2017/05/25(Thu) 03:32:49ID:MxMjI1MDA(1/1)NG報告
安保を担保にして、反トランプのための政争の具や、中国の息がかかってる疑惑を持ちたくなるな…
まあ、日本の民進党ほど、腐ってるのではないのなら、通すじゃろ。
30名無し2017/05/25(Thu) 08:31:24ID:kwMjI5NzU(1/1)NG報告
北の問題は日米じゃなく韓国が対処すべき問題だな。そもそも日米にも被害がかかる問題ならなおさら韓国が責任もって対処すべき問題であって､いちびってる場合じゃない。何でこいつらこんな無責任なんだよ。信じられないレベルだわ。
31名無し2017/05/25(Thu) 09:45:56ID:A3ODYwMjU(1/1)NG報告
>>3

意義あり！
アメリカ軍から供与された兵器を捨て敵前逃亡し、連合軍を窮地に追い込んだ民族に、例え、比喩でも、力のない女性扱いされる謂れはない。
朝鮮戦争で助けて貰ったアメリカ軍に同盟国である韓国は、米国本土の脅威に対して、一番に責任と恩義を忘れてはならない立場である。
朝鮮半島の内乱の為に、どれだけの他国の軍人が犠牲になったと思っているのか！
32＼(^o^)／2017/05/25(Thu) 10:50:26ID:kzNjQ4NTA(1/1)NG報告
>>1　
要は先制攻撃じゃなくなったらいいんだよね。第二次世界大戦の時の太平洋戦争時は「日本が真珠湾を攻撃したのが始まり」とされていました。でもその前に中国軍を騙った米軍機(フライイング・タイガー)と戦闘状態にありました。「国際法」に照らしても分かるとおり、米・英両国は、日本に対して「宣戦布告をせずに戦争を仕掛けていた」当然米中はなかったことにしてますが。
北朝鮮から戦争を仕掛けてきた、という「歴史」がそのうち作られますよ。
>>33 >>34
33名無し2017/05/25(Thu) 11:08:12ID:c2NTQyNTA(1/1)NG報告
>>32
というより。
問題は　北朝鮮を攻撃すると日本と韓国が火の海になる可能性があるってことじゃないの？
そうじゃなければ　とっくに攻撃しているだろう。

９０年代に叩いておくべきだったんだよ。
太陽政策なんて馬鹿なことを言ってるからこんな羽目に陥ったんだし、
これ以上　時間がたつとさらに危険になる。

国際的な制裁をしようとしているときに　ムン・ジェインが工業団地を再開してみろ。
許せないな。
北朝鮮に送金するような真似をしたら　韓国も制裁対象だとアメリカは（日本も）伝えるべきだ。
34名無し2017/05/25(Thu) 11:16:24ID:IzNDYzMjU(4/4)NG報告
>>32
フライングタイガースが、実戦に参加したのは、日米開戦の後だよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%82%B9
35名無し2017/05/25(Thu) 11:32:27ID:AzNTc5NTA(1/1)NG報告
ミサイル実験に成功して米国との交渉材料ができたから
これから米朝で協議じゃないかなー
米朝協議で時間を稼いでる間にミサイルを大量配備する
その為には文在寅から北への資金援助が必要不可欠だが
36名無し2017/05/25(Thu) 12:57:38ID:MzNjI5NzU(1/3)NG報告
>>1절대로 전쟁은 나지 않아요.
저를 믿으세요.
37名無し2017/05/25(Thu) 12:58:32ID:MzNjI5NzU(2/3)NG報告
>>20일본은 오지마. 오면 쏜다
38名無し2017/05/25(Thu) 12:59:03ID:MzNjI5NzU(3/3)NG報告
>>20일본은 오지마. 오면 쏜다
39うん？◆KyUpmG9.1.2017/05/25(Thu) 13:05:51ID:U1MzIzOTI(1/3)NG報告
>>9
9米軍14時間前ID:A1MDg0ODA(5/11)
>>8

福島の沖合は、放射性物質まみれだから、津波のシミュレーションも意味がある
40うん？◆KyUpmG9.1.2017/05/25(Thu) 13:06:19ID:U1MzIzOTI(2/3)NG報告
9米軍14時間前ID:A1MDg0ODA(5/11)
>>8

福島の沖合は、放射性物質まみれだから、津波のシミュレーションも意味がある
41うん？◆KyUpmG9.1.2017/05/25(Thu) 13:08:52ID:U1MzIzOTI(3/3)NG報告
へぇ。
韓国人の認識はそうなってるんだ？

さすがｃｍが単位のシミュレーション画像を
「放射能がこんなに！」って、自慢げに出してただけあるわ。
常識足りないんだね。

米軍14時間前ID：A1MDg0ODA（5/11）
福島の沖合は、放射性物質まみれだから、津波のシミュレーションも意味がある
42絶対！無理！2017/05/25(Thu) 15:23:52ID:g1MDU2MzU(1/1)NG報告
>>15
お前は米軍と語りながら何時代の戦争を意識
して言ってるんだ？
歩兵や戦車で行きなりドンパチやるのかよ

韓国は北朝鮮を国として認めてないんだろ？
その地に住む民族は同胞だろ！
早く南北統一大当たりで世界に認められる
半島国家になっみなよ