朴槿恵被告の初公判が開始 職業を尋ねられ「無職です」と答える

【ソウル＝桜井紀雄】韓国でサムスンやロッテグループから巨額の賄賂を受け取ったとして、収賄などの罪に問われた前大統領、朴槿恵（パク・クネ）被告（６５）の初公判が２３日、ソウル中央地裁（金世潤＝キム・セユン＝裁判長）で始まった。

　弁護人は「推論と想像に基づく起訴で、共謀関係が立証されていない」と主張。朴被告も「弁護人の立場と同じです」と述べ、１８件に上る起訴内容を全面的に否認した。

　今回の公判では、開廷前の撮影が許可された。紺のスーツ姿で入廷した朴被告は、被告人席に座ると、緊張した面持ちでじっと前を見すえた。後ろ髪を盛り上げるトレードマークの髪形は消え、黒いピンで簡単にまとめただけだった。

　金裁判長に職業を問われると、朴被告は「無職です」と答えた。言いたいことはないかとの質問には「後で申し上げます」と述べた。

　すぐ近くには、共犯に問われた友人の崔順実（チェ・スンシル）被告が座ったが、互いに目を合わせることはなかった。贈賄側として在宅起訴された韓国ロッテグループの重光昭夫（韓国名・辛東彬＝シン・ドンピン）会長も出廷したが、崔被告とともに起訴内容を否認した。

　韓国で大統領経験者が刑事被告人として法廷に立つのは、１９９６年の盧泰愚（ノ・テウ）、全斗煥（チョン・ドゥファン）両氏以来。今後、地裁は週２、３回のペースで公判を開く予定。

　朴被告は、未遂分も含め、計約５９２億ウォン（約５９億円）に上る賄賂を受け取った罪や、秘書官を通じて機密資料を崔被告に渡した罪などで起訴された。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=yFCQ_wBHVRg

蝋燭デモが民主主義の象徴だ！ ｷﾘｯ
ってとこだもん

>>41
つい最近、何かの祭典で文在寅さんは
「光州事件について、これから再調査をします（加算点受益者を増やす」
と明言したばかりでしょ？

全羅道の加算点受益者は、今後ますます増えますよ。

日本人も朝鮮公安に捏造されたら逃げられないよ…。
最近話題の痴漢も被害者かもね？
真実は被害者本人しか分からないけど“集団ストーカー”と同じで、証明が難しい。

ちょっと、クネ氏が可哀想。

>>40
そもそも　いかに大きな功労があるにしても、
その子孫に加算点をつけるという発想がおかしいよね。
逆に　最近親日派の祖父がいたという理由で、謝罪させられていた俳優もいたね。
先祖の行いによって　子孫が優遇されたり、謝罪させられたり、
韓国って　封建社会なの？

こういう流れを見て思ったこと

「水泳選手のカメラ泥棒疑惑も捏造だろうなー」

韓国人は他人の不幸を喜ぶ。
大統領の地位に上り詰めた家柄の良いお嬢様の転落劇に狂喜してるだろうね。
ドラマ化されたら高視聴率間違い無しだろうよ。
泣きながら国民に土下座謝罪するシーンとかあったら90%越えるだろ。
愚民の顔色をうかがって必死で、
反日に勤しんだ成の果て。

카이카이에 몇달만에 들어왔다.

왜 박근혜를 불쌍해하는 분위기야?

몇달전만 해도 같이 비난하고 있었는데 말이지.

>>55
告げ口外交はマジむかついたし、今でも腹が立つけど
特に違法な事もしていないのに手錠を掛けられるのは可哀想に思うよ。

>>文在寅も、5.18の受益者です。

>>55
朴槿恵が可哀想というよりも、韓国の情痴司法に呆れている。

>>56

뭐가 불법적인 일을 하지 않았다는거야.

일본에는 박근혜가 무죄라는 날조된 정보가 전달되고 있어?

>>50
身分制度とかわんないね。
もちろん親日派は被差別。

>>59
朴槿恵の有罪が立証される前に弾劾が成立してしまった。という事実は知っているが。

>>58

뭐가 情痴 라는거야?

>>59
まだ裁判中で、
本人も罪状認否しているし、有罪は確定していないよね？

確定していないうちに弾劾罷免・罪人扱いするってどうなの？

>>63
〇否認
×認否

訂正です。

>>62
情緒に訴え、邪な欲望を元に、あまつさえ一国の大統領を、不完全な立証にて裁く。その証拠は週刊誌の記事レベルときたもんだ。

情痴が嫌なら、低能司法と言っても良い。

>>61

형사재판상 유죄가 성립되지 않은거다.

헌법재판 또한 상당수의 증인, 증거를 가지고 심판했다.

어디서 잘못 들은 정보로 판단을 하는구나.

>>66
憲法裁判での弾劾の根拠と言える財閥への賄賂。これひとつ取っても朴槿恵の関与は立証されていないじゃない。
そもそも韓国人にとっての朴槿恵の弾劾の本当の理由はそこじゃないでしょ？

>>63

그것은 '형사재판'이다.

'헌법재판'은 '형사재판'과 별개다.

'헌법재판'이 허술하게 치뤄졌다고 생각한다면,

박근혜 탄핵 심판 전문을 읽어봐라.

http://www.law.go.kr/%ED%97%8C%EC%9E%AC%EA%B2%B0%EC%A0%95%EB%A1%80/(2016%ED%97%8C%EB%82%981)

人の不幸を喜ぶ韓国人の民族性だよね…
日本だったら法に任せて、裁判所の判断を待つだけなのに。

>>55
カイカイで朴槿恵が可哀想な雰囲気なんじゃないよ。朴槿恵を批判してたんじゃなく、韓国政府のやり方を批判してたし、その代表が朴槿恵だっただけだろ？韓国人の代表だったんだろ？

弾劾したからって施策や間違いが浄化するわけじゃないのに、なぜか韓国の有権者が責任逃れする姿が日本人からすると見苦しいんだって。元大統領の哀れな姿を見て…韓国人がホッとしているという感覚は、残虐性だなと思う。

>>40
朝鮮戦争の有功者というのは軍人でしょ？
その人達が顕彰されるのは理解しますよ。
まさに国に命を捧げた人だ。

でもその人達の子孫が進学有利になると言うのは、理解できません。
勲章や死亡補償金や慰労金を与えるなら、理解できますけどね。

つまり、韓国の扱いは
「身分を高くする」ように見えます。
それは間違いでしょう？民主主義の世の中に。

まして、軍人として戦ったのですらない
光州事件やセウォル号の死者は、痛ましくはあっても、功績や名誉はないでしょう？
何故その死者の遺族が、高い身分になるのですか？

あと、独立有功者というのは誰のことですか。
マッカーサーですか？


怪しい「功績」をもとに遺族の身分を上げるのは
韓国の悪癖のように見えます。
そんなことをする先進国が他にありますか？

>>69

탄핵되지 않았다면 대통령의 권한을 이용해 자신의 범죄 행위 증거를 인멸하려 들었겠지.

>>70

네 말처럼 돈으로 주는게 가장 좋다. 하지만 정부는 돈 쓰는게 아까워 다른 혜택을 주는 것이다.

저런 특혜마저 없다면 유공자들은 사실상 정부에게서 받는 혜택이 없다.

>>68
韓国の規定からすれば、本来、憲法裁判所における弾劾審判は、国会で弾劾訴追の発議と議決の後、憲法または法律に反した行為を認定することで行う。とある。
その上で、やはり今回の弾劾は、法律に違反していることの認定が必要であり、該当する
・ロッテグループとの収賄
・チェスンシルへの利益誘導
の認定が不十分な状態であるとしたら、それは弾劾理由が不充分であることを示す。

大人は手遅れだとしても
韓国の子供達が心配だ
子供はこのような国家的ショーからどんな学習をするだろうか？

一度は「宝石」「お姫様」「外交の天才」と絶賛しておいて
弱ったと思えば徹底的に叩いて嘲り笑って楽しむ

こんなものを「正義だ」と言われながら見て育てば
歪んだ人格に成長すること間違いない
互いに信頼がなく容赦もなく、弱った敵を見つけて飛び掛って徹底的に蹴るのが正義の社会
おぞましい

韓国人がいつまでたっても同胞同士で喧嘩するのは
このような醜悪な癖を直せないからでしょう
日本だったらパククネがどんな汚職をしていても
ここまで嘲笑する報道をすればメディアに矛先が向かう

>>71
証拠の収集、保全、立証責任は、警察または検察にあるんじゃないの？それは憲法裁判所における弾劾審判であれ、単なる刑事事件であれ。
「証拠が無くなるから弾劾してしまおう」ってのは、明らかに拙速。
まずは証拠を押さえてから、起訴→審判ってのが普通でしょ。

そういった普通の司法手順が踏まれていないことが、呆れられているのだよ。

>>72
そうなんですか。事情は分かりました。

ただ、
お金を渡して区切りをつけるほうが、
その後ずっと長引かせて社会を歪ませるよりも
結果的にコストが低いと思いますけどね。

特権や高い身分を与えることは、
社会を歪ませますし、
その遺族の人格や人生も歪ませてしまうと思います。

>>73

'법률위반행위'와 '유죄'는 다른 의미다.

또 '공주'는 원래 칭찬이 아니라 조롱의 의미였다.

'외교의 천재'라는 말은 일부 보수 언론에서나 하던 칭찬이지 그것이 국민 여론을 반영한다고 볼 수 없다.

박근혜의 지지도는 임기내내 낮은 편이었고, 최순실 사태로 최저를 기록했다.

>>76

유공자들 대다수는 평균보다 낮은 소득으로 힘들게 살고 있다. 그들 또한 돈으로 주는 것을 가장 바랄 것이다.

하지만 정부는 돈 쓰는게 아까워 여러 특혜를 줄 뿐.. 사람들도 이런 사정을 알기에 이러한 특혜에 대해 큰 불만을 갖지 않는다.

다만 이러한 특혜 때문에 차별 받는 '공무원 시험 응시자'들은 다소 불만을 가진다.

어쨌든 정부가 문제.

>>75

증거 인멸은 그저 여러가지 이유 중 하나일 뿐이다.

하나의 예시를 들었을 뿐인데 왜 그것만이 이유인것처럼 해석하는거야.

儒教の始祖である孔子の言葉『罪を憎んで人を憎まず』って言ってるのに、儒教を重んじる韓国人が、まず朴槿恵自身を憎んでいるんだよ。こういう根付いた民族性を主張するって意味では、韓国ほど矛盾した国はないと思う。

憲法裁判だから良いって言うけど、憲法自体が抽象的なものでしょ？そこに国民情緒を入れてしまえば、人を憎んで罪を作る事になる。今回の朴槿恵の件ってそうなんじゃない？

俺は朴槿恵可哀想とも思わないけど
今にしてみるとなかなか強かだったと思うよ。
何しろ既に終わった筈だとしていたはずなのに日韓合意を認めさせ
10億の金をせしめている。
この本来動かなかったものを動かしたと言う事実は朴槿恵の功績だろう。
下手するとこのまま行っていたらスワップ再開の流れも作られていたかもしれない。
つまり難敵だった。
でも個人的には文在寅にその力量があるかと言われれば微妙。
恐らく日本に謝罪せよ！と言うだけで何も実利的なところは決められなかったと思う。
つまり文在寅は日本にとってある意味与し易い相手。

断言しよう。
文在寅は2年のうちに何も成果をあげられなくて
(つまり相変わらず現在と同じ状況という事)
政権を追われるか
政権自体が死に体になるだろう。
そしてまだ朴槿恵の方がマシだったと言う論調になるのが見える。
もっとももう遅いけどね。

>>77
だからその「法律違反行為」を憲法裁判所における弾劾審判の段階で認定できていたのか。
そしてその違反行為認定は、一定の客観性をもった証拠で行われたのか。

弾劾の理由が憲法または法律の違反行為と規定されている以上、朴槿恵の当時の支持率には関係なく、その立証責任が警察、検察にあるはずでしょ。

韓国の司法は証拠に依らず、感情的な判断で被疑者を裁く。っていう事を、司法の最高機関である憲法裁判所が証明してしまったってことだよ。

>>50

한번 두고보자. 정말 그렇게 되는지.

1년 365일 언제나 한국 경제 붕괴, 전쟁 발발 같은 소리만 하는 너희들의 예측이 맞을까?

>>80

탄핵 결정문을 한번 읽어봐.

http://www.law.go.kr/%ED%97%8C%EC%9E%AC%EA%B2%B0%EC%A0%95%EB%A1%80/(2016%ED%97%8C%EB%82%981)


이걸 읽고나서도 헌법재판소가 감정에 휩쓸린 판결을 내렸다고 생각하는지 말해봐.

>>79
唯一だとは思っていないよ。理屈として成り立っていないことを指摘しただけ。
朴槿恵を弾劾しなければいけなかった理由は、たくさんあるだろうね。
金一封食事会の疑惑を持ち出すまでもなく、その理由の邪な部分を韓国人は直視するべきだよ。

朴槿恵の弾劾を、誰が望んだか。

アメリカもそうだけどさ。大統領権限が利かない独立した司法が存在するわけ。今のトランプのコニ―長官解任で、特別検察官マラー元FBI長官が任命された。つまり法律が一番上にあるから、大統領でさえも飛び越えることが出来ないってこと。これを国際社会は普通に認識している。

①特別検察官が証拠を掴み、②認定した上で裁判を行ない、③職務遂行期間を終えて逮捕…これなら問題なかった。ところが韓国人は先に③を行なうために弾劾をし、②を現在捜査して、①の証拠を本人の意思に関係なくでっち上げしようとしている。そしてでっち上げすることに、国民が賛美を送る状態。朴槿恵を逮捕してどん底まで落とす事で、ウリたちの国政停滞や経済不況の責任が、本気で取れると思っている。

金匙のチェ・スンシルの娘の問題は、朴槿恵とは別問題なのに、まるで朴槿恵の罪が増えるかの様に、混在させる韓国メディアが異常。

>>86
その通り。
でも、アメリカもトランプがそれを壊したがってるような気もするけどね・・・

대통령(박근혜) 탄핵
[전원재판부 2016헌나1, 2017.3.10]
【판시사항】

가. 소추사유의 특정 여부(적극)
나. 국회 의결절차의 위법 여부(소극)
다. 8인 재판관에 의한 탄핵심판 결정 가부(적극)
라. 탄핵의 요건
마. 최○원의 국정개입을 허용하고 권한을 남용한 행위가 공익실현의무에 위배되는지 여부(적극)
바. 최○원의 국정개입을 허용하고 권한을 남용한 행위가 기업의 자유와 재산권을 침해하는지 여부(적극)
사. 최○원의 국정개입을 허용하고 권한을 남용한 행위가 비밀엄수의무에 위배되는지 여부(적극)
아. 공무원 임면권 남용 여부(소극)
자. 언론의 자유 침해 여부(소극)
차. 생명권 보호의무 위반 여부(소극)
카. 불성실한 직책수행이 탄핵심판절차의 판단대상이 되는지 여부(소극)
타. 피청구인을 파면할 것인지 여부(적극)

状況を把握しようと>84の弾劾決定文を翻訳させてみたけどダメだった><

>>88
だからその要件の立証が十分だったのか？って話。
本来であれば憲法裁判所における審判の場に、検察官により提示された証拠があったはずだよねぇ。
でもその証拠の内容、蓋然性について、何の審議もしていないように思える。
少なくとも審議されているのであれば、今行われている刑事事件で無罪は主張できないはずだよね。

>>89
弾劾判定文の日本語訳なんて、いくらでも転がっているじゃない。
ググったらすぐでるよ。
http://www.epochtimes.jp/2017/03/26931.html

>>91Thx!

>>81
やってきた政策、告口外交、改めて見てみると
かなりクレバーで強かな婆さんなんですよね。
日本にとっては歴代で一番厄介な韓国大統領だったかも。

惜しむらくは、腐敗を恐れすぎて側近すら遠ざけていたこと。
彼女はもっと、汚い意味での味方を作っておくべきだったのではと思う。

借金手形しか入っていない金庫を抱えて
国民を養おうと、火が付いたママチャリを一人で必死で漕いでた感ハンパない。

国民の前で読み上げる予定の公文書を
「これ、みんなにどう思われるかな、おかしいかな」
ってスンシルに相談した話なんか、孤独さと可憐さに萌えるよ私。

>89よりロッテ部分を抜粋

＞また、被請求人はロッテグループ会長と個人的に会い、5大拠点体育人材育成事業と関連し（韓国）
＞河南市に体育施設を建設するための資金支援を要求し、ロッテはKスポーツに70億ウォンを送金しました。

体育施設を建設する工事会社の施工状況と支払い条件で、Kスポーツから支払うんだろ？
建設が完了したのに、Kスポーツは支払いをしていないのか？

ここにいる韓国人よく考えてみろ！
韓国が経済復興するのに財閥に経済集中するしかなかった
韓国は儒教の国で経済発展に儒教が紛れ込むしかない
韓国は経済発展のため近隣の日本を模倣したため構造が同じとなりライバル関係となる
日本を蹴落とすため歴史問題で日本の信用を落とすしかない
一方政治安保問題では、北朝鮮中国と米国日本の問題が横たわる。
国内矛盾を抱えながら、国民は民主主義を振り翳す。
朴槿恵はそれなりの政治をし、文在寅もそれなりの政治をするだろう。
だが、国内矛盾により歴代大統領と同じ道をたどる。
朴槿恵は犯罪者ではなく国家の矛盾と国民の矛盾の犠牲だ

法治国家なら、法律家の出番もあるだろうが、
情治国家に、法律家の文大統領の出番が、あるのか？
経済を建て直せる実務家こそ、必要だろうに。

俺も無職やでクネちゃん

>>1
朴槿恵にも問題はあったんだろうが、文在寅よりは
マシだったんじゃねーか？