독립운동에 반드시 가담해야 했는가?

15

  • 1名無し2017/05/17(Wed) 05:06:13ID:IwMjA0OTc(1/1)NG通報

    독립할 자유가 있다면 독립하지 않을 자유도 있다. 스코틀랜드 독립만 해도 그렇다. 독립을 원하는 민족주의자들도 있겠지만 British로 살고싶은 스코틀랜드인도 있을것이다. 독립운동을 할 자유는 있지만 그것에 대응할 자유도 있고 국적을 포기해서라도 독립을 하지 않을 자유도 있는것이다. 독립을 원하는 소수 때문에 떠나고 싶지 않은 사람까지 피해를 보아야 하는가? 그들은 자신의 자유만 아는것인가? 자유는 자유와 자유의 비율이 되어야한다.

    조선인으로 살아가고 싶은사람도 있겠지만 그대로 일본인으로 남고싶은 사람도 있을것이다.
    그들의 자유를 매국노 취급하는게 옳은가? 독립운동을 할 자유도 있겠지만 일본인으로 살아갈 자유도 있는것이다. 내 자유와 내 미래가 보장되는가 과연 이것은 옳은 선택인가를 선택하는 것이다.
    독립을 해서 지금보다 나은 삶을 살 것이라는 보장은 대체 어디있는가? 과거가 그립지 않을것이라는 보장은 대체 어디있는가?

    민족주의자들은 그것을 존중은 커녕 넌 같은 민족 아니냐며 독립을 강요하고 매국노 취급한다. 이것이야말로 민족파시즘이 아니고 뭘까? 그러나 A가 이미 남고자 했다면 A나라에 있으므로 더이상 B와 같은 민족은 아니며 일본인으로 동화되었으니 일본인이며 남이다. 왜 민족성을 강요할까?

    민족주의에 얽매이지 않는것이 진정한 자유다.

    서로 같이 살고자 애쓰고 있는 세상에서 사람들 사이에 왜 또 다른 국경을 만들어야 하는가?
    나는 남고싶다. 떠나고싶지 않은데 민족주의자들 때문에 그 나라에서 떠나야한다면
    이것이야 말로 파시즘이 아니고 뭘까?

    왜 그들에게는 선택권이 없는가?
    떠날 자유는 있지만 떠나지 않을 자유도 있다

  • 2名無し2017/05/17(Wed) 07:00:54ID:QzMzMyODI(1/1)NG通報

    例えば釜山が独立したいと言えば周りが止めるだろ?

  • 3メディチ家の末裔2017/05/17(Wed) 07:13:52ID:Y5ODk1ODE(1/1)NG通報

    >>1
    民族というのは、独立して国家を持つのが、自然な姿である
    この場合、独立を目指す人と、従属を望む人は、対等の立場ではない
    故障した車を直そうとする人と、壊れたままでいいと言う人の違いと同じだ
    当然、独立を目指す人の主張が正しい
    従属して生きようという精神が、民族として不健全

    韓国人には、大国の支配を望む傾向がある
    長年中国の支配を受けて、中国が民族の活力を奪った為だ

    日本が統治した時も、日本は朝鮮の自立を望んでおり
    統治する前に、独立を支援した
    しかし、朝鮮は独立を維持できず、借金だけが増えて、日本の統治を願った
    大国への依存心は、韓国人の病だ

  • 4白妙2017/05/17(Wed) 07:54:09ID:UzMjA3Mw=(1/1)NG通報

    >>1
    具体的にはいつの時代の何処の話なのかな?
    日本から独立したくない朝鮮人の自由、は
    抑圧されていないんじゃないかと思うんだが。

  • 5名無し2017/05/17(Wed) 08:29:48ID:M1MTc2ODc(1/1)NG通報

    すまん

    具体的になんの話してるんだ?
    併合時代の話か?
    南北統一の話か?
    里帰りした在日の話か?

    あと自由や独立について考察が必要のようだ

  • 6名無し2017/05/17(Wed) 09:58:43ID:E1NzYxMTQ(1/2)NG通報

    脳内補正を しながら読んでみたが
    共産主義が 理想を語りながら 失敗したのは
    人間の性質に 合ってなかった からであり
    民族主義を 放棄するのも、同じように 人間の性質に 合って無いだろう
    独立うんぬんなら 日本人に言っても 仕方ないし
    差別するなって話なら 無理(´・ω・`)

  • 7名無し2017/05/17(Wed) 10:07:46ID:g4NTY0MDI(1/1)NG通報

    >>1
    韓国人の論理を披瀝してるのか?。在日の論理と同一だな
    3~4代に渡り日本で生まれ、韓国語は出来ず、韓国文化にも違和感を感じ、それでも日本人にはなりたくない。
    日本を軽蔑し、何国人かと問われると自分は日本人でも韓国人でもなく、在日だと答える。
    日本人でないのに、日本人と同等以上の権利を求め、自分を客人として丁重に扱えと主張する。
    韓国は長年属国の地位に甘んじ、その中で培われた卑屈で自立心に欠けた朝鮮民族の特徴だろうな。
    北を見てても同じ事を感じる。

  • 8絶対!無理!2017/05/17(Wed) 10:12:36ID:ExMDc1NzU(1/1)NG通報

    「自由主義」とか よく使うけど
    自由にも 基本「制約(rule)」があってだな
    先ず「義務」を果たした上で「権利」を主張する
    「自由」を 手に入れる事が出来る訳なんだよ
    何をしても許される「自由」は無いんだよね

    さて 近々の韓国を見てみようか
    最低限の「制約」ですら 守れないのに…

  • 9名無し2017/05/17(Wed) 10:39:20ID:MyMzI0ODE(1/2)NG通報

    韓国はナチスが生まれる過程ユーラシア中心地域のイスラームを見るのも良いのでは。
    歴史を動かしているのは経済で戦争や政治は付属品と見るのも良いかも。
    英国やローマやチャイナで中心外から爆発した富の分配や増税の地域史の影響は大きいね、平和が腐敗や戦争を産んでき、国の寿命は長くない、数々の革命や戦争や覇権でどんな相手でも組み、大陸や海洋で自由に利害衝突だが冷徹な認識や判断がないと衆愚民族政治になってしまう。

  • 10名無し2017/05/17(Wed) 10:47:00ID:QyNDYwOA=(1/1)NG通報

    >>1
    日本にいる在日韓国人朝鮮人は、無理やり連れてこられたと嘘をつき、日本人に罪悪感を植え付けて、今までやりたい放題したい放題で暮らしてきた。その韓国人共のやりたい放題のツケを払わされてきたのが日本人だ
    それに気付いた今、どうして在日共の日本滞在を認められようか?例外なしの強制送還に決まってるだろ

  • 11名無し2017/05/17(Wed) 13:18:17ID:k5NTE5NTI(1/1)NG通報

    タイトル:独立運動に必ず加担しなければならなかったか?
    時代が不明な指摘は既出であるが 国籍・国境・政治に広がり
    主眼が分からない 時系列の感覚が薄い
    過去の独立運動が該当するのは 下関条約後の 併合かな
    国籍の云々は 棄民のわがままで ”国境”と自由主義を比べる
    高尚なものではない気がする
    >民族主義に とらわれないことが真の自由だ。
    なら アイデンティティに 国籍の明示もいらないよね
    >民族主義者に 出国を強要する国
    個人と国家の政治観が ごちゃまぜビビンバ
    自由を無法と勘違いする輩は ファシズムでなくとも 不要です

  • 12名無し2017/05/17(Wed) 13:58:20ID:E1NzYxMTQ(2/2)NG通報

    何かの映画での台詞だったが

    「与えられる自由、Freedomではなく 勝ち取る自由、Libertyの思想を持て」てのがあったな

    韓国人にはこのLibertyの思想が無い

    「ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん」 これはエウレカ7だったな(´・ω・`)

  • 13名無し2017/05/17(Wed) 14:07:17ID:kzMjg1NTE(1/1)NG通報

    日本は二重国籍を認めていないと言うだけです
    独立や返還されたら元の国籍や親の国籍になるのは世界共通
    例えば香港の中国系住民は香港返還後は中国国籍になった(パスポートは中国本土と違うが)
    しかし返還前に申請すれば英国籍(極一部を除いてBritish National Overseas、BNOと言うもの)を取得できた
    中国は二重国籍を認めていないが英国は重国籍を認めているので英国籍を保持し続けることができる
    一方、日本は二重国籍を認めていないので他国の国籍を持った時点で日本国籍の離脱になってしまうのです(現実にはとある国会議員のように日本国籍を持ち続けることも可能ですが)
    これは併合時に日本国籍を持った朝鮮人や台湾人の養子になった日本人にも適用され、彼らは戦後日本国籍を離脱しました(日本への帰化は有利だったようですが)

    民族主義にとらわれない自由を求めるなら、まずあなたが今の帰属から「独立」しなければならないでしょう
    あなたが韓国籍に伴う義務から自由になりたいと望む韓国人男性だとしたら兵役等の義務を果たしてから韓国籍の離脱を図るのです
    また責任や義務の付随しない「真の自由」を求めるなら何を行っても非難や攻撃されない、されてもそれらを退けられる存在、言うなれば「神」にでもなるしかないですね
    何もしなければ責任や義務は不要ですが、独立しないと言う選択を行ったり、それまでの状態の維持を望むならばその限りではありません

  • 14名無し2017/05/17(Wed) 16:02:14ID:MyMzI0ODE(2/2)NG通報

    1800年頃のナショナリズムnationalismは民族、国家、国民、国粋という左派の思想。
    1848年革命はSpring of Nationsとも言われる。ウィーン体制は革命運動がクリミア戦争へ波及し終了。
    産業革命を見た市民は真似したくなる、革新したい集団と新しい流れに反する右派の反動集団、ヨーロッパ各地で左派の勝利となった。
    フランス革命もナショナリズム、産業技術で経済構造が変わり要求する自由の主張運動も逆転。単語も時代で意味が変化するが韓国の場合は半島民族史も大きく変化していくだろうね。

  • 15名無し2017/05/17(Wed) 17:45:16ID:MxNDUzNDY(1/1)NG通報

    >>1
    韓国に帰国る場合
     韓国政府に脱走兵として扱われてるから、もしくは環境から兵役の義務を行ってないから
     特別な法があり、韓国に帰国すると財産を没収される危険が伴う
    選択権が無いのではない、韓国が選択権を与えてないの。

    自由
     ほかの方も書いたが義務が先にあって自由がある、
     君の書く自由は人を殺しても良い自由にしか読めない。
    独立
     敵対すると判っている、少数の人間のために、日本の土地を分けてやる義理は無い
     独立させたいなら韓国の土地を分ければよい。
    ファシズム
     笑わせるな、本当の弾圧ならデモも出来ない発言も出来ない。
     そして、日本に国土拡張論はない。
     韓国こそ、竹島を返し、対馬侵攻論をなんとかしろ。
     カイカイにきている以上、竹島での日本人虐殺を知らないとは言わせない。