セメントはんだ付け' 国宝地広国史塔、失ったパズル 60年ぶりに探した

19

    • 1名無し2017/04/30(Sun) 10:52:16ID:I2MjkzNTA(1/3)NG報告

      景福宮古宮博物館の前にあった地広国史塔の内で石材切れ発見
      去年解体後保存処理 1年…セメント除去作業がカギ

      (大田=連合ニュース) パク・サンヒョン記者 = 景福宮国立古宮博物館の前に立っていた '原州法泉寺だ地広国史塔'(国宝第101号)を去年 3月解体する時私利孔(舍利孔、私利を入れる穴)で石材 10余点が出たことで確認された。
      この石材は 60年前セメントで塔を補修する時入れて置いたことに推定される。
      http://honyaku.yahoo.co.jp/url_header?ieid=ko&oeid=ja&setting=for%3D0&both=F&url=http%3A%2F%2Fnews.naver.com%2Fmain%2Fread.nhn%3Fmode%3DLSD%26mid%3Dshm%26sid1%3D103%26oid%3D001%26aid%3D0009229737

      国宝をセメントで修復って、韓国らしいね。復元したら、前より格好良く
      なったりして。

    • 2astr'ee2017/04/30(Sun) 14:01:20ID:EyNjgwODA(1/1)NG報告

      前科があるしw

    • 3名無し2017/04/30(Sun) 14:07:42ID:I2MjkzNTA(2/3)NG報告

      >>2
      絵は、綺麗になったけど、肝心の木材の扱いがが酷かったよね。

    • 4名無し2017/04/30(Sun) 14:09:25ID:M3Njk4ODA(1/3)NG報告

      >>3
      絵、ペンキなの…。
      しかも、元の絵と全然違うものが描き加えられてるの…。

      これ、復元じゃなく「整形」なの…。

    • 5名無し2017/04/30(Sun) 14:18:58ID:MwNTQ1MA=(1/1)NG報告

      >>4
      顔は大切ですね。 伝統が・・・ ディズニーかよって感じ orz

    • 6名無し2017/04/30(Sun) 14:25:06ID:M3Njk4ODA(2/3)NG報告

      >>5
      韓国の文化財、見て回るとこういうインチキがあちこちあって
      素人が見ても「えぇ…」ってなるぐらいお粗末で、がっかりする。

      だから「一度行ったら行かなくていいとこ」って言われちゃうんだよ。
      インチキを何度も見たい人なんか、いないんだから。

    • 7名無し2017/04/30(Sun) 15:00:07ID:M5NjAxMzA(1/1)NG報告

      1957年ならセメントで塔を補修するのは特におかしい事ではないのでは…

      http://www.japan-icomos.org/charters/athens1931.pdf
      アテネ憲章 IV 修復のための材料
      専門家達は、特に鉄筋コンクリートなどの近代的な技術の
      すべての可能性が適切に用いられることに同意する。

    • 8astr'ee2017/04/30(Sun) 15:11:50ID:AyNDU1MDA(1/1)NG報告

      >>3
      日本の建築物の多くは補修や修繕より復元に近い。
      色物は全て落とし写真や見取り絵図からの復元で、ほぼほぼ当時のままの技法や素材で復元される。
      故に、彩色に水溶性の膠が使われます。
      補修や修繕では技術がロストし、当時の技法が途絶えると火事や地震などで損壊したら復元が出来ないからね。
      木造建築故の劣化や地震大国の日本だからこそだろう。
      ま、熊本城の石垣が復元出来ないのが、正にそれです。石垣は丈夫で修繕とか復元対象じゃ無い。時代と共に廃れる技術だし。
      そう、考えると名古屋城の木造復元は当時の図面もあるし、職人達は参加したい仕事だろうな。


      で、韓国は…現場で汗かき必死に仕事をする人を馬鹿にしてましたとさ。
      膠が作れないと日本に泣きついて来た時、え?えっ?と、思った。
      お前らは技術は既にロストしていて、膠の調合さえもロストしていて、修繕も補修も復元なんて出来ないじゃん。膠を使う必要は無いじゃんと。
      ペンキでやれ!wと、思ったら本当にペンキで笑ったなw
      木材も生木だし、日本みたく100年後を見据えて伸縮も考慮しないし。
      時代考証も時系列も無い民族だから、逆に間違った選択では無い。
      歴史は作る物。今に生きる者が過去に遡り歴史を作る。素晴らしい!

    • 9名無し2017/04/30(Sun) 15:15:01ID:A4Njk5MDA(1/1)NG報告

      >>4

      実は古い方のイケメン龍が、前回の補修で整形された姿

      今回は最初の絵を復原

    • 10名無し2017/04/30(Sun) 15:15:12ID:I2MjkzNTA(3/3)NG報告

      >>7
      なるほど、勉強不足でした。すいません。

    • 11名無し2017/04/30(Sun) 17:42:41ID:I5MDE5NTA(1/1)NG報告

      ひでえな…

    • 12天安門は魔除けの言葉2017/04/30(Sun) 17:45:02ID:I0MjEwNDA(1/1)NG報告

      >>2
      別もんじゃん

    • 13名無し2017/04/30(Sun) 17:46:38ID:UyMDg5MTA(1/1)NG報告

      今日も歴史をコリエイト。

    • 14イ・ボンチャン改めネトウヨ認定@単発◆P02mxb/v.A2017/04/30(Sun) 17:59:50ID:U4MDI3MjA(1/1)NG報告

      白い石の部分は史実に基づかないで創作www

      ソウル市が5年以上推進してきた'漢陽都城'のユネスコ世界遺産の登録が失敗に終わった。 韓国は昨年の予備審査で落第点を受けて自ら撤回した'韓国の書院'に続いて2年連続で世界遺産委員会に候補を上げることもできなかった。 一部の自治体が競争的にかなりの登載を推進していた動きにも歯止めがかかった。
      文化財庁(庁長ナ・ソンファ)は"ユネスコ諮問機関の国際記念物遺跡協議会(ICO MOS・イコモス)が今月初め、ユネスコに提出した評価報告書で漢陽都城について'登載不可(Not to inscribe)'判定を下した"、"世界遺産委員会の本会議で登録不可が決定すれば、当該遺産は再申請が不可能になるために登録申請を自主的に撤回した"と21日明らかにした。 韓国が申請した文化遺産がイコモス予備審査で最下位等級の'不可'を受けたのは初めてだ。

      通常ならイコモスは審査の後、'登録勧告'、'保留'、'配慮'、'不可'の4つの勧告案の一つを決定する。 2等級の'保留'は本会議で覆すことはできるが、'配慮'は可能性が希薄で、、'不可'は、登録が事実上不可能だ。

      ◇"漢陽都城、卓越した普遍的価値の不足"
      漢陽都城は1396年に築造された後、620年間、ソウルを守った城壁である。 ソウル市と文化財庁は世界遺産への登録申込書を昨年1月にユネスコに提出した後、昨年9月イコモス専門家チームの現場調査を受けた。

      漢陽都城、世界遺産登録の申請を撤回... 「優れた普遍的価値」の不足
      http://www.areyou.co.kr/news/articleView.html?idxno=23719
      http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/03/22/2017032200271.html

    • 15名無し2017/04/30(Sun) 18:21:30ID:U0MDU1ODA(1/2)NG報告

      콘크리트로 보수하는것은 일제의 잔재인듯...........
      일본에 경복궁수리비용 10조원을 요구한다

    • 16名無し2017/04/30(Sun) 18:27:15ID:M3Njk4ODA(3/3)NG報告

      >>15
      残滓でみなんでもいいけど、
      やっつけ仕事の補修とか、何か思いついて付け足したりとか
      止めたほうがいいと思うよ。
      見に行って色々がっかりしたもん。
      観覧料もクッソ高かったし。

    • 17名無し2017/04/30(Sun) 18:31:40ID:M0NjIyNjA(1/1)NG報告

      >>15
      そのコンクリート補修は70~100年前の技術なのだが韓国の技術は発展してないの?


      日本でも人件費削減で学芸員の給与環境が厳しく、専門知識をもって管理しないといけない資料が危機にあるみたいだけど(特に地方)
      韓国の学芸員は何をやっているんだろう

    • 18名無し2017/04/30(Sun) 18:33:36ID:U0MDU1ODA(2/2)NG報告

      >>16
      http://www.gogung.go.kr/viewInfo.do

      국립고궁박물관은 무료인데......

    • 19倉庫2017/04/30(Sun) 20:37:26ID:YwOTMxNTA(1/1)NG報告

      全部 ギャグにしか思えない。
      腹筋崩壊中。

      ヤメテ。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除