【モナコ聯合ニュース】モナコで24日（現地時間）に始まった国際水路機関（IHO）の第19回総会で28日、世界の海域の境界や名称を記載するIHOの刊行物「大洋と海の境界」第3版の改訂について、非公式協議体で3年間議論することで合意した。韓国外交部が明らかにした。同日の閉会直前に最終確定した上で、発表するという。
韓日の溝が埋まらず、疲労感を募らせた加盟国は2012年の総会で同問題については今後議論しないという決定を下した。電子海図の利用が広がり、「大洋と海の境界」はガイドラインとしての象徴性はあるものの、実効性は薄れていることもあり、加盟国は改訂の必要性を感じずにいる。
臨時総会で、1カ国でも問題提起をする加盟国があれば議論するという文面を総会決定文に追加し、議論の余地を残した。
今回の総会で韓国は、東海の表記については言及せず、64年間改訂されていない「大洋と海の境界」は現実とのずれが大きくなっているために改訂が必要と強調し、改訂する努力をしないのであれば、破棄するべきという論理で加盟国を説得した。
第3版が64年間改訂されていないため、日本側も改訂のための協議を拒否する名分がなく、協議体の構成に合意したとことが分かった。
協議体にはIHO事務局が参加するが、協議の内容から韓国と日本のほかにどの程度の加盟国が参加するかについては不透明で、可能性があるのは北朝鮮とロシアとみられる
IHO事務総長は今回の非公式協議体の構成が第3版改訂のための「最後の機会」と述べており、第3版の改訂または破棄については2020年に再び議論することになる見通しだ。
日本政府に東海併記を受け入れさせるのは容易ではないが、政府は官民合同で国際世論作りを進める計画だ。
東海研究会長を務める慶煕大のチュ・ソンジェ教授（地理学）は「IHOは東海表記のための様々なルートのうちの一つ」とし、「地図制作会社や出版社、メディアなど民間の多様な使用者に向け東海を使うように雰囲気作りをすれば、IHOも変化した現実を反映させる時がくるだろう」と話した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170428-00000074-yonh-krまずこの問題で日本と戦ってるつもりになってるのがイタイ
韓国が勝手に騒いでるだけだろ
国際的な呼称を変えるのに言い出しっぺの韓国が国際社会を納得させる合理的な理由と必要性を全世界に提示出来るかどうかの話
朝鮮人の頭の中はどうなってんだ？来月には国が無くなるのに…
この記事も痛いが、韓国人の書き込みが皆無なのも痛い。
>>11
私が韓国人なら、恥ずかしくて書き込みなんかできない(>_<)>>10
しかも、韓国は関係者30人を引き連れて、万全の体制で挑む！
みたいな、記事まであったのにね〜
ダサいわｗ韓国人は、頭が可笑しい。。
30人の詐欺師を英雄視して持ち上げて、騙されて利用されて搾取されて捨てられる
無知でアホの韓国の国民たち可哀想です…あーそっか、
そういえばこの30人の遠征で1000万円以上の出費だったー。
延命ってことは、
「他国で東海運動してくるニダ！」
で、まだまだ公費で海外旅行する気なのかねー。韓日「東海」外交戦が開幕
韓国「東海併記」日「日本海単独表記」
20年間のきっ抗した戦い
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/27161.html
おい、見てるか韓国人ども。
無駄な努力、お疲れさん、と言ってるんだよ。
返事しろ、負け犬ども。朝鮮人には書き込めない呪いがかかっているようだ（笑）
>>1
＞64年間改訂されていない「大洋と海の境界」は現実とのずれが大きくなっているために改訂が必要
現実とのずれが大きくなっているのは韓国人の頭の中身だろ？
参加国の疲労感が滲み出てるな。>>17
いえいえ、単純に遠征費をごまかす(ポッケないない)ですよ。
本当に30人も、遠征したかどうか、わからないですよ？
韓国という国は、お金のことになると、浅ましく、自分の財布に入れることしか考えませんからｗここには日本海の話ししかないけど、
黄海はどうしたの。
勿論何らかの問題提起はしたのよね？
東海論って、西海論とセットで主張しなきゃ、
「何で？」としか言いようが無い主張だと思うが。
その辺どうなっているのよ。どーぞどーぞご自由に豚屁とお呼びください
ただし
日本に強制してきたら叩き頃すよ馬鹿チョンこれ、全世界に朝鮮人の異常さを晒しているだけと思うのですがww
日本海、東海どちらの名前だとしても、韓国の領海が増える訳でも、日本の領海が減る訳でもないのに、そこまで必死になる意味が分からない。
世界中にある全ての世界地図を書き換えるだけでも、とんでもない金が掛かるのに。>>25
日本海を認めたら 独島を奪われます！！
韓国人の考え方は意味不明。
北と戦争になるかもしれないというときに これ？？現状維持ってことは日本海単独表記のままか...
率直に言って、これは日本ががんばって守り抜くような問題でも何でもない。
だって日本の周りはすべて海なのに、その一部だけを日本海と呼ぶのはおかしな話だ。
そう呼ばれるのは外国の都合であり、国際視点での妥当性なのさ。日本は本来関係ないよ。
ただ、韓国人の足元にせまる海の名前が日本海、というのが気に食わないのだろう。
それだけのことさ。韓国人の幼稚さを世界に示したけのことさ。改訂が2020年まで延期されて良かったかも知れない。
今から数年で、朝鮮半島の国々の名称が変わるかもしれないし朝鮮半島の形が変わるかもしれないのだから。https://www.iho.int/mtg_docs/conf/19IHC2017/letters/EN-List%20of%20Decisions%20A1_Final.pdf
決議事項 その4
4
PRO-1/PRO-13: The Assembly tasked the Secretary-General to facilitate an informal consultation process regarding the future of S-23 among interested Member States,
including determining mutually agreed modalities of work and to report the result of the consultations to the Assembly at the next ordinary session (A-2).>>31
（続き）
PRO-1（北朝鮮の提案）
Discuss the future of the outdated IHO Special Publication S-23,
taking into account the Report on Work to revise IHO Publication S-23 (April 2012)
Discuss a way forward for the publication of a 4th Edition of IHO Publication S-23 and include it in the next“3-Year Work Programme”
ざっくりいうと、「IHOが出版するS-23の第4版の発行方法を話し合い、次の「3年間の作業プログラム」に含めましょう」>>32
（続き）
この提案に、日本が意見してる。
JAPAN:
S-23 is a valuable document for all stakeholders,including the IHO and its Member States.
However, the proposals submitted in the past to revise S-23 have been overly-politicized.
Therefore, the IHO has not reached any agreement and the S-23 issue is not included in the present work programme of the IHO.
Against this background, Japan has strong concerns that the past overly-politicized discussions on S-23 might be repeated if
the S-23 issue were to be included in the next IHO work programme.
Recalling the consultative and technical nature of the IHO, Japan believes that the S-23 issue should not be included in the work programme.
S-23は、IHOと加盟国を含むすべての関係者ための価値ある文書です。
しかし、S-23を改定するために過去に提出された提案は、過度に政治化されている。
そのため、IHOはいかなる合意にも達しておらず、S-23問題はIHOの現在の作業プログラムには含まれていない。
このような背景の中、日本は、S-23問題が次のIHO作業計画に含まれるならば、過度に政治化されたS-23に関する議論が繰り返される可能性が強いという懸念を持っている。
日本はIHOのその諮問および技術的な性質を念頭に置いて、S-23問題は作業プログラムに含めるべきではないと考えている。>>34
（続き）
そして、PRO-13ってのが韓国の提案。
PROPOSAL:
It is proposed that the Assembly discuss the future of the outdated IHO Special Publication S-23,
taking into account the Report on Work to revise IHO Publication S-23 (April 2012).
『IHO発行物 S-23の改訂作業に関する報告書（2012年4月）』を考慮に入れ、時代遅れとなったIHO特別出版物、S-23の未来について本総会において議論することを提案します。>>35
韓国の提案の続き。
EXPLANATORY NOTE:
Special Publication S-23 has been considered to be the IHO’s important publication in view of its use by cartographers,
national institutions and commercial agencies over the past century.
Nevertheless, S-23 has not been revised for the past six decades.
As a result, the current 3rd edition is often described as being an outdated and ineffective publication,
having adverse effects on the reputation of the IHO as a competent international organization.
The Republic of Korea is of the view that the IHO should continue to pursue the revision of S-23 in accordance with the relevant IHO Resolutions,
no matter how complicated this might be.
This would be in the best interests of the IHO as an authoritative worldwide hydrographic body,
which is actively engaged in advancing maritime safety and efficiency.>>36
(続き)
At the International Hydrographic Conferences (IHCs),
frustration has been expressed over the failure of the current S-23 to adequately serve States and international organizations.
If the newly-launched IHO Assembly cannot take any action concerning the daunting task to revise it,
there would be no choice but to discuss what might ensue.
On this note, the Report on Work to revise IHO Publication S-23 (CONF.18/WP.1/Add.1) stated that“Member States must decide whether the current but out of date 3rd edition of S-23,
which has not been revised for nearly 60 years [then in 2012],
will continue to be an active, but ineffective,
IHO reference publication or whether the publication should be discontinued.”
Therefore, the Republic of Korea believes that the 1st Session of the IHO Assembly could serve as a valuable opportunity for interested Member States,
together with the Secretariat, to discuss the future of the outdated Special Publication S-23.>>37
（続き）
特別出版物S-23は、IHOの重要な出版物であると考えられており、国家機関および企業などに提供されています。
それにもかかわらず、S-23は過去60年間に改訂されていません。
その結果、現在の第3版は、時代遅れで効果のない出版物であるとよく言われていますが、
そのことが有能な国際機関としてのIHOの評判に悪影響を及ぼしています。
それがどんなに複雑であっても、IHOは関連するIHO決議に従ってS-23の改訂を追求し続けるべきであるというのが韓国の考えです。
これは、海事の安全と能率の向上に積極的に取り組んでいる、権威ある世界的な水路機関としてのIHOの最大の利益になるでしょう。
国際水路会議（IHC）では、現在のS-23が国や国際機関にとって十分ではないことに対して、不満の意が表明されています。
今回のIHO総会が、それを改訂するための困難な任務について何の行動も取れない場合、何が起こるのか議論する他に選択枝はないでしょう。>>38
（続き）
IHO出版物S-23（CONF.18 / WP.1 / Add.1）を改訂する作業に関する報告書には、別記として
「加盟国は、約60年間（2012年の時点で）改訂されていない時代遅れの、しかし現行のS-23の第3版が引き続き有効か無効か、そしてIHO刊行物であるべきか、出版を中止すべきかどうかを決定しなければならない」とあります。
したがって、韓国は、今回のIHO総会で、時代遅れのSpecial Publication S-23の将来について事務局とともに議論することが、
関心のある加盟国にとって貴重な機会となりうると考えています。
内容としては北朝鮮の提案と一緒だね。
そのせいか、この韓国の提案については日本はコメントしていない。
そして、律儀なロシアのコメント。
RUSSIAN FEDERATION:
Russia does not support discussions on S-23 during the Assembly.
「ロシアは総会中のS-23に関する議論を支持しない」2020年まで韓国あるかな？
南朝鮮自治区とかになってそう要するに問題はないから非公式で日本に韓国を説得しろって事かww
問題がある案件なら非公式はないからなww
これを成果とするか？騙されるのはバカだけww
韓国人は騙され無いよね？さすがにそこまでバカじゃ無いよね？wwアメリカ太平洋艦隊の標示
韓国人はホントに馬鹿たち
雰囲気を創り出す…それにどれだけの税金が使われるんだろね。それにどれだけ中抜きされるのか…
長年、結果を出せない団体にジャブジャブと税金垂れ流し…それは予算をその団体に流してる政府側の人にとっても利益が有るからでしょ。
いい加減どんな馬鹿でも気づきそうなんだけど韓国人ときたら…要は「日本」って表記が嫌なだけでしょ。
そのうち「日本列島」を「東列島」に変えろと言い出すに決まってる。
どこまでも反日が抜けないバカの国だもの。改定が無理だから、時代遅れなので作り直しましょうって言ってらｗ
余計混乱するわ馬鹿チョン、としか思えない。
北チョン 時代遅れだ、廃棄しろ
日本 大事なものだろ？馬鹿チョン
南チョン 時代遅れだ、作り直そう
ロシア 却下
総評 お前ら勝手に話し合ってこい
南北揃って仲良いなｗ>>43
逆だよｗ
最低でも日露ぐらい説得して来いとバッサリ切られたｗ韓国内で東海に変えろってコンセンサスはちゃんと得てるのかな？
独りよがりじゃないの？>>42
翻訳ありがとう御座います
時代遅れって理由で世界標準表記の日本海を覆せると思ってることが凄い確かにS23での表記は、Japan Sea
実質、国際標準表記のSea of Japanに統一してくれ、ということなのか？時代遅れだから1から作り直そう！全力でゴネるから！ｗ
頭悪いとしか思えない。
世界を混乱に導く話なのに、理由が時代遅れｗ
尚、何が時代遅れなのかは謎である。
コリアンの脳内では新しい海が増え続けているのかもしれない・・・>>13
韓国人ｖｓ全世界
という構図ですねｗｗ朝鮮人の脳内願望
韓日「東海」外交戦が開幕。韓国「東海併記」日「日本海単独表記」20年間のきっ抗した戦い
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/27161.html
冷厳な現実fact
韓国＆北朝鮮「時代遅れな名称変更希望」
RUSSIAN FEDERATION:
Russia does not support discussions on S-23 during the Assembly.
ふふふふふふふふふふふふふふふ>>46
「日本/海」だと「日本が支配する海」という感じがして気分が悪いから。
だそうですｗｗ
結局は論理皆無の感情論という事です。ふふふふふふふふ議論に参加する朝鮮人は皆無か？ふふふふふふふふ
正直に言って『東海』は無い。
『極東海』と主張した方がまだ説得力がある。
東海表記問題を2020年まで議論 IHO総会で合意
57
ツイートLINEお気に入り
56
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除