北朝鮮のミサイルは本当に驚異なのか?

17

    • 1名無し2017/04/25(Tue) 16:55:55ID:Q4NjA5NzU(1/2)NG報告

      アメリカはシリアに60発のトマホークを発射し1発は不具合で海に着弾、軍事費60兆円(日本の国家予算100兆)のアメリカでだ。
      北朝鮮はミサイルの開発発射実験をしているが50%にも満たない。
      何千発もあると言われている北のミサイルは経済経済力から想定して10~20年以上前の物だろう。新型はどれだけあるか?
      果たして目的地着弾は何%なのか?
      撃っている北朝鮮や日本の手前の韓国の方が怖いんじゃないか?

    • 2名無し2017/04/25(Tue) 18:13:14ID:Q4NjA5NzU(2/2)NG報告

      今日の北朝鮮の砲撃訓練は威力あるな
      韓国は、もう少し挑発して砲撃訓練をさせ、弾薬不足事態に追い込む必要がある

    • 3名無し2017/04/27(Thu) 08:23:03ID:EwMDI5NTM(1/1)NG報告

      驚異だろ。どこに落ちるか分からんようなミサイルは脅威以外の何物でもない。そして韓国人と同じ朝鮮人、基本卑劣な外道な訳だから、どんな細菌を積んでるか分からん。

    • 4名無し2017/04/27(Thu) 10:24:47ID:c4NDEzMTU(1/1)NG報告

      少し古い物だから怖くないという理論は成り立たない。

      武器や大量殺戮に関しての装備や技術は
      とうの昔にインフレしきっている為威力は十分。

      当たらなければ何発も日本に撃ってきているように
      【当たるだけ撃てばよい】。散弾と同じ理論に行きつく。

    • 5名無し2017/04/27(Thu) 10:27:29ID:kxNjMwNTg(1/1)NG報告

      >>4
      年中燃料不足の北朝鮮に下手な鉄砲も数うちゃ当たる作戦は不可能だと思う。

    • 6名無し2017/04/27(Thu) 18:27:55ID:c2NjI1NDc(1/1)NG報告

      >>5
      民間用の燃料は不足しているが、それとは別に戦時に備えて兵器を動かす燃料などは相当量を備蓄してある。

    • 7名無し2017/04/27(Thu) 18:48:10ID:ExMDI0OTk(1/1)NG報告

      >>6
      もしかすると南より大量に備蓄しているかも。

      安保や福祉の不都合な部分に目を瞑り発展してきたのが南。
      安保にのみ全力投球でやってきたのが北。
      その差は有事の際の現実として現れる。

    • 8天安門は魔除けの言葉2017/04/27(Thu) 18:58:56ID:QzMjgwNTY(1/1)NG報告

      北が撃ってきたら撃ち漏らしの可能性ゼロにはできないから
      やるなら先制攻撃でミサイル基地の無効化なんだけど
      移動式発射台と潜水艦は残るからね

      ホントは日米韓で一斉に分担して叩くのが良いけど
      日本は憲法、韓国は大統領不在でできないのがな

    • 9名無し2017/04/27(Thu) 22:01:12ID:I3Mjk4NDQ(1/3)NG報告

      現時点では、移動式発射台も潜水艦のSLBMも実戦配備されていない。

      SLBMは実験に成功しただけだし、潜水艦そのものがお粗末なので、実戦配備されたとしても脅威ではない。
      開戦直後に、全部撃沈される。

      移動式発射台だが、固形燃料のミサイルはSLBMでしか成功しておらず、移動式発射台からの発射実験は失敗している。

      また、核弾頭と生物兵器弾頭はまだ完成しておらず、化学兵器弾頭は数が少ない。
      現時点ではミサイルの脅威はないに等しい。

      しかし、一年後はきわめて危険。
      攻撃するなら、今しかない。

    • 10スケルツォ2017/04/27(Thu) 22:10:40ID:Q1Mjc3MTY(1/1)NG報告

      >>1
      下手な鉄砲も危険に変わりはない。核でも細菌でも毒ガスでも敵領土に撒き散らせば良いのだから。核に至っては爆発の必要さえない。都市部にプルトニウムさせる撒き散らされたら被害甚大だ。

    • 11名無し2017/04/27(Thu) 22:22:25ID:k4MzkxOTM(1/1)NG報告

      >>9
      おいおい なんぼなんでも 開戦前に 潜水艦を 全艦撃沈出来ないでしょうがw

    • 12名無し2017/04/28(Fri) 04:12:10ID:Q4ODMyMTY(2/3)NG報告

      >>11
      現時点では、SLBMを搭載できるのは一隻か二隻しかないゴルフ型潜水艦だけだ。
      1960年代にソ連で建造されたポンコツ潜水艦なので、空から簡単に発見できるし、自衛隊の潜水艦が常時追尾していると思われる。開戦と同時に撃沈されるよ。

      SLBMは発射筒専用の艀から発射したという説もあるが、そんな艀を引っ張って潜水なんかしても、ノロノロしか動けない。実用とはほど遠い。

      最初からSLBMを搭載するための新型潜水艦が十隻以上就航したら、ちょっとは脅威になるかもしれないが、そんな予算はないだろう。

    • 13名無し2017/04/28(Fri) 04:20:49ID:Q4ODMyMTY(3/3)NG報告

      >>10
      ストラトフォー・レポートによれば、現時点では生物兵器弾頭をのせたミサイルはないし、化学兵器弾頭のミサイルは数発しかないようだ。

      数発しかない虎の子の化学兵器ミサイルをどこに撃つかだが、迎撃される恐れのある日本に撃つのはリスクが大きすぎる。確実に着弾する韓国の都市に使うだろう。

      問題はダーティーボムだ。作るのは難しくないので、大量にあるかもしれない。日本に脅威になるとしたら、ダーティーボムだな。

    • 14名無し2017/04/29(Sat) 07:05:18ID:U3NTYyMTc(1/1)NG報告

      北朝鮮のミサイルまた失敗
      北朝鮮の反撃で怖いのは砲撃と工作員のテロではないか?

    • 15名無し2017/04/29(Sat) 07:19:52ID:IyNDc2OTU(1/1)NG報告

      >>1
      半島の場合ミサイルより、この二人の頭の中が怖いんだよ。

    • 16名無し2017/04/29(Sat) 12:33:26ID:A3Mjg1ODQ(1/1)NG報告

      よく、有事になればソウルは火の海になると言うけれど、韓国は平壌を火の海にする兵装を用意してないのかな?

    • 17774ちゃん(ㅎㅂㅎ)2017/04/29(Sat) 12:35:59ID:U0NTI5ODU(1/1)NG報告

      ミサイルの破壊力は結局問題じゃない気がする。
      日本国民が全く被害を受けずに、それでも日本国内に不発でもミサイルが落ちれば
      すぐさま開戦になる。

      そう考えれば被害ゼロ〜多数で最悪の事態を想定して備えるのは大事。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除