韓国外交部が、竹島が韓国領である証拠を保有

73

  • 1名無し2017/04/09(Sun) 09:41:48ID:I4NDkxODQ通報

    ベク・チュンヒョン教授が私財を投じて購入した1867年官版実測日本地図(官板實測日本地圖)。この資料には隠岐島はあるが、独島はない。日本が、独島が日本領土でないと判断を下したためだ。

    韓国外交部関係者のコメント
    ・官板実測日本地図を外交部が保管していることは事実。重要な資料であるため、最高の状態で保存できる桐の箱の中に保管している

    独島専門家の保坂のコメント
    ・当時、伊能忠敬は10回の実測を行う過程で独島を訪問しなかった。これは、独島が日本の領土でないことを示す直接的な証拠


    実際の国際法(PALMAS島の判例)
    Anyhow, a map affords only an indication—and that a very indirect one—and, except when annexed to a legal instrument, has not the value of such an instrument, involving recognition or abandonment of rights.
    地図は示唆、それも極めて間接的示唆を与えるだけで、法律的文書に付属している場合を除き、権利の承認や放棄をもたらすような価値はない。

    韓国外交部や保坂は国際法に無知なのでしょう。

  • 24名無し2017/04/09(Sun) 11:56:28ID:I4NDkxODQ(4/9)NG通報

    PALMASの判例は、ICJのサイトで公開されている。
    他にも地図の証拠能力を否定する判例は沢山あり、それもICJのサイトで見ることができる。
    英語が得意な世界最優秀民族の韓国人であれば、容易に読むことができる。

    どうして、保阪みたいなペテン師を最優秀民族が放置しているのだ?

  • 25HABU2017/04/09(Sun) 12:24:56ID:g5MTQ2NjQ(1/2)NG通報

    >>1
    そんな証拠があるのなら国際司法裁判所へGO!
    韓国人は負ける討論を拒む!

  • 26名無し2017/04/09(Sun) 12:48:53ID:k3NzgxNDg(1/1)NG通報

    >>1
    >1867年官版実測日本地図(官板實測日本地圖)

    日本が閣議決定をもって竹島を島根県に編入したのが1905年。
    アホの韓国人には騙せても、日本人は騙されない。

  • 27名無し2017/04/09(Sun) 13:32:13ID:I1MjgwMDA(1/2)NG通報

    >>1
    >独島専門家の保坂のコメント
    >・当時、伊能忠敬は10回の実測を行う過程で独島を訪問しなかった。これは、独島が日本の領土でないことを示す直接的な証拠

    韓国側に、「独島を訪問」した人の記録は存在するのでしょうか?おそらく無いでしょう。
    日本側では、少なくとも漁民が訪れた記録がいくつも残っていますし、二つに分離した島が描かれた詳細な地図も作成されています。独島に関する知見は、日本のほうが圧倒しています。

    保坂氏の論理は、自分の首を絞めているようにしか思えません。

  • 28名無し2017/04/09(Sun) 13:39:18ID:g4NTc4NDg(1/1)NG通報

    ここまで韓国人のコメントが無い事が全てを物語ります。

  • 29常識疑え2017/04/09(Sun) 13:48:07ID:Q0ODYwOTY(1/1)NG通報

    編入したのが1905年なのだから1867年の地図に記載されていないのは当たり前だろう。。。w
    保坂がアホなのは周知の事実だが、韓国の外交部も無能すぎるだろww

  • 30名無し2017/04/09(Sun) 16:04:04ID:k2NTcxNzg(1/1)NG通報

    独島専門家の保坂って誰だ?

  • 31名無し2017/04/09(Sun) 17:38:13ID:Q5MzM3MjA(1/1)NG通報

    あのね、いくら得意気に証拠を出してきても、国際司法裁判から逃げ回っている韓国の主張なんて聞く価値のないゴミと同じなんだよ。
    そんな当たり前のことがどうして理解できないのか疑問でならない。

  • 32名無し2017/04/09(Sun) 19:10:24ID:Q1MjIyNzk(1/1)NG通報

    領土の根拠は最新の条約によって決まる。

    そんな事も判らないバカが、韓国では教授を名乗って、大学で教育やってるんだぞ(笑)

    そんなバカ自称“教授”に教えてられて、さらにバカな韓国人学生が育つんだ(笑)

  • 33名無し2017/04/09(Sun) 19:11:13ID:I4NDkxODQ(5/9)NG通報

    >>30
    韓国に帰化した元日本人
    嫁が韓国人
    竹島関係で国際法を無視した独自理論で韓国領を主張しており
    韓国では人気
    次期大統領候補からも請われてグループ入り。

  • 34名無し2017/04/09(Sun) 19:15:42ID:I0NzkwNjg(1/1)NG通報

    여기서 이렇게 떠든들 무얼하리 결국 독도는 현재 한국이 지배하고있고 바뀔 일도 없을 테죠
    사실등을 무시하고 생각해보면 미래에도 독도는 한국땅일 것이에요
    다만 그 한국이 북한일지는 또 모르겠지만

  • 35名無し2017/04/09(Sun) 19:22:20ID:I4NDkxODQ(6/9)NG通報

    >>34
    「帝国主義」の発想ですねw

    WW1以降、他国から抗議のある占有は領有の根拠にはできなくなりました。
    いくら、税金を使って竹島を占有しても、日本の抗議によって韓国領になることはありません。
    未来永劫ね。

  • 36名無し2017/04/09(Sun) 19:26:03ID:Q1NDExNzM(1/1)NG通報

    >>20
    オッパカンナムスタイル

  • 37名無し2017/04/09(Sun) 22:36:22ID:I1MTY2MzM(1/1)NG通報

    竹島が日本に編入されたのは1905年
    それまでは無主の地だったというのが日本の主張

    故に、竹島が不記載である其の地図は反証の材料とはならない

    問題は韓国側が1905年以前に竹島が韓国領だとする物的証拠を何一つ示せていない事だ

  • 38名無し2017/04/09(Sun) 22:42:42ID:MzNzk5NDI(1/1)NG通報

    ぶっちゃけ、北朝鮮は核や薬草がなければ、
    あまり日本には被害はない。拉致は解決していないが。

    韓国はことあるごとに、
    捏造し、あたかも真実かのように話しをしたてる。
    北朝鮮が南朝鮮を狙ったのも解る。

    だって、韓国人バカなんだもん。

  • 39名無し2017/04/09(Sun) 23:05:40ID:Q3NjcwNjI(1/1)NG通報

    韓国の独島主張って全部このレベルなんだよな。
    ちょっと考えたり調べればおかしいとわかる筈なんだか。

  • 40방사능원숭이2017/04/12(Wed) 18:30:52ID:MzOTgzMjg(1/3)NG通報

    독도는 우리땅

  • 41ヒキニー2017/04/12(Wed) 18:33:18ID:IzNTQ3ODQ(1/4)NG通報

    >>40
    その地図から、どうやったら独島が韓国の土地だと言えるのか解説してくれますか?
    下の韓国語は画像なので翻訳できません。

  • 42방사능원숭이2017/04/12(Wed) 18:33:47ID:MzOTgzMjg(2/3)NG通報

    일본인들의 인식은 아무런 가치가 없다

    1867년 실측일본지도 지도에 오키섬은 있으나 독도는 없다.독도가 일본영토가 아니라고 판단을 내렸기 때문이다.

  • 43방사능원숭이2017/04/12(Wed) 18:39:24ID:MzOTgzMjg(3/3)NG通報

    >>41 1867년 실측일본지도 지도에 오키섬은 있으나 독도는 없다.독도가 일본영토가 아니라고 판단을 내렸기 때문이다

  • 44HABU2017/04/12(Wed) 18:41:22ID:M2ODY3NTI(2/2)NG通報

    >>43
    理解した。ではその資料を持って国際司法裁判所に行こう。
    おめでとう。韓国の勝利は確実だ!!

  • 45名無し2017/04/12(Wed) 18:45:44ID:IxMDUyNzY(1/1)NG通報

    >>43
    記載されてないことが根拠になるなら
    >>2も根拠になるよね

  • 46ヒキニー2017/04/12(Wed) 18:47:59ID:IzNTQ3ODQ(2/4)NG通報

    >>43
    百歩譲って、その当時、日本には領土の認識がなかったとしよう
    でも、その時、チョウセンに領土の認識があったという証拠はあるの?
    なければ、それは「無主地」だ。

    また、その後に起きた、竹島の領土編入や、ラスク書簡に対抗できる論拠は?

  • 47名無し2017/04/12(Wed) 18:58:02ID:c3ODY1MzI(2/7)NG通報

    銀閣寺

  • 48名無し2017/04/12(Wed) 18:58:32ID:c3ODY1MzI(3/7)NG通報

    大阪城

  • 49hello!<丶`∀´>◆DvwoXrePxg2017/04/12(Wed) 19:03:41ID:E5NTI0NzI(1/1)NG通報

    >>47
    >>48
    独立運動烈士
    レベルじゃないか
    尊敬する

  • 50名無し2017/04/12(Wed) 19:13:04ID:c3ODY1MzI(4/7)NG通報

    .

  • 51名無し2017/04/12(Wed) 19:13:30ID:c3ODY1MzI(5/7)NG通報

    .

  • 52名無し2017/04/12(Wed) 19:14:08ID:c3ODY1MzI(6/7)NG通報

    .

  • 53名無し2017/04/12(Wed) 19:14:37ID:c3ODY1MzI(7/7)NG通報

    .

  • 54ヒキニー2017/04/12(Wed) 19:15:42ID:IzNTQ3ODQ(3/4)NG通報

    >>49
    また地雷踏むからやめときなw

  • 55名無し2017/04/12(Wed) 19:22:13ID:g0MTgyMjQ(1/1)NG通報

    >>43パボ猿君 竹島が日本領土になったのは1905年からだよ。 本当に韓国人はパボばかり^^

  • 56名無し2017/04/12(Wed) 22:02:56ID:IzNjE1Mjg(1/1)NG通報

    1905年以降はずっと日本の領土

  • 57名無し2017/04/13(Thu) 23:53:31ID:gyNTAwMDk(2/2)NG通報

    1954 年韓国が不法占拠以前に、王朝、帝国、民国、韓国側が竹島統治した記録は一切無し。地理的な認識もない。
    1865年初版、1870 年の正式発行ではない。1860 年代のこの地図は版を重ね、現存数が多くありふれた図。近代地図作製に影響を与えたのは伊能図。
    この地図は全国の都道府県立図書館、大学図書館に所蔵されており、韓国の研究者にアクセスを遮断したという主張はありえ得ない。
    第4 次測量まで伊能忠敬の個人事業、伊能図では現在の竹島以外の全国各地の魚身民の生活に使われていた離島も記されていない、測量していない。測量されたかが日本領土であるかどうかを決定する要素になっていない。

  • 58名無し2017/04/14(Fri) 09:28:52ID:E2NDQ2Njg(1/2)NG通報

    >>27
    Hosaka大先生様は、竹島界隈では「実は日本側から送り込まれたDokdo刺客」と言う説がありましてな…(笑

  • 59名無し2017/04/14(Fri) 09:38:46ID:E2NDQ2Njg(2/2)NG通報

    参考だけど、この時期(1850年代ごろ~1905年まで)の日本は西洋地図に倣って表記していて、リアンクール岩に日本名は付いていません。
    シーボルトが日本を紹介する論文で「アルゴノート島(測量ミスに拠る鬱陵島の幽霊)」を「竹島」、「ダジュレー島(鬱陵島)を「松島」と、島名を間違えたものだから…それが世界に広まって…。

    小さな離島が地図に描かれない事があるのは極普通の事で、該当地図には他にもたくさん載っていない島が有るでしょう^^

  • 60名無し2017/04/14(Fri) 15:14:21ID:YyMDU5NzY(1/1)NG通報

    >>48
    くっ…
    こんな決定的な証拠があったなんて(ブルブル)

  • 61名無し2017/04/14(Fri) 18:33:10ID:kyNDIyNTQ(1/1)NG通報

    そもそも国が無かったのに何言ってんだw

  • 62倭人2017/04/14(Fri) 20:20:00ID:g3NjMxODA(1/1)NG通報

    독도는 자립으로 살수 없는 섬이다. 국제법상으로는 섬이 아니라 암초지만 울릉도 없인 생활자체가 되지 않는게 독도이다. 독도가 일본것이라면 울릉도도 일본의 것이라고 우기는게 맞다.

  • 63名無し2017/04/14(Fri) 20:24:47ID:gxMjU1NDI(3/3)NG通報

    >>62
    韓国人は知らないんだと思うけど
    竹島と鬱陵島は90キロメートル以上も離れている
    全く別々の島だぞ

  • 64名無し2017/04/14(Fri) 20:26:26ID:c0OTY1Mzg(1/1)NG通報

    >>1
    当時にしてはなかなかよく出来た地図ですな~。ところで朝鮮人の手になる地図は?

  • 65ヒキニー2017/04/14(Fri) 20:31:58ID:g3MTg0NDg(4/4)NG通報

    >>62
    韓国のヤツはみんな、日本の、その当時「松島」だった竹島を、
    鬱陵島の隣にある「竹キョウ」と誤解したのがドクト問題の始まり

    そもそも、あのドクトに人が住めると思う?

  • 66名無し2017/04/14(Fri) 20:46:21ID:U4MzcxMzg(1/2)NG通報

    江戸時代に徒歩で日本一周して作られた正確な測量地図を見て、言う事が竹島かよ・・・・
    同時期の朝鮮の地図見てみろよ、異次元だぞ。

  • 67名無し2017/04/14(Fri) 20:49:17ID:U4MzcxMzg(2/2)NG通報

    >>42

    韓国人の認識に何の価値もない。

    竹島の編入は1905年
    それ以前には、まともな竹島の資料が韓国には存在しない。
    君達が必死に日本の地図を漁っているのは、日本の地図にしか竹島が書かれていないからだ。

  • 68名無し2017/04/14(Fri) 23:20:26ID:M0ODgwMDA(2/2)NG通報

    >>62
    일본인은 울른도의 영유권을 주장하지 않아요.
    다케시마는 오키(隠岐, 일본 시마네현)가 있으면 생활할 수 있어요.

  • 69名無し2017/04/15(Sat) 01:26:01ID:U0NzM0NTA(1/1)NG通報

    まあ、対北朝鮮ですらもアメリカに無視されて、もうすぐ地上から消えてなくなりそうな韓国がいくら領土主張しても誰も聞かないと思うけどな。
    韓国のわがままが無制限に通っていた、韓国にとってのある意味「黄金時代」はもう終わったということ。
    これから韓国は過去の国になる。

  • 70名無し2017/04/15(Sat) 16:59:55ID:E4NzUwNDA(7/9)NG通報

    >>62
    Sipadan島の判例
    The Court observes that these three islands are surrounded by many smaller islands that could be said to "belong" to them geographically. The Court, however, considers that this cannot apply to Ligitan and Sipadan, which are situated more than 40 nautical miles away from the three islands in question.

    40マイル(60km)離れた島は、属島とみなすことはできない。
    竹島と鬱陵島は90km離れている

  • 71名無し2017/04/15(Sat) 17:01:16ID:E4NzUwNDA(8/9)NG通報

    翻訳が変になったので、訂正

    >>62
    シパダン島の判例
    The Court observes that these three islands are surrounded by many smaller islands that could be said to "belong" to them geographically. The Court, however, considers that this cannot apply to Ligitan and Sipadan, which are situ- ated more than 40 nautical miles away from the three islands in question.

    40マイル(60キロ)離れた島は、属島とみなすことはできない。
    竹島と鬱陵島は90キロ離れている

  • 72名無し2017/04/15(Sat) 17:01:56ID:E4NzUwNDA(9/9)NG通報

    判例の英文がそのまま表示されない。原文で見てくれ。

  • 73名無し2017/04/21(Fri) 14:02:16ID:QyNDgzNzg(1/1)NG通報

    ◆【国際判例からみた↓領土の権原】
    ●紛争が発生した後の行為は実効的占有の証拠と成らない。
    ●相手国の領有宣言行為または行政権行使を重ねるなどの行動に適時に抗議しないと領有権を認めたことに成る。
    ▲つまり不法占拠では領有権は成立しない。日本は直後から抗議しており、毎年、韓国に対して不法な支配で有るとの口上書を提出し、ICJ:国際司法裁判所での司法解決を促している。
    ▼「SF平和条約」で【“竹島は日本の領土と確定済み”】なので、韓国が【ICJ】に応じず、平和的解決の手段は尽くした