http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=079&aid=0002952447
検察、不法流出恐竜の化石再びモンゴルに... 文化財返還1号
「私たちが返す拒否すれば、他国に私たちの文化財返還名分ない」
検察がモンゴルで不法流出さ国内に搬入された恐竜の化石を、モンゴルで返します。政府が外国に不法流出文化財を返した最初の事例だ。
検察は「韓国は歴史的に多くの文化財を強奪‧盗難に遭い、来て、返還していない事例が多い」とし「私たちがリターンを拒否した場合、他の国に文化財返還を要求する名分がないと判断した」と明らかにした。
9日、最高検察庁国際協力団によると、モンゴルで返される恐竜の化石はすべて11点である。このうち3Dアニメーション「斑点」の主人公でおなじみの「タルボサウルスバタル」が代表的だ。
タルボサウルスバタルは体の大きさが10〜12mであり、白亜紀後期に内モンゴルゴビ砂漠地域にのみ生息したことが知られている。化石は、2012年に米国のオークション市場で100万ドルで取引されたことがある。
プロトケラトプス、草食恐竜のハドロサウルス子2匹、恐竜の卵1点を返すのリストに含まれた。
これらの恐竜の化石は過去2015年の横領事件を捜査していた検察が金銭取引の担保として提供されたことを押収した-モン両国が共同感情とリターン協議をしながら行われた。
別名「ユネスコ条約」と呼ばれる不法搬出文化財の移動制限と戻り協力規定と私たちの文化財保護法のリターン措置義務規定が返さの法律上の根拠になった。
ここで政策的必要性に応じた判断も敷かれた。文化財庁は「今後他国に私たちの文化財返還要求の名分が強化される機会になった」と評価した
検察は、現在、米国で不法流出したムンジョン皇后ブロー（王室の儀礼用塗装）、顕宗ブロー還収を推進している。
最高検察庁は7日、両国の関係者が出席した戻り式開かれた。モンゴル政府は、これらの恐竜の化石を、韓国に長期賃貸することにし、展示協議が進行中だ。法治国家という体制は朝鮮人には早すぎたってことですね。
だいたい、身内に異常に甘い国は
法治に不向き
例→支那とか朝鮮とか支那とか朝鮮等法や条約なんて韓国じゃケツを拭く紙にもならねーのによ！
ヒャッハー！
を、痔でやってる。＞政府が外国に不法流出文化財を返した最初の事例だ。
何気にここもポイント。不法と言うが、その時々のご都合でコロコロ変わる法だし。法の概念が朝鮮民族は世界と違うし。今日は不法でも明日は合法とか日常茶飯事だし。不可逆的でも可逆だし。
相手にするとめんどくさいので遠くから見物するしかない。韓国人に聞きたいのだが、法治の基本理念である自力救済の禁止ってどう考えている？
ろうそくデモの話してても韓国人は理解できないじゃないか？
三次元の人間に四次元の物が認識できない様なものなのかもね。
幾ら説明を重ねても無駄だと言うことだね。何じゃ？この子供の論理はｗこれがマジなら韓国司法は終わっとるな。分かってた事だがｗ
テコンＶはパクリじゃない判決も大概だったなぁ。
일본에 법이라는 것은 있습니까?
>>8
> 三次元の人間に四次元の物が認識できない・・・
なるほど・・・
韓国人は未来とか過去とかの時制を理解しない。
慰安婦の証拠として、これから作る創作映画を上げる連中なんだ。
空間の三次元だけで生きていて、時間方向の次元の存在を認識していないわけだ。
（次元軸の問題以前の障害もありそうだけど、節足動物とかの水準の知性なんてそんなもんだろ？）
あ・・・もしかして、時間軸の代わりに事大的身分上下軸で置換しちゃってる？政府が外国に不法流出文化財を返した最初の事例
政府が外国に不法流出文化財を返した最初の事例
政府が外国に不法流出文化財を返した最初の事例
今まで、よく要求できたな동방의 어떤 섬나라와 다르게
자국의 물건이 아니면 반드시 돌려준다.
조상들이 미개해서 후손도 미개한 그 어느 섬나라>>24
無罪になるケースはある。
それは世界中同じ法理だよ。>>20
だから交戦権は否定してない。対外交渉で自国を有利にする手段としての武力認めてないということ。つまり侵略はしないという事。
当然自衛はしますし、その範囲は議論によって拡大されると信じますが。韓国人にとって法を守ることは、こういった議論を巻き起こす程とても難しいことなんだなあ。
名実共にならず者国家だね。
法治国家に生きる人間なら、法の下に平等であることは大原則として理解してるものだが、韓国人は自身の不利益になるような法は決して受け入れようとはしないんだね。
それって韓国に法律が存在する意味あるの？
あってないようなものだよね。法そのものが形骸化してる。
善悪の線引きは法がするものだけど、韓国では韓国人の国民感情や欲が線引きになってることに対して韓国人はどう思ってるの？有事の法と平時の法を同列に語ると変な話になる
>>24
正当防衛以外ならまず有罪。事故死でも有罪。
場合によっては死罪もあり得る。
韓国みたいに酒で酔って殴り殺して懲役三年のような甘いザル法とはわけが違う。- 31
名無し2018/09/23(Sun) 13:12:07(1/1)
このレスは削除されています
>>21
返して無い物が沢山あるのだが
先ずは竹島と仏像返還してから言おうか>>24
陸戦、海戦、空戦の各法規の根拠なる各条約、慣習法では正規兵及び、正規兵の操る装置に対する攻撃は「有罪ではない」となっている。
戦争状態でなく、国内治安が充分に保たれている状態では国内法である刑法に基づき、即時、治安維持機関と司法機関が法執行をする。
そのため、人を殺傷すれば問答無用で有罪となる。
戦争状態では、その治安機関や司法機関が充分に活動できないのだから、上記の各法規に基づき、正規兵同士の戦闘行為は一律「有罪ではない」となる。
民間人と正規兵、民間人同士の犯罪は、当たり前だが戦争状態終結後に、”充分”な証拠に基づき、事後的に罰せられる有罪/無罪が決まる。
「日本では、人を殺しても無罪か？」というコメントが自分の、知識レベルの低さを表していることに気がつけ。>>24
朝鮮人には 理解出来ないよ
世界の常識は 韓国では非常識だからね 嘲笑この分だと、仏像は返却しないことを決定する最高裁判決がでるのは時間の問題だな。
。
法治国家=日本
痴呆国家=韓国
法ではなく、打算を理由に判決を下す、韓国検察と司法
37
ツイートLINEお気に入り31
5
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除