日本はババ抜きのババを引いちゃったんだな
戦時の白人の国や朝鮮人は、植民地にするわ奴隷するわ最悪すぎて日本は併合したが、思うように行かなかった。
ババはババでも、寄生虫だったりしてね。
アノ時代に日本と手を組むナチスは在る意味正気だった数少ない味方だったんだろうな。日清戦争で割譲された遼東半島はロシア・フランス・ドイツによる圧迫で放棄させられた。（賠償金に変更させられた）
戦争で勝ち、その賠償であったにもかかわらず、大国の干渉に負けた形だ。
朝鮮半島を併合した。特に戦争した訳でも何でも無い。
誰も反対しなかった。
結論：
遼東半島 ＞＞＞ 朝鮮半島
世界から見たら、朝鮮半島なんて「要らない土地だった」って事ですよ。この疑問に答えられる韓国人はいないの？
韓国人の条約が無効であると言う主張が間違っているか、それとも当時の国際社会が韓国を見捨てていたか、どっちだ？>>7
しかも、無能すぎて、やむなく併合保護国 （1905～1910）
・植民地形態の一つ
・他国の命令を聞かざるを得ない国
・大国が小国を、先進民族が未開民族を保護するという意味があり、
宗主国が弱小国家や国家不在の地を後見するという性質
大韓帝国
満州国
この二国は共に日本の保護国
しかし、大韓帝国は無能、政権不安定、市場経済崩壊により保護国では無理でした。
やむなく、日本経済衰退と言うリスクを負い併合。
王家を日本の準皇族に招き、不平等な支配制度を廃止し、市場経済を活性化。
コリアンに感謝されることは有っても、恨まれるような歴史は存在しない。>>1
日韓併合について、韓国でどのように教えられているか、私もすごい興味があります。
そもそも日韓併合に強く反対していた伊藤博文が、「あんさつ」されますが、当時の韓国人は、日韓併合を望んでいたんでしょうか？
結果的に、伊藤博文が、日本政府の併合推進派を抑えていたのに、亡くなってしまったおかげで、即併合しましたもんね～
韓国人の望みどおりなんか？
後ついでに、伊藤博文が亡くなれば、即併合になるだろうと判っていて、なんで「あんさつ」したのかと言うことを、どのように現在教えられているかも知りたいです！日和見主義の朝鮮人が
清を頼るか大日本帝国を頼るか
悩んだ結果、
清を捨てた。
で、ロシアが怖くて大日本帝国に泣き付いた。>>6
捕獲の檻と認識すると言うことは、自分達が嘘つきだと言う自覚があるのかな「土地、言葉、姓名、資源、主権、国王」と「７奪」されて
「日韓併合時代」に日本は朝鮮で虐殺のかぎりを尽くし、何十万人も
の朝鮮人を殺したそうです
朝鮮人大虐殺の根拠にしているのは、朴殷植という人物
が1920年に書いた「朝鮮独立運動の血史」という日本を
攻撃するために悪意をもって創作された本で教科書にもなってるそうです
こんな本を史実にして独立記念館見させてたら、頭おかしくな……元からか
>>1韓国人さん、教えてください！
日本の歴史教育を批判するからには正しい歴史観を韓国人の責任ではありませんか。>>7
× 併合される
○ 併合してもらう果たして朝鮮人を保護した事が良かったのか…
先人達に問いたい！
いくら戦略的互恵関係とか思っても朝鮮人を保護する価値が有ったのか先人達に問いたい！古代チャイナでは礼で世界秩序を維持。1800年代後半から西欧の不平等の条約体制。
主権国家（主体）が1600年代三十年戦争で開始、「華と夷」の世界と異なり、法による主体同士に平等原則があるものの、キリスト教圏以外ではチャイナ式「宗主と藩属」と同じく主体の対等や平等が無く、法は「文明国」or「未開国」の判断や合意遵守能力有無などで無主の地であるかどうかが認定された。清は西欧列強間の法を利用し交渉を有利に運び「夷」を制しようとし、1864年には西欧から賠償金を得ている、下関条約によって清の華夷秩序は終了。日本の西洋地元ルールへの理解と活用は清とほぼ同時であり、多くの漢字を生んだ、民主、公約、主権、自主、合法、自由、福祉など、人民、共和国は和製。朝鮮は西欧から未開国認定された。朝鮮王朝では、高麗人参を国家資源として統制していたため、栽培方法の研究や、個人の栽培を厳しく取り締まりました。そのため、栽培の記録が、ほとんど残っていません。韓国での高麗人参の本格的な栽培は、日本統治時代に、日本から栽培技術が導入されるまで待つことになります。
まず世界中探しても奴隷になった人が学校に行かせてもらい 大学など行かせてもらえる奴隷人なんているのかな？
しかも警察官などに勤務できる奴隷いるの？
他の国で同じような奴隷いたら教えてくれこういう言い訳の出来ない事実に答えられる韓国人が居ない
連中は自国の歴史認識に辻褄が合わない部分が多い事を感じている節がある
それでいて反日の優越感から逃れられなくて、さらに反日を喚く
だから日本人も遠慮なく韓国叩きをしても良いんじゃないかな。조선이 강제로 일본제국에게 빼앗겼다면 독립후 조선왕족들이 다시 지배해도 아무말 없었겠지만
>>22
それを非難した国はありましたか？
高宗は既に亡く、子の純宗が大日本帝国の王族となっている事に異論を挟む国はありましたか？ここを覗きに来る様な韓国人はもう知ってるんだよ。
問題は、知ってしまった韓国人が、韓国内で真実を流布するメリットが無いので口をつぐむしかないって事。
自ら率先してこういう所に来ないことには真実の情報は得られない。そして、得られたとしてもそれは一部のまま留まり、韓国内に広く流布されることがない。
だからいつまで経っても韓国は世界と正しい情報で繋がることが出来ないんだよ。一部の人にはとてつもなくもどかしい事だと思うよ。
ただ、真実流布の運動の仕方がわからないんだよね。同志を増やしていく事が大切だよ。正しい歴史認識を持てば親日派にならざるを得ない。
それによって叩かれても負けない力を持つには、強固な意志を持った仲間を増やす事以外に無いんだよね。>>23
朝鮮の王族は誰も反対せずに日本の準皇族として優雅に暮らしていましたよ？
独立後に王位を返さずに李承晩が建国しましたよね？
君達、独立時に朝鮮を捨てましたよね？何を奪ったのかもう一度、教えてもらえますか？>>22
高宗は自分の地位を保証する条件を出しています。
併合が前提でなければ、そのような条件は出ません。
併合をしないのであれば、高宗は大韓皇帝であり、地位は変わりません。
地位の保証が条件に付いているのは併合されることを理解していたからです。純宗の遺言っていうのが捏造だったりしても事実ってことになってるしなｗ
李氏朝鮮は酷い惨状であって、世界はその救済は日本が適任とみていた。
近隣国の中での選択となれば当然そうなるだろう。朝鮮人も、当時強く大国の仲間入りを果たした日本の併合を選択した。助けてもらい、いいめに会うつもりだったのだ。
韓国人は李氏朝鮮の滅亡寸前の理解が足りないし、日帝の仕事にも全く理解がない。自国の自堕落と選択に一切の責任をもたない。
いつものだらしない無責任な自尊他卑の空想に流れて強制、収奪の文字で彩った解説しかできないだろう。白人の奴隷になればよかったとかアメリカの植民地の方がよかったとか平気で口走るばかもの共であるからして。自分たちが精神勝利出来るような歴史認識じゃないと同じ韓国人でさえ｢愛国心がない｣と叩かれる国だしな
韓国の歴史認識なんてどうでもいいんだが、日本の歴史認識にまで文句つけてくるのだけはマジでどうにかして欲しい韓国人は併合して日本が得ばかりしたと思ってるからなぁ
破産寸前の借金を肩代わりしてもらったり、インフラ整備してもらったりとかを見ないで、収奪収奪そして収奪しただけだと教えられている。
その多額の借金の損失、インフラ投資の費用とか何にも考えないで、収奪・・・・
当時の朝鮮を会社に見立てたら分かると思うけどなぁ・・
倒産寸前のオンボロ国家を合併して、収益が出るように投資しまくる。
40年近くしてやっと軌道に乗り、これから少しずつ投資分を回収しようとした矢先に本社が潰れて分離される。
朝鮮は運良く借金も無くなり軌道に乗ったまま独立。（後に分社して喧嘩するのは別の話）
コレ・・・日本は得してないぞｗ（大陸進出の軍事的利益はあったと言えるが・・敗戦したしなぁ
ちなみに台湾は上手く経営出来ていて利益が出たとか何とか・・・>>21
もうね、日本政府が公式に、韓国の歴史観と教育に厳重抗議すべきだと思う
単なる認識の問題ではなく、韓国人が狂った歴史観を持つせいで、
日本人を見下している結果、損害が出ているのだから
攻撃されているようなものだから、内政干渉と配慮する必要はない
どうせ聞く耳はないだろうから、抗議した上で制裁に踏み切るべきだ
黙っていると、いつまでもつけあがって、舐めた真似ばかりされる
具体例を挙げれば対馬の仏像の件がある、あんなことがいつまで続くのか
日本の財産を盗まれて、いつまで黙って見逃すのか
ここの韓国人も、「どうせ日本人には何もできない」と、完全に日本人を舐めている
このままでいいのか？そりゃロシアに事大してロシアが日本に負けたんだから国くらい失うんじゃねって歴史を学ぶとそう思うｗ
>>22
李完用が全権委任されていたのだから問題ないよ。
今回の日韓合意についてもそうだけど韓国人で国家の代表が合意をすると言う事の意味を分かっていないのではないか？いつも「日本は歴史を直視しろ」
って言う韓国人が、こうして日本人が直視してるのに来ないよね。
韓国人は直視してるんだろうから、
韓国人が直視してる正しい歴史とやらを日本人にレクチャーする絶好のチャンスだよ。
日本人より詳しいんだろうから、いつもの様に普通通り言えばいいだけ。そもそも朝鮮人（韓国）に歴史を語る資格はない…
北朝鮮も韓国も…未完成だろうが歴史を捏造しようが、
国家として認められている以上、自国賞賛の史実を作らねば、国民を統治できない。
問題なのは、朝鮮半島の２ヵ国は、捏造しても国家として認められていても、
国民が統治できないところにある。片や愚民が政府の上に立ち、片や政府が奴隷を増やす状態。
国際社会が国家として認めなければいい。大国・常任理事国の保護国となり、
信託統治されないと、国民に独立心が備わらないと見た方が良い。
なんでもかんでもＷＷ２以降、流行の様に独立させてしまったからこそ、
現代の安全保障上の問題が拭えないんだと思う。
国家間差別と人種差別を混同しているところに問題がある。>>38
『先見の明』って言葉があるけど
韓国人、馬鹿過ぎませんか？.
>>38
「将来のあらゆる可能性のなかで最も自分に有利な状況のみを選択し、それにオールインする」というのもある。
例えば、朴槿恵と尹炳世が推し進めていた反日告げ口外交は、「世界の国々が南朝鮮に共感賛同して日本を叱りつける」という成功した場合しか見ておらず、「もしこの方針が失敗したらどうなるか？それをどうリカバリーするか？」ということを想定検討した形跡が全くない。
結局世界中に、特にアメリカに南朝鮮の異常さを示しただけで、外交的選択肢を失い内政的に問題の多い慰安婦合意を締結せざるを得なくなった。
その後どうなったかは皆のよく知るところである。韓国人は李氏朝鮮の【氏】の文字を侮蔑用語と見ているが、実際日本では、尊重する家柄・家系の集団に対して使う。つまりどんなに債務を抱えて、統治が無責任だろうが、日本側は朝鮮国を丁重に認めていた事を示す。その上で、近代化した日本から見ても、朝鮮の遅れと統治不足は帝国主義が蔓延した世界の中で、紛争の火種になる空白地扱いだった。
歴史を直視するなら、中国が朝鮮の近代化を手伝わなかったのはなぜかを…韓国人は考えるべきでは？１９世紀末から２０世紀にかけて、覇権を振るった清国が列強に植民地化され衰退し、清の属国である朝鮮に何も手を差し伸べなかった。周辺国が近代化する中、なぜ朝鮮の近代化は宗主国である清国によって行なわれなかったのか…。放置されたんだよ…朝鮮半島はね。清にもその力が無かった。だから東学農民運動（革命）で、朝鮮人農民が不正しまくりの閔氏政権に対し内乱を起こした。
閔氏を滅ぼしたのも、近代化の道を選んだのも、朝鮮国の独立を望んだ民がいたから。本来はここが建国のスタートのはず。それを支援したのが先に近代化した日本であり、その保護国として援助を受けたのが朝鮮半島。反日を主張するあまり、これを近代化や独立の起点にできないのが韓国の問題点。
朝鮮の農民が、不正ばかりの閔氏政権に反発し、全国的な武力蜂起を行ない、指導者である全琫準が政府と全州和約を結んだが、資料が残っていないのだそうだ。（政府が農民との約束を軽視したのかもね…。）ちなみに閔氏政権は清寄り。その後朝鮮政府（金弘集政権）は、日清両軍の朝鮮からの撤兵を要請し、甲午改革で近代化を目指す中、清国による妨害を受け、日本に助力を求めた。
朝鮮国の独立史には、日本による干渉が不可欠。
だから反日思想が根付く韓国では、捏造しないと独立したキッカケがスタートできない。だからWW2後に拘るんだと思う。実際は、朝鮮併合によるインフラ整備によって、資源需要と供給のバランスを欠き、白人社会から危険視されたことが、WW2の始まりだと言うのに。
日韓併合に対する世界の反応
42
ツイートLINEお気に入り
39
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除