한국 M-SAM 미사일

24

    • 1名無し2017/03/28(Tue) 04:22:40ID:cyMTE3Ng=(1/1)NG報告

      한국의 M-SAM은 PAC-3와 동급 성능으로 2017년부터 실전배치에 들어갔다.
      유효사거리 40km~50km 요격고도는 15~25km,직접요격방식이다.
      2007년 불곰사업으로 한국 삼성 탈레스,러시아의
      바티야즈가 합작하여 KM-SAM을 연구하는 계약을 체결하고 2011년에 공동 설계안이 완성됐다.
      한국은 이후 2016년에 시험 타격 7회 모두를 성공하고 올해부터 실전배치에 들어간다.
      바티야즈는 2011년 S-350E를 개발착수하고 2013년에 시제품을 내놓지만 양산시기는 미정
      즉 양사가 공동으로 기본적인 설계 베이스를 완성한후 따로 개발하는 방식이었다.
      http://www.indrastra.com/2015/10/ANALYSIS-S-350E-Hero-C-350E-Vityaz-275.html

      한국은 사드와 동급 성능인 L-SAM을 2023년 실전배치할 예정이다.

      처음 장면의 미사일은 모의 표적 미사일이다.
      YouTubehttps://youtu.be/pyuqCDKS_sU

    • 2HABU2017/03/28(Tue) 12:04:22ID:AwNjgyODg(1/1)NG報告

      よっ、ミサイル自慢!!
      何を打ち落とすためのミサイル?

    • 3名無し2017/03/28(Tue) 12:09:29ID:Q1MDkyOTY(1/1)NG報告

      >>1
      北朝鮮と隣接する韓国にこういう防衛能力は必須なのかな?
      あまり近すぎて迎撃は出来ないだろうし、韓国は陸上戦力は充実してるんだから空と海のほうに予算を割いたほうが良いと思うのだけど。

    • 4うん?◆KyUpmG9.1.2017/03/28(Tue) 12:10:16ID:MyMDQxNjg(1/3)NG報告

      >>1
      PAC-3と同等なのかTAAHDと同等なのか、全然違うような気がするんだが??

    • 5名無し2017/03/28(Tue) 19:39:14ID:Y3MzEyODg(1/1)NG報告

      開発にロシアの名前がwww

    • 6名無し2017/03/28(Tue) 21:40:27ID:QxMDA2MjQ(1/2)NG報告

      >>5
      何か問題が?

    • 7名無し2017/03/28(Tue) 21:42:03ID:Y1MjIxNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      また、いつもの虚勢か。相変わらず未開国だな。それで勝ったつもりか?

    • 8名無し2017/03/29(Wed) 03:24:01ID:k0MDM2OTc(1/3)NG報告

      >>7 스레주는 아닌데 그냥 개발했다고.

      >>4 천궁 pip는 직격탄두에 고도 25km까지이니까 PAC-3와 비슷하다. 원래 천궁이 대공미사일이 었지만.
      굳이 PAC-3와 다른점은 콜드런칭에 수직발사대라고 해야하나..? 그냥 혼종이라고 생각하면 쉬울듯

    • 9名無し2017/03/29(Wed) 03:31:51ID:k0MDM2OTc(2/3)NG報告

      난 M-SAM사업에 매우 불쾌. 겨우 25km라니 PAC-3처럼 40km이상이어야 한다고 생각한다.

    • 10名無し2017/03/29(Wed) 03:41:39ID:k2NjUzODI(2/2)NG報告

      ソウル防衛の為で無いのは明らかだけど
      一体どこを守る為に開発したのだろうか

    • 11名無し2017/03/29(Wed) 05:43:04ID:Q5MjE1NzQ(1/1)NG報告

      >>9
      やったことのない技術開発でいきなり最先端の物を作るのは、不可能です。
      日本の国産戦車やロケットだってできた時は世界最先端から遅れていた。
      それを改良していくから世界最先端になって行くのです。
      まずは性能不足でも構わないから自分たちで作らないといけない。

      画像は日本初のロケットである「ペンシルロケット」

    • 12名無し2017/03/29(Wed) 06:02:10ID:k0MDM2OTc(3/3)NG報告

      >>10 아이언돔과 같은 원리 인것같다. 이스라엘처럼 서울 바로 앞에 북한이니 이렇게 개발되었다고 생각

    • 13Oまる2017/03/29(Wed) 10:42:02ID:YxMzA3NzI(1/1)NG報告

      >>9
      開発費に多額な金額を導入して
      なおかつ幾度の廃棄の経験を許せば可能だけど?
      韓国でできる?
      一応、北は何回も実験を繰り返して、アメリカにも届きそうなミサイルを開発したけど
      あれ北の事情だから出来た開発だけど
      南は北みたいに出来るの?

    • 14名無し2017/03/29(Wed) 10:46:02ID:MzNzc0ODM(1/1)NG報告

      ソウルが攻撃目標ならミサイルを使うまでもなく野砲で十分だ。

    • 15うん?◆KyUpmG9.1.2017/03/29(Wed) 13:40:58ID:E3NDk2OTk(2/3)NG報告

      >>8
      PAC-3なら、あまり有効ではない。

      迎撃可能範囲が狭い。無いよりはマシだが、重要な施設(司令部や原発)に配置するためのもので、都市を守れない。

    • 16うん?◆KyUpmG9.1.2017/03/29(Wed) 13:42:34ID:E3NDk2OTk(3/3)NG報告

      >>12
      アイアンドームは強力だぞ。
      ものすごい迎撃率だ。

    • 17名無し2017/03/29(Wed) 14:11:16ID:I4NjEyODQ(1/1)NG報告

      問題は、稼働率なんじゃないか??
      いくらカタログスペックを上げたって、必要な時、故障です。動きません。
      では、意味が無いと思うが?

    • 18무명2017/03/30(Thu) 09:40:37ID:g0NDA3NjA(1/2)NG報告

      ? 천궁은 요격고도가 25km이고 사거리는 PAC-3와 동일한

      40km인...

      러시아의 기술 로켓 추진 , 콜드 런칭을 이전 받고

      미사일의 소프트웨어 기술을 러시아에 이전

      그래서 탄생한게

      한국은 천궁

      러시아는 S-350 비티야즈

      그리고 수십차례 요격 시험에서 실패가 없었기 때문에

      꽤 신뢰성이 높은 무기다

    • 19무명2017/03/30(Thu) 09:44:23ID:g0NDA3NjA(2/2)NG報告

      첫번째는

      일반 천궁

      두번째는 천궁 pip 탄도탄에 맞게

      추진력을 올리고 기동성 향상을 위해

      카나드를 달았다

      YouTubehttps://youtu.be/qCa-rpOj8_I

    • 20ナッシングマン2017/03/30(Thu) 10:21:23ID:Q4MjUyNDA(1/1)NG報告

      「PAC-3」に"同等"は・・・言い過ぎだろ。。。

    • 21民主主義者その12017/03/30(Thu) 10:44:59ID:Q1NjExMDA(1/1)NG報告

      >>1
      間に合わないよ。

    • 22名無し2017/03/30(Thu) 11:17:13ID:Y4NDQ5MjA(1/1)NG報告

      PAC3の性能を 知らないから「同等」と嘯けるんだろ(´・ω・`)

    • 23名無し2017/03/30(Thu) 13:00:10ID:AxNjc1NTA(1/2)NG報告

      パトリオットの代替えで開発・導入したミサイル?

      PAC-3はレーダーを始めとする 色んなシステムと合わせて弾道ミサイルを落とせる
      また湾岸戦争と数々の訓練から実績を積んでいる。

      天弓にて
      海外にいてもレーダーやシステムの不具合を多く見聞きするのと
      予定表記が多いので実戦で使えるか心配している。

      念のため1
      本、天弓が性能を発揮しても、落ちてくるミサイルしか落とせないのでカバー範囲は狭く
      ソウルを守るためにソウル付近に配備すると他の都市が守れない。

      最後に
      量産され 、すべての都市が守られ安心して暮らせますように。
      維持費にかなり、お金がいるけど。

    • 24名無し2017/03/30(Thu) 13:06:41ID:AxNjc1NTA(2/2)NG報告

      >>22

      性能に詳しそうなので

      正確にはPAC-3=ミサイルの名前 は知ってたのですが

       PAC-3/Config.2 システム込 で たぶん?ふつうにイメージするやつ
       PAC-3/Config.3 システム込 最新
      上のPAC-3/Config.2 とPAC-3/Config.3 日本語で比べてるウェブあったら教えてください(__)

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除