한국의 M-SAM은 PAC-3와 동급 성능으로 2017년부터 실전배치에 들어갔다.
유효사거리 40km~50km 요격고도는 15~25km,직접요격방식이다.
2007년 불곰사업으로 한국 삼성 탈레스,러시아의
바티야즈가 합작하여 KM-SAM을 연구하는 계약을 체결하고 2011년에 공동 설계안이 완성됐다.
한국은 이후 2016년에 시험 타격 7회 모두를 성공하고 올해부터 실전배치에 들어간다.
바티야즈는 2011년 S-350E를 개발착수하고 2013년에 시제품을 내놓지만 양산시기는 미정
즉 양사가 공동으로 기본적인 설계 베이스를 완성한후 따로 개발하는 방식이었다.
http://www.indrastra.com/2015/10/ANALYSIS-S-350E-Hero-C-350E-Vityaz-275.html
한국은 사드와 동급 성능인 L-SAM을 2023년 실전배치할 예정이다.
처음 장면의 미사일은 모의 표적 미사일이다.
YouTubehttps://youtu.be/pyuqCDKS_sUよっ、ミサイル自慢!!
何を打ち落とすためのミサイル?>>1
北朝鮮と隣接する韓国にこういう防衛能力は必須なのかな?
あまり近すぎて迎撃は出来ないだろうし、韓国は陸上戦力は充実してるんだから空と海のほうに予算を割いたほうが良いと思うのだけど。>>5
何か問題が?ソウル防衛の為で無いのは明らかだけど
一体どこを守る為に開発したのだろうか>>9
やったことのない技術開発でいきなり最先端の物を作るのは、不可能です。
日本の国産戦車やロケットだってできた時は世界最先端から遅れていた。
それを改良していくから世界最先端になって行くのです。
まずは性能不足でも構わないから自分たちで作らないといけない。
画像は日本初のロケットである「ペンシルロケット」>>9
開発費に多額な金額を導入して
なおかつ幾度の廃棄の経験を許せば可能だけど?
韓国でできる?
一応、北は何回も実験を繰り返して、アメリカにも届きそうなミサイルを開発したけど
あれ北の事情だから出来た開発だけど
南は北みたいに出来るの?ソウルが攻撃目標ならミサイルを使うまでもなく野砲で十分だ。
>>8
PAC-3なら、あまり有効ではない。
迎撃可能範囲が狭い。無いよりはマシだが、重要な施設(司令部や原発)に配置するためのもので、都市を守れない。>>12
アイアンドームは強力だぞ。
ものすごい迎撃率だ。問題は、稼働率なんじゃないか??
いくらカタログスペックを上げたって、必要な時、故障です。動きません。
では、意味が無いと思うが?? 천궁은 요격고도가 25km이고 사거리는 PAC-3와 동일한
40km인...
러시아의 기술 로켓 추진 , 콜드 런칭을 이전 받고
미사일의 소프트웨어 기술을 러시아에 이전
그래서 탄생한게
한국은 천궁
러시아는 S-350 비티야즈
그리고 수십차례 요격 시험에서 실패가 없었기 때문에
꽤 신뢰성이 높은 무기다첫번째는
일반 천궁
두번째는 천궁 pip 탄도탄에 맞게
추진력을 올리고 기동성 향상을 위해
카나드를 달았다
YouTubehttps://youtu.be/qCa-rpOj8_I>>1
間に合わないよ。PAC3の性能を 知らないから「同等」と嘯けるんだろ(´・ω・`)
パトリオットの代替えで開発・導入したミサイル?
PAC-3はレーダーを始めとする 色んなシステムと合わせて弾道ミサイルを落とせる
また湾岸戦争と数々の訓練から実績を積んでいる。
天弓にて
海外にいてもレーダーやシステムの不具合を多く見聞きするのと
予定表記が多いので実戦で使えるか心配している。
念のため1
本、天弓が性能を発揮しても、落ちてくるミサイルしか落とせないのでカバー範囲は狭く
ソウルを守るためにソウル付近に配備すると他の都市が守れない。
最後に
量産され 、すべての都市が守られ安心して暮らせますように。
維持費にかなり、お金がいるけど。>>22
性能に詳しそうなので
正確にはPAC-3=ミサイルの名前 は知ってたのですが
PAC-3/Config.2 システム込 で たぶん?ふつうにイメージするやつ
PAC-3/Config.3 システム込 最新
上のPAC-3/Config.2 とPAC-3/Config.3 日本語で比べてるウェブあったら教えてください(__)
한국 M-SAM 미사일
24
ツイートLINEお気に入り
186