敵基地攻撃能力の検討、自民が3月中に政府へ提言=関係者

26

    • 1名無し2017/03/22(Wed) 21:11:49ID:AwODkwNDQ(1/2)NG報告

      自民党は3月中に敵基地攻撃能力の保有に向けた提言をまとめ、政府に検討を求めることを決めた。今年夏前までに防衛力全般の強化を提言する方針だったが、関係者によると、発射が相次ぐ北朝鮮の弾道ミサイルへの対応部分については、検討を速める必要があると判断した。

      自民党は政府に対し、2019年度からの次期中期防衛力整備計画(中期防)を待たず、可能なものは18年度予算から実行することを働きかける構えだ。
      https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170322-00000088-reut-n_ame


      いろいろ動き出してますね。

    • 2名無し2017/03/22(Wed) 21:50:22ID:UxNjczNjI(1/2)NG報告

      自衛のための能力なら憲法違反じゃないもんね。日本を攻撃すると言っている国の基地を破壊するのは明らかに自衛の範疇だね。

    • 3名無し2017/03/22(Wed) 21:50:40ID:QxNjM2NTI(1/5)NG報告

      일본이 그디어 나서고 있다!
      아시아의 평화는 일본이 지켜야 한다!

    • 4名無し2017/03/22(Wed) 21:51:47ID:QxNjM2NTI(2/5)NG報告

      Ssn에 순항미사일이 제일 좋을듯!

    • 5名無し2017/03/22(Wed) 21:52:22ID:MwODM1NzA(1/1)NG報告

      ”策源地”攻撃能力、十年ほど前は公明党の反対で頓挫したんだよな。
      まあとにかく良いことです。

    • 6名無し2017/03/22(Wed) 21:52:57ID:kzMjkyOA=(1/1)NG報告

      いいお話だ

    • 7民主主義者その12017/03/22(Wed) 21:57:40ID:UyMTE3NDA(1/2)NG報告

      中国の山東省や鴨緑江近くの通化には中国の弾道ミサイル基地がある。
      せめて其処まで届く「弾道弾」が欲しいね。
      因みに韓国はミサイル射程が500キロに米軍によって制限されている。
      人的被害も無く攻撃するには弾道弾が最も効率が良いし、迎撃能力は中国は劣るからね。
      通常弾頭で良いから「第2砲兵部隊」でも「自衛隊戦略軍」でもいいから作るべきだ。
      無人攻撃機と巡航ミサイルも装備できれば、敵基地攻撃に犠牲は必要なくなる。

    • 8무명2017/03/22(Wed) 22:01:08ID:I1NDQ5ODQ(1/1)NG報告

      >>7

      이번에 800km로 개정됨

      탄두 중량을 줄었지만

    • 9名無し2017/03/22(Wed) 22:01:31ID:QxNjM2NTI(3/5)NG報告

      >>>7 역시 ssn이 제일 낫겠군, 버지니아 class 도입도 괜찮을듯.

    • 10名無し2017/03/22(Wed) 22:11:44ID:Y2OTEyMzA(1/2)NG報告

      取り合えず、原子力潜水艦でも造ろうか

    • 11名無し2017/03/22(Wed) 22:20:01ID:QxNjM2NTI(4/5)NG報告

      izumo class는 더 안 만들어?
      kaga가 끝인가?

    • 12名無し2017/03/22(Wed) 22:33:53ID:AwODkwNDQ(2/2)NG報告

      >>11
      izumo classは、Kagaで終わりです。

      次の大型艦は強襲揚陸艦を建造すると思いますよ。

    • 13名無し2017/03/22(Wed) 22:38:37ID:Y2OTEyMzA(2/2)NG報告

      >>12
      強襲揚陸艦なら艦名は竹島かなw

    • 14名無し2017/03/22(Wed) 22:44:26ID:QxNjM2NTI(5/5)NG報告

      >>>12 일본은 f-35b도입은 전혀 생각없는가?
      30기만 도입해도 sina의 항공모함 함대보다 강한데

    • 15民主主義者その12017/03/22(Wed) 23:05:07ID:UyMTE3NDA(2/2)NG報告

      >>8
      射程が延びたのは良かったね。
      日本は最大200キロ、実質150キロ。
      「専守防衛」と言う憲法の制限文言が自主規制させている。
      戦闘機の予備タンクや空中給油機も不要と言う左翼が多かったからね。
      費用対効果の最も良いのは核兵器だが、これは持たないでしょう。
      だが弾道ミサイルを持っていれば、核兵器を持っていないと言っても
      「きっと持っている」と勝手に警戒し「抑止力」になりえる。
      地下サイロや潜水艦発射が最も理想的で、反撃もし難く打撃も受け難い。
      潜水艦も原子力も有れば何よりだが、贅沢はいえないからね。
      ①弾道ミサイル(中距離) ②無人攻撃機 ③巡航ミサイル
      この3点が揃えば日本は当面充分だと思う。

    • 16astr'ee2017/03/22(Wed) 23:13:17ID:Y3MjExNzQ(1/2)NG報告

      先ずは、日本軍傘下にぶら下がる自衛隊にする事からだな。
      防衛費とか問題は山積みだけど。
      今度はアメリカが手綱を握る芝犬が防衛だけじゃなく、攻撃スキルを解き放つのか。
      中国様と南北朝鮮が調子に乗り過ぎてアメリカと日本を覚醒まで導いてくれたおかげ。
      感謝しますwww

      世界1位のアメリカ海軍と事実上2位の日本海上自衛隊が晴れて2位の日本海軍として合流して守るんか。胸熱だな。
      アメリカに抑制され圧力掛けられ潰された変態開発も潜水艦やレーダー以外も作れる訳だし、比較的今より容易に輸出も出来る訳か。

      悪い話しでは無いな。

    • 17astr'ee2017/03/22(Wed) 23:18:15ID:Y3MjExNzQ(2/2)NG報告

      >>14
      スペックが日本向けじゃ無いから日本は買わないと思うよ。
      逆に買ったら日本では意味が無いか税金の無駄遣いとパッシングされるよ。
      軍になれば独自開発するんじゃないかな?
      日本は特殊な辺境だから自国ベースの物作りが必要性が高いからね。

    • 18普通のサラリーマン2017/03/22(Wed) 23:54:21ID:AxODM2Mzg(1/1)NG報告

      >>17
      敵基地攻撃能力を持つなら巡航ミサイルだけでなく、ステルス機による攻撃は当然持つことになる。
      F35Bといずもの組合せは、最優先だろ

    • 19astr'ee2017/03/23(Thu) 00:36:55ID:QzMDM1MTk(1/1)NG報告

      >>18
      現行のなんちゃって空母は戦闘機配備は構造上無理。
      格納出来ない標的の上にステルス機を配備しても意味無いし。
      b型は機能上の制約も厳しいから余り意味が無いよ。
      アメリカ軍と確実に一緒なら少しはビジョンが見えるが、アメリカ軍に日本軍が吸収される状態を日本やアメリカが選択するとは思えないし。

      やはり、独自開発だよな。

    • 20ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/03/23(Thu) 01:25:56ID:EzNjgzNTg(1/1)NG報告

      10年前からは信じられない提言だわ
      20年前なら例え自分の地元の講演でもこんなこと口走ったら失脚する位軍事アレルギーが酷かったのにね。

    • 21名無し2017/03/23(Thu) 01:30:30ID:A5MTQ5MjE(1/1)NG報告

      >>13
      朝鮮人みたいな無粋な命名は嫌だわ
      あきつ とか しんしゅう とか継承する名がいい

    • 22バカなのでわかりません2017/03/24(Fri) 10:19:46ID:AzMTE3MTY(1/1)NG報告

      >>8
      前々から疑問に思ってるんだけど、それってアメリカに射程を500㎞・800㎞に制限されてるんじゃなくて、それ以上の射程のミサイルについては、現物の提供も技術や情報の供与も拒否されてるだけじゃないの?
      ミサイルを翔ばすエンジンや固形燃料、誘導するための人工衛星やレーダー等で得た情報との通信技術、弾頭の小型化・最適化。
      弾道式でも巡航・誘導式でも、ミサイルそのものを開発するのも、開発・製造したミサイルを必要な目標に確実に撃ち込むためのインフラを整備するのも、技術と時間と予算が必要。
      アメリカの姿勢が、射程500~800㎞程度のミサイルの開発に技術は提供するけどそれ以上は手は貸さないから自力でやれば?というものなら、アメリカによってミサイル開発が制限されていることにはならないよね。
      別に、韓国を含む諸外国にアメリカが技術を提供しなければならない義務は無いし、逆に他国が必要な技術を開発することをアメリカに止める権利は無い。
      核兵器だって、アメリカを含める諸外国から危険視され、制裁を受ける可能性があることを覚悟の上であれば、独自に開発したって何の問題もない。

      日本は、必要があれば、ミサイルでもステルス戦闘機でも、時間や手間、金がかかっても、アメリカからの技術供与無しで地力開発してしまうし情報衛星や通信衛星なんかのインフラ構築も自力で進めてしまうし、それについてアメリカが制裁をするとか安保条約を破棄するということは無い。
      韓国も、どうしても長距離ミサイルがほしいとか、自由に輸出できる戦闘機や戦車が欲しいんなら、前部自前の技術で開発すれば良いだけじゃない?

    • 23名無し2017/03/24(Fri) 14:35:53ID:IzMTE0NzI(1/2)NG報告

      >>19
      あんまりいい加減な事を書かない方が良いよ。
      いずも型のエレベーターは30トンの積載能力があり、サイズ的にもF-35Bの運用は可能だし、格納庫の広さは120m×21m×高さ7.2m。
      STOL機を常時8機、最大20機運用可能なワスプ型強襲揚陸艦の格納庫は81m×23m×高さ7mだから、十分に収容可能なスペース。

      飛行甲板もそのままでオスプレイが着艦可能なように耐熱処理がされているし、いずも型をSTOL機が運用できるよう改修することは可能だと防衛省でも認めている。
      あくまでコストの問題なんで、構造上無理だとか妄言もいいところだよ。

    • 24名無し2017/03/24(Fri) 14:55:32ID:IzMTE0NzI(2/2)NG報告

      空母のメリットはどの海域でも安定したエアカバーを艦隊に提供できることなんだよね。
      陸上航空基地からの支援では距離が離れる程戦力的に不利になってしまう。
      常に艦隊上空に戦闘機を待機させていないと対応できないから、戦力を分散させて入れ替わり飛ばして上空待機させるという事が必要になる。
      空母があれば艦載機は常に全力で出撃できるからそれだけ戦力的に有利に戦える。
      空母が無ければ陸上航空基地の行動半径内でしか作戦できないが、あれば何処にでも戦場を設定できる。

    • 25普通のサラリーマン2017/03/24(Fri) 20:29:23ID:c1NjUxMzY(1/1)NG報告

      >>19
      海上自衛隊最大の護衛艦「かが」が就役したことに関して、中国の反応を見れば有益性があるのが明らかだ
      ヘリだけを積む護衛艦だと思っていない。

    • 26名無し2017/03/24(Fri) 20:44:18ID:kwMjIwMDQ(2/2)NG報告

      >>12
      輸送艦だから半島の名前になるよ。
      「ぼうそう」とか「しゃこたん」だと楽しそう。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除