慰安婦問題について 韓国人に聞きたい

180

  • 1名無し2017/03/13(Mon) 14:42:29ID:UxMzkxMjk通報

    質問 1
    日本軍によって、強制連行されたと言っている慰安婦ですが
    連行された人の親や兄弟はその時、何をしていたのですか?

    質問 2
    当時の日本軍には韓国人も兵隊としていたと思うのですが
    強制的に連れて来られたという女性を目の当たりにして韓国人兵は何もしなかったのですか?
    もしかしたら自分の姉妹や恋人がどこかで強制慰安婦させられている可能性があるのに
    日本軍と共に生活できていたのですか?

    この二点について教えてください

  • 131名無し2017/05/17(Wed) 10:06:01ID:g1MjE4NDI(1/1)NG通報

    悪事を働いて「日本人がー」と朝鮮人が非難するときは、行為者が朝鮮人である事が多いわな。当時、朝鮮人が日本国籍を持っていたというだけであって。
    慰安婦問題に詳しい白馬鹿さんが出した資料にも、日本名を名乗る女衒業者の帰省先である実家は朝鮮の片田舎だった。

    日本国籍が無くなった独立後の今でさえ、テロをするとき、犯罪で捕まった時や醜業をする時、朝鮮人は日本人を名乗っているがな。

  • 132名無し2017/05/17(Wed) 10:17:09ID:Q4MjgyMDE(7/19)NG通報

    慰安婦を募集し、雇い、給料を支払っていたのは、慰安所を経営していた民間人だ
    慰安所を経営していた民間人が、慰安婦の募集を他の民間人に依頼したことも有るだろう

    日本軍は民間人の売春宿経営者に
    戦地で日本軍兵士相手の売春宿を営業してほしいと依頼し、
    依頼に応募した売春宿経営を審査し、許可を出した

    慰安所経営者には、日本人の経営者もいたし、朝鮮人の経営者もいた

    日本軍は、売春宿経営者と売春婦の戦地までの移動手段の便宜を計り、
    慰安所と慰安婦の衛生状態の検査・指導などを行った

    当時は許可された売春宿での売春は合法だった
    売春宿や売春婦と呼ぶことは控えて、特殊慰安所、慰安婦と呼んでいた

  • 133名無し2017/05/17(Wed) 10:39:25ID:M1MzUzMzk(5/9)NG通報

    >>130

    委託しただろ?日本が募集したのは慰安所だから。
    従業員まで日本国が集めるのか?女衒も至れり尽くせりだな。

  • 134名無し2017/05/17(Wed) 10:48:03ID:Q4MjgyMDE(8/19)NG通報

    >>133

    >>130 でのコメントの書き方が悪かったので誤解されてしまったと思う

    >>132 のコメントを書いたのも私だ
    >>132 のコメントが私の主張だ

  • 135名無し2017/05/17(Wed) 11:07:08ID:M0NDI2MDY(1/6)NG通報

    >>132
    それがどうした?
    何が言いたい?

  • 136名無し2017/05/17(Wed) 11:15:38ID:Q4MjgyMDE(9/19)NG通報

    >>135
    違うと思う所があるなら言って見ろ

  • 137名無し2017/05/17(Wed) 11:27:49ID:M1MzUzMzk(6/9)NG通報

    色々な意味で違うと思う所が無い件

  • 138名無し2017/05/17(Wed) 11:43:15ID:M0NDI2MDY(2/6)NG通報

    >>136
    日本側も認めている事だ。
    それがどうした?

  • 139名無し2017/05/17(Wed) 11:44:11ID:M0NDI2MDY(3/6)NG通報

    >>136
    何が言いたい?

  • 140名無し2017/05/17(Wed) 11:48:49ID:Q4MjgyMDE(10/19)NG通報

    >>139
    頭の良くない人のようだから説明してやる

    >>126 が 『日本は慰安婦の募集を民間業者に委託したが』
    とおかしなことを言っていたので説明したやったんだよ

  • 141名無し2017/05/17(Wed) 11:58:54ID:M0NDI2MDY(4/6)NG通報

    >>140

    『日本は慰安婦の募集を民間業者に委託したが』
    その通りだ。
    >>132を読んだが、民間人が経営している。
    民間人が募集して、民間人が経営している。

    何が言いたい?

  • 142名無し2017/05/17(Wed) 12:05:36ID:QyNDYwOA=(1/1)NG通報

    サムネの慰安婦のもとになった子のイラストかわいいね
    慰安婦じゃないのに慰安婦にされた子だけどw

  • 143名無し2017/05/17(Wed) 12:07:59ID:M0NDI2MDY(5/6)NG通報

    >>140
    慰安婦を募集し、雇い、給料を支払っていたのは、慰安所を経営していた民間人だ
    慰安所を経営していた民間人が、慰安婦の募集を他の民間人に依頼したことも有るだろう

    間違って無い。事実だ。

    日本軍は民間人の売春宿経営者に
    戦地で日本軍兵士相手の売春宿を営業してほしいと依頼し、
    依頼に応募した売春宿経営を審査し、許可を出した

    慰安所経営者には、日本人の経営者もいたし、朝鮮人の経営者もいた

    間違って無い。事実だ。
    日本軍は、売春宿経営者と売春婦の戦地までの移動手段の便宜を計り、
    慰安所と慰安婦の衛生状態の検査・指導などを行った
    日本軍は、売春宿経営者と売春婦の戦地までの移動手段の便宜を計り、
    慰安所と慰安婦の衛生状態の検査・指導などを行った

    当時は許可された売春宿での売春は合法だった
    売春宿や売春婦と呼ぶことは控えて、特殊慰安所、慰安婦と呼んでいた

    間違って無い。事実だ。
    何が言いたい?

  • 144名無し2017/05/17(Wed) 12:14:33ID:Q4MjgyMDE(11/19)NG通報

    >>141
    この人は何言ってるんだろ?
    日本軍は売春宿経営者に戦地での兵士相手の売春宿の『営業』を依頼したが

    日本が慰安婦を雇っていたんじゃないから
    日本が『慰安婦の募集を民間業者に委託』はしてないだろ

  • 145名無し2017/05/17(Wed) 12:20:11ID:cwNDIwMDA(1/5)NG通報

    >>144
    言いたい事は分かる
    そもそも日本軍が集めてる訳じゃないから、募集の委託は正しくない
    勘違いでしょ

  • 146名無し2017/05/17(Wed) 12:21:58ID:M1MzUzMzk(7/9)NG通報

    細かいw

    慰安婦の募集を民間業者に委託したなら、委託を受けた業者は慰安婦を日本軍に届ける事になってしまう。
    そういう事で良かっただろうか?

    細かい所だが、日本軍が慰安所を経営したと思っている人を相手にしているのだから、大事な所だ。

  • 147名無し2017/05/17(Wed) 12:22:03ID:M0NDI2MDY(6/6)NG通報

    >>144
    その通りです。ごめんなさいm(__)m
    日本軍は売春宿経営者に戦地での兵士相手の売春宿の『営業』を依頼した。
    これが正しいです。ごめんなさいm(__)m

  • 148名無し2017/05/17(Wed) 12:28:10ID:cwNDIwMDA(2/5)NG通報

    河野談話でも、単純に募集は業者が行なったと言ってるだけなんだよね。
    ちゃんと読めば正しい事が書いてある。こういう所で日本の官僚は無駄に有能だと思う。

  • 149名無し2017/05/17(Wed) 17:20:44ID:k0OTA3MTE(1/1)NG通報

    また捕まってるよw
    いい加減にしてくんない?

    フロリダ州の韓国人売春女性摘発

    플로리다 한인 윤락 여성들 적발
    http://apps.radiokorea.com/news/article.php?uid=258729

  • 150名無し2017/05/17(Wed) 17:21:11ID:UwOTM2NzY(5/18)NG通報

    >>144
    何を言っているのか。慰安所の経営には当然慰安婦の募集も含まれている。
    それを日本は国が行ったのではなく、営業許可を出した業者に行わせた。つまり委託したということ。
    それだけの話で、何ら間違ってないな。

    また、陸軍は『軍慰安所従業婦等募集に関する件』において
    民間業者には犯罪まがいの方法で集める所があるから

    「将来これらの募集などに当っては派遣軍において統制し募集に任ずる人物の選定を周到適切にしてその実施に当たっては関係地方の憲兵および警察当局との連繋を密にし軍の威信保持上ならびに社会問題上遺漏なきよう配慮相成たく」

    と、慰安婦を募集する人物を厳選して、社会問題が起きないように募集させることを通達している。
    つまり軍は慰安婦の募集を業者に丸投げしていたわけではない。
    慰安婦をちゃんと募集するように募集者を選定して、直接委託しているということだ。

  • 151名無し2017/05/17(Wed) 17:43:25ID:gwNTA5MjY(1/1)NG通報

    >>150
    つまり、韓国人は自分たちが罪を犯したのに
    その罪を日本になすりつけているわけですね。
    昔も今も、韓国人は悪い事をする時は日本人のふりをするんですね。
    元慰安婦を人身売買した当事者も、日本人のふりをした朝鮮人の業者ですね。
    日本の憲兵はそれを取り締まっていたわけですね。

  • 152名無し2017/05/17(Wed) 17:52:01ID:Q4MjgyMDE(12/19)NG通報

    >>150
    陸軍省公文書「軍慰安所従業婦等募集に関する件」は
    村上富雄という慰安所経営者が女性を騙して日本軍慰安所に連れて行った事件の裁判で
    有罪となった事で出されたものだ
    慰安所経営者が軍の名前をかたって慰安婦の募集をやっていた事件だ
    公文書の中に「募集に任ずる人物の選定を周到適切にして」と書いてある

    しかしこれは慰安所経営を許可する際に、その経営者の選定に注意しろという意味だ
    慰安所経営者が慰安婦の募集をするからだ

  • 153名無し2017/05/17(Wed) 17:52:13ID:UwOTM2NzY(6/18)NG通報

    軍の威信を損なわないように、民間業者の強引な募集を取り締まれと命令を出した側が
    なんで自ら慰安婦を強制連行しなきゃいけないんだよ?
    韓国人の頭は本当にどうかしているんだよね。

    政府や軍が直接慰安婦を集めて慰安所を運営していた韓国と一緒にするなってんだよ。

  • 154名無し2017/05/17(Wed) 17:57:32ID:UwOTM2NzY(7/18)NG通報

    >>152
    通達には慰安婦の「募集に任ずる人物の選定」を厳密にしろとハッキリと記されている。
    軍が任じている。つまり委託しているわけ。
    そもそも慰安所経営には慰安婦の募集も含まれていて、それも込みで政府は業者に委託しているんだろうが。

    いったい慰安所の経営は委託しても、慰安婦の募集は委託してないとか、どんなトンデモ論理なんだよ。
    全くもって理解不能。

  • 155名無し2017/05/17(Wed) 18:04:02ID:Q4MjgyMDE(13/19)NG通報

    >>154
    たとえ話だが
    ある会社が社員のために、業者に依頼して社内食堂を開設することを考えて見る

    社内食堂の経営はその業者が行い、従業員の採用も業者が行う
    社内食堂を入れた会社は、
    その業者に従業員の採用まで依頼したことになると言うのか?

  • 156名無し2017/05/17(Wed) 18:10:31ID:UwOTM2NzY(8/18)NG通報

    >>155
    なるに決まっているだろ。
    調理者等の従業員の選定も含めて委託しているんだよ。
    通常は委託の契約書には、従業員の選定や管理を業者に任ずるって事も記されているはずだしな。

  • 157名無し2017/05/17(Wed) 18:13:37ID:Q4MjgyMDE(14/19)NG通報

    >>156
    するとその社内食堂業者が従業員の募集で
    過大な給与などウソの条件で募集していたら
    その業者を入れた会社が有罪とされると言ってるのか?
    それはないだろ

  • 158名無し2017/05/17(Wed) 18:19:14ID:UwOTM2NzY(9/18)NG通報

    >>157
    何でそうなるんだ?
    業者の責任においてやらせる為に任じるんだろうが。
    いちいち訳の分からんことを喚くな。

  • 159名無し2017/05/17(Wed) 18:21:13ID:Q4MjgyMDE(15/19)NG通報

    >>158

    ?マークを30個くらい書きたい

  • 160典塔2017/05/17(Wed) 18:25:09ID:E1MDY4MjU(2/3)NG通報

    『慰安婦問題とアジア女性基金』これが日本政府の公式見解だと思われる
    http://www.awf.or.jp/1/facts-04.html
     慰安所は、このような当時の派遣軍司令部の判断によって設置されました。設置に当たっては、多くの場合、軍が業者を選定し、依頼をして、日本本国から女性たちを集めさせたようです。業者が依頼を受けて、日本に女性の募集に赴くにあたって、現地の領事館警察署長は国内関係当局に便宜提供を直接求めています。
     
    上海総領事館警察署長が長崎水上警察署長に送った依頼文
    1937(昭和12)年12月21日 『資料集成』1巻36-38頁

    皇軍将兵慰安婦女渡来ニツキ便宜供与方依頼ノ件

    本件ニ関シ前線各地ニ於ケル皇軍ノ進展ニ伴ヒ之カ将兵ノ慰安方ニ付関係諸機関二於テ考究中ノ処頃日来当館陸軍武官室、憲兵隊合議ノ結果施設ノ一端トシテ前線各地ニ軍慰安所(事実上ノ貸座敷)ヲ左記要領ニ依リ設置スルコトトナレリ

      記
     
    領事館
    (イ) 営業願出者ニ対スル許否ノ決定
    (ロ) 慰安婦女ノ身許及斯業ニ対スル一般契約手続
    (ハ) 渡航上ニ関スル便宜取計
    (ホ) 着滬ト同時ニ当地ニ滞在セシメサルヲ原則トシテ許否決定ノ上直ニ憲兵隊ニ引継クモノトス
    憲兵隊
    (イ) 領事館ヨリ引継ヲ受ケタル営業主並婦女ノ就業地輸送手続
    (ロ) 営業者並稼業慰安婦女ニ対スル保護取締
    武官室
    (イ) 就業場所及家屋等ノ準備
    (ロ) 一般保健並検黴ニ関スル件

  • 161典塔2017/05/17(Wed) 18:27:19ID:E1MDY4MjU(3/3)NG通報

    続き

    1938年11月4日には、内務省警保局の内部で「本日南支派遣軍古荘部隊参謀陸軍航空兵少佐久門有文及陸軍省徴募課長ヨリ南支派遣軍ノ慰安所設置ノ為」「醜業ヲ目的トスル婦女約四百名」を渡航させるように「配意」ありたしとの要請があったので、「極秘ニ取扱フ」、四百名を大阪百名、京都五十名などと各県に割り当て、各県で業者を選定し、女性を募集させてほしいという文書が起草されています。

  • 162名無し2017/05/17(Wed) 18:29:43ID:UwOTM2NzY(10/18)NG通報

    >>159
    いいか。
    委託した業者が違法な事をした場合、委託した側が有罪に問われるのであれば
    そもそも違法業者に経営を委託すること自体が有罪に問われなきゃおかしいだろ。

    お前の論理では、違法業者に営業を任じるのはセーフなのに
    従業員の募集・管理を任じた時点でアウトになるわけ?
    全く意味不明なんだけど。いったい、合法・違法の線引きをどこに置いているんだ?

    韓国人よりも意味不明な奴だな。

  • 163名無し2017/05/17(Wed) 18:36:48ID:Q4MjgyMDE(16/19)NG通報

    >>162
    経営を委託?
    社内食堂の例なら、社内業者は当然別会社だ
    別会社の経営は別会社がやるのが当然だろ
    その別会社が行う従業員の募集・採用に口出しするのはおかしいだろ

    慰安所も同じだという理屈だ

    しかし >>160 >>161 の資料を見ると
    軍が選定した慰安所経営者に対して慰安婦を集めてほしいと依頼してるようだな

  • 164名無し2017/05/17(Wed) 18:48:30ID:UwOTM2NzY(11/18)NG通報

    >>163
    まさに慰安所の経営を委託したんだろうが。
    社内食堂に関しては、通常従業員の選定まで口出しするのはおかしいから「任じる」わけ。
    社内食堂であろうと、従業員の募集・管理を「任じる」んだよ。
    任じられた業者が違法を行った場合、委託した側が違法行為を任じたわけではなく、任じられた側の判断で違法を行ったのだから、任じられた業者の違法行為なわけ。

    慰安所経営でも同じだよ。軍は業者に任じ、違法があったとすれば業者の判断でやっているわけ。
    そんな事も理解できないでいちいちレスつけてくるなよ。

  • 165名無し2017/05/17(Wed) 18:50:35ID:M1MzUzMzk(8/9)NG通報

    >>163

    ×軍が選定した慰安所経営者

    (イ) 営業願出者ニ対スル許否ノ決定

    >営業願出者

    テナント募集と同じ。

  • 166名無し2017/05/17(Wed) 18:53:03ID:Q4MjgyMDE(17/19)NG通報

    >>164
    「任じる」ってなんだよ
    その理屈はおかしいな
    会社対会社の契約だ
    その契約に別会社行う従業員の募集・採用まで書いてる訳がない
    その別会社の都合で従業員の異動なども行うのは当たり前だ

  • 167名無し2017/05/17(Wed) 18:56:19ID:M1MzUzMzk(9/9)NG通報

    君達の差異が小さすぎて、どっちが何を主張しているのか分からなくなってきたw

  • 168名無し2017/05/17(Wed) 19:06:28ID:UwOTM2NzY(12/18)NG通報

    >>166
    同様の委託契約書でも読んでみればいいだろ。
    募集そのものは委託していても、ちゃんとした従業員を使って適切に管理するように確認するわけ。
    https://www.kkr-osaka.com/photo/bid_information/1402091313586f55f619dc51.27023206.pdf

    ここまでキッチリした契約書でなくとも、従業員をちゃんと管理しろくらいの事は書くものだ。

  • 169名無し2017/05/17(Wed) 19:08:15ID:Q4MjgyMDE(18/19)NG通報

    >>168
    よしよし、もう許してやるから

  • 170名無し2017/05/17(Wed) 19:08:45ID:UwOTM2NzY(13/18)NG通報

    >>167
    重要な違いだよ。
    Q4MjgyMDEは慰安婦の募集を軍が業者に委託していたら、違法行為があった時点で軍は有罪ということになるらしいからね。
    軍は明確に業者に募集を委託していた。

    しかし、それで軍が違法に問われるのは常識的にはおかしい。
    こいつ独特のトンデモ法解釈なわけ。

  • 171名無し2017/05/17(Wed) 19:45:24ID:UwOTM2NzY(14/18)NG通報

    >>169
    ネットで同種の契約書を幾つも当たってみたが
    やはり大抵は適切な資格を持つ従業員を配置し、適切に管理しろといった事は記されている。
    業務委託の中には従業員の募集・管理もしっかり含まれている。

    お前の主張は何一つ事実に基づいてなかったな。
    日本軍が募集を委託してないというのも間違い。
    食堂の委託は従業員の管理までは委託しないというのも間違い。
    思い込みでデタラメを喚く韓国人と何ら変わらない。

  • 172名無し2017/05/17(Wed) 21:04:51ID:cwNDIwMDA(3/5)NG通報

    >>170
    委託元の管理責任がどこまで問われるかは法律次第だけどね。最近は個人情報保護法やらの影響で、やたら厳しくなっている。

  • 173名無し2017/05/17(Wed) 21:21:29ID:UwOTM2NzY(15/18)NG通報

    >>172
    悪質な業者に委託したという管理責任を問われることはあっても
    法令違反の法的責任は、あくまで違法行為を決断・実行した業者が問われるものだよ。

    ただ、ID:Q4MjgyMDEの言っていることはそれとも違うんだよね。
    漠然と全てを業者に丸投げしていた場合(そんな契約は有り得ないが)はセーフだが
    適切に従業員の募集・管理をしろ等の指示をしていた場合は有罪らしい。
    主張内容が異常過ぎて理解できない。

  • 174名無し2017/05/17(Wed) 21:37:24ID:cwNDIwMDA(4/5)NG通報

    >>173
    あとは現在の法律で言う所の、委託と請負の違いかな。
    慰安婦に関しては、請負に近いでしょ。

  • 175名無し2017/05/17(Wed) 21:49:34ID:UwOTM2NzY(16/18)NG通報

    >>174
    軍が募集や管理について明確に指示を出していた例もある。
    問題は、軍が指示を出していたケースでは業者の違法行為は軍の違法行為と同じかという事。
    違うだろ。

  • 176名無し2017/05/17(Wed) 22:11:35ID:cwNDIwMDA(5/5)NG通報

    >>175
    当然、契約によっては細かな全体が設けられる事はあります。
    ただまあ、現代で業務委託と言うと意図した意味合いと異なって伝わってしまいますね。

  • 177名無し2017/05/17(Wed) 22:49:35ID:Q4MjgyMDE(19/19)NG通報

    >>173
    まだやってたのか
    >漠然と全てを業者に丸投げしていた場合(そんな契約は有り得ないが)はセーフだが
    >適切に従業員の募集・管理をしろ等の指示をしていた場合は有罪らしい。

    そんな事をどこで言ってたのかな
    妄想が激しい人だな

  • 178名無し2017/05/17(Wed) 23:06:08ID:UwOTM2NzY(17/18)NG通報

    >>177
    じゃあ、お前が>>157で書いているのは何だ?
    委託元が業者に従業員の選定や管理を委託していれば
    業者の違法行為によって委託元が有罪になるなんて論理になるのは何で?

    何を言おうとしているのか、異常すぎてちっとも理解できんよ。

  • 179名無し2017/05/17(Wed) 23:20:13ID:UwOTM2NzY(18/18)NG通報

    そもそも日本軍が慰安婦の募集や管理まで細かく指示するようになったのは
    業者に任せっきりでは違法な事をする所がでるから、それを防ぐためだからな。

    違法なことをさせないための関与なのに
    違法を問われるなんて論理がおかしいんだよね。

  • 180名無し2017/05/18(Thu) 02:07:35ID:g2ODY2OTY(1/1)NG通報

    雇用主が誰かという観点から見れば、答えは一目瞭然だよ。

    社員食堂のコックやウェートレスは、社員食堂の運営会社が雇用している。
    したがって、募集の主体は雇い主である食堂会社だ。

    一方、社員食堂を社内に設置した会社は、食堂会社に社員食堂の業務を委託しただけで、コックやウェートレスを雇っているわけではないから、募集の主体でもない。

    メニューや料金について注文をつけるように、募集の仕方に注文をつける場合もありうるが、あくまで募集の主体は食堂会社である。

    募集の主体は雇用の主体でもあるから、重要な問題が。

    軍が募集を委託したなら、軍が慰安婦を雇用していたことになり、雇用背金が生じる。
    慰安婦が給料をもらっていたのはあくまで慰安所からであって、軍からではない。
    雇用責任はあくまで慰安所にある。