일본이 수출하면 잘 팔릴 군사장비는 어떤것이 있을 까?

100

ツイートLINEお気に入り
8217
    • 1음료수2017/02/17(Fri) 22:47:48ID:Q2NzIxMTk(1/2)NG報告

      내 생각에 일본은 고급 기술들이 수출할만 한 것이 많은 것 같다.

      항공기 기술, 잠수함기술, 레이더 기술, 인공위성, 엔진분야에서 강세를 나타내고 있는데

      이것 말고도 일본이 수출 할만한 무기는 어떤 게 있을까?

      >>12>>40>>71>>97
    • 51名無し2017/02/22(Wed) 23:17:44ID:Y5MzQwNDA(2/2)NG報告

      >>49
      これ、とっても優れ物なんだぞ。

      カンボジアだったかな？ PKOで使ってた野外炊具1号を見た英国陸軍が、
      正式に購入を打診してきた。
      当時の武器輸出原則に抵触して話は進まなかったが、
      その後の武器共同開発のきっかけには役立ったかも知れない。

      >>99
    • 52名無し2017/02/22(Wed) 23:36:51ID:kwNjMwOTI(1/1)NG報告

      兵器とは言えないが戦場で使うものとして
      地雷除去機があるな
      https://japan.hitachi-kenki.co.jp/company/news/press/press2012/press20121031/

      こういった面で日本は国際貢献している

    • 53名無し2017/02/23(Thu) 00:46:00ID:kxOTEwNDY(1/2)NG報告

      レーダー,潜水艦、魚雷、Ｐ－１哨戒機の対潜装備とかは機密の塊だから
      輸出なんかするべきではないな。
      輸出して良いのは、せいぜいＵＳ－２とかＣ－２とかあたりだね。

    • 54名無し2017/02/23(Thu) 01:54:32ID:U5ODM5MQ=(1/1)NG報告

      일본의 대량살상무기는 실패했는지?

      >>55>>56
    • 55名無し2017/02/23(Thu) 04:08:13ID:c2NTc3Nw=(1/1)NG報告

      >>54
      作ろうとすれば明日にでも。
      材料は全部ある。

    • 56名無し2017/02/23(Thu) 04:16:28ID:QwMTIwNTI(2/2)NG報告

      >>54
      それは大量破壊兵器なのか？

    • 57名無し2017/02/23(Thu) 04:19:15ID:k5Nzk3ODU(1/1)NG報告

      >>37
      ユニット搭載形空中給油機として併用出来たら一番良かったんだがな・・・
      カーゴに給油タンク搭載して、リヤハッチにフライングブーム組み込んどいてな。

    • 58名無し2017/02/23(Thu) 22:57:24ID:E0MzUwMDk(1/1)NG報告

      >>50無いなら作ればいいじゃない。丁度良くイプシロンと言うロケットが有るし。ロケットと弾道ミサイルの違いは先端が高性能爆薬か人工衛星かの違いだけ。

    • 59ㅇㅇ2017/02/24(Fri) 17:55:13ID:U3NzQwODA(1/1)NG報告

      >>27
      뭔가 합작이라던가 부품이라던가 모두 국산이 아니면 싫어하지 않는가? k9 자주포 같은 경우도 한국 부품이 많이 없다고 막 쓰레기 라고 하는 사람을 본거 같은데..뭔가 합작은 다른거야?

      >>61
    • 60うん？◆KyUpmG9.1.2017/02/24(Fri) 20:11:39ID:M4MDEyNDg(1/1)NG報告

      水陸両用車だな。

    • 61名無し2017/02/24(Fri) 21:14:37ID:Q0MDU0MDg(3/5)NG報告

      >>59
      別に合弁自体は悪くないと思う。
      F-35とかユーロファイター等戦闘機は顕著だけど一国で開発するのはコストパフォーマンス悪いしな

      >>63
    • 62名無し2017/02/24(Fri) 22:31:46ID:I4NTM0NA=(1/1)NG報告

      何でも作っていいなら魚雷を1-2発抱えた、ディーゼルとリチウムイオン電池の小型の無人潜水艦等は良いと思うが。

      一隻1億円前後で。

      >>65
    • 63RENEW2017/02/25(Sat) 10:42:53ID:gzODAyNQ=(1/1)NG報告

      >>61
      아 그러면 일본인 여러분은 미국산 부품과 한국산 부품을 섞어서 만든 무기를 '한국산'이라고 말하는 것이 보기 싫어서 그러는거야?

      >>64>>66>>94
    • 64名無し2017/02/25(Sat) 15:08:27ID:U0ODY5NTA(4/5)NG報告

      >>63
      ？
      個人の意見≠総体としての国の意見
      個々人の意見を拡大解釈するのは君の悪い所だと思う

      韓国で言えば
      仁川級フリゲートは
      機関にドイツ製ディーゼルエンジン
      武装にアメリカ製のM45等々を積んでいるが
      別に誰も韓国製として異論を挟まないと思うよ？

      >>70
    • 65名無し2017/02/26(Sun) 01:11:08ID:A4MjEwODA(1/2)NG報告

      >>62似たようなの75年前に有ったな。｢甲標的｣って名前のが。

      >>67
    • 66名無し2017/02/26(Sun) 01:22:18ID:A4MjEwODA(2/2)NG報告

      >>63そりや韓国製の武器は(色々な意味で)怖いからね。

    • 67名無し2017/02/26(Sun) 02:27:43ID:cwOTA5OTg(1/1)NG報告

      >>65
      今度は無人操作で。

    • 68名無し2017/02/26(Sun) 13:21:04ID:QyMzE0MTI(3/3)NG報告

      비슷한 가격대의 경쟁무기인 미국제품들이 있는 이상 서방진영에 어필하기는 힘들지..

      만약 일본군사무기의 수출이 성사된다면 비지니스의 영역이 아니라 정치적인 영역으로 봐야하겠지

    • 69名無し2017/02/26(Sun) 14:05:58ID:gzOTU0NjY(1/1)NG報告

      日本が中国と戦争して二日もかけずに中国海軍を殲滅したら、日本製兵器に世界中が問い合わせしてくるよ。

      フォークランド紛争でも、戦争前は無名だったエグゾセ・ミサイルが効果を上げた途端に世界中がオーダーした。

    • 70名無し2017/02/26(Sun) 15:23:53ID:MwMjIyODI(1/1)NG報告

      >>64
      輸入とライセンス生産との違い！
      韓国は、航空機エンジンのライセンス生産するだけの技術力無いでしょ！

      >>79
    • 71熱帯カマキリ2017/02/26(Sun) 15:34:01ID:g0NjUzNDQ(1/1)NG報告

      >>1
      在日を肉の壁として輸出してあげるよ
      代金は1人につき逆に100万円払ってあげてもいい

    • 72名無し2017/02/27(Mon) 12:52:16ID:E2Mzc3OTU(2/2)NG報告

      クラタスかな？あれを改良すれば凄い兵器になりそう

    • 73名無し2017/02/27(Mon) 16:23:08ID:g2NTY5MDk(1/2)NG報告

      とりあえず、誰も言っていないけど勝手に訂正

      日本は武器の輸出を禁じられていない。
      自主的に武器を禁止している。

    • 74名無し2017/02/27(Mon) 17:12:03ID:QzMTEzNDQ(1/1)NG報告

      >>28

      そ、そうか？

    • 75名無し2017/02/27(Mon) 20:59:38ID:YxMjMwMg=(1/1)NG報告

      >>37

      日本の軍事兵器に輸出の前例がほとんど無いから。

      >>77
    • 76バカなので解りません2017/02/28(Tue) 12:52:51ID:M2MjUwMzA(1/1)NG報告

      ベアリングとか超小型リレースイッチ回路とか。
      中共のミサイルは日本の電子部品が無いと作れないとか言ってたような。
      撮像素子もほぼ日本の独壇場。
      製品で輸出しなくても韓国の大好きな核心技術をいくつも持ってるからそれで満足なんだよ。

    • 77名無し2017/02/28(Tue) 14:44:16ID:cwNjE1NDQ(1/1)NG報告

      >>75
      ブランド力ってやつか

    • 78名無し2017/02/28(Tue) 16:27:04ID:E0MzMxNTI(1/1)NG報告

      砲弾の命中率100%の戦車

    • 79名無し2017/02/28(Tue) 16:57:18ID:g3MzE1NzY(5/5)NG報告

      >>70
      気持ちは判らんでもないが嘘は良くない
      F-15K用にF110-GE-129Aを三星テックウィン社がF110-STW-129としてライセンス生産してるよ。
      他にもアメリカ級やワスプ級、こんごう型やいずも型でお馴染みのガスタービンエンジン
      General Electric LM2500も同社で韓国海軍向けにライセンス生産してる。

    • 80名無し2017/02/28(Tue) 19:28:11ID:Q4MDE1MDQ(2/2)NG報告

      地雷除去、機雷除去、スペースデブリの除去、不発弾処理

      工兵の分野なら、なにかできそうだけど…

      地味だけど、だれもやりたがらないところに入ってゆくことならできるんじゃないか？

    • 81名無し2017/02/28(Tue) 21:25:10ID:A4NDgwMA=(1/1)NG報告

      >>38
      ファイブ、ズールー、ブラボー！
      懐かしいな。
      F-14なんかもう退役しちゃったから、零戦も安心して飛べるｗ

      日本製兵器の、一番の不安要素は、実戦経験がない事だな。
      実際に戦闘に使われた兵器は、やっぱり安心感が違う。
      デリケートで、整備も大変そうだ。
      物の値段だけじゃなくて、維持費も大変。

    • 82名無し2017/03/11(Sat) 06:50:51ID:M0NDEzODI(1/1)NG報告

      世界中で最も実績ある日本の兵器といったら･･･
      マジな話、トヨタのハイラックスとランドクルーザーが筆頭なんじゃない？
      冗談ぬきであれに勝てる同種の機材は存在しないでしょ。

      >>83
    • 83名無し2017/03/11(Sat) 08:36:17ID:U1NDQ4MjI(2/2)NG報告

      >>82
      ハイラックスの荷台に銃座つけるだけでバカ売れしそうｗ

    • 84名無し2017/03/11(Sat) 08:38:56ID:YyMjQ4NzA(1/1)NG報告

      世界中に軽トラ売り出せば一瞬でウハウハよ。

      >>90
    • 85名無し2017/03/11(Sat) 11:34:59ID:UxMDEyMzg(1/1)NG報告

      일본은 이미 무기를 해외에 수출하고 있잖아
      방사능 똥덩어리를 태평양에 흘려 버리고 있음 wwww

    • 86名無し2017/03/11(Sat) 12:36:50ID:gxMzg5Mzc(2/2)NG報告

      20万人のコリアンを毎日10時間レイプしても、一人の混血児も作らなかった
      信頼と実績の「突撃一番」

      >>87
    • 87名無し2017/03/25(Sat) 10:48:54ID:Q0NzgzMjU(1/3)NG報告

      >>86　岡本さんありがとう。

    • 88名無し2017/03/25(Sat) 10:58:22ID:kwNDcwMjU(1/1)NG報告

      일본 전투기 개발은 ww2까지는 좋았다.

      패전 이후 미국에게 거세되어 버렸다...

      >>89>>92
    • 89名無し2017/03/27(Mon) 12:05:14ID:M1Mjc2MDc(2/3)NG報告

      >>88　アイデアはいいのだが技術が伴わなかった。Ⅿ１６ライフルを２丁用意する。それを分解して、互い違いの部品で組み立てることができる。３８式や９９式歩兵銃を分解しても互い違いの部品では、組み立てることが出来ない。工作機械が未熟だったため、同じねじ山が切れない。あわせの技術と言うらしいが。また三井、三菱等独自の規格があるため、それ用の工具を使わなければならない。当時日本とアメリカとの工作機械の比率は1：50でとて問題にならなかった。そこに日本の悲喜劇が生じた。その事は
      当時の政府も十分認識していたので、米軍との闘いは早期決戦で行く予定であった。それが長期になったため、時代が下がるほど実力差がつき、ボコボコにやられた。国民にとってはいい迷惑である。敗戦後７年間技術開発をさせてもらえなかった。そこで決定的な差がついた。しかしここからが日本人の面目躍如たるものである。じっくり時間をかけて、ＹＳ－11やＴ－2型練習機をつくり、Ｆ－2を共同開発し、心神まで作れるようになった。

    • 90名無し2017/03/27(Mon) 12:07:57ID:M1Mjc2MDc(3/3)NG報告

      >>84　トヨタの軽トラをイスラム原理主義者らがつこてましたで。

      >>95
    • 91スパイラルリンクス2017/03/28(Tue) 06:47:53ID:c2MjM4MTY(1/1)NG報告

      遠隔操作のガンタンクを希望する。
      背中の砲台をミサイルに変えれば、十二分に作れるはずだが。

    • 92名無し2017/03/28(Tue) 07:13:34ID:YwNjExNjg(1/1)NG報告

      >>88
      レシプロ戦闘機の更新時期の差が有利に働いただけで、日本の戦闘機開発は良くはなかったよ。常に後追いだった。
      頑張っていたとは思うし、核心的技術が無い中で最善を尽くしたとは思うけれど、肝心なエンジン開発が周回遅れだった。
      もっとも、国産戦闘機やエンジンが作れるようになったのが日米開戦のたった10年前。
      満足な性能の国産航空機はわずか5年ほど前に作り始めたところなのだから、第一次大戦以来軍用航空機を作ってきた他国に並べなかったのは致し方ない。

      戦後は70年もの間エンジン開発力を奪われ、今になって漸くその挽回に乗り出したところ。

    • 93名無し2017/03/28(Tue) 07:58:44ID:QxMDA2MjQ(1/1)NG報告

      コンパクト護衛艦が気になるけど数揃えるのが先だろうな

    • 94名無し2017/04/16(Sun) 09:36:27ID:MwNzc2MzI(1/1)NG報告

      >>63
      ペンキ塗り替えたら韓国産だもんな。
      こんなことばっかりしてるから言われるんだよ自覚して反省しろ

      http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5606.html?sp

    • 95名無し2017/04/16(Sun) 09:49:05ID:MwMjIxMTI(1/1)NG報告

      >>90
      四駆やぞ。

    • 96astr'ee2017/04/16(Sun) 10:00:07ID:I3NTQ1OTI(1/1)NG報告

      韓国はリチュウム電池スマートフォン型、無差別テロ対人用小型ブービートラップ爆弾に成功し、世界にばら撒いた経歴があるテロ国家だしな。

      液晶がグネグネ曲がる見開きスマートフォンの開発完了が間近らしいね。
      不安定なリチュウム電池は大丈夫かな？テロ爆弾にならないのを祈るばかりだ。
      ストレスを受け続ける液晶は何年保つのかな？
      ソニーの技術を授かった三星のソニー式有機EL改は寿命問題はクリアされて無いみたいだし、数週間で液晶がダメになりそうなよな。

    • 97名無し2017/04/16(Sun) 10:27:34ID:M4NTA5OTI(1/1)NG報告

      >>1
      戦闘糧食の１択。
      和食は大切な文化です。

    • 98名無し2017/04/16(Sun) 11:03:52ID:kwMDc2MTY(1/1)NG報告

      >>49
      これこそ自衛隊の宝でしょう。
      これがどれだけ多くの人を勇気づけたことか。

    • 99龍2017/04/16(Sun) 11:28:43ID:gyODk2MzI(1/1)NG報告

      >>51

      うむ、わが陸上自衛隊の誇る野外炊具1号(22改)、浄水セット逆浸透2型、野外入浴セット2型などは、どこに出しても恥ずかしくない、大変優れモノの軍用装備だな。

      http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20130909/1052019/?rt=nocnt

    • 100名無し2017/04/17(Mon) 03:35:49(1/1)

      このレスは削除されています

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除