韓国には外資系の成果主義の企業はあまりないのか？

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170214-00117809-diamond-int
「韓国人に生まれなくて良かった」元駐韓大使が心底思う理由
ダイヤモンド・オンライン 2/14(火) 6:00配信

韓国は学歴社会・競争社会が過酷すぎて酷いと言う記事。

日本もバブルの頃は学歴社会で、
良い大学に入り一流企業に就職すれば
基本的に終身雇用制で年功序列だったから
対して努力しないでも高収入になる事ができ一生安泰だった。
就職も大企業には学閥があったから自分の出身大学から大量に採用したりしていた。

日本の場合バブル崩壊で大量にリストラが発生して終身雇用制が崩壊し、
外資系企業が続々と参入して成果主義やインセンティブ方式が普及して年功序列が崩れたので、
アメリカに比べればまだまだだがかなり実力社会に近づいた。
今や大学名だけで入社できるような企業の方が少ない。

ここで疑問、韓国では財閥企業以外が悲惨なのは知っているが、
外資系で成果主義を掲げてガンガン稼ぐ様な企業はあまりないのでしょうか？

資本だけ見たらあるんじゃね？
企業文化はどうなってるか知らんが

>>1
サムスンの「成果主義」「能力主義」を知らないの？

スレッドアイコン支援（フリー素材）

成果主義はその時の経済状況によって目的が違ってくる。
今の日本なら、インフレ基調で雇用が安定してるので、成果主義と言えば残業を減らして生産性を上げることと同義だが、
これからデフレに突入する韓国（失われた２０年の日本）の「成果主義」は、体のいい首切りの為の掛け声にしかならない。
デフレ時代の成果主義は清算主義と同義だよ、恐ろしいことだ。
もし韓国がデフレが嫌なら、金融緩和は続けるべき。
スタグフレーションとデフレのどっちがダメかといえば、デフレの方がヤバい。
スタグフレーションは特殊な場合を除いて起こることは稀。
フィリップスカーブがしっかりしてれば恐らく怒らないだろう。

>>5
怒らない→起こらない

だってあーた、天下のゴールドマン・サックスさえ逃げ出す国ですよｗ

せいぜい、マーベルヒーロー映画の暴れて破壊する舞台なのにうってつけってくらいか？ｗ

>>5
공감합니다.
애초에 기업이 투명하지 않은데, 평가방식이 투명할리가 없지요

>>5
米国利上げで
１）金融緩和を続けて外資が去るのを泣いて見送りパンク＆スタグフレ
２）米国に合わせて利上げし外資は残るが借金返済でパンク＆デフレ
焼死しますかor溺死しますか、の選択しかないように思う。

不景気の成果主義採用は雇用者にとってのみ都合が良く、
被雇用者にとっては地獄、というのには同意。

>>9
地獄か茨の道なら、茨の道を選ぶでしょう？
日本はバブルの処理で地獄を選んだ。