미국이 한국을 떠난다면 한국의 선택은 3가지

94

  • 1名無し2017/01/15(Sun) 02:18:58ID:IxNDk1NQ=通報

    주한미군이 한국에서 철수할 확률은 주일미군이 일본에서 철수할 확률만큼 없지만
    왜냐하면 한반도의 이권을 중국,러시아,일본한테 양보한다는 이야기다.
    미국은 자칫 남중국해는 물론 태평양 절반까지 뺏길수 있다.
    그래도 한국의 주한미군이 철수한다면 한국은 어떤 외교적 조치를 취할 것인가?

    미군이 철수하면 한국은 3가지 사항중 선택해야한다.
    1. 중국과 붙어서 일본을 공격한다
    2. 중립을 지키고 핵을 보유한다
    3. 일본과 붙어서 중국을 공격한다.

    이런 제시는 나의 생각이 아닌 미국의 유명한 학자의 견해라는걸 밝힌다.

  • 45名無し2017/01/15(Sun) 12:11:59ID:E0MzE0MzU(1/6)NG通報

    >>1

    「米国の有名な学者の見解」というのがまず疑わしいんだが…
    その学者の専門は何なんだ。

    米軍が撤収すれば
    1.中国と付いて日本を攻撃する
     中国に付くのはいいとして、日本を韓国は攻撃してメリットあるの?
     在日米軍も健在だろうし、在日米軍が撤収したとしても日米同盟もある。
     日米を同時に敵に回せば、軍事面以上に経済制裁で韓国はボロボロになってしまう。
     また、北朝鮮はどうするんだ?

    2中立を守り、核を保有する
     核以外は、現状維持ということなんだが気が付いてるか?
     そして中立を守るだけの軍事力や経済力、なにより信用が韓国にない。
     加えて言うなら、核保有は核拡散防止条約違反となり、北朝鮮と同じく制裁の対象となるだろうし、
    保有に成功しても、核保有国であるロシアや中国や北朝鮮や米国に対する圧力になると思うのか?
    対日本を脅すのに有効と考えてるなら、中立じゃない上に日米同盟の存在を忘れてるな。
     いまですら、中立を保とうとしてバランス外交して失敗し、全関連国との関係悪化してるんだから、反省しろよ。
     あと、中立保つなら、サードは置くな、像は退けろ、単独で中国と渡り合え。

  • 46名無し2017/01/15(Sun) 12:12:20ID:E0MzE0MzU(2/6)NG通報

    >>1
    (つづき)
    3日本と付いて中国を攻撃する。
     米軍が撤収しても、韓国と米国の同盟は有効だという前提で考えてみよう。
     だが、日本および在日米軍は基本的に他国に攻撃できず、自国領の防御ないし反撃に徹するし、
    日本は中国からの韓国への攻撃に関与して戦争に巻き込まれることを良しとしないため、
    韓国と同盟を組むことはないのではないのか。
     中国が韓国と日本に同時に攻撃を仕掛けるなら話は違うが…
    米軍が撤退した後の韓国を攻撃するのに、在日米軍がいまだ健在である日本も敵に回すのは愚策すぎてやるはずもない。
     あとだな…「韓国が日本から助けてもらう」事を前提としているようだが、「韓国に日本を助ける」気は無いだろ?今ですら協力を拒むんだから、無理。
     反日もだが、韓国による竹島の不法占拠がある限り無理無理。
     同盟維持してるなら米国頼れ。
     

  • 47 SED2017/01/15(Sun) 12:12:58ID:UzNDg0MzA(1/1)NG通報

    >>42
    無理
    中国が支配しても
    どうせまとまらない

    内部分裂するだけ

    誰が支配しても
    結局内部で グダグダになる
    最悪3国に分裂するんじゃない

  • 48名無し2017/01/15(Sun) 12:15:43ID:A3MzM5MzU(1/1)NG通報

    >>42
    米軍が韓国から撤収すれば、日本は軍拡に動き出し、軍事同盟(米国に加えてロシア+インド+オーストラリア等)を実行していくと思います。
    そして韓国は、ゆっくりとチベットや内モンゴルのような中国の自治区になっていくと思います。

    日本を攻撃するにしても数十年は先になるでしょうね。
    大義名分も何もないし、下手に刺激して軍拡に走られても中国としても困るでしょうしね。大義名分を得たときの日本人は今までの負い目がすべてなくなって一気に豹変すると思いますよ、それを今か今かと待ってる雰囲気がありますし。

  • 49名無し2017/01/15(Sun) 12:23:00ID:E0MzE0MzU(3/6)NG通報

    >>1
    (つづき)
    この選択問は「選択肢をすべて否定させる」ための誘導だと看過する。

    なんでそんな選択問を、米国の学者が韓国人にわかるように出すのか。

    答えは
    「米国や日本が、韓国を見捨てると良くないよ。だから韓国を厚遇してあげてね」
    という主張を間接的に盛り込み、日米に喧伝するなんじゃないのかね?
    韓国マネーで買収した米国人に言わせてるだけだろ。

  • 50名無し2017/01/15(Sun) 12:37:24ID:A1NjI4MjA(1/2)NG通報

    日露戦争は朝鮮の内輪揉めが原因だった
    清が朽ちたからロシアに付こうとした朝鮮を日本が助けてしまった
    二度と日本はそんな馬鹿げたことはしないと信じる

    朝鮮は内輪揉めで放っておけば勝手に滅びるでしょう

  • 51名無し2017/01/15(Sun) 13:04:04ID:c3NTcxNDU(1/1)NG通報

    個人的には「2」を切望する。
    技術力がないので、開発中に暴発し、はんとうが灰になる。
    お笑いの結末ですね。

  • 52名無し2017/01/15(Sun) 13:07:01ID:g2OTQ0NjU(1/1)NG通報

    俺の予想では
    北朝鮮が韓国に進行して北朝鮮主導で韓国が統一される
    調子に乗った朝鮮が中朝国境で扮装して中国人民軍に鎮圧される
    中国は朝鮮を併合
    驚異を感じた日米インド、オーストラリア、アセアン、ロシアが協力して中国と戦う
    中国は内乱も有り纏まらないので敢えなく負ける
    中国の南はインドに北京や中国北東部はロシア領に今回先勝国側の日本は朝鮮をロシアに譲る代わりに樺太と千島列島と台湾は日本領となる
    インドと日本と米国は仲が良くロシアと虐げられてる朝鮮.人は相変わらず反日
    俺は最終的にこれに近い未来になると思うよw

  • 532017/01/15(Sun) 13:24:47ID:UxNzIyMzA(4/4)NG通報

    >>44

    > 核放棄をし南下する北朝鮮に、米国の安全保障上でも国際上でも何の差し障りもあるまい?

    もちろん何もない。だからこそ、アメリカは容認する可能性があると言ってるんだが。
    それとも、朝鮮戦争2にアメリカや(直接/間接的に)日本が参戦するとでも考えてるのかい?
    ちなみに、米軍の支援なしでは北に勝てないと韓国軍のトップが明言してる。従って、米軍撤退と予定されてる国連軍の解体が実施されれば、朝鮮戦争2は南北両軍のみによる純粋な内戦となる。開戦劈頭、長距離砲などによりソウルが破壊されるのは明らかだけど、北の劣悪な装備を考慮するにしても、外部からの支援のない韓国が反攻に転ずる余裕はないだろう。中国やロシアが韓国側に立って参戦するとかいう、それこそあり得ない事態でも起こらない限り、北主導による統一が行われる可能性が高いだろうな。
    さて、日本としては、とばっちりの流れ弾でもない限り、関与する意味は何もないので、局外中立を堅持するのみ。核を放棄し、中国またはロシアの属国化しないという条件であれば、日本としても北主導による統一は容認可能だ。米軍の駐留がなければ、中国もロシアも同様だろう。

    > 日米関係も考えに入ってないね。

    対中戦ならともかく、朝鮮半島での衝突で日米同盟が問題になるとしたら、アメリカが実戦部隊を参加させる場合(空爆を含む)に限られる。アメリカが参戦しない以上、朝鮮半島問題に限定すれば、日米同盟も日米関係も何ら影響しないよ。このスレはアメリカが朝鮮半島から手を引くというのが前提となっていることをお忘れなく。

  • 54名無し2017/01/15(Sun) 13:29:38ID:A4OTI1ODU(1/1)NG通報

    >>1 朝鮮人の妄想に回りを巻き込むな
    中国も迷惑だわ

  • 55絶対!無理!2017/01/15(Sun) 14:37:03ID:YzMzc5NDA(1/1)NG通報

    スレッド主の理解力の問題だろうか
    アメリカの専門家?が その3択しか示す事は有り得ない
    ましてや 日本、中国を攻撃する?
    米軍が撤退しても 日米同盟は存続するし(米韓は?)
    日韓は同盟関係ではないからね
    核(兵器)を持つなんて まず無理だし
    もし技術があったとしても 世界世論がね
    孤立すれば北と内乱だし 中国に押さえられる恐怖もね

  • 56文責人2017/01/15(Sun) 15:03:02ID:E5NzMyNDU(2/2)NG通報

    このスレッドを立てた韓国人は、日本の朝鮮総督府から姓を名乗ることを認められた者の末裔ですね。
    アメリカさんが半島からいなくなったら、元の階級に戻るだけだよ。

  • 57熱帯カマキリ2017/01/15(Sun) 15:24:47ID:c4MjIwMzU(1/1)NG通報

    もし北主導で朝鮮が統一されたら、南に住んでいる朝鮮人は全員が白丁(ペクチョン)と同じ扱いされるだろうね
    金王朝一族と、その配下が一等朝鮮民族
    金王朝半島を統一する為に命懸けで戦った北の住人は、二等朝鮮民族
    当然南の住人が三等民族にる
    白丁(ペクチョン)が牛馬以下の扱いを受けて虐げられていた事は、朝鮮人なら知ってると思うけど

  • 58名無し2017/01/15(Sun) 15:57:13ID:cwNzE4NDU(1/1)NG通報

    しかし不思議なことに、半島統一となるといつも北朝鮮主導になるんだよな。
    韓国主導という話はあまり聞いたことがない。
    北朝鮮は失敗国家だぜ。なぜ北朝鮮が主導するのか、わけがわからない。

    韓国にとって北朝鮮は兄になるのか?だからかなのかね?

  • 59名無し2017/01/15(Sun) 16:08:32ID:c1Nzk4ODU(1/1)NG通報

    世界史レベルで見れば不思議なジンクスがあって南は北に勝てないという法則がある。
    もちろん例外はあるけど。

  • 60名無し2017/01/15(Sun) 16:41:50ID:czOTIwNzU(3/3)NG通報

    >>55
    えーと確かアメリカの専門家の言い分として
    いずれは、朝鮮半島から在韓米軍は離れる時が来る。
    その時に韓国は選択を迫られる。
    中国について属国として従属するか、日本と同盟を結び対抗するか、どちらかを選択するしか無い。
    みたいな発言だと思いました。
    中立で核兵器を所持は言って無かったかな。

  • 61名無し2017/01/15(Sun) 16:58:00ID:QwMzU0NjA(1/4)NG通報

    >>60
    その米国の専門家の名前は何て言うの?

  • 62名無し2017/01/15(Sun) 17:03:55ID:EwNzc0NDU(1/1)NG通報

    >>59
    ヒトは寒冷地適応で凶暴になるとか聞いたが、関連あるかもね

  • 63名無し2017/01/15(Sun) 17:30:21ID:IxNDk1NQ=(2/5)NG通報

    >>37 너무 일본한테만 유리한 상상이잖아
    아마도 미국이 한국을 떠난다면 핵개발을 막기위해
    전술핵을 배치시켜주고 떠날것으로 예상한다.

    미국은 한국이 같은편이면 좋지 적으로 돌변하면 좋을게 하나도 없다.
    극소수의 핵무장 병력만 남기고 철수할거 같다. 북한은 1인 독재여서
    시스템상 불확실성이 많은 나라에 주도권을 건내기는 힘들거 같다.

    아무래도 미국이 떠난다면 동아시아 정세가 급변하기 때문에
    생각하기 힘들다.

    반대로 주일미군이 일본을 떠난다면 미국은 태평양 패권을 내려놓는다는거겠지.
    이것도 상상할수 없다. 그래도 만약 철수한다면 중국은 바로 대만을 먹고 센카쿠를 점령하고
    남중국해를 중국바다로 만들것이다. 북한을 시켜서 핵위협을 하고 일본에 경제원조를 하라며 협박한다.
    남중국해는 무역항로여서 자칫 중국의 심기를 건드리면 일본한테만 항해를 금지시킬수도 있다.

    한국에 있는 친중 좌익세력이 정권을 잡아 중국과 동맹을 맺고 3천톤급 잠수함에
    핵무기를 달아 일본을 위협한다. 러시아는 북방4개섬은 물론이고 홋가이도 근처까지
    내려올 묘안을 짜낸다.

  • 64名無し2017/01/15(Sun) 17:32:47ID:kxNzYyNzU(1/2)NG通報

    >>1

    4 日中が共同で韓国を攻撃する。

  • 65名無し2017/01/15(Sun) 17:34:03ID:QwMzU0NjA(2/4)NG通報

    >>53
    中国一国の勢いが飛び抜けた場合には君の言ってる事も起こりえるが・・・
    前回>>30でも言ったが『そう簡単に中国の覇権をロシアが許すはずもない
    戦国時代の甲(武田)相(北条)駿(今川)の様に、膠着関係でも同盟関係でも『当分は朝鮮半島を巡って水面下』でバチバチとやり合うだろう』
    日米に主導権がある内は『現状維持』だろうね。この場合は中露が日米を潰しにかかり
    もし将来的に中国が北東アジアの覇権を握りそうになった時には、日米、日露、米露、露印と
    これがロシアでも同じ事だ。現状『冷静に再び突入した』と言っていい。
    水面下でバチバチだw

    >米軍撤退と予定されてる国連軍の解体が実施されれば、朝鮮戦争2は南北両軍のみによる純粋な内戦となる。
    A.今のうち在韓米軍の撤退予定はなく、米国防長官自ら否定している。
    http://s.japanese.joins.com/article/652/224652.html

  • 66名無し2017/01/15(Sun) 17:38:27ID:QwMzU0NjA(3/4)NG通報

    >>64
    ギャグだよねw

  • 67名無し2017/01/15(Sun) 17:43:04ID:IxNDk1NQ=(3/5)NG通報

    >>45 안보에 위협이 되는 상황이면 NPT에 탈퇴할수 있다.
    그건 미국이 인정하는 것이다.

  • 68名無し2017/01/15(Sun) 17:50:21ID:E0MzE0MzU(4/6)NG通報

    >>63
    >>67

     米国は認めないだろうね。
     韓国自体が安全保障上の脅威となるリスクが存在する内は。
     それだけの信用があるなら、現在のようなこじれは起こしてない。

  • 69名無し2017/01/15(Sun) 17:55:36ID:MzNzk1NzA(1/2)NG通報

    >>1
    アメリカが韓国から引いたら、日本も韓国と関わる必要も無くなるので、3はあり得ない

    日本と米国の影響力が無くなったらどうなるのかは、北側にある兄弟国を見れば自然と分かるであろう

  • 70名無し2017/01/15(Sun) 17:59:53ID:A1NjI4MjA(2/2)NG通報

    そうだね
    北朝鮮が二つできるみたいな感じになるだろうね

    とにかく朝鮮の内輪揉めにどこの国も巻き込まないで欲しい

  • 71名無し2017/01/15(Sun) 18:02:54ID:QwMzU0NjA(4/4)NG通報

    >>63
    >南シナ海は貿易港としてのでややもすると、中国の植栽を触れる日本にだけ航海を禁止させることもできる。
    1.インド洋➡南シナ➡日本
    2.スエズ運河➡パナマ運河➡太平洋➡日本

    韓国こそ輸入航路をインド洋➡南シナ航路の一本に絞ってしまっては、中国共産党の言いなりになるしかないんじゃないか?

  • 72名無し2017/01/15(Sun) 18:20:21ID:YzODk3ODU(1/1)NG通報

    >>1
    実際は2択。
    ①日本とアメリカ側に就く
    ②中国側に就く

    韓国がどちら側に就くかによって態勢が決まるだけ。

    ①なら南北戦争の戦闘場所は軍事境界線より北。
    ②ならソウル付近。

    中立で核武装は絶好にあり得ない。
    アメリカ大使を襲撃する国に核ミサイルのスイッチを預けると思うの?

  • 73名無し2017/01/15(Sun) 18:31:32ID:MyMTE5NTA(1/1)NG通報

    >>72
    2.の場合は、日米は韓国に油を送りませんよ?w

  • 74名無し2017/01/15(Sun) 18:33:48ID:g5NTEzOTU(1/3)NG通報

    >>1
    どうして日本または中国を攻撃することになるの?w
    韓国は攻撃的な国だなw

    在韓米軍撤退後のシナリオで一番可能性が高いのは韓国のフィンランド化です。
    アメリカに気兼ねすることなく日本を批判できますので、韓国にとっては居心地のいい状態かもしれません。

  • 75名無し2017/01/15(Sun) 18:42:24ID:g5NTEzOTU(2/3)NG通報

    >>67
    在韓米軍のいない韓国が核開発を進めていることが判明した。
    この時、北朝鮮は韓国の核開発が終わるまで黙って見ているだろうか?

  • 76名無し2017/01/15(Sun) 18:48:04

    このレスは削除されています

  • 77名無し2017/01/15(Sun) 19:26:06ID:E0MzE0MzU(5/6)NG通報

    >>63

    というかだな…日本が有利すぎるとかそういう「ゲームバランスが悪い、公平さに欠く」という話じゃない。
    有利だ不利だ言い始めたら、「米国が有利すぎる」でも「中国が有利すぎる」でも、まかり通るぞ。

    また、韓国有利な夢想でいいなら「突如大地震が起こり、北朝鮮とロシアと中国と米国と日本が壊滅。でも、韓国は無事。可能性は零じゃないだろ」という滑稽な願望論を吐くこともできる。
    韓国の核保有論はこれに近い。

    「現実の韓国状況が不利すぎ」て、「米軍撤退や韓米同盟破棄後に、韓国が取ることができる選択肢が少なく」、未来予想図が悪いに過ぎない。

    要は、三択いずれも選ばず、米軍撤退させないように米国にすり寄っとけって結論だ。

  • 78名無し2017/01/15(Sun) 19:50:04ID:IxNDk1NQ=(4/5)NG通報

    >>74 대리전쟁이지
    한국이 중국이나 일본을 공격하고 싶어서 하는게 아니다.
    남북한이 좋아서 분단되고 전쟁한게 아닌것처럼 한반도는 대리전쟁터야
    한반도는 이념전쟁터 패권전쟁터의 최선선에 있다.
    과거에는 여몽 연합군이 일본을 공격하려 했고 일본은 임진왜란때
    한반도를 치고 중국을 공격하려 했으니깐

    100년전에는 러일전쟁과 청일전쟁
    70년전에는 일본이 한반도를 먹고 만주와 중국 해안도시를 다먹었으니 역사가 증명한다.

    너희들 너무 무지하구나 뇌가없는 혐한우익

  • 79名無し2017/01/15(Sun) 19:54:53

    このレスは削除されています

  • 80名無し2017/01/15(Sun) 19:57:10ID:kxNzYyNzU(2/2)NG通報

    太極戦士気取りのチョン・コ多いな。
    相変わらず連中は物事の本質が分かっていない。

  • 81名無し2017/01/15(Sun) 19:58:09

    このレスは削除されています

  • 82名無し2017/01/15(Sun) 19:59:14

    このレスは削除されています

  • 83名無し2017/01/15(Sun) 20:01:13

    このレスは削除されています

  • 84名無し2017/01/15(Sun) 20:02:00ID:E0MzE0MzU(6/6)NG通報

    >>78

     韓国が中国側に付けば、北朝鮮とは自動的に和解したことになるの?
     キムチ汁でも飲んでるのか?笑わせる。

     北朝鮮主導で南北統一というシナリオなら、そもそも「韓国という国がない」

     代理戦争?韓国を日本にけし掛けて、韓国および中国に何のメリットがあるんだ?
     日米同盟は健在であるのだから、米国の介入の口実を与えるだけだろ。
     日米に負けて、米国に保護国化してほしいという願望があるなら、そもそも中国に付くなよ。

  • 85名無し2017/01/15(Sun) 20:03:20

    このレスは削除されています

  • 86名無し2017/01/15(Sun) 20:09:53ID:M2MDUzMTA(2/2)NG通報

    >>78
    お前の脳内では「冷戦」は終わってないようだなw
    理念だの覇権だの代理戦争だの、一体いつの時代の話をしてるんだ?

  • 87般若大好き2017/01/15(Sun) 20:35:29ID:cxMjE0MjA(3/3)NG通報

    >>78
    現在の戦争は経済の戦争=海運の覇権だぞ
    ソビエト崩壊で陸の争い、理念の戦争は終わった

  • 88名無し2017/01/15(Sun) 20:43:08ID:I5ODA4NjU(1/1)NG通報

    >>86
    日韓比台などの東シナを巡る米中の牽制合戦は『冷戦』と言っていいでしょう。

  • 89匿名2017/01/15(Sun) 20:49:19ID:k5Njg0ODU(1/1)NG通報

    >>1
    4の
    ドッカーン シーン
    が正解

  • 90名無し2017/01/15(Sun) 20:50:10ID:IxNDk1NQ=(5/5)NG通報

    >>86 중국 패권이 현재 진형형인데 지금 무슨 말을 하고있는거야?
    남중국해 사건은 그럼 패권이 아니고 뭐냐?
    한반도는 냉전의 최종 산물이다. 미소냉전의 마지막 국가다.
    한반도는 냉전이 현재 진행형이야

    몸집이 커지면 국가는 이익을 쫒아 움직인다.

    2차세계대전이 끝나고 냉전이 끝났는데 주일미군이 남아있는 이유는 뭐야?
    미국이 패권을 유지하기 위해 노력하고 거기에 도전하는게 중국에 의한 패권경젱 시대 아니야?

  • 91直行2017/01/15(Sun) 21:13:55ID:M5NzU5NTA(1/1)NG通報

    >>39
    あなたの認識、予測甘い!!
    欧米人(白人)は、自分達を犠牲にしてまでアジア人を防衛する考えはない。
    要は、自分達の世界が安全ならば、極端な話、アジア太平洋地域の小地域(韓国・日本)がどうなっても構わないと考えている。
    韓国を、緩衝地帯とアメリカが、判断すれば自分達の自由主義圏に維持し、在韓米軍を維持するだろう 。
    また、日本にも韓国とスワップ協定を締結するよう促すだろう。
    しかし、韓国を見放した場合あっさり中国に渡すだろう。アメリカが韓国を見放した(自由主義圏放逐)と判断 できるのが、日韓のスワップ協定の締結でしょう。
    アメリカは、日本を地理的にも国力的にも、自由主義陣営に維持しようとするだろう。でも韓国は…
    日本が有れば、中国ロシアの緩衝地帯(防波堤)が維持できると判断すれば、自ずと韓国は、中国の属国になるだろう。
    賢明な韓国人に告ぐ!
    反日=正義は、即刻やめて自由主義圏に残れるよう
    、国内の体制を改革しましょう。

  • 92名無し2017/01/15(Sun) 22:34:35ID:MzNzk1NzA(2/2)NG通報

    >>90
    トランプはそう思ってないようだがな(笑)

  • 93名無し2017/01/15(Sun) 22:52:58ID:g5NTEzOTU(3/3)NG通報

    >>78
    戦争するかしないかの決定権が韓国にないって情けないと思わないの?
    私は韓国人がそこまで情けないとは思わないので韓国人の意志で戦争をするつもりなのだと判断しました。

    そうか、知らなかったよ。
    私は無知だったようだ。

  • 94名無し2017/01/15(Sun) 23:15:52ID:Q4NTQ2MDA(1/1)NG通報

    >>1
    3 日本と付いて中国を攻撃する。
    この選択肢は絶対にありません。

    3つの選択肢を考えた米国の学者は知らないのでしょう。

    韓国は抗日が憲法前文に明記されてて、国是になっているのだから
    日本と韓国が共同して中国と戦争するとかありえません。