10億円のお金は韓国側が話し合いで要求したものだ!

29

  • 1名無し2017/01/14(Sat) 07:19:30ID:IzNzg1MTQ(1/1)NG通報

    韓国側は「日本はすぐお金という」「こんなお金なんか返せ!」と叫びまくってますが、このお金の話「和解のためにはお金の拠出が必要」と韓国側(ユン長官談)が言い出した事なんですね…

    自分で「お金出せ!」といいながら「お金返せ!」といっているんですね

  • 2名無し2017/01/14(Sat) 07:48:47ID:cyMTE0ODI(1/1)NG通報

    10億円、返してくれるなら返してもらう!
    合意違反、国際法違反、その間の韓国側の右往左往は
    しっかり国際社会の記憶に残ったはずだし、えらい儲けモンだwww

  • 3名無し2017/01/14(Sat) 07:49:04ID:Q2OTAyNDY(1/1)NG通報

    朝鮮人だから、どうしようもない。糞みたいな生物。

  • 4hello!◆DvwoXrePxg2017/01/14(Sat) 07:49:06ID:M1OTk3Mzg(1/2)NG通報

    朝鮮人に世界人が知ってる
    約束や常識を期待するとはな

  • 5名無し2017/01/14(Sat) 07:54:55ID:A2NjcxMTA(1/1)NG通報

    何というか…
    出来るものなら関わりたくないですね

  • 6名無し2017/01/14(Sat) 07:54:57ID:Y2MzEwNTg(1/1)NG通報

    韓国が滅茶苦茶できるのは、赤化を危惧した遠慮があるから
    日韓基本条約を破棄すれば、韓国は終焉する
    そうなれば、北朝鮮が南下して、赤化する流れができあがってしまう
    国際的に評価がダダ下がりする可能性があるので、その手段が今は使えないだけだ
    韓国人はそれが理解できないらしい
    北朝鮮が衰退していれば、今にも発動している
    あらゆる制裁を加えられる
    日本は国益の天秤をよく見ている
    半島赤化か性奴隷国家かを選ばされている
    日中ロが軍事的・経済的につながれば話は変わるが…。
    日韓基本条約はいずれにしても破棄する方向で行くと思われる
    戦争した国同士ではないにも関わらず、多額の賠償金を払わされた
    これは不平等条約なのだから見直さなければならない

  • 7hello!◆DvwoXrePxg2017/01/14(Sat) 08:00:26ID:M1OTk3Mzg(2/2)NG通報

    >>6
    最もだ

  • 8この世知辛い世の中、笑いって大事だよね!2017/01/14(Sat) 08:23:51ID:I4MjI4MTI(1/2)NG通報

    韓国が「返す」って言っているのだから、日本は受け取ってはダメだよね。
    韓国の意向に従う必要はないし、甲乙関係でしか物事を判断できない連中なのだから、従っては将来に遺恨を残す結果となろう。

    むしろ「10億円欲しいと韓国が言った」ってFACTを徹底して世に広めることが大事なのかもね。
    きっとFACTを強引に回避する斜め上の発言をして、韓国は世界を笑わせてくれると思うんだ。

  • 9カート2017/01/14(Sat) 08:59:05ID:k3NjYyNDI(1/1)NG通報

    >>1
    「今の韓国政府を俺達は認めていない。無能な政府が勝手にやった事。俺達は関係ない。」という主張を恥ずかしげもなくしてますからね。通用しませんよ。
    今の韓国政府は絶対悪となっており、その悪を糾弾する自分自身は正義だと思ってます。韓国人の典型的な責任転嫁パターンです。

  • 10七氏2017/01/14(Sat) 09:44:25ID:MzMTY3NzI(1/2)NG通報

    >>2
    返して貰うと、金額が足りないからと再交渉の余地を与えるだけや。
    今のままなら国内問題だから受け取らないのが得策。
    国民は親日か反日でしか考えない単純な奴等だから、受け取った慰安婦の扱いも変わるんじゃないかな?
    扱いが変われば人権問題とか言う韓国の後付けの設定を信じる外人も見る目が変わると思う。
    合意は明暗を分けた一手だし、外交カードを韓国から貰った上に韓国のカードを封じるのと同じだから失うより持ち続けるのが良い。

  • 11名無し2017/01/14(Sat) 09:55:37ID:IyOTEzNDY(1/3)NG通報

    「日本は金を払えばいいと思っている」
    「日本は金で口を塞ごうとする」
    「なんて汚いヤツら」
    「こんな汚い金なんて返してしまえ」
    これは韓国人の言葉。

    「日本は金を出してこそ責任を認める事になる。拠出金を出すよう私(ユン長官)が要求した」
    これは「誰が拠出金を言い出したのか?」との記者に問われて返答したユン長官の言葉。

    なんだ結局金金言ってるのは韓国だったんじゃん。日本は誠実に韓国の意向に添っただけ。「汚い金とか言われる覚えはないっ!!」
    国民と意思疎通がはかられていない事が丸見えだね。日韓請求権協定による個人補償の放棄もそうだったけど、韓国政府は情報を隠し過ぎなんだよ。事が大きくなっていつも口を開く。

  • 12名無し2017/01/14(Sat) 10:09:45ID:Y3NjQ0NjY(1/1)NG通報

    >>1

    メガトン馬鹿だなぁ。

    ・日本はお金で解決しようとしてる
    →韓国政府の要望だった

    ・日本はお金で黙らせようとしてる
    →お金は出したがそれはあくまで財団の設立のため。
    財団が10億円を元手に、慰安婦の尊厳の回復のための事業を行うはずだったのだが、
    何を血迷ったのか10億円をばら撒いた。苦情は財団に言え。

    ・日本は謝罪してない
    →したろ。何度も。
    また、合意で不可逆に解決済みであり、謝罪をするということは日本が蒸し返したことになり合意違反したことになる。というか、韓国は合意と条約を守れ。

  • 13名無し2017/01/14(Sat) 10:19:23ID:g5ODI0Mzg(1/1)NG通報

    始めはたしか3億円だったかな向こうが要求したのは
    それで断られると1億円でも良いからだしてくれと要求した
    しかし最終的には10億円になった

    日本が「慰安婦を認め謝罪をした証拠」としてどうしてもお金をもぎ取ることが韓国政府としては重要だった
    だから1億でも1円でも良いからとにかく日本政府に金を出させることで勝利しようとしたわけだ
    現にお金を出したことで合意した段階で欧米では「安倍が慰安婦強制連行を公式に認め謝罪した」と言うような書かれ方をしていた
    この時点では日本はかなりきつい状況だったが韓国が相変わらず慰安婦の件を蒸し返し騒いでくれたので今では韓国の国際的信用が落ちた
    結果論になるが10億円で韓国の信用を落とすことができ日韓断交に近づくことができて良かったと思ってる

  • 14名無し2017/01/14(Sat) 10:20:59ID:kwMjU1MDQ(1/1)NG通報

    >>10
    韓国が金を返したからといって日本が再交渉に応じる筋合いはないが?
    韓国から十億返還して、合意破棄。
    日本としては諸外国に韓国との交渉に意味がないことをアピールできる。どこの国が再交渉するべきと肩を持ってくれる?

    「じゃあ軍の関与を認めた安倍談話の謝罪もなかったことになりますね。分かりました、残念です。
    あっ、慰安婦像は早めに撤去してくださいね。ウィーン条約違反なので。
    慰安婦問題?再交渉?最終的かつ不可逆的に解決した事案ですが。当方としては話すことはなにもありません。」

  • 15七氏2017/01/14(Sat) 10:28:23ID:MzMTY3NzI(2/2)NG通報

    >>1
    本来なら謝罪も賠償も求める事じゃないんだけどね。
    政治問題なら話し合った末の謝罪なり賠償の話になる事だからさ。
    初めから謝罪しろ賠償しろは、ただの集り。
    韓国は知らんが日本の法律なら被害者でも被害に遭ったから謝れ!金寄越せ!は強要罪や脅迫罪になるんだぜ

    謝罪は相手からする事だし、賠償は被害が確定してから話し合いをして成立する事さ。
    だから謝罪しろ!と言ってる時点で謝罪をしても真摯な謝罪にはならんし、確定して無い被害には賠償金を払い続けるしかない。
    日本の価値観も韓国の言い分もある意味同じだが、違うのは慰安婦が事実ならの話だからね。
    事実じゃないから証言も変わるし新たな被害者も現れる。
    韓国って国のほぼ100%の人が興味ある案件で、戦後70年以上経ったのに被害者の数でさえ纏まって無いからなw
    慰安婦が事実なら、どんだけ無能なんだって話にしかならん

  • 16名無し2017/01/14(Sat) 12:31:34ID:IyOTEzNDY(2/3)NG通報

    >>13
    謝罪を認めた証拠として10億円があるわけですがそれをなかった事にされないように、更に韓国政府が「不可逆的」にという文言を入れたとの事ですね。

    自分で自分の首絞めてます。

    韓国は声がだけは大きい。何でも自分の都合のいいように解釈を換え、何度でも文句を言ってきます。正直色んな事で韓国に理不尽さを感じ、本当に腹がたってます。

    日本政府はこのような理不尽な声に負けず、きちんと根拠を提示しながら国内外に説明していって欲しいです。そして、願わくば断交です。

  • 17名無し2017/01/14(Sat) 12:53:03ID:gwMjEyNA=(1/1)NG通報

    >>16
    不可逆的は日本側のトラップでしょう
    ただ韓国人がその意味を知らず引っかかってしまっただけ
    もしかすると韓国は必ずまた蒸し返すことが分かっていての合意だったと深読みしたくなりますが

  • 18名無し2017/01/14(Sat) 12:53:28ID:M1MjM2MDA(1/1)NG通報

    アイコン画像になるかな?

  • 19名無し2017/01/14(Sat) 13:09:57ID:Y2MTM2NTg(1/1)NG通報

    >>17

    不可逆は韓国側が入れた言葉。
    最終的が日本が入れた言葉。

  • 20名無し2017/01/14(Sat) 13:19:24ID:QyODQ1OTQ(1/1)NG通報

    詐欺師が捕まって返すから無罪と主張する様なものだね

  • 21名無し2017/01/14(Sat) 13:30:03ID:IyOTEzNDY(3/3)NG通報

    >>17
    そうなんですよ。私も今まで日本が蒸し返さないように釘をさしたものだと思っていました。

    でも>>19さんの言葉が実状のようですね。

    韓国政府はアホだと思います。

  • 22名無し2017/01/14(Sat) 13:40:15ID:E1NTkyNDg(1/1)NG通報

    散々韓国に言わせておいて、隠し録音・録画を公開するしか無い。そうすれば、「日本の捏造ニダ!」とは言うまい。

  • 23名無し2017/01/14(Sat) 14:14:03ID:I4MjI4MTI(2/2)NG通報

    返済の際には1分につき1割の複利で計算して・・・
    とかも、思った。
    やっぱ、貸与に利息は必須だし。

    俺はしないが、すっげぇヒマな人は、計算してみてくれ。

  • 24名無し2017/01/14(Sat) 14:15:49ID:A4Mjc5MTg(1/1)NG通報

    >>22
    今後の協議はニコ生で中継。

  • 25774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2017/01/14(Sat) 14:34:52ID:MyMzQwMTA(1/1)NG通報

    十億でやすいっていうけど、戦争に参加してない
    若い世代の血税から出てるのかもと思うと金額を安く見るなよ…

  • 26般若大好き2017/01/14(Sat) 14:44:50ID:Q4ODg3MTI(1/1)NG通報

    >>2
    金返しても要求は変わらないよ

    今まで大事にしてこなかった国際法違反=無法者国家って指摘をしてるだけだから

    慰安婦合意をした意図=西側へ残りたい、法治国家である
    これを大事にしろって指摘してるだけで合意内容とはまったく無関係

  • 27七氏2017/01/14(Sat) 14:50:54ID:IyOTYwODg(1/1)NG通報

    >>14
    韓国側は返したって形が欲しいんだ。
    受け取ったままの反日は批判が多いが返したら前政府の独断で納得出来る額じゃないって言い分が出来る。
    貴方の言う通りに交渉する必要も無いが、付け入る隙を与えるのは確実。
    中国と韓国の関係に楔を打ったのはTHAADより慰安婦合意でTHAADは中韓関係に決定打だと思う。
    だから破棄したり金を返したら中国も絡んでくる隙を与える。
    それに欧米などの国家は日本の立場を理解しても、国民は別だからね。
    金を返したから韓国は筋を通した。日本は再び交渉しろって声は出てくるし日本国内からも出てくる。
    だから日本は金を払った事実が残る方が好ましい。

  • 28THE☆ONE2017/01/14(Sat) 14:51:19ID:Q5OTg3MDg(1/1)NG通報

    >>1
    ユンビョンセ、終わったね(´・ω・`)
    まあ、ヅラだからしょうがない・・・

  • 29名無し2017/01/14(Sat) 15:07:19ID:c1NzIzNzI(1/1)NG通報

    貧乏国家が日本に金を要求し、要求額以上の金額を支払ったら少ないと言って
    返却+合意の破棄を言い出したって所だね。

    合意を破棄しても条約は守らないことで、信用情報がマイナスとなり、スワップ提携は
    なおさら困難になることを理解できてないだろうけど、過去に破産歴ある所に何故
    スワップを結ばなければならないのか?

    如何なる条件をクリアしてもスワップは結ぶべきでない。