オバマは戦争しませんでしたが、トランプは戦争しますか?それは何処でいつ?

41

  • 1台湾人大好き2017/01/13(Fri) 21:07:02ID:MyNzY4MDE(1/1)NG通報

    軍事は素人なので、予想できる方教えてください

  • 2名無し2017/01/14(Sat) 00:31:36ID:czNzQzMjI(1/3)NG通報

    아마도 북한 폭격할 것 같아....

  • 3うん?2017/01/14(Sat) 00:33:30ID:Y1NjYyNjA(1/2)NG通報

    おそらく、やらない、

  • 4うん?2017/01/14(Sat) 00:35:16ID:Y1NjYyNjA(2/2)NG通報

    オバマは戦争をやらなかったっけ?

    けっこうやらかした様な気がする。

  • 5名無し2017/01/14(Sat) 00:36:58ID:U0ODAwMjg(1/1)NG通報

    ビジネスマンに戦争はできないし湾岸戦争のせいで米国民はほぼ反戦派だ。彼はアメリカの為だけの政治をすると公言しているし他国に深入りはしないでしょう。
    アメリカ自体に内戦が起きれば話は別でしょうけどw

  • 6名無し2017/01/14(Sat) 00:39:17ID:A4Mjc5MTg(1/1)NG通報

    私もやらないと思うな。
    北朝鮮に関しては、戦争よりも、むしろ、
    在韓米軍撤退→平和条約 の方が可能性が高いと思ってる。

  • 7名無し2017/01/14(Sat) 00:48:09ID:k1MTgzOTQ(1/1)NG通報

    戦争はしないと思うけど、戦争を引き起こしそうな事はやらかしそう
    イスラエル大使館をテルアビブからエルサレムに移動するとか

  • 8名無し2017/01/14(Sat) 00:49:35ID:M5NDk3MjY(1/1)NG通報

    トランプは国防費の大幅削減予告とF-35の配備見直し示唆をやっている
    ああ見えて軍事には興味が無い

  • 9名無し2017/01/14(Sat) 00:50:28ID:UzNzY3Nzg(1/1)NG通報

    むしろ米軍が縮小してパワーバランスが崩れると思う
    そっちの方が怖い

  • 10名無し2017/01/14(Sat) 00:52:14ID:czNzQzMjI(2/3)NG通報

    >>8

    대신 트럼프는 해군 증강 계획을 천명한 적이 있지요.

    http://m.joongdo.co.kr/jsp/article/article_view.jsp?pq=201610131033#cb


    트럼프는 "현재 미 해군이 보유한 함정은 267척밖에 되지 않아 (늘어나는 수요에 비해) 부족한 실정"이라며 "공화ㆍ민주 양당 전국 국방위원회가 권고한 것처럼 미국은 350척 규모의 수상함과 잠수함 전력 확보를 위해 주력할 것"이라고 밝혔다.

  • 11名無し2017/01/14(Sat) 00:53:13ID:U5MTE5NDY(1/3)NG通報

    やらないな
    朝鮮半島でやるメリットがない
    金にならない戦争はしないと思う

  • 12名無し2017/01/14(Sat) 00:54:46ID:czNzQzMjI(3/3)NG通報

    >>11

    현대전에서 돈이 되는 전쟁은 없지요...

  • 13名無し2017/01/14(Sat) 00:56:12ID:U5MTE5NDY(2/3)NG通報

    >>10
    在韓米軍の主力は陸軍
    在日米軍は海軍だが

    海軍の増強は南シナでしょ

  • 14名無し2017/01/14(Sat) 01:03:34ID:U5MTE5NDY(3/3)NG通報

    >>12
    米軍が北朝鮮を崩壊させるのは簡単だけど
    民主主義国家で米軍基地を所有する国が北朝鮮を統治することを
    中国は許さないだろうし、ロシアも同調する
    それに対抗(冷戦のように)なればそれ以上の維持費が掛り
    まったくメリットが無い
    崩壊させたら北朝鮮市民なんで全部難民だし
    資源もない

    確かに昔と違い戦争で利益でそうなとこはないよね

  • 15名無し2017/01/14(Sat) 01:04:30ID:QwODkyNDg(1/1)NG通報

    戦争する相手がいない。
    中国の人民解放軍は弱すぎるし、北朝鮮など論外。
    そもそも、アメリカと中国と日本は、実は仲がいいので、戦争にならない。
    一番、ありそうなのが、中国が北朝鮮に軍事侵攻。
    「アメリカに核を落とす」と北朝鮮は言っているので、国際社会は黙認。
    アメリカと日本も韓国の防衛のために、韓国に軍事侵攻。
    ついでに韓国の政治も乗っ取って、アメリカと日本のいいなりの独裁政権に。
    これで朝鮮半島の問題が一気に片付く。

  • 16名無し2017/01/14(Sat) 01:52:46ID:M1NzY3OTQ(1/1)NG通報

    >>15無理あり過ぎ(笑)
    朝鮮半島は国連軍管理下で無干渉地帯…
    これがベスト!
    実際韓国にしても北朝鮮にしても国家統治能力は無い…
    日米が合同で統治しても今と何も変わらない…

  • 17名無し2017/01/14(Sat) 02:49:50ID:c0NTc5MzY(1/1)NG通報

    >>1
    核戦争が来月から始まります

  • 18名無し2017/01/14(Sat) 06:44:25ID:U2ODA3NTI(1/1)NG通報

    北朝鮮が有利になるのは、核を用いて脅すことかな。

    紛争や戦争になれば、不利になると思う。

  • 19台湾人大好き2017/01/14(Sat) 11:16:16ID:UzNzkwMzI(1/1)NG通報

    海兵隊の世界展開が軍縮され世界情勢が不安定化する
    各地で小規模な小競り合いが起こるが、トランプは見て見ぬふり
    アメリカの武器産業がどんどん潤うのかなと感じてるんですが

  • 20名無し2017/01/14(Sat) 16:03:38ID:M2ODMyMTA(1/1)NG通報

    基本はやらないでしょが、自国に脅威となればやる
    北の核が進めば爆撃はやるだろうが、地上戦は韓国の役目(一抹の不安はある)
    戦費は韓国持ち

  • 21774ちゃん(ㅎㅂㅎ)◆kMPAEe8nqY2017/01/14(Sat) 16:25:07ID:MyMzQwMTA(1/1)NG通報

    ブッシュがやらかしてフセイン関連で問題起こしたから
    他国の紛争鎮圧っていう傭兵仕事以外はしないでしょ…
    今も南スーダンは危険地帯で日本人すら駆け寄り警護できるようにしてるんだし。

    そして韓国は銃弾もらっといてあの仕打ちで助けてもらえると思うなよ。

  • 22PAOPAO2017/01/14(Sat) 20:23:32ID:EzNzQ0NzQ(1/5)NG通報

    トランプが好戦的とは思わないが、オバマのように戦争を避ける努力はしないと思う。判断は軍人に任すんじゃないか。
    要するに、このオッサンが決めると思う。実戦的で、思い切りよくやりそうな顔をしてるぞ。
    因みに、戦争はインフレを呼び、軍事産業が潤うので、アメリカにとって、経済的にはプラスになるぞ。

  • 23名無し2017/01/15(Sun) 11:13:59ID:M2MDUzMTA(1/5)NG通報

    現在のアメリカは、朝鮮半島で戦争をする事に興味は無い
    北朝鮮の背後に中国がいるから、厄介な事になる。
    それに、朝鮮半島は、イラクのように、戦後に石油関係企業を送り込める利点も無い。
    朝鮮人の国民性の厄介さは周知の事実。親中、反米の傾向も、みんな知っている。

  • 24PAOPAO2017/01/15(Sun) 14:16:50ID:k3NTUyMTU(2/5)NG通報

    "北朝鮮の背後に中国がいる"
    ーその中国が問題なんだが。
    戦後に石油関係企業を送り込める利点
    ーオイルシェールをガンガン掘っている今日この頃は、原油の戦略的意義が以前ほどではないではないかと。

  • 25名無し2017/01/15(Sun) 15:26:34ID:M2MDUzMTA(2/5)NG通報

    >>24
    その中国が、朝鮮半島情勢を「現状維持」しようとしている、という事だよ。
    喉にナイフが突きつけられる形になる韓国主導の半島統一は絶対に許さない
    かと言って、北に肩入れして南進させ米国と一戦交える気も皆無。
    北朝鮮がカーテンとして韓国と中国の間に挟まっている現状がベストなんだよ

  • 26hoge2017/01/15(Sun) 15:51:22ID:E1ODI3NjA(1/1)NG通報

    アメリカと中国の代理戦争が朝鮮半島で再開されるんじゃないの?
    弾薬を売ればアメリカの利益になる。

  • 27PAOPAO2017/01/15(Sun) 16:32:01ID:k3NTUyMTU(3/5)NG通報

    >>25
    中国が北朝鮮を問題なく管理出来ていたら、心配はない。それができてないから困ってるのであって。
    いや、もっと言うと、中国自体が軍を管理できなくなってるかもしれないということが問題なのであって。

  • 28名無し2017/01/15(Sun) 16:50:14ID:M2MDUzMTA(3/5)NG通報

    >>27
    それは心配ない。中国は北朝鮮のライフラインを握ってるんだから。
    中国が本気出せばライフラインを止める。
    そしたら北朝鮮は大混乱して大変な事になる。
    所詮北朝鮮は中国の手の平の上なんだよ。

  • 29PAOPAO2017/01/15(Sun) 17:06:43ID:k3NTUyMTU(4/5)NG通報

    じゃあ、北朝鮮の核と弾道弾の開発も中国の管理の元でしてると言うのか?
    中国の手の平というが、中国自身の内部の権力争いというか、解放軍内部の勢力争いが、状況をややこしくしてるから困ってんじゃないのか。

  • 30名無し2017/01/15(Sun) 18:11:34ID:M2MDUzMTA(4/5)NG通報

    >>29
    そもそも弾道ミサイルの開発の技術的土台は旧ソビエトだろう
    人的派遣による技術的な援助もそうだったはず。
    明らかにスカッドを基にしてるんだから
    これは誰でも分かる明らかな事だが、弱小独裁国家が核を使う事は絶対に無い。
    独裁国家にとっては独裁こそがゴールなのだから。
    わざわざ核を使って欧米諸国を立ち上がらせ、自らが滅びる事はしない。
    弱小国であればあるほど、核兵器は単なる「外交兵器」なんだよ。
    外交的譲歩を引き出すための物。それだけのための兵器。
    だから他国も中国も、独裁者が狂乱の中で核を使わない程度には追い詰めず済ませている。
    つまりヤブヘビな事は避けている。そして北朝鮮はそれに満足している。

  • 31PAOPAO2017/01/15(Sun) 20:12:03ID:k3NTUyMTU(5/5)NG通報

    >>30
    北朝鮮中国、ともに政局が安定しているなら、あなたの言うことが正しいと思う。どっちもぐらついていると思うから心配なんだ。
    とにかく、トランプが決めた国防長官マティスは、
    ”アフガニスタンへ行けば、ヴェールをつけていないからと5年間も女性たちを殴りつけてきた連中がいる。男の風上にもおけない奴らでしょう?そういう人間を的にするのは死ぬほど愉快でしたね。実際、戦うというのはとにかく楽しいものです。いや、面白すぎるといってもいい。誰かを銃の的にするというのは楽しい。はっきり言えば、私は喧嘩が好きなんだな。”
    と、こんな発言を公にしてるひとだから、オバマの時とは違う。
    私は北朝鮮の弾道弾をアメリカが大きなリスクファクターとみなしていると思うから、半島でなんか起こってもおかしくないと思ってる。

  • 32名無し2017/01/15(Sun) 22:07:33ID:MzNjA0MzU(1/3)NG通報

    北朝鮮が大陸間弾道ミサイル(ICBM)をグアム近く(及び相当の距離)に実験として撃ち込んだらトランプ政権は挑発行為として「米国人の命を守るため」の自衛手段として北朝鮮の核や核施設を攻撃する可能性はあると思うよ。

    もちろん緊張状態になるけど、とりあえずそれで「米国や米国人は蚊帳の外」じゃない? 日本も「蚊帳の外」核に対してはね。でも日本では通常ロケットが飛んで来るかもしれないし、もしかすると韓国から飛んで来るかもしれないから、自衛隊や在日米軍が日本を守るためにフル稼働すると思う。 このとき、核を含めた軍事施設が攻撃された北朝鮮はどういう行動に出るかな? 予備兵を含めた数百万人の北朝鮮兵の大半がまだ生きているわけ。軍事施設だけを攻撃しただけだからね。数百万にのぼる将校や兵士の中には、完全に洗脳された人物がいるのは確実だろう。

    自分の予想では…あくまで自分の予想なんだが、北朝鮮は生物兵器と化学兵器を使うと思うんだよね。韓国軍が北進したらなおさら。北朝鮮には、だいたい5000トンに及ぶ膨大な量を、地下などに分散保有している可能性がある。攻撃を受けていない軍事施設じゃないところにもね。で、本当に怒ったら、風船時限装置、大型模型飛行兵器、無人ドローンなどを使って、炭疽菌でもソウルに散布するんじゃないか? 炭疽菌の場合、膨大な死者数はもちろん(ワクチンも追いつかない?)、土地が汚染されまくる。土地は消毒すればいいが、数年以上かかるんじゃないか?ほっとけば半永久的に菌は死滅しないことが知られてるし。炭疽菌で実験した無人島はいまだ上陸できないほど。

    「米国人へ脅威」と「韓国人へ脅威」を天秤にかけた場合、トランプは明らかに前者を選択するだろう。とくに韓国がTHAAD撤廃をした場合、在韓米軍は撤退する可能性があるし、すでに兵士の民間人家族らは、沖縄基地への避難訓練も実施されてる。トランプ政権とすれば「THAADを撤廃した、君たちが選んだ選択だろ」となるだろうね。事実上、米軍が「米国人の命のために」お願いしてきたTHAAD配置を蹴るわけだから、それだけは覚悟しておいた方がいいと思うよ。

  • 33名無し2017/01/15(Sun) 22:18:50ID:MzNjA0MzU(2/3)NG通報

    >>18
    北朝鮮の生物兵器と化学兵器を論じないか不思議でしょうがない

  • 34名無し2017/01/15(Sun) 22:24:41ID:MzNjA0MzU(3/3)NG通報
  • 35台湾人大好き2017/01/16(Mon) 01:25:34ID:Q5NDE2MzY(1/1)NG通報

    スレ主です
    沢山の見解ありがとうございます

    私の勝手な思い込みもあるのですが、
    アメリカ民主党は大規模な戦争をしない
    アメリカ共和党は大規模な戦争をする
    と思っています
    なのでトランプも東アジアを含めた地球上の何処かで大規模な戦争をするのではないかと思います
    この認識は間違っていますか?

  • 36PAOPAO2017/01/16(Mon) 10:40:45ID:YzMTU2Mjg(1/1)NG通報

    とにかくオバマさんは、戦争を避けるという事を最優先してきた。トランプの国防長官人事は、やるときはやるぞと言うメッセージになっている。
    また、中国は天安門事件以降の開放政策で経済発展はしたけれども、政治的には腐敗しただけで、どうなるか不透明。以前のように"銃口が政権を作る"時代に戻ることもありうる。北朝鮮が無茶苦茶で、核を絡めてきているので地域の問題を超えてきてるように思う。東アジアで何か起こっても何ら不思議でないと思ってる。

  • 37名無し2017/01/16(Mon) 12:17:49ID:U1MzA3Njg(1/1)NG通報

    >>19

    これが一番あり得る。
    アメリカは軍産複合体が物凄く影響力高いから、世界各地で紛争が起こるように仕向けて、武器弾薬を売りまくって荒稼ぎをしそう。

  • 38名無し2017/01/17(Tue) 23:26:41ID:MwMzY3Nw=(1/1)NG通報

    >>35
    残念ながら戦術型の局地戦争は共和党が多いけど、戦略型の大規模戦争は民主党が多いよ。

    第一次大戦参加 ウッドロウ・ウィルソン
    第二次大戦画策から参加、フランクリン・ルーズベルト
    オバマは、イスラエルへの国連安保理決議を通し中東大戦争の種を撒いて退任した。

  • 39名無し2017/01/18(Wed) 08:13:20ID:g5MDgxNg=(1/2)NG通報

    ISだけは潰すんじゃないかな
    まぁロシアに頼むかもだけどトランプは親露派だから

  • 40名無し2017/01/18(Wed) 22:23:43ID:UwODI0OTI(5/5)NG通報

    しかしISとの戦争は泥沼化の可能性が高そうだからなぁ
    まぁ朝鮮半島よりは本格介入する可能性が激高ではあるね

  • 41名無し2017/01/18(Wed) 22:49:01ID:g5MDgxNg=(2/2)NG通報

    まぁISの兵士はISが無くなりゃどこかのイスラム過激派に行くんだろうし
    エンドレスで終わらないだろうけど
    ISのシリアとかイラクとかの支配地域は無くなると思うけどね
    テロはあるだろうが